webhost php [Archief] - webhostingtalk.nl

Alain

18/02/03, 20:35

"Willem" <info@12hits.net> wrote in message
news:wDv4a.66660$B7.2277546@Flipper...
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b2tq0k$1f6q$1@nl-news.euro.net...
> > "Jeroen Gense" <jgense@home.nl> wrote in message
> > news:b2tmf4$k3d$1@news3.tilbu1.nb.home.nl...
> >
> > Laat je niet beinvloeden door de prijs, lage prijzen zeggen meestal wat
> over
> > de betrouwbaarheid en kwaliteit van een webhost.
> >
> Dat wil totaal niets zeggen.
> Grote kunnen meer vragen, kleine zijn juist goedkoper maar daarom niet per
> definitie slechter...
>
> Ik heb vele klanten van de grotere jongens over genomen die nu erg
tevreden
> zijn. Juist door de persoonlijke aanpak etc.

Volgens mij zeg ik _meestal_. Grotere jongens hebben vaak meer continuiteit
en kunnen goedkoper inkopen. Kleinere toko's hebben inderdaad vaak meer
service maar 9 van de 10 kleinere toko's zijn in handen van resellende
studenten/scholieren en vaak ook nog eens met bedrijven met 1 werkzaam
persoon. En of die nou echt service kunnen verlenen tijdens hun lesuren of
vakantie vraag ik me zeer af... :)

Esky

18/02/03, 23:15

On Tue, 18 Feb 2003 17:13:18 +0100, "Jeroen Gense" <jgense@home.nl>
wrote:

>Hallo
>
>Wie weet er een betrouwbare webhoster voor een particuliere site
>(vnm fotos) die php en my sql ondersteunen.
>Ook moet ik nog een eigen domeinnaam aanvragen,is het raadzaam omdat de
>webhoster te doen?

kijk eens op http://www.sudus.nl

Tozz

19/02/03, 17:55

> Wie weet er een betrouwbare webhoster voor een particuliere site
> (vnm fotos) die php en my sql ondersteunen.
> Ook moet ik nog een eigen domeinnaam aanvragen,is het raadzaam
> omdat de webhoster te doen?

Er zijn 1000 en 1 webhosters waarvan er vast wel 400 betrouwbaar zijn en PHP
en SQL ondersteunen. Ik denk dat je iets meer details moet noemen wat je nu
precies wil, b.v. hoeveel je uit wil geven voor je pakket. EN wat er verder
in je pakket moet qua dataverkeer, diskspace, email adressen, etc

Pepijn

19/02/03, 18:35

Ik kwam laatst een leuke aanbieding tegen op:
http://www.web-wizardz.nl/hosting.php
Misschien is dat wat?

"Jeroen Gense" <jgense@home.nl> wrote in message
news:b2tmf4$k3d$1@news3.tilbu1.nb.home.nl...
> Hallo
>
> Wie weet er een betrouwbare webhoster voor een particuliere site
> (vnm fotos) die php en my sql ondersteunen.
> Ook moet ik nog een eigen domeinnaam aanvragen,is het raadzaam omdat de
> webhoster te doen?
>
> Mvg
>
> Jeroen Gense
>
>
>
>
mvg,
Pepijn

Jeroen Gense

19/02/03, 20:05

Kheb al mijn keuze gemaakt voor

http://www.xxlwebhosting.com

Toch bedankt voor alle tips
"Pepijn" <pepijn@domeinaam.com> schreef in bericht
news:b30eoo$je$1@news.cistron.nl...
> Ik kwam laatst een leuke aanbieding tegen op:
> http://www.web-wizardz.nl/hosting.php
> Misschien is dat wat?
>
> "Jeroen Gense" <jgense@home.nl> wrote in message
> news:b2tmf4$k3d$1@news3.tilbu1.nb.home.nl...
> > Hallo
> >
> > Wie weet er een betrouwbare webhoster voor een particuliere site
> > (vnm fotos) die php en my sql ondersteunen.
> > Ook moet ik nog een eigen domeinnaam aanvragen,is het raadzaam omdat de
> > webhoster te doen?
> >
> > Mvg
> >
> > Jeroen Gense
> >
> >
> >
> >
> mvg,
> Pepijn
>
>

Chris de Waard

19/02/03, 21:35

> Ik kwam laatst een leuke aanbieding tegen op:
> http://www.web-wizardz.nl/hosting.php
> Misschien is dat wat?

Klinkt goed! Ik ga eens even hard nadenken of ik als tweede gebruik van ze
ga maken.

hosting
Gepost door japper @ 17/11/2002
jaja ik kan al zeggen dat er al 1 iemand gebruik heeft gemaakt van onze
aanbieding!

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

Willem

20/02/03, 00:25

"Chris de Waard" <chris@{nospam}sleutelstad.nl> schreef in bericht
news:3e53ea3e$0$49106$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Klinkt goed! Ik ga eens even hard nadenken of ik als tweede gebruik van ze
> ga maken.
>
> hosting
> Gepost door japper @ 17/11/2002
> jaja ik kan al zeggen dat er al 1 iemand gebruik heeft gemaakt van onze
> aanbieding!
>
Sorry hoor maar reseller van klinkt mij niet als super aanbieding!
(en nee, ik kraak mijn conculega`s niet af!)

Willem!

Rob

20/02/03, 11:55

"Jeroen Gense" <jgense@home.nl> wrote in message
news:b2tmf4$k3d$1@news3.tilbu1.nb.home.nl...
> Hallo
>
> Wie weet er een betrouwbare webhoster voor een particuliere site
> (vnm fotos) die php en my sql ondersteunen.
> Ook moet ik nog een eigen domeinnaam aanvragen,is het raadzaam omdat de
> webhoster te doen?
>

Ga zéker NIET naar iDomein. Die hebben een héél trage verbinding, slechte
service, en proberen daarnaast ook nog je domeinnaam te jatten!
Als je van iDomein later nog eens naar een andere hoster wilt verhuizen
vragen de schoften daar gewoon 50 EURO voor...

> Mvg
>
> Jeroen Gense
>

The One

20/02/03, 12:25

"Rob" <Robby@home.nl> schreef in bericht
news:3e54b236$0$49099$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Ga zéker NIET naar iDomein. Die hebben een héél trage verbinding, slechte
> service, en proberen daarnaast ook nog je domeinnaam te jatten!
> Als je van iDomein later nog eens naar een andere hoster wilt verhuizen
> vragen de schoften daar gewoon 50 EURO voor...

Even nuanceren, indien je een licentie domein over wilt zetten op eigen naam
rekenen we hiervoor Euro 50,- voor normale verhuizingen wordt niet gerekend.

Overigens is het "trage verbinding" gedeelte geheel nieuw voor mij,
kruistochtje begonnen ? ;)

Rob

20/02/03, 13:45

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32dm7$spe$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Rob" <Robby@home.nl> schreef in bericht
> news:3e54b236$0$49099$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> > Ga zéker NIET naar iDomein. Die hebben een héél trage verbinding,
slechte
> > service, en proberen daarnaast ook nog je domeinnaam te jatten!
> > Als je van iDomein later nog eens naar een andere hoster wilt verhuizen
> > vragen de schoften daar gewoon 50 EURO voor...
>
> Even nuanceren, indien je een licentie domein over wilt zetten op eigen
naam
> rekenen we hiervoor Euro 50,- voor normale verhuizingen wordt niet
gerekend.
>

Vanwaar dat verschil ? Administratieve afhandeling is nagenoeg dezelfde,
hiermee geef je de klanten die destijds het vertrouwen in jullie hadden een
forse trap na (dat is volgens mij wel jullie bedoeling).

> Overigens is het "trage verbinding" gedeelte geheel nieuw voor mij,
> kruistochtje begonnen ? ;)
>

FTP-en naar jullie servers duurt véél langer als bij andere hosters.

Ben van mening dat jullie zelf een kruistocht tegen je afroepen: 50 euro
voor een verhuizing, domeinnamen wegkapen (zie
http://www.webselect.nl/ervaringenzoek.php3?providerervaring_id=247), server
méér dan 3 dagen down en dan vervolgens geen backup hebben, posts op jullie
forum worden veelvuldig gecensureerd, afijn zo kan ik nog wel effe doorgaan.
Kortom erg on-professioneel allemaal...

Peter Hendrix

20/02/03, 14:15

> Ja, alleen een SIDN deelnemer kan een .nl domeinnaam aanvragen, zelf kun
je
> dit niet.
>
Maar zorg wel dat ie jou eigendom wordt.

Peter Hendrix

20/02/03, 14:15

>
> Laat je niet beinvloeden door de prijs, lage prijzen zeggen meestal wat
over
> de betrouwbaarheid en kwaliteit van een webhost.
>

Behalve bij Vevida, maar die hebben geen standaard MySQL in hun pakket.
(Wel MS Access in combinatie met ASP.NET wat prima werkt.)

Peter Hendrix

20/02/03, 14:15

> Even nuanceren, indien je een licentie domein over wilt zetten op eigen
naam
> rekenen we hiervoor Euro 50,- voor normale verhuizingen wordt niet
gerekend.
>
> Overigens is het "trage verbinding" gedeelte geheel nieuw voor mij,
> kruistochtje begonnen ? ;)
>

Nou, ik wil jullie nog wel even het voordeel van de twijfel geven, als je
mij kunt uitleggen wat er met het domein www.begingoed.nl is gebeurd.
Ben erg benieuwd naar de uitleg.

Groeten,
Peter.

The One

20/02/03, 14:45

"Rob" <Robby@home.nl> schreef in bericht
news:3e54cd72$0$49111$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Vanwaar dat verschil ? Administratieve afhandeling is nagenoeg dezelfde,
> hiermee geef je de klanten die destijds het vertrouwen in jullie hadden
een
> forse trap na (dat is volgens mij wel jullie bedoeling).

Kijk, op dit soort zaken wil ik graag ingaan en een discussie over voeren.
Ik heb geen enkel probleem om uit te leggen waarom wij meer vragen voor een
dergelijke verhuizing.

Onze prijzen zijn, zoals je weet zeer laag. Dit betekent dat we de eerste
jaar vooral investeren in een client en in de relatie tussen Idomein en de
client. Uiteraard loopt dat bij sommigen beter en anderen slechter. Je gaf
al aan dat je een benadeelde was door het hack probleem, dan kan ik me
voorstellen dat je negatief gaat denken over de dienstverlening.

Kortom, het eerste jaar maken we verlies op een client, wij investeren in
een langdurige relatie. Op het moment dat jij het contract binnen een jaar
opzegt, moeten we dat verlies nemen of compenseren. In dit geval hebben we
ervoor gekozen het te compenseren indien een client verzoekt zijn licentie
over te willen laten zetten naar een houderschap. Vergeet niet dat wij het
domein in houderschap hebben en verhuren aan jou, als client. Overigens is
de overzetting binnen 1 jaar Euro 50,- maar na twee jaren Euro 10,-

> FTP-en naar jullie servers duurt véél langer als bij andere hosters.

Met welke servers van ons heb je allemaal ervaring ? is dit een generale
term of bedoel je dat je hebt ervaren dat een connectie met de server waarop
jij gehost stond langzamer was dan de connectie met een server van een
andere webhoster ?

Wat is de snelheid van je eigen verbinding ? welke access provider gebruik
je ? dit is allemaal van belang om het verschil in snelheid te kunnen
verklaren. Ik heb nog nooit gezien dat de totale downloadsnelheid (dus van
client naar ons) hoger opliep dan ongeveer 33% van de capaciteit die
aanwezig is.

> Ben van mening dat jullie zelf een kruistocht tegen je afroepen: 50 euro
> voor een verhuizing,

Lees verklaring hierboven

domeinnamen wegkapen (zie
> http://www.webselect.nl/ervaringenzoek.php3?providerervaring_id=247),

Compleet kulverhaal.

>server
> méér dan 3 dagen down en dan vervolgens geen backup hebben, posts op
jullie
> forum worden veelvuldig gecensureerd, afijn zo kan ik nog wel effe
doorgaan.
> Kortom erg on-professioneel allemaal...

De downtijd was veroorzaakt door een hacker, die notabene via een lek in een
beveiligingspatch van Sun binnen komn dringen op de server. Duidelijk is dat
de hacker het vooral voorzien had op onze eigen websites, gezien alleen deze
server en de clienten hierop last hadden van de hack en downtijd. Dat er
niet voldoende administratie aanwezig was om exact te bepalen wie de
getroffen clienten waren is absoluut een grote fout, overigens gemaakt
"voor" de tijd dat ik bemoeienis had met Idomein.

Backups waren aanwezig, maar helaas van "na" de periode dat de hacker actief
was op de server, het risico is te groot om in dat geval de backups terug te
plaatsen, helaas gebruiken wij een soort mirroring van de gehele server, dus
we kunnen geen gedeeltelijke backups terugplaatsen. Gezien de impact van de
hack zijn we langzaam onze clienten aan het migreren naar een ander
hostplatform.

Op ons forum gelden regels, zoals ik ook gepost heb op het forum, indien een
posting niet voldoet aan die regels, dan wordt hij verwijderd. Zo wil ik
niet specifiek ingaan op het forum op een specifiek probleem van een
account, maar wel indien er een vraag gesteld wordt over bijvoorbeeld de PHP
versies van de server of iets dergelijks. Specifieke problemen horen in onze
mailbox, niet op het forum.

Alain

20/02/03, 14:45

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32lhv$n54$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>

Nu snap ik iets niet, eerst zeg je:

> Even nuanceren, indien je een licentie domein over wilt zetten op eigen
naam
> rekenen we hiervoor Euro 50,- voor normale verhuizingen wordt niet
gerekend.

En nu zeg je

> Kortom, het eerste jaar maken we verlies op een client, wij investeren in
> een langdurige relatie. Op het moment dat jij het contract binnen een jaar
> opzegt, moeten we dat verlies nemen of compenseren. In dit geval hebben we
> ervoor gekozen het te compenseren indien een client verzoekt zijn licentie
> over te willen laten zetten naar een houderschap.

Met andere woorden, wat is het verschil tussen een klant die zijn domeinnaam
wel op zijn naam heeft staan en wilt verhuizen, en een klant die dit niet
heeft? Je zegt immers dat je geen kosten in rekening brengt als een klant
weggaat. Dat is vrij normaal. Maar als hij weggaat en zijn domein op zijn
naam wilt reken je ineens 50 euro onder 't mom van 'compensatie'. Waarom
compenseer je dan alleen op de mensen die weggaan en waarvan de domeinnaam
nog niet op hun naam staat?

Beetje krom niet?

The One

20/02/03, 14:45

"Peter Hendrix" <barbecue@zonnet.nl> schreef in bericht
news:3e54d44a$0$49105$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Nou, ik wil jullie nog wel even het voordeel van de twijfel geven, als je
> mij kunt uitleggen wat er met het domein www.begingoed.nl is gebeurd.
> Ben erg benieuwd naar de uitleg.

Ik geef hem graag hoor :)

Iemand mailde ons of wij hem wilden sponsoren met begingoed.nl, wij
reageerden hier positief op en legden onmiddelijk het domein vast voor de
sponsoring. Op dat moment ging er ook een mailtje de deur uit dat wij graag
ingingen op zijn aanbod en dat wij de domeinnaam alvast voor hem
geregistreerd hadden.

Op dat moment werden wij gelijk uitgemaakt voor domeinkaper, ondanks dat wij
hem slechts wilden sponsoren, aanvrager bleek dit in verscheidene forums
gepost te hebben en we kregen honderden mailtjes binnen dat wij zo slecht
bezig waren.

Aanvrager in kwestie bleek zijn mail nog niet te hebben gelezen en dus ook
niet begrepen te hebben dat wij hem wilden sponsoren, inmiddels hadden wij
er wel een nare smaak van in de mond gekregen om het zo maar uit te drukken,
het enthousiasme om te sponsoren was behoorlijk gedaald. Daarbij spreek ik
niet eens over de eventuele schade die zijn postings hebben opgelevert.

Wij wilden toch doorgaan met de sponsoring, op voorwaarde van rectificatie
(die nooit is gekomen) op alle forums en postings en de geboden
bannervermelding op de website.

Hierna besloot de aanvrager om toch de sponsoring onder te brengen bij een
andere provider, zonder ons ook maar een ander antwoord te geven dan "ik wil
het domein NU van jullie overnemen". Daarop heb ik hem een mailtje gezonden
dat na rectificatie en plaatsing van de banner op zijn website we zonder
enige problemen het domeinnaam naar zijn site zouden verwijzen.

Dat is onze kant van het verhaal. de aanvrager in kwestie is overigens ook
nog eens fors minderjarig.

The One

20/02/03, 14:55

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32m2f$9ph$1@nl-news.euro.net...
> "The One" <remond@limit.nl> wrote in message

> Met andere woorden, wat is het verschil tussen een klant die zijn
domeinnaam
> wel op zijn naam heeft staan en wilt verhuizen, en een klant die dit niet
> heeft?

Risico, wij zijn onder andere aansprakelijk voor claims die kunnen worden
gelegd op de domeinnaam in kwestie. Hiervoor hebben we een aparte
"verzekering" waardoor wij in naam van onze client een rechtzaak kunnen
voeren ter verdediging van het houderschap.

Alain

20/02/03, 15:05

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32m99$t2p$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b32m2f$9ph$1@nl-news.euro.net...
> > "The One" <remond@limit.nl> wrote in message
>
> > Met andere woorden, wat is het verschil tussen een klant die zijn
> domeinnaam
> > wel op zijn naam heeft staan en wilt verhuizen, en een klant die dit
niet
> > heeft?
>
> Risico, wij zijn onder andere aansprakelijk voor claims die kunnen worden
> gelegd op de domeinnaam in kwestie. Hiervoor hebben we een aparte
> "verzekering" waardoor wij in naam van onze client een rechtzaak kunnen
> voeren ter verdediging van het houderschap.

rofl :D

The One

20/02/03, 15:05

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32mqg$a4r$1@nl-news.euro.net...

> rofl :D

Hou jij daar geen rekening mee dan ? ik kan je vertellen dat wij al meerdere
malen met succes een claim hebben weerlegd, wil je een voorbeeld ?

Willem

20/02/03, 15:05

"The One" <remond@limit.nl> schreef in bericht
news:b32msv$3qm$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b32mqg$a4r$1@nl-news.euro.net...
>
> > rofl :D
>
> Hou jij daar geen rekening mee dan ? ik kan je vertellen dat wij al
meerdere
> malen met succes een claim hebben weerlegd, wil je een voorbeeld ?
>
graag, dit komt me erg ongeloofwaardig over (net als de gehele idomein toko
eigenlijk)

Willem

Alain

20/02/03, 15:15

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32msv$3qm$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b32mqg$a4r$1@nl-news.euro.net...
>
> > rofl :D
>
> Hou jij daar geen rekening mee dan ? ik kan je vertellen dat wij al
meerdere
> malen met succes een claim hebben weerlegd, wil je een voorbeeld ?
>

Ik behoud mij gewoon verder van commentaar hier mbt hetgeen je zegt, heb
geen zin in een discussie met je omdat ik inmiddels er wel achter ben dat je
toch overal wel een antwoord op weet te verzinnen met uitgangspunt 't
Calimero-gevoel... ;)

Willem

20/02/03, 15:15

"The One" <remond@limit.nl> schreef in bericht
news:b32m4d$rv9$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Peter Hendrix" <barbecue@zonnet.nl> schreef in bericht
> news:3e54d44a$0$49105$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> > Nou, ik wil jullie nog wel even het voordeel van de twijfel geven, als
je
> > mij kunt uitleggen wat er met het domein www.begingoed.nl is gebeurd.
> > Ben erg benieuwd naar de uitleg.
>
> Ik geef hem graag hoor :)
>
> Iemand mailde ons of wij hem wilden sponsoren met begingoed.nl, wij
> reageerden hier positief op en legden onmiddelijk het domein vast voor de
> sponsoring. Op dat moment ging er ook een mailtje de deur uit dat wij
graag
> ingingen op zijn aanbod en dat wij de domeinnaam alvast voor hem
> geregistreerd hadden.
>
> Op dat moment werden wij gelijk uitgemaakt voor domeinkaper, ondanks dat
wij
> hem slechts wilden sponsoren, aanvrager bleek dit in verscheidene forums
> gepost te hebben en we kregen honderden mailtjes binnen dat wij zo slecht
> bezig waren.
>
> Aanvrager in kwestie bleek zijn mail nog niet te hebben gelezen en dus ook
> niet begrepen te hebben dat wij hem wilden sponsoren, inmiddels hadden wij
> er wel een nare smaak van in de mond gekregen om het zo maar uit te
drukken,
> het enthousiasme om te sponsoren was behoorlijk gedaald. Daarbij spreek ik
> niet eens over de eventuele schade die zijn postings hebben opgelevert.
>
> Wij wilden toch doorgaan met de sponsoring, op voorwaarde van rectificatie
> (die nooit is gekomen) op alle forums en postings en de geboden
> bannervermelding op de website.
>
> Hierna besloot de aanvrager om toch de sponsoring onder te brengen bij een
> andere provider, zonder ons ook maar een ander antwoord te geven dan "ik
wil
> het domein NU van jullie overnemen". Daarop heb ik hem een mailtje
gezonden
> dat na rectificatie en plaatsing van de banner op zijn website we zonder
> enige problemen het domeinnaam naar zijn site zouden verwijzen.
>
> Dat is onze kant van het verhaal. de aanvrager in kwestie is overigens
ook
> nog eens fors minderjarig.

Beetje lauw om eerst een domein vast te leggen en daarna pas te informeren?
Handelen jullie altijd zonder duidelijke afspraken te maken dan met jullie
sponsor aanvragers?

Nee, Limit / Idomein is een beetje fout bezig!

Willem (een zeer tevreden webhoster)

Willem

20/02/03, 15:15

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32nae$aak$1@nl-news.euro.net...
>
> "The One" <remond@limit.nl> wrote in message
> news:b32msv$3qm$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> >
> > "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> > news:b32mqg$a4r$1@nl-news.euro.net...
> Ik behoud mij gewoon verder van commentaar hier mbt hetgeen je zegt, heb
> geen zin in een discussie met je omdat ik inmiddels er wel achter ben dat
je
> toch overal wel een antwoord op weet te verzinnen met uitgangspunt 't
> Calimero-gevoel... ;)
>

Hij kan wel weer genomineerd worden voor topic off the year!

Willem!

Peter Hendrix

20/02/03, 15:15

>
> Iemand mailde ons of wij hem wilden sponsoren met begingoed.nl, wij
> reageerden hier positief op en legden onmiddelijk het domein vast voor de
> sponsoring. Op dat moment ging er ook een mailtje de deur uit dat wij
graag
> ingingen op zijn aanbod en dat wij de domeinnaam alvast voor hem
> geregistreerd hadden.

Ik vind het toch erg vreemd dat jullie dat domein al geregistreed hebben,
voordat de 'klant' daar opdracht toe heeft gegeven, misschien wilde deze het
wel onder zijn eigen firmanaam (KvK nummer) registreren.
Ik heb het gevoel dat je op deze manier iemand op voorhand aan je probeert
te binden.

>
> Op dat moment werden wij gelijk uitgemaakt voor domeinkaper, ondanks dat
wij
> hem slechts wilden sponsoren, aanvrager bleek dit in verscheidene forums
> gepost te hebben en we kregen honderden mailtjes binnen dat wij zo slecht
> bezig waren.

Is natuurlijk niet helemaal verwonderlijk.

>
> Aanvrager in kwestie bleek zijn mail nog niet te hebben gelezen en dus ook
> niet begrepen te hebben dat wij hem wilden sponsoren, inmiddels hadden wij
> er wel een nare smaak van in de mond gekregen om het zo maar uit te
drukken,
> het enthousiasme om te sponsoren was behoorlijk gedaald. Daarbij spreek ik
> niet eens over de eventuele schade die zijn postings hebben opgelevert.
>
> Wij wilden toch doorgaan met de sponsoring, op voorwaarde van rectificatie
> (die nooit is gekomen) op alle forums en postings en de geboden
> bannervermelding op de website.

Maar als zo iemand dan niet met jullie in zee wil, dan houd je toch niet die
domein-naam bezet, dat riekt erg naar dwars-zitten. En het nare van het
verhaal is dan natuurlijk dat iedereen die die posting leest, even bij sidn
kijkt en ook nog bevestiging vind van het bericht. Dat is natuurlijk alleen
maar schadelijk voor jullie zelf.

>
> Hierna besloot de aanvrager om toch de sponsoring onder te brengen bij een
> andere provider, zonder ons ook maar een ander antwoord te geven dan "ik
wil
> het domein NU van jullie overnemen". Daarop heb ik hem een mailtje
gezonden
> dat na rectificatie en plaatsing van de banner op zijn website we zonder
> enige problemen het domeinnaam naar zijn site zouden verwijzen.

Inderdaad ook erg stom en slordig van de aanvrager.

>
> Dat is onze kant van het verhaal. de aanvrager in kwestie is overigens
ook
> nog eens fors minderjarig.
>

Dat doet volgens mij niet echt ter zake.
Het verhaal is nu wel iets duidelijker, maar toch....

Groeten,
Peter.

Rob

20/02/03, 15:25

The One

20/02/03, 15:35

"Willem" <info@12hits.net> schreef in bericht
news:Wf55a.154768$B7.5584966@Flipper...

> graag, dit komt me erg ongeloofwaardig over (net als de gehele idomein
toko
> eigenlijk)

Met succes hebben wij vorig jaar een claim weten te verdedigen op de naam
"segway.nl" het merkenrechtbureau dat op hoge toon eiste dat wij deze
domeinnaam over moesten dragen aan hen heeft na een aantal brieven van onze
advocaat besloten om niet verder aanspraak te maken op deze domeinnaam.

Deze kosten, door ons gemaakt om een domein te behouden voor een client zijn
niet doorberekend naar de client.

The One

20/02/03, 15:35

"Willem" <info@12hits.net> schreef in bericht
news:si55a.154890$B7.5588050@Flipper...

> Beetje lauw om eerst een domein vast te leggen en daarna pas te
informeren?
> Handelen jullie altijd zonder duidelijke afspraken te maken dan met jullie
> sponsor aanvragers?

Het was een concreet aanbod, waar geen onduidelijkheden over konden bestaan.

> Nee, Limit / Idomein is een beetje fout bezig!

limit =! idomein, in dit geval is Coloheaven de registrerende partij.

The One

20/02/03, 15:45

"Peter Hendrix" <barbecue@zonnet.nl> schreef in bericht
news:3e54e275$0$49110$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Ik vind het toch erg vreemd dat jullie dat domein al geregistreed hebben,
> voordat de 'klant' daar opdracht toe heeft gegeven, misschien wilde deze
het
> wel onder zijn eigen firmanaam (KvK nummer) registreren.
> Ik heb het gevoel dat je op deze manier iemand op voorhand aan je probeert
> te binden.

Het voorstel was concreet en duidelijk, voorzien van een verzoek om het snel
af te handelen. De persoon in kwestie was een prive persoon en minderjarig.

> Is natuurlijk niet helemaal verwonderlijk.

Lijkt me dat je niet gelijk een dag erna dergelijke uitlatingen doet zonder
eerst je mail te lezen of te vragen waarom wij het domeinnaam geregistreerd
hebben.

> Maar als zo iemand dan niet met jullie in zee wil, dan houd je toch niet
die
> domein-naam bezet, dat riekt erg naar dwars-zitten. En het nare van het
> verhaal is dan natuurlijk dat iedereen die die posting leest, even bij
sidn
> kijkt en ook nog bevestiging vind van het bericht. Dat is natuurlijk
alleen
> maar schadelijk voor jullie zelf.

Schade hebben we hieraan al geleden, een rectificatie is het minste wat de
aanvrager kon verlenen, gezien het een misverstand was.

Alain

20/02/03, 15:45

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32p26$p6h$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Willem" <info@12hits.net> schreef in bericht
> news:si55a.154890$B7.5588050@Flipper...
>
> > Beetje lauw om eerst een domein vast te leggen en daarna pas te
> informeren?
> > Handelen jullie altijd zonder duidelijke afspraken te maken dan met
jullie
> > sponsor aanvragers?
>
> Het was een concreet aanbod, waar geen onduidelijkheden over konden
bestaan.

Ik heb die mail ook gehad mbt sponsoring aanvraag, er was ook duidelijk aan
de to header te zien dat de mail naar meerdere bedrijven was gezonden. Hij
wilde blijkbaar zelf eerst kijken welk bedrijf hem een mooi aanbod kon doen
en aan de hand daarvan een bedrijf kiezen. En zelfs als je de to header niet
gezien hebt is het natuurlijk onzin als iemand om informatie een mailtje
doet maar gelijk de gewilde domeinnaam te claimen omdat hij die toevallig
(hoe stom ook) in 't mailtje zet. DAAR konden geen onduidelijkheden over
bestaan imo.

> > Nee, Limit / Idomein is een beetje fout bezig!
>
> limit =! idomein, in dit geval is Coloheaven de registrerende partij.
>

Gaan we weer....

Mendel Mobach

20/02/03, 15:55

De wet op behoud van ellende noopte
The One <remond@limit.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Nee, Limit / Idomein is een beetje fout bezig!
>
> limit =! idomein, in dit geval is Coloheaven de registrerende partij.

BV a 1 is niet BV b 1 is niet BV b 3, kan ik me lekker verschuilen
en zeggen dat de rest dom is, schieten we niks mee op dus.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

The One

20/02/03, 15:55

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb59qlp.slb.usenet@dolens.mobach.nl...

> BV a 1 is niet BV b 1 is niet BV b 3, kan ik me lekker verschuilen
> en zeggen dat de rest dom is, schieten we niks mee op dus.

BV1 is niet BV2, zo simpel ligt dat, vraag het anders even na in
nl.juridisch

Bij BV1 werken andere mensen dan bij BV2, gescheiden administratie, ander
dienstenaanbod, andere besluitvoeringen etc etc.

The One

20/02/03, 15:55

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32ph3$b6p$1@nl-news.euro.net...
..
>
> Ik heb die mail ook gehad mbt sponsoring aanvraag, er was ook duidelijk
aan
> de to header te zien dat de mail naar meerdere bedrijven was gezonden. Hij
> wilde blijkbaar zelf eerst kijken welk bedrijf hem een mooi aanbod kon
doen
> en aan de hand daarvan een bedrijf kiezen. En zelfs als je de to header
niet
> gezien hebt is het natuurlijk onzin als iemand om informatie een mailtje
> doet maar gelijk de gewilde domeinnaam te claimen omdat hij die toevallig
> (hoe stom ook) in 't mailtje zet. DAAR konden geen onduidelijkheden over
> bestaan imo.

In de TO: header stond alleen info@idomein.nl

Mendel Mobach

20/02/03, 16:05

De wet op behoud van ellende noopte
The One <remond@limit.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
> "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> news:slrnb59qlp.slb.usenet@dolens.mobach.nl...
>
>> BV a 1 is niet BV b 1 is niet BV b 3, kan ik me lekker verschuilen
>> en zeggen dat de rest dom is, schieten we niks mee op dus.
>
> BV1 is niet BV2, zo simpel ligt dat, vraag het anders even na in
> nl.juridisch
>
> Bij BV1 werken andere mensen dan bij BV2, gescheiden administratie, ander
> dienstenaanbod, andere besluitvoeringen etc etc.

Dus als BV 2 besluit transit af te nemen van $telco1 heeft BV 1 daar
ook maar mee te leven ?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Alain

20/02/03, 16:05

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32q5p$2o7$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b32ph3$b6p$1@nl-news.euro.net...
> .
> >
> > Ik heb die mail ook gehad mbt sponsoring aanvraag, er was ook duidelijk
> aan
> > de to header te zien dat de mail naar meerdere bedrijven was gezonden.
Hij
> > wilde blijkbaar zelf eerst kijken welk bedrijf hem een mooi aanbod kon
> doen
> > en aan de hand daarvan een bedrijf kiezen. En zelfs als je de to header
> niet
> > gezien hebt is het natuurlijk onzin als iemand om informatie een mailtje
> > doet maar gelijk de gewilde domeinnaam te claimen omdat hij die
toevallig
> > (hoe stom ook) in 't mailtje zet. DAAR konden geen onduidelijkheden over
> > bestaan imo.
>
> In de TO: header stond alleen info@idomein.nl

Bij mij niet, maar dat doet ook niet terzaken zoals ik al zei. Je gaat dan
niet zomaar zonder overleg de domeinnaam claimen als iemand om informatie
een mailtje doet.

The One

20/02/03, 16:15

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32qne$blp$1@nl-news.euro.net...

> Bij mij niet, maar dat doet ook niet terzaken zoals ik al zei. Je gaat dan
> niet zomaar zonder overleg de domeinnaam claimen als iemand om informatie
> een mailtje doet.

Waarschijnlijk heb jij een ander type mail gehad dan wij, dit ging om een
verzoek tot sponsoring, met een concreet aanbod.

The One

20/02/03, 16:15

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb59r7h.slb.usenet@dolens.mobach.nl...

> Dus als BV 2 besluit transit af te nemen van $telco1 heeft BV 1 daar
> ook maar mee te leven ?

Nee, tenzij BV1 client is van BV2.

KPN is eigenaar van Planet en XS4all, toch zijn het gescheiden partijen.

Bodhi

20/02/03, 16:15

On Thu, 20 Feb 2003 15:33:04 +0100,
"The One" <remond@limit.nl> wrote..

[knipje]

> Deze kosten, door ons gemaakt om een domein te behouden
> voor een client zijn niet doorberekend naar de client.

Ik heb niet veel aan de `limit.nl' discussie (meest gekwaak..)
bijgedragen, maar dit is natuurlijk de meest baarlijke en absoluut
kolderieke nonsens...

Je bent IMNSHO een derderangs bluffertje.

--
mailto:bodhi@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Mendel Mobach

20/02/03, 16:15

De wet op behoud van ellende noopte
The One <remond@limit.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
> "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> news:slrnb59r7h.slb.usenet@dolens.mobach.nl...
>
>> Dus als BV 2 besluit transit af te nemen van $telco1 heeft BV 1 daar
>> ook maar mee te leven ?
>
> Nee, tenzij BV1 client is van BV2.
>
> KPN is eigenaar van Planet en XS4all, toch zijn het gescheiden partijen.

dat zijn echte toko's met echte eigen lijnen enzo
en echte eigen routers:

coloheaven.nl has address 213.160.204.100
limit.nl has address 213.160.204.22

inetnum: 213.160.204.0 - 213.160.204.255
netname: G1N
descr: Group One, Amsterdam
country: NL
[..]
aut-num: AS13646
as-name: AS13646
descr: Priority Telecom Global Autonomous System

Niet zeuren dus, en netjes antwoord geven op mijn vraag aan jou :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

The One

20/02/03, 16:25

"Bodhi" <bodhi@usenet-nomads.com> schreef in bericht
news:kqr95vc8kijd8t7nibvhs51elnf7j8irsr@use.net...

> Ik heb niet veel aan de `limit.nl' discussie (meest gekwaak..)
> bijgedragen, maar dit is natuurlijk de meest baarlijke en absoluut
> kolderieke nonsens...

het is geen limit.nl discussie. Verder is het geen onzin, maar misschien is
het iets waar sommige andere partijen gewoon geen rekening mee houden.
Rechtsbijstand is niet gratis of goedkoop, maar moet wel ingecalculeerd
worden in het risico, om voor andere personen domeinen te houden.

> Je bent IMNSHO een derderangs bluffertje.

Wat jij wil :)

The One

20/02/03, 16:25

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb59s4e.slb.usenet@dolens.mobach.nl...

> dat zijn echte toko's met echte eigen lijnen enzo
> en echte eigen routers:

13940 AS25597 COLOHEAVEN-AS Coloheaven Hosting BV

Maar ik snap niet wat het al dan niet hebben van een ASN en router in deze
ertoe doet.

Coloheaven heeft wat gehost bij Priority, Limit heeft enkele clienten gehost
bij Coloheaven. Limit betaalt hier ook netjes een rekening aan Coloheaven.

Of wil je aangeven dat indien partijen bij dezelfde provider host het gelijk
een en dezelfde partij is ?

Willem

20/02/03, 16:35

"The One" <remond@limit.nl> schreef in bericht
news:b32p88$q8o$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Peter Hendrix" <barbecue@zonnet.nl> schreef in bericht
> news:3e54e275$0$49110$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> Schade hebben we hieraan al geleden, een rectificatie is het minste wat de
> aanvrager kon verlenen, gezien het een misverstand was.
>
Waarom recificeren?
Jullie zijn toch de provider die STOM geweest is door een domeinnam vast te
leggen zonder dat daartoe opdracht gegeven is.

Die knul heeft naar prakties alle webhosters (dus ook naar mij) zo`n mail
gestuurd, deze was gericht aan iedereen! Dat stond nota bene nog in de mail
zelf!

Jij registreert dit domeinnaam waar iemand iets mee wil gaan doen.
Dit is gewoon domeintje kapen vriend!
Al ge goed everhalen ten spijt, die moet je maar weer eens gaan vertellen in
het preathuis.
(en als je die niet ken, die is van de fabeltjeskrant!!!)

Willem, beetje boos!

Alain

20/02/03, 16:35

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32qud$8km$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b32qne$blp$1@nl-news.euro.net...
>
> > Bij mij niet, maar dat doet ook niet terzaken zoals ik al zei. Je gaat
dan
> > niet zomaar zonder overleg de domeinnaam claimen als iemand om
informatie
> > een mailtje doet.
>
> Waarschijnlijk heb jij een ander type mail gehad dan wij, dit ging om een
> verzoek tot sponsoring, met een concreet aanbod.

Waarom zou die persoon dan zo fel reageren als hij zou willen dat jij zou
gaan sponsoren? Of wil je soms beweren dat die persoon schizofreen is ofzo?

Alain

20/02/03, 16:45

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32rum$gat$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> news:slrnb59s4e.slb.usenet@dolens.mobach.nl...
>
> > dat zijn echte toko's met echte eigen lijnen enzo
> > en echte eigen routers:
>
> 13940 AS25597 COLOHEAVEN-AS Coloheaven Hosting BV
>
> Maar ik snap niet wat het al dan niet hebben van een ASN en router in
deze
> ertoe doet.
>
> Coloheaven heeft wat gehost bij Priority, Limit heeft enkele clienten
gehost
> bij Coloheaven. Limit betaalt hier ook netjes een rekening aan Coloheaven.
>
> Of wil je aangeven dat indien partijen bij dezelfde provider host het
gelijk
> een en dezelfde partij is ?

Waarom geef je niet een keer gewoon toe dat die toko's allemaal een en 't
zelfde bedrijf zijn. Ik kan ook wel een 2e bedrijf ernaast beginnen en me
vriending of een collega van me aandeelhouder maken en vervolgens wat met de
boekhouding schuiven. Ik zie verder geen enkel nut om dat te doen behalve
als ik vage praktijken er op na wil houden. Ik moet trouwens ineens aan
Bevelander denken...

Je vergelijking KPN/planet en xs4all slaat als een tang op een varken,
alleen al omdat je hier over organisaties praat die honderden malen zo groot
zijn als die van jou en ook werkelijk nut hebben om zich zo te profileren.

Bodhi

20/02/03, 16:45

On Thu, 20 Feb 2003 16:17:33 +0100,
"The One" <remond@limit.nl> wrote..

> "Bodhi" <bodhi@usenet-nomads.com> schreef...

[knipje]

>>> Deze kosten, door ons gemaakt om een domein te behouden
>>> voor een client zijn niet doorberekend naar de client.

>> Ik heb niet veel aan de `limit.nl' discussie (meest gekwaak..)
>> bijgedragen, maar dit is natuurlijk de meest baarlijke en absoluut
>> kolderieke nonsens...

> het is geen limit.nl discussie.

Hmz.. ik las al een tijdje niet echt meer mee en pakte ff je From:..

> Verder is het geen onzin, maar misschien is het iets waar sommige
> andere partijen gewoon geen rekening mee houden.

Wéér zoiets.. hoe stel je dat nou vast?! Zo'n opmerking slaat
natuurlijk helemaal nergens op..

> Rechtsbijstand is niet gratis of goedkoop, maar moet wel ingecalculeerd
> worden in het risico, om voor andere personen domeinen te houden.

Dus.. je zegt dat jouw rechtsbijstandsverzekering zaken aanpakt voor
je die jij eventjes voor derden wil uitvechten??

>> Je bent IMNSHO een derderangs bluffertje.

> Wat jij wil :)

Hm.. goed.. dat was uncalled for, sorry.

--
mailto:bodhi@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Assurancetourix

20/02/03, 16:55

The One vertrouwde ons op Thu, 20 Feb 2003 14:47:13 +0100 in
<b32m99$t2p$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> het volgende toe:

>Risico, wij zijn onder andere aansprakelijk voor claims die kunnen worden
>gelegd op de domeinnaam in kwestie. Hiervoor hebben we een aparte
>"verzekering" waardoor wij in naam van onze client een rechtzaak kunnen
>voeren ter verdediging van het houderschap.

Bij het aanvragen van al onze domeinen hebben wij vrijwaringen moeten
tekenen waarin expliciet wordt vermeld dat de hoster niet
aansprakelijk kan worden gesteld voor claims van derden. Je liedje is
niet onaardig, de muziek is prima, maar de woorden rijmen niet.

--

The One

20/02/03, 16:55

"Bodhi" <bodhi@usenet-nomads.com> schreef in bericht
news:qos95vgisc15rvi1remms1jriv2is7le7o@use.net...

> Hmz.. ik las al een tijdje niet echt meer mee en pakte ff je From:..

ok

>
> > Verder is het geen onzin, maar misschien is het iets waar sommige
> > andere partijen gewoon geen rekening mee houden.
>
> Wéér zoiets.. hoe stel je dat nou vast?! Zo'n opmerking slaat
> natuurlijk helemaal nergens op..

Alain vindt het lachwekkend dat ik daarmee rekening hou.

> > Rechtsbijstand is niet gratis of goedkoop, maar moet wel ingecalculeerd
> > worden in het risico, om voor andere personen domeinen te houden.
>
> Dus.. je zegt dat jouw rechtsbijstandsverzekering zaken aanpakt voor
> je die jij eventjes voor derden wil uitvechten??

Ik zeg niet dat ik een verzekering ervoor afgesloten heb, maar wel een
"verzekering" met andere woorden, wij hebben een soort potje gemaakt waaruit
dit betaalt wordt. We houden gewoon rekening met de mogelijkheid dat we een
houderschap moeten verdedigen en dat is niet onterecht gebleken.

The One

20/02/03, 16:55

"Assurancetourix" <assurancetourix@chello.nl.invalid> schreef in bericht
news:lrt95v4qlk7bt22dgqbq43rkarqegknvnm@4ax.com...
> The One vertrouwde ons op Thu, 20 Feb 2003 14:47:13 +0100 in
> <b32m99$t2p$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> het volgende toe:

> Bij het aanvragen van al onze domeinen hebben wij vrijwaringen moeten
> tekenen waarin expliciet wordt vermeld dat de hoster niet
> aansprakelijk kan worden gesteld voor claims van derden. Je liedje is
> niet onaardig, de muziek is prima, maar de woorden rijmen niet.

Het gaat in dit geval om domeinnamen, die voor particulieren op onze KvK
akte geregistreerd staan.

Wij zijn dus aansprakelijk voor claims.

The One

20/02/03, 16:55

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32sih$cli$1@nl-news.euro.net...

> Waarom zou die persoon dan zo fel reageren als hij zou willen dat jij zou
> gaan sponsoren? Of wil je soms beweren dat die persoon schizofreen is
ofzo?

Het is een jonge jongen die zich voor zijn aansprakelijkheid verschuilt
achter zijn minderjarigheid. Ik ben geheel niet blij met de verloop van dit
probleem, maar kan nergens enig recht halen.

The One

20/02/03, 17:05

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32ssk$cqq$1@nl-news.euro.net...

> Waarom geef je niet een keer gewoon toe dat die toko's allemaal een en 't
> zelfde bedrijf zijn. Ik kan ook wel een 2e bedrijf ernaast beginnen en me
> vriending of een collega van me aandeelhouder maken en vervolgens wat met
de
> boekhouding schuiven. Ik zie verder geen enkel nut om dat te doen behalve
> als ik vage praktijken er op na wil houden. Ik moet trouwens ineens aan
> Bevelander denken...

Waarom zie je het gewoon niet zoals het is ? Limit en Idomein zijn
GESCHEIDEN.

- andere medewerkers
- andere bedrijfsleiders
- gescheiden administratie
- ander type clienten
- losse KvK inschrijvingen

> Je vergelijking KPN/planet en xs4all slaat als een tang op een varken,
> alleen al omdat je hier over organisaties praat die honderden malen zo
groot
> zijn als die van jou en ook werkelijk nut hebben om zich zo te profileren.

Dat hebben Limit en Idomein ook, Limit kan problemen van Idomein klanten
niet oplossen en andersom, dus ik heb er alle belang bij dat het gescheiden
blijft. Hiermee wordt voorkomen dat clienten van bedrijf A support gaan
vragen aan bedrijf B die men niet kan bieden.

Overigens begrijp ik even niet wat het formaat ertoe doet in de scheiding
van activiteiten en bedrijven. Overigens ter informatie participeer ik in 14
verschillende bedrijven van Marketingbureau tot horeca.

Peter Peters

20/02/03, 17:05

On Thu, 20 Feb 2003 16:08:09 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

>> Dus als BV 2 besluit transit af te nemen van $telco1 heeft BV 1 daar
>> ook maar mee te leven ?
>
>Nee, tenzij BV1 client is van BV2.

Dus BV 1 beslist over de activiteiten van BV 2? Dan lijken ze me toch
erg nauw verbonden. Zelfs meer dan bij de meeste moeder/dochter BV's.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Peter Peters

20/02/03, 17:05

On Thu, 20 Feb 2003 15:37:52 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

>De persoon in kwestie was een prive persoon en minderjarig.

Dan mag je helemaal geen (sponsor)contract met hem afsluiten. Dan moet
je een handtekening van een ouder of voogd hebben.

Maar een minderjarige lijkt natuurlijk sneller te imponeren met boze
brieven die opgesteld lijken door een advocaat.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

The One

20/02/03, 17:15

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> schreef in bericht
news:jlu95vgqspr83u3mm71ld79k10ut1ko31i@4ax.com...
> On Thu, 20 Feb 2003 16:08:09 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

> Dus BV 1 beslist over de activiteiten van BV 2? Dan lijken ze me toch
> erg nauw verbonden. Zelfs meer dan bij de meeste moeder/dochter BV's.

Nee, BV1 heeft geen invloed op de besluitvoeringen van BV2.

The One

20/02/03, 17:15

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> schreef in bericht
news:jqu95v0jnvsccs1gld3q966u4enlp5mbof@4ax.com...
> On Thu, 20 Feb 2003 15:37:52 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

> Dan mag je helemaal geen (sponsor)contract met hem afsluiten. Dan moet
> je een handtekening van een ouder of voogd hebben.

Precies. Ook een van de punten waarop de onderhandelingen zijn stukgelopen.

> Maar een minderjarige lijkt natuurlijk sneller te imponeren met boze
> brieven die opgesteld lijken door een advocaat.

Ik neem niet eens de moeite om een advocaat een brief te laten opstellen, ik
heb hem verzocht om rectificatie omdat we door zijn posting potentieel
schade kunnen oplopen, dat is alles.

Alain

20/02/03, 17:15

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32tfe$qrs$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Bodhi" <bodhi@usenet-nomads.com> schreef in bericht
> news:qos95vgisc15rvi1remms1jriv2is7le7o@use.net...
>
> > Hmz.. ik las al een tijdje niet echt meer mee en pakte ff je From:..
>
> ok
>
> >
> > > Verder is het geen onzin, maar misschien is het iets waar sommige
> > > andere partijen gewoon geen rekening mee houden.
> >
> > Wéér zoiets.. hoe stel je dat nou vast?! Zo'n opmerking slaat
> > natuurlijk helemaal nergens op..
>
> Alain vindt het lachwekkend dat ik daarmee rekening hou.
>

Wil je even niet de boel verdraaien? Ik vind het lachwekkend dat je altijd
wel een excuus ergens voor weet te vinden. Verder hield ik er wel degelijk
rekening mee dat een pre-particuliere-registratie idd problemen kan
opleveren, daarom zette ik in de overeenkomst met de klant ook dat alle
verantwoordelijkheid bij de klant zal liggen en als de klant die
verantwoordelijkheid niet wil nemen als een probleem zich voordoet, de
domeinnaam gewoon aan de betreffende partij zal worden overgedragen. Geen
hond gaat daar een rechtsbijstandverzekering voor afsluiten. Verder twijfel
ik ten zeerste ofje daarvoor al een verzekering kan afsluiten. En als dat
kan is die zo duur dat je beter dat geld kunt besteden aan je diensten en
niet voor belachelijke prijs van 50 euro mensen een trap na geeft.

> > > Rechtsbijstand is niet gratis of goedkoop, maar moet wel
ingecalculeerd
> > > worden in het risico, om voor andere personen domeinen te houden.
> >
> > Dus.. je zegt dat jouw rechtsbijstandsverzekering zaken aanpakt voor
> > je die jij eventjes voor derden wil uitvechten??
>
> Ik zeg niet dat ik een verzekering ervoor afgesloten heb, maar wel een
> "verzekering" met andere woorden, wij hebben een soort potje gemaakt
waaruit
> dit betaalt wordt. We houden gewoon rekening met de mogelijkheid dat we
een
> houderschap moeten verdedigen en dat is niet onterecht gebleken.

Ja zo kan ik ook mijn verhaal de goede kant opdraaien. Een potje reserveren
komop joh, het begint nu net goede tijden slechte tijden te lijken hier. Je
gaat toch geen geld oppotten terwijl je het kunt voorkomen met een simpel
artikeltje aan de overeenkomst toe te voegen en je dat geld nuttig te
gebruiken. Ik geloof er werkelijk helemaal niks van... sorry :)

Peter

20/02/03, 17:15

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> schreef in bericht
news:jqu95v0jnvsccs1gld3q966u4enlp5mbof@4ax.com...
| On Thu, 20 Feb 2003 15:37:52 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:
|
| >De persoon in kwestie was een prive persoon en minderjarig.
|
| Dan mag je helemaal geen (sponsor)contract met hem afsluiten. Dan moet
| je een handtekening van een ouder of voogd hebben.
|
| Maar een minderjarige lijkt natuurlijk sneller te imponeren met boze
| brieven die opgesteld lijken door een advocaat.

Wie weet in jouw beleving;-))
De minderjarigen die ik zie worden daar niet warm of koud van, maar
dan praat ik natuurlijk ook de ontwikkelde wereld;-)))

|
| --
| Peter Peters, senior netwerkbeheerder
| Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
| Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
| telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Alain

20/02/03, 17:15

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> wrote in message
news:jqu95v0jnvsccs1gld3q966u4enlp5mbof@4ax.com...
> On Thu, 20 Feb 2003 15:37:52 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:
>
> >De persoon in kwestie was een prive persoon en minderjarig.
>
> Dan mag je helemaal geen (sponsor)contract met hem afsluiten. Dan moet
> je een handtekening van een ouder of voogd hebben.
>
> Maar een minderjarige lijkt natuurlijk sneller te imponeren met boze
> brieven die opgesteld lijken door een advocaat.
>

*kijk in glazen bol*

Wedden dat theone nu gaat zeggen; 'ja dat wist ik toch niet toen ik hem
direct na het informatie mailtje al wegkaapte zonder eerst te overleggen en
wellicht iets op papier te hebben'... :)

Onee zal die nu wel niet meer zeggen omdat ik het al zeg nu... :P

The One

20/02/03, 17:25

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32ulc$dop$1@nl-news.euro.net...

> Ja zo kan ik ook mijn verhaal de goede kant opdraaien. Een potje
reserveren
> komop joh, het begint nu net goede tijden slechte tijden te lijken hier.
Je
> gaat toch geen geld oppotten terwijl je het kunt voorkomen met een simpel
> artikeltje aan de overeenkomst toe te voegen en je dat geld nuttig te
> gebruiken. Ik geloof er werkelijk helemaal niks van... sorry :)

Je client KAN die verantwoordelijkheid helemaal niet nemen, omdat JIJ de
houder bent van het domeinnaam. Overigens heb ik een dergelijke bepaling wel
opgenomen maar wil ik mijn client hiermee gewoon niet lastig vallen indien
dat niet nodig is. Als ik een mogelijkheid zie om het probleem te voorkomen
voor de client dan doe ik dat.

Particulieren kunnen al snel geintimideerd raken door een dergelijke brief
van een merkenbureau of advocaat, ik wil ze gewoon behoeden voor overhaaste
stappen of een enorm risico.

Dit beweren is overigens hetzelfde als dat ik zou kunnen zeggen dat ik niet
geloof dat jij 6 maal per dag een backup maakt van al je servers. Het snijdt
gewoon weer eens geen hout.

Jij was trouwens die persoon die in naam van shockmedia een client van mij
onder druk zette met de naam mediashock.nl en hem verzocht om het domein
onmiddelijk over te dragen vanwege de sterke gelijkenis met shockmedia.nl.
Ik kan me herinneren dat ik je toen aan de telefoon had met dreigementen om
het juridisch af te dwingen. Herinner je je mijn antwoord ?. Waarschijnlijk
ook een reden voor je om mij hier aan te vallen op Usenet.

The One

20/02/03, 17:35

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b32uri$dqc$1@nl-news.euro.net...

> Wedden dat theone nu gaat zeggen; 'ja dat wist ik toch niet toen ik hem
> direct na het informatie mailtje al wegkaapte zonder eerst te overleggen
en
> wellicht iets op papier te hebben'... :)
>
> Onee zal die nu wel niet meer zeggen omdat ik het al zeg nu... :P

Je eigen kruistocht in spijkerbroek :p veel plezier Alain.

Ralf van Dooren

20/02/03, 17:35

In article <b32v5b$7da$1@news1.tilbu1.nb.home.nl>, The One wrote:

<KANIP>

Zouden jullie je al dan niet persoonlijke vete eens buiten usenet willen
afhandelen? Deze 'discussie' gaat niet op argumenten gewonnen worden,
dus geen eer te behalen.

En als jullie beiden je tijd aan service besteden in plaats van continue
usenet postings over de slechtheid van de andere partij, zijn alle klanten
meer tevreden ;)

Ralf

Jan Reilink

20/02/03, 17:35

The One wrote:
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b32sih$cli$1@nl-news.euro.net...
>
>
>>Waarom zou die persoon dan zo fel reageren als hij zou willen dat jij zou
>>gaan sponsoren? Of wil je soms beweren dat die persoon schizofreen is ofzo?
>
> Het is een jonge jongen die zich voor zijn aansprakelijkheid verschuilt
> achter zijn minderjarigheid. Ik ben geheel niet blij met de verloop van dit
> probleem, maar kan nergens enig recht halen.
>
>

Het is, mijns inziens, ook niets meer dan normaal dat je eerst afspraken
gaat maken met de klant die je wilt gaan sponsoren. Hierna laat je
hem/haar zelf het domein registreren.
Het is mogelijk dat je bepaalde eisen aan je sponsoring gaat stellen
waar de klant, to be, het niet mee eens is / kan zijn. De sponsoring zou
dan niet door gaan... Maar toen was het domein weg.

Bij ons, bijvoorbeeld, zal een gesponsord domein altijd in licentie
geregistreerd worden (op onze naam met een licentie voor de klant), de
klant kan dit echter helemaal zelf regelen. Wij zullen nooit voor de
klant, mocht hij/zij een verzoek tot sponsoring doen, spontaan een
domein gaan registreren.

Lijkt me dus een kwestie van bedrijfsvoering.

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

Jan Reilink

20/02/03, 17:35

The One wrote:
> "Assurancetourix" <assurancetourix@chello.nl.invalid> schreef in bericht
> news:lrt95v4qlk7bt22dgqbq43rkarqegknvnm@4ax.com...
>
>>Bij het aanvragen van al onze domeinen hebben wij vrijwaringen moeten
>>tekenen waarin expliciet wordt vermeld dat de hoster niet
>>aansprakelijk kan worden gesteld voor claims van derden. Je liedje is
>>niet onaardig, de muziek is prima, maar de woorden rijmen niet.
>
>
> Het gaat in dit geval om domeinnamen, die voor particulieren op onze KvK
> akte geregistreerd staan.
>
> Wij zijn dus aansprakelijk voor claims.
>

Verder was het, voor 29 januari, zo dat je door het ondertekenen van een
`Vrijwaringsverklaring' de SIDN vrijwaart van claims.
Dit gebeurt nu in het `registratiecontract .nl-domeinnaam', punt 10 :)

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

The One

20/02/03, 17:45

"Ralf van Dooren" <ralf@IAEhv.nl> schreef in bericht
news:slrnb5a0kv.nk9.ralf@localhost.mijou.net...
> In article <b32v5b$7da$1@news1.tilbu1.nb.home.nl>, The One wrote:

> Zouden jullie je al dan niet persoonlijke vete eens buiten usenet willen
> afhandelen? Deze 'discussie' gaat niet op argumenten gewonnen worden,
> dus geen eer te behalen.
>
> En als jullie beiden je tijd aan service besteden in plaats van continue
> usenet postings over de slechtheid van de andere partij, zijn alle klanten
> meer tevreden ;)

Je hebt gelijk :)

The One

20/02/03, 17:45

"Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
news:3E5502E2.4050504@vevida.nl...
> The One wrote:

> Het is, mijns inziens, ook niets meer dan normaal dat je eerst afspraken
> gaat maken met de klant die je wilt gaan sponsoren. Hierna laat je
> hem/haar zelf het domein registreren.
> Het is mogelijk dat je bepaalde eisen aan je sponsoring gaat stellen
> waar de klant, to be, het niet mee eens is / kan zijn. De sponsoring zou
> dan niet door gaan... Maar toen was het domein weg.

Ik moet zeggen dat we normaal ook alles netjes doorspreken, maar de jongen
in kwestie had er duidelijk haast mee en legde een zeer duidelijk verhaal en
aanbod tegenprestatie neer waar we gelijk mee konden instemmen. Zoals
gepresenteert was het een duidelijk verhaal:

Ik wil dat jullie dit en dat doen en in ruil daarvoor krijgen jullie een
banner linksbovenin van die en die grootte.

Alain

20/02/03, 17:55

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32v5b$7da$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> Jij was trouwens die persoon die in naam van shockmedia een client van mij
> onder druk zette met de naam mediashock.nl en hem verzocht om het domein
> onmiddelijk over te dragen vanwege de sterke gelijkenis met shockmedia.nl.
> Ik kan me herinneren dat ik je toen aan de telefoon had met dreigementen
om
> het juridisch af te dwingen. Herinner je je mijn antwoord ?.
Waarschijnlijk
> ook een reden voor je om mij hier aan te vallen op Usenet.
>

Absoluut niet, mediashock.nl had mij toendertijd een mail gedaan met nogal
onwenselijke toon dat ik hun naam had gejat met alle mogelijke scheldwoorden
van dien. Vervolgens heb ik met de domein eigenaar, jij dus, contact
opgenomen. Ik probeerde redelijkerwijs met jou te bespreken hoe het eea zat
omdat voor mij niet helder was dat het een pre-praticuliere-registratie was.
Toen ik vroeg of je dan een adres of iets anders kon geven van die klant
zodat ik het geschil met hem zelf kon oplossen wilde je dat niet geven,
eveneens wilde je op geen enkele mogelijkheid meewerken en begon je over 'je
kunt een bod doen voor de domeinnaam' en 'anders begin je maar een
rechtzaak'. Ik heb geen enkele dreiging gedaan want ik beeindigde het
gesprek met iets in de richting van 'jammer dat we zoiets niet als collega's
kunnen oplossen'. Ik ben niet van het type dat mensen aan de telefoon gaat
bedreigen met rechtzaken, ik probeer problemen redelijkerwijs op te lossen.

De volgende dag kreeg ik de vader van die klant van je aan de lijn met
uitleg dat vriendjes van hem die mail hadden gezonden ofzo om hem te jennen.
Hoe dan ook, een allerredelijk verhaal waarna ik met de beste man heb
afgesproken het probleem te laten varen. Als deze beste man geen contact met
mij had opgenomen had ik wellicht wel juridische stappen (gezien de aard van
de mail) ondernomen, dit heb ik echter totaal niet geuit aan de telefoon en
ben ik me pas na jou nogal onbeleefde houding gaan bedenken.

Dus je verzint hier gewoon een heel verhaal aan elkaar. Bovendien zal ik
gelijk even wat uit de wereld helpen nu jij toch met dit soort dingen
aankomt. Ik belde naar limit.nl en kreeg jou aan de lijn terwijl die klant
bij idomein.nl klant was. Dus hoe kun je nou telkens glashard blijven
ontkennen dat idomein.nl losstaat van limit.nl als ik jou gewoon net zo hard
aan de lijn krijg?

> Waarschijnlijk ook een reden voor je om mij hier
> aan te vallen op Usenet.

Voor jou informatie, ik val je niet aan. En de berichten die ik plaats aan
je zijn op dezelfde manier als voor dat telefoontje van vorig jaar.

Alain

20/02/03, 17:55

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b32vin$b59$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b32uri$dqc$1@nl-news.euro.net...
>
> > Wedden dat theone nu gaat zeggen; 'ja dat wist ik toch niet toen ik hem
> > direct na het informatie mailtje al wegkaapte zonder eerst te overleggen
> en
> > wellicht iets op papier te hebben'... :)
> >
> > Onee zal die nu wel niet meer zeggen omdat ik het al zeg nu... :P
>
> Je eigen kruistocht in spijkerbroek :p veel plezier Alain.

Je voelt je wel snel aangevallen huh? Ik zal eens gaan kijken of ik mijn
spijkerbroeken nog pas na al die jaren... :)

Alain

20/02/03, 18:05

"Ralf van Dooren" <ralf@IAEhv.nl> wrote in message
news:slrnb5a0kv.nk9.ralf@localhost.mijou.net...
> In article <b32v5b$7da$1@news1.tilbu1.nb.home.nl>, The One wrote:
>
> <KANIP>
>
> Zouden jullie je al dan niet persoonlijke vete eens buiten usenet willen
> afhandelen?

Ik heb niets persoonlijks tegen Remon hoor... :)

Assurancetourix

20/02/03, 18:05

The One vertrouwde ons op Thu, 20 Feb 2003 16:50:56 +0100 in
<b32th8$qv5$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> het volgende toe:

>Het gaat in dit geval om domeinnamen, die voor particulieren op onze KvK
>akte geregistreerd staan.
>
>Wij zijn dus aansprakelijk voor claims.

Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie het
probleem niet.

--

The One

20/02/03, 18:15

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b330to$etr$1@nl-news.euro.net...
> "The One" <remond@limit.nl> wrote in message

> Absoluut niet, mediashock.nl had mij toendertijd een mail gedaan met nogal
> onwenselijke toon dat ik hun naam had gejat met alle mogelijke
scheldwoorden
> van dien.

Dit was voor mij niet duidelijk geworden, het enige wat mij duidelijk
gemaakt werd door jou, is dat je wilde dat wij het domeinnaam overdroegen
aan jou, ik heb gezegd dat ik dat niet ging doen en dat je eventueel een bod
kon doen die ik kon doorgeven aan mijn client.

> De volgende dag kreeg ik de vader van die klant van je aan de lijn met
> uitleg dat vriendjes van hem die mail hadden gezonden ofzo om hem te
jennen.
> Hoe dan ook, een allerredelijk verhaal waarna ik met de beste man heb
> afgesproken het probleem te laten varen. Als deze beste man geen contact
met
> mij had opgenomen had ik wellicht wel juridische stappen (gezien de aard
van
> de mail) ondernomen, dit heb ik echter totaal niet geuit aan de telefoon
en
> ben ik me pas na jou nogal onbeleefde houding gaan bedenken.

Mij is maar een deel van dit gedeelte van het verhaal duidelijk. Maar feit
blijft dat jij aangaf het domeinnaam te willen hebben.

> Dus je verzint hier gewoon een heel verhaal aan elkaar. Bovendien zal ik
> gelijk even wat uit de wereld helpen nu jij toch met dit soort dingen
> aankomt. Ik belde naar limit.nl en kreeg jou aan de lijn terwijl die klant
> bij idomein.nl klant was.

Je belde naar Group One, omdat deze houder was van het domein, daardoor
kreeg je inderdaad mij aan de lijn. Je belde dus niet naar limit, kom dus
niet met die uitspraak.

The One

20/02/03, 18:15

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b331g3$f8u$1@nl-news.euro.net...

> Ik heb niets persoonlijks tegen Remon hoor... :)

En ik heb niets persoonlijks tegen Alain :)

The One

20/02/03, 18:15

"Assurancetourix" <assurancetourix@chello.nl.invalid> schreef in bericht
news:rb2a5v48gpikgl9pbffrc6r6qvd0oplebf@4ax.com...

> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie het
> probleem niet.

Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.

The One

20/02/03, 18:15

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b3311q$f02$1@nl-news.euro.net...

> Je voelt je wel snel aangevallen huh? Ik zal eens gaan kijken of ik mijn
> spijkerbroeken nog pas na al die jaren... :)

Ik voel me niet alleen aangevallen, sommige reacties zijn imo zelfs een
aanval. Ik wil graag ingaan op vragen, maar ik wil verhalen niet steeds
opnieuw moeten herhalen tot in den treure :)

Alain

20/02/03, 18:25

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b332dv$3ur$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b3311q$f02$1@nl-news.euro.net...
>
> > Je voelt je wel snel aangevallen huh? Ik zal eens gaan kijken of ik mijn
> > spijkerbroeken nog pas na al die jaren... :)
>
> Ik voel me niet alleen aangevallen, sommige reacties zijn imo zelfs een
> aanval. Ik wil graag ingaan op vragen, maar ik wil verhalen niet steeds
> opnieuw moeten herhalen tot in den treure :)

Nee, jij vat een gezonde discussie op als directe aanval. Ik noem geen namen
van je bedrijf (wat jij andersom dus wel doet trouwens). Ik hou wel degelijk
rekening mee dat mensen groups.google.com gebruiken en dan zoeken op jou
bedrijfsnaam. Aangezien ik jou bedrijfsnaam nooit noem hier op usenet, zal
het niet snel voorkomen dat mensen in de toekomst die berichten nog lezen.
Dat is het verschil. Imo hoef je je dus niet zo snel op je teentjes getrapt
te voelen als een antwoord niet in je straatje valt.... :)

Bodhi

20/02/03, 19:45

On Thu, 20 Feb 2003 16:49:58 +0100,
"The One" <remond@limit.nl> wrote..

>>> Rechtsbijstand is niet gratis of goedkoop, maar moet wel ingecalculeerd
>>> worden in het risico, om voor andere personen domeinen te houden.

>> Dus.. je zegt dat jouw rechtsbijstandsverzekering zaken aanpakt voor
>> je die jij eventjes voor derden wil uitvechten??

> Ik zeg niet dat ik een verzekering ervoor afgesloten heb, maar wel een
> "verzekering" met andere woorden, wij hebben een soort potje gemaakt waaruit
> dit betaalt wordt. We houden gewoon rekening met de mogelijkheid dat we een
> houderschap moeten verdedigen en dat is niet onterecht gebleken.

[..]

Dus.. je reserveert middelen om derden uit de domein-brand te helpen?
Geef je de garantie dat je klanten tegen een claim zal verdedigen?

--
mailto:bodhi@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

The One

20/02/03, 19:55

"Bodhi" <bodhi@usenet-nomads.com> schreef in bericht
news:vj1a5v4lm6na9ivkvded39fgeo9cep7lj2@use.net...

> Dus.. je reserveert middelen om derden uit de domein-brand te helpen?
> Geef je de garantie dat je klanten tegen een claim zal verdedigen?

Ik geef de garantie, dat indien mijn jurist een kans van slagen ziet, dat ik
inderdaad de client zijn domein, indien deze op onze naam geregistreert
staat, zal verdedigen.

Eric Ploum

20/02/03, 20:15

Hey Alain en Remon,

Originele vraag van Jeroen Gense aan het begin van deze thread:
Wie weet er een betrouwbare webhoster voor een particuliere site
(vnm fotos) die php en my sql ondersteunen.
Ook moet ik nog een eigen domeinnaam aanvragen,is het raadzaam omdat de
webhoster te doen?

Jullie discussie heeft toch vrij weinig met webhost php meer te maken, toch?
Moet wel zeggen dat het ondertussen binnen 2 dagen een mooie lange thread is
geworden, maar...

.....lijkt het jullie niet handiger om een eigen thread te starten? :)

Groeten,
Eric

Bodhi

20/02/03, 20:25

On Thu, 20 Feb 2003 19:52:18 +0100,
"The One" <remond@limit.nl> wrote..

>> Dus.. je reserveert middelen om derden uit de domein-brand te helpen?
>> Geef je de garantie dat je klanten tegen een claim zal verdedigen?

> Ik geef de garantie, dat indien mijn jurist een kans van slagen ziet,

Ah.. daar zit 't hem in, effectief géén garantie dus.. Of laat je elk
afzonderlijk domein door je jurist toetsen alvorens de registratie te
verrichten?

--
mailto:bodhi@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Alain

20/02/03, 20:35

"Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote in message
news:b338vn$1hf7tu$1@ID-138508.news.dfncis.de...
> Hey Alain en Remon,
>
> Originele vraag van Jeroen Gense aan het begin van deze thread:
> Wie weet er een betrouwbare webhoster voor een particuliere site
> (vnm fotos) die php en my sql ondersteunen.
> Ook moet ik nog een eigen domeinnaam aanvragen,is het raadzaam omdat de
> webhoster te doen?
>
> Jullie discussie heeft toch vrij weinig met webhost php meer te maken,
toch?
> Moet wel zeggen dat het ondertussen binnen 2 dagen een mooie lange thread
is
> geworden, maar...
>
> ....lijkt het jullie niet handiger om een eigen thread te starten? :)

Mjah 't gaat idd een beetje offtopic, maar das wel gebruikelijk in nip... :)

Chris de Waard

20/02/03, 20:55

> domeinnamen wegkapen (zie
> > http://www.webselect.nl/ervaringenzoek.php3?providerervaring_id=247),
>
> Compleet kulverhaal.

http://www.begingoed.nl
http://duriel.idomein.nl/

Misschien een kulverhaal, maar niet compleet.

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

Chris de Waard

20/02/03, 21:05

> Het is een jonge jongen die zich voor zijn aansprakelijkheid verschuilt
> achter zijn minderjarigheid. Ik ben geheel niet blij met de verloop van
dit
> probleem, maar kan nergens enig recht halen.

Als ik zo'n fout zou maken, zou ik het domein gewoon weer opheffen. Ben je
meteen klaar met het gezeur.

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

Chris de Waard

20/02/03, 21:05

> Met succes hebben wij vorig jaar een claim weten te verdedigen op de naam
> "segway.nl" het merkenrechtbureau dat op hoge toon eiste dat wij deze
> domeinnaam over moesten dragen aan hen heeft na een aantal brieven van
onze
> advocaat besloten om niet verder aanspraak te maken op deze domeinnaam.
>
> Deze kosten, door ons gemaakt om een domein te behouden voor een client
zijn
> niet doorberekend naar de client.

Logisch. Dat kan immers niet, aangezien het op jullie naam staat en jullie
dus verantwoordelijk zijn en een vrijwaringsverklaring hebben getekend bij
SIDN.

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

Chris de Waard

20/02/03, 21:05

> Met succes hebben wij vorig jaar een claim weten te verdedigen op de naam
> "segway.nl" het merkenrechtbureau dat op hoge toon eiste dat wij deze
> domeinnaam over moesten dragen aan hen heeft na een aantal brieven van
onze
> advocaat besloten om niet verder aanspraak te maken op deze domeinnaam.

Is trouwens van Group One. Dat bedrijf dat niets met iDomein te maken heeft
;)

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

Chris de Waard

20/02/03, 21:15

> > Dan mag je helemaal geen (sponsor)contract met hem afsluiten. Dan moet
> > je een handtekening van een ouder of voogd hebben.
>
> Precies. Ook een van de punten waarop de onderhandelingen zijn
stukgelopen.

*zucht*

Welke onderhandelingen? Er was toch een concreet aanbod waar je meteen op in
ging door de naam te claimen? (En geclaimed te houden toen de
onderhandelingen die kennelijk daarna alsnog volgden, stukliepen).

Ik zou zelf over compleet over m'n rooie gaan als ik in een naieve bui een
sponsorverzoek zou mailen en de naam werd meteen geregistreerd.

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

Chris de Waard

20/02/03, 21:15

> Je voelt je wel snel aangevallen huh? Ik zal eens gaan kijken of ik mijn
> spijkerbroeken nog pas na al die jaren... :)

Ben je zo'n stropdassentypje geworden dan? ;p

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

Alain

20/02/03, 21:45

"Chris de Waard" <chris@{nospam}sleutelstad.nl> wrote in message
news:3e5536e1$0$49107$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Je voelt je wel snel aangevallen huh? Ik zal eens gaan kijken of ik mijn
> > spijkerbroeken nog pas na al die jaren... :)
>
> Ben je zo'n stropdassentypje geworden dan? ;p
>

Neu, soms moet het ff, maar meestal niet... :)

Ralf van Dooren

21/02/03, 07:45

In article <b3329q$2a4$1@news1.tilbu1.nb.home.nl>, The One wrote:

>> Ik heb niets persoonlijks tegen Remon hoor... :)
>
> En ik heb niets persoonlijks tegen Alain :)

Mooi, weer een probleem opgelost. Nu dit nog in het groot over de wereld
verspreiden ;)

Ralf

Peter Peters

21/02/03, 09:05

On Thu, 20 Feb 2003 18:13:10 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
>> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie het
>> probleem niet.
>
>Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.

Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Peter Peters

21/02/03, 09:05

On Thu, 20 Feb 2003 17:07:38 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

>> Dus BV 1 beslist over de activiteiten van BV 2? Dan lijken ze me toch
>> erg nauw verbonden. Zelfs meer dan bij de meeste moeder/dochter BV's.
>
>Nee, BV1 heeft geen invloed op de besluitvoeringen van BV2.

Handig dat knippen.

In <b32r11$a5l$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> beweer je glashard dat BV 1
beslist over de transit van BV 2.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

The One

21/02/03, 09:55

"Bodhi" <bodhi@usenet-nomads.com> schreef in bericht
news:u4aa5vo3coasf0ae2kmiuncck042eecuf1@use.net...

> Ah.. daar zit 't hem in, effectief géén garantie dus.. Of laat je elk
> afzonderlijk domein door je jurist toetsen alvorens de registratie te
> verrichten?

Het heeft geen zin om een verloren strijd te strijden, indien er een claim
komt op een domein licht ik de licentiehouder in en laat ik een onderzoek
doen naar de mogelijkheden om de claim te weerleggen.

The One

21/02/03, 09:55

"Chris de Waard" <chris@{nospam}sleutelstad.nl> schreef in bericht
news:3e553457$0$49104$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Is trouwens van Group One. Dat bedrijf dat niets met iDomein te maken
heeft
> ;)

Group One verzorgde de domeinregistraties voor Idomein, dat is geen geheim
hoor :)

The One

21/02/03, 09:55

"Chris de Waard" <chris@{nospam}sleutelstad.nl> schreef in bericht
news:3e5532b1$0$49107$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Als ik zo'n fout zou maken, zou ik het domein gewoon weer opheffen. Ben je
> meteen klaar met het gezeur.

Dit zou ik doen zodra mijn voorwaarden, totale rectificatie, zijn voldaan.

The One

21/02/03, 09:55

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> schreef in bericht
news:19nb5v0lrbpo1iki0vbqf6r8tc9d6s1b09@4ax.com...

> In <b32r11$a5l$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> beweer je glashard dat BV 1
> beslist over de transit van BV 2.

Indien BV1 colocatie client is van BV2 is dat uiteraard zo. Een
colocatieprovider beslist ook over de transit van zijn clienten, terwijl ze
uiteraard niet dezelfde partij zijn.

Peter Peters

21/02/03, 10:05

On Fri, 21 Feb 2003 09:25:46 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

>> In <b32r11$a5l$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> beweer je glashard dat BV 1
>> beslist over de transit van BV 2.
>
>Indien BV1 colocatie client is van BV2 is dat uiteraard zo.

Dus de klanten van een provider beslissen over de keuze van de transit?
Misschien ook de leverancier van de electra? En wat als je honderd
klanten hebt? Denk je dat die allemaal dezelfde transit zouden kiezen?

>Een
>colocatieprovider beslist ook over de transit van zijn clienten, terwijl ze
>uiteraard niet dezelfde partij zijn.

Dit vind ik zinnig. De provider kiest een leverancier en de klant gaat
er vanuit dat die provider een goede keuze maakt. Als hij daar niet
vanuit gaat, kiest hij een andere provider. Maar een klant zal niet
tegen de provider zeggen "Ik wil vanaf volgende week dat je transit bij
Essent inkoopt. En eind van dit jaar wil ik BT."

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Mendel Mobach

21/02/03, 11:25

De wet op behoud van ellende noopte
The One <remond@limit.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Is trouwens van Group One. Dat bedrijf dat niets met iDomein te maken
> heeft
>> ;)
>
> Group One verzorgde de domeinregistraties voor Idomein, dat is geen geheim
> hoor :)

maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
administratie en weet ik veel wat allemaal?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

The One

21/02/03, 11:45

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb5bvgs.v18.usenet@dolens.mobach.nl...

> maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
> administratie en weet ik veel wat allemaal?

_zucht_

XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.
bART en IAE vast ook van moedermaatschappij Via.networks
En zo was Limit een klant van Coloheaven
En zo zijn Limit en Coloheaven klanten van Group One
Zeur niet over groot of klein, het is gewoon dezelfde constructie, klaar.

The One

21/02/03, 11:45

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> schreef in bericht
news:2cqb5vc4ddnqrlv355pkedc4qrr9mk5oiv@4ax.com...

> Dit vind ik zinnig. De provider kiest een leverancier en de klant gaat
> er vanuit dat die provider een goede keuze maakt. Als hij daar niet
> vanuit gaat, kiest hij een andere provider. Maar een klant zal niet
> tegen de provider zeggen "Ik wil vanaf volgende week dat je transit bij
> Essent inkoopt. En eind van dit jaar wil ik BT."

Een klant kan dat best zeggen, misschien zal de colocatieprovider zelfs
luisteren, afhankelijk uiteraard welk belang deze erbij heeft.

Als $grote_client van mij verlangt dat ik Level3 transit inkoop en mijn
belang daarbij is groot, dan zal ik dat niet weigeren.

Mendel Mobach

21/02/03, 11:55

De wet op behoud van ellende noopte
The One <remond@limit.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
> "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> news:slrnb5bvgs.v18.usenet@dolens.mobach.nl...
>
>> maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
>> administratie en weet ik veel wat allemaal?
>
> _zucht_
>
> XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.

Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel jij niet in
mee.

> bART en IAE vast ook van moedermaatschappij Via.networks

Ook te groot voor je, tel je niet in mee.

> En zo was Limit een klant van Coloheaven
> En zo zijn Limit en Coloheaven klanten van Group One
> Zeur niet over groot of klein, het is gewoon dezelfde constructie, klaar.

Dus eigenlijk mogen we group-one uitschelden als het stuk is?
Lees ik dat nou goed?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

The One

21/02/03, 12:05

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb5c10m.v4i.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> The One <remond@limit.nl>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> >
> > "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> > news:slrnb5bvgs.v18.usenet@dolens.mobach.nl...
> >
> >> maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
> >> administratie en weet ik veel wat allemaal?
> >
> > _zucht_
> >
> > XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.
>
> Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel jij niet in
> mee.
>
> > bART en IAE vast ook van moedermaatschappij Via.networks
>
> Ook te groot voor je, tel je niet in mee.
>
> > En zo was Limit een klant van Coloheaven
> > En zo zijn Limit en Coloheaven klanten van Group One
> > Zeur niet over groot of klein, het is gewoon dezelfde constructie,
klaar.
>
> Dus eigenlijk mogen we group-one uitschelden als het stuk is?
> Lees ik dat nou goed?
>
> --
> If you see an attachment here please blacklist me
>

The One

21/02/03, 12:05

> > XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.
>
> Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel jij niet in
> mee.

Grootte doet er niet toe. Het gaat om rechtsvormen en rechtsconstructies.
Gezien je domme reacties snap je er gewoon niks van, daar kan ik niks aan
veranderen vrees ik.

> Dus eigenlijk mogen we group-one uitschelden als het stuk is?
> Lees ik dat nou goed?

Als de domeinnamen stuk zijn mag jij Group One uitschelden, tevreden ? :p

Alain

21/02/03, 12:45

The One schreef:

>>> XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun
moedermaatschappij KPN.
>>
>> Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel
jij niet in
>> mee.
>
> Grootte doet er niet toe. Het gaat om rechtsvormen en
> rechtsconstructies. Gezien je domme reacties snap je er
gewoon niks
> van, daar kan ik niks aan veranderen vrees ik.
>

Hoezo zou grootte er niet toe doen? Leg mij eens uit wat
voor concreet voordeel het voor de klanten heeft dat je met
rechtsvormen en rechtsconstructies loopt te strooien wat
niet mogelijk zou zijn op een andere manier?

Zoals het nu lijkt heeft het maar 1 groot voordeel en dat is
telkens naar 't andere bedrijf te verwijzen als er iets is
(verwarring) en bovendien als toko a failliet gaat je
vrolijk door kunt gaan met toko b (zoals bevelander dat
heeft gedaan). Xs4All en Planet zijn wel degelijk hele
andere bedrijven, beide hebben eigen eigen managers, eigen
clueless mensen, eigen helpdesk, eigen administratie etc.
Kom nou niet aan dat heb ik ook, want zo groot ben je niet.
:)

Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit. Op een
andere pagina op webhosters.nl staat ook nog een ander
verhaal over dit, maar ik zal niet zo flauw doen om daar
naar te verwijzen omdat zelfs ik twijfel inhoeverre dat
verhaal klopt.

Natuurlijk heb je hier weer een mooi antwoord op dus ik
wacht af... ;)

--
Alain

spamsux.nl

The One

21/02/03, 14:25

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...
> The One schreef:

> Natuurlijk heb je hier weer een mooi antwoord op dus ik
> wacht af... ;)

Nee, ik kap ermee, want alles wat ik zeg is toch niet waar volgens jou :)

Alain

21/02/03, 14:35

The One schreef:

> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in
bericht
> news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...
>> The One schreef:
>
>> Natuurlijk heb je hier weer een mooi antwoord op dus ik
>> wacht af... ;)
>
> Nee, ik kap ermee, want alles wat ik zeg is toch niet waar
volgens
> jou :)

Je kunt het niet beantwoorden bedoel je? Ik zeg nl nergens
dat het niet waar is, ik zeg alleen dat je altijd een
antwoord weet te verzinnen. Iets verzinnen is niet per
definitie onwaar.

--
Alain

spamsux.nl

The One

21/02/03, 14:35

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...

> Hoezo zou grootte er niet toe doen? Leg mij eens uit wat
> voor concreet voordeel het voor de klanten heeft dat je met
> rechtsvormen en rechtsconstructies loopt te strooien wat
> niet mogelijk zou zijn op een andere manier?

Ok, simpel uitgelegd hebben andere mensen andere belangen in de diverse
firma's
Er zitten dus andere geldschieters achter de firma's

>
> Zoals het nu lijkt heeft het maar 1 groot voordeel en dat is
> telkens naar 't andere bedrijf te verwijzen als er iets is
> (verwarring) en bovendien als toko a failliet gaat je
> vrolijk door kunt gaan met toko b (zoals bevelander dat
> heeft gedaan).

Het zijn aparte bedrijven, met ander personeel. Zo simpel ligt het.

> Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
> verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
> heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit.

Ik ook.

A. ISD Holland ? spammers ofzo ?
B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.
C. Bij Taminiau zaten we een jaar geleden met GroupOne en Limit Internet,
overigens was dit alleen een verkooppresentatiepunt, voor ontvangst van wat
grotere clienten. We zaten daar overigens met drie mensen. Idomein heeft
hier nooit gezeten.
D. Dhr Buwalda heeft zijn account nooit geannuleerd maar is vrolijk
vertrokken naar $concurrent en verwacht dat wij hem dan maar automatisch
afmelden, zo werkt dat niet. Overigens is dat de client waar ik al eerder
een thread over starte (met wat ermee te doen)

EL PIÑO

21/02/03, 14:45

The One shared this wonder with us in nl.internet.providers:
>> Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
>> verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
>> heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit.
>
>Ik ook.
>
>A. ISD Holland ? spammers ofzo ?

Waar baseer je dat op? Buwalda heeft waarschijnlijk ook naar ISD gemailed,
en daar in gezet dat hij naar IDomein wilde gaan. Bij ISD vertelden ze toen
(misschien in eerlijkheid, maar ook om natuurlijk een mogelijke klant aan te
trekken) dat Idomein geen goede zakenpartner is.

>B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.

Dat zeg je nu.

>C. Bij Taminiau zaten we een jaar geleden met GroupOne en Limit Internet,
>overigens was dit alleen een verkooppresentatiepunt, voor ontvangst van wat
>grotere clienten. We zaten daar overigens met drie mensen. Idomein heeft
>hier nooit gezeten.

Van wat ik weet (maar wat weet ik nou helemaal) komt het telefoonnummer in
de contact-info, in o.a. whois outputs daar nog steeds uit.

>D. Dhr Buwalda heeft zijn account nooit geannuleerd maar is vrolijk
>vertrokken naar $concurrent en verwacht dat wij hem dan maar automatisch
>afmelden, zo werkt dat niet.

Van wat ik uit dat bericht begrijp, heeft hij zich aangemeld voor hosting
bij jullie, maar is er nooit bevestiging gegeven, of is het nooit
geactiveerd, ed.

...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
It never hurts to help! --Eek the Cat

Alain

21/02/03, 15:05

The One schreef:

> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in
bericht
> news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...
>
>> Hoezo zou grootte er niet toe doen? Leg mij eens uit wat
>> voor concreet voordeel het voor de klanten heeft dat je
met
>> rechtsvormen en rechtsconstructies loopt te strooien wat
>> niet mogelijk zou zijn op een andere manier?
>
> Ok, simpel uitgelegd hebben andere mensen andere belangen
in de
> diverse firma's
> Er zitten dus andere geldschieters achter de firma's

Dus daarom doe je daar zo geheimzinnig over? In zo'n geval
zou je kunnen werken met dochterondernemingen zoals de
meeste bedrijven doen. Je hebt niet voor niets KPN, KPN
mobile, KPNqwest etc. Daar weet iedereen dat het
verschillende ondernemingen met verschillende aandeelhouders
zijn maar dochterondernemingen van de KPN. In jou geval doe
je alsof het allemaal strikt verschillende bedrijven zijn en
het liefst zeg je (google history) dat ze echt helemaal
niets met elkaar te maken hebben.

>
>>
>> Zoals het nu lijkt heeft het maar 1 groot voordeel en dat
is
>> telkens naar 't andere bedrijf te verwijzen als er iets
is
>> (verwarring) en bovendien als toko a failliet gaat je
>> vrolijk door kunt gaan met toko b (zoals bevelander dat
>> heeft gedaan).
>
> Het zijn aparte bedrijven, met ander personeel. Zo simpel
ligt het.

Ik zei nog wel in mijn vorige bericht:

> > Xs4All en Planet zijn wel degelijk hele
> > andere bedrijven, beide hebben eigen eigen managers,
eigen
> > clueless mensen, eigen helpdesk, eigen administratie
etc.
> > Kom nou niet aan dat heb ik ook, want zo groot ben je
niet.
> > :)

Dat is dus geen enkel excuus ALS het al zo zou zijn...

>
>> Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
>> verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
>> heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit.
>
> Ik ook.
>
> A. ISD Holland ? spammers ofzo ?

Die hebben imo niets te maken met het bericht wat hij daar
post.

> B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.

Je weet net zo goed als ik dat hij gewoon 2 namen door
elkaar haalt. Nl je eigen achternaam en die voornaam van die
mede eigenaar van je... ;)

--
Alain

spamsux.nl

Mendel Mobach

21/02/03, 15:15

De wet op behoud van ellende noopte
EL PIÑO <SpamBox@vanderpluijm.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>>B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.
>
> Dat zeg je nu.

Uhmmm ik hoorde van $vriend of ik ene Ramon Akkermans ofzo kende
kan best dat het die naam is hoor... Iets met limit.nl, en oplichting
enzo. Of ik daar wat van wist.
Het duurde een poosje voordat ik me iets kon herinneren, maar
dat lag aan het aantal biertjes per minuut :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

The One

21/02/03, 18:05

"EL PIÑO" <SpamBox@vanderpluijm.com> schreef in bericht
news:2sac5vodrfmbema0ktp1u2h4etecsvc2tq@news.euron et.co.uk...

> Waar baseer je dat op? Buwalda heeft waarschijnlijk ook naar ISD gemailed,
> en daar in gezet dat hij naar IDomein wilde gaan. Bij ISD vertelden ze
toen
> (misschien in eerlijkheid, maar ook om natuurlijk een mogelijke klant aan
te
> trekken) dat Idomein geen goede zakenpartner is.

ISD holland heeft een deel van onze clienten destijds benaderd met het
verhaal dat wij failliet waren :)

> >B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.
>
> Dat zeg je nu.

Ik ken echt geen Jeroen Akkermans :)

> Van wat ik uit dat bericht begrijp, heeft hij zich aangemeld voor hosting
> bij jullie, maar is er nooit bevestiging gegeven, of is het nooit
> geactiveerd, ed.

Fout, hij heeft gewoon een periode hosting gehad en is tussendoor verhuisd.

The One

21/02/03, 18:05

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb5ccra.vbq.usenet@dolens.mobach.nl...

> Uhmmm ik hoorde van $vriend of ik ene Ramon Akkermans ofzo kende
> kan best dat het die naam is hoor... Iets met limit.nl, en oplichting
> enzo. Of ik daar wat van wist.

Ik ben Remon Akkermans :p maar die naam van die vriend mag je best mailen
hoor, want ik hou niet zo van lasterpraatjes.

The One

21/02/03, 18:05

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b35bd6$19j3$1@nl-news.euro.net...

> Je weet net zo goed als ik dat hij gewoon 2 namen door
> elkaar haalt. Nl je eigen achternaam en die voornaam van die
> mede eigenaar van je... ;)

Mede eigenaar ? nu maak je me nieuwsgierig :)

Alain

21/02/03, 18:15

The One schreef:

> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in
bericht
> news:b35bd6$19j3$1@nl-news.euro.net...
>
>> Je weet net zo goed als ik dat hij gewoon 2 namen door
>> elkaar haalt. Nl je eigen achternaam en die voornaam van
die
>> mede eigenaar van je... ;)
>
> Mede eigenaar ? nu maak je me nieuwsgierig :)

Hoe je het ook wil noemen. Dit lijkt meer op 'mierenneuken'
om de discussie te omzeilen...

--
Alain

spamsux.nl

Mendel Mobach

21/02/03, 21:05

Hello, The One!
You wrote:

> Ik ben Remon Akkermans :p maar die naam van die vriend mag je
> best mailen
> hoor, want ik hou niet zo van lasterpraatjes.

ik hoef jou je namen van klanten toch niet toe te sturen? kom
kom. hij vond alleen wat jij extra dingen vroeg oplichting. niet
mijn mening, geen lasterpraat, maar een normale mening. en we
hebben nog steeds vrijheid van meningsuiting hier. niet van
mening doordrammen overigens.

MVGRMM(F) - je bent niet verplicht om dit te lezen.

--
Piloteers do it on the road

Tozz

22/02/03, 00:05

> Je client KAN die verantwoordelijkheid helemaal niet nemen, omdat
> JIJ de houder bent van het domeinnaam. Overigens heb ik een
> dergelijke bepaling wel opgenomen maar wil ik mijn client hiermee
> gewoon niet lastig vallen indien dat niet nodig is. Als ik een
> mogelijkheid zie om het probleem te voorkomen voor de client dan
> doe ik dat.

Ohnee? De SIDN deed dat ook met die vrijwaringsverklaring. Die was er voor
dat $persoon niet de SIDN kon aanklagen wegens inbreuk op whatever.

> Particulieren kunnen al snel geintimideerd raken door een
> dergelijke brief van een merkenbureau of advocaat, ik wil ze gewoon
> behoeden voor overhaaste stappen of een enorm risico.

Een account bij idomein afsluiten is dus al een risico, betaal je een paar
cent voor een hosting account, blijkt het kut... moet je ineens 50 euro
dokken.

> Dit beweren is overigens hetzelfde als dat ik zou kunnen zeggen dat
> ik niet geloof dat jij 6 maal per dag een backup maakt van al je
> servers. Het snijdt gewoon weer eens geen hout.

Op hun site staat dat er 4x per dag backups gemaakt worden van SQL ( dat
duurt niet zo lang ), en 2x per dag backups op een aparte server (apart
netwerkkaartje erin en das ook geen probleem).. Dus dat kan prima.

Tozz

22/02/03, 00:15

>> Waar baseer je dat op? Buwalda heeft waarschijnlijk ook naar ISD
>> gemailed, en daar in gezet dat hij naar IDomein wilde gaan. Bij
>> ISD vertelden ze toen (misschien in eerlijkheid, maar ook om
>> natuurlijk een mogelijke klant aan te trekken) dat Idomein geen
>> goede zakenpartner is.
>
> ISD holland heeft een deel van onze clienten destijds benaderd met
> het verhaal dat wij failliet waren :)

Waarom heb je ISD destijds dan niet aangeklaagt? Ik ben geen ster in de
nederlandse wetgeving, maar het lijkt mij dat dat niet mag.

Tozz

22/02/03, 00:15

>>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
>>> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie
>>> het probleem niet.
>>
>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>
> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?

Dat is weer een _hele_ andere discussie :) De SIDN krijgt schijnbaar alles
voor elkaar, formulieren voor formulieren, zware, irritante oracle applets
die alleen in bepaalde exotische WIndows configuraties werken.. Onterechte
verhuizingen waar de SIDN niet echt veel aandacht voor schijnt te hebben,
etc, etc :)

Tozz

22/02/03, 00:15

>> Nou, ik wil jullie nog wel even het voordeel van de twijfel geven,
>> als je mij kunt uitleggen wat er met het domein www.begingoed.nl
>> is gebeurd. Ben erg benieuwd naar de uitleg.
>
> Iemand mailde ons of wij hem wilden sponsoren met begingoed.nl, wij
> reageerden hier positief op en legden onmiddelijk het domein vast
> voor de sponsoring. Op dat moment ging er ook een mailtje de deur
> uit dat wij graag ingingen op zijn aanbod en dat wij de domeinnaam
> alvast voor hem geregistreerd hadden.
>
> Op dat moment werden wij gelijk uitgemaakt voor domeinkaper,
> ondanks dat wij hem slechts wilden sponsoren, aanvrager bleek dit
> in verscheidene forums gepost te hebben en we kregen honderden
> mailtjes binnen dat wij zo slecht bezig waren.

En terecht! Een klant waar ik ooit eens een netwerk heb aangelegt heeft eens
bij FreeHosting (dat heette destijds nog zo) een informatiepakket
aangevraagd, en direct was .NL en .COM geregistreerd. Ze vonden FreeHosting
niet interesant en hebben hun diensten nooit afgenomen.

Probleem is we dat je door _informatie aanvraag_ ineens VERPLICHT bent om
bij FreeHosting te gaan hosten, omdat al je domeinen gejat c.q. gekaapt
zijn.

Dus als ik het goed begrijp, als ik vraag of jullie www.mijnhobbypagina.nl
willen sponsoren, en ik vraag dat aan een aantal providers.. dat jullie mij
verplichten om maar bij jullie te gaan zitten, omdat ik anders me domein
kwijt ben.

> Hierna besloot de aanvrager om toch de sponsoring onder te brengen
> bij een andere provider, zonder ons ook maar een ander antwoord te
> geven dan "ik wil het domein NU van jullie overnemen". Daarop heb
> ik hem een mailtje gezonden dat na rectificatie en plaatsing van de
> banner op zijn website we zonder enige problemen het domeinnaam
> naar zijn site zouden verwijzen.

verwijzen, daarmee bedoel je DNS entries mee neem ik aan? Blijft
domeinkaping..

> Dat is onze kant van het verhaal. de aanvrager in kwestie is
> overigens ook nog eens fors minderjarig.

Maakt dat wat uit? Jullie komen ook niet echt meerderjarig over.

Tozz

22/02/03, 00:25

> Het voorstel was concreet en duidelijk, voorzien van een verzoek om
> het snel af te handelen. De persoon in kwestie was een prive
> persoon en minderjarig.

Wat stond erin dat mailtje?

"To: info@idomein, info@isp1.nl, info@isp2.nl, info@isp3.nl, etc, etc
Subject: Sponsoring

Hallo, ik ben kees en ben minderjarig. Ik wil graag www.domein.nl door
jullie laten sponsoren. Ik wil PHP en MySQL, en daarvoor krijgen jullie een
link naar mijn site!"

vervolgens registreren jullie het domein, en ga je dus schijnbaar akkoord
met de sponsoring. Er was dus nog niets qua contract getekent.

Het lijkt mij _ERG_ stug dat je VAN TE VOREN wist dat dat ventje minderjarig
is. Dus je loopt de boel nu aan elkaar te liegen.

The One

22/02/03, 10:05

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b36b6u$apc$1@info.service.rug.nl...

> Waarom heb je ISD destijds dan niet aangeklaagt? Ik ben geen ster in de
> nederlandse wetgeving, maar het lijkt mij dat dat niet mag.

Er is aangifte gedaan. Wat er verder mee gaat gebeuren geen idee.

Peter Peters

22/02/03, 10:50

On Sat, 22 Feb 2003 00:07:23 +0100, "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote:

>>>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
>>>> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie
>>>> het probleem niet.
>>>
>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>>
>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
>
>Dat is weer een _hele_ andere discussie :)

Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.

>De SIDN krijgt schijnbaar alles
>voor elkaar, formulieren voor formulieren, zware, irritante oracle applets
>die alleen in bepaalde exotische WIndows configuraties werken..

Dit zijn allemaal zaken die de klanten (de deelnemers) zelf allemaal
slikken. Ik ben een aantal keren op een deelnemersbijeenkomst geweest.
Je wordt niet goed van het aantal pakken dat daar rondloopt. En uit de
bedrijfsnamen kon je opmaken dat het allemaal marketing- en
reclameclubs die zo te zien op de domeinen uitwaren en niet zo zeer op
een juist gebruik van de mogelijkheden. Die maakt het niet uit of ze
door alle overbodige handelingen 50 of 100 euro per domein opnemen in
de (natuurlijk ongespecificeerde) factuur voor het opzetten van een
website.

>Onterechte
>verhuizingen waar de SIDN niet echt veel aandacht voor schijnt te hebben,
>etc, etc :)

Daar kun je ze in ieder geval wel op pakken. Ik heb tot nu toe 1
onterechte verhuizing meegemaakt en dat is goed opgelost. Was trouwens
een provider die een net verhuisd domein terug verhuisde omdat hij
vond dat de klant niet netjes had opgezegd.

Alain

22/02/03, 12:50

Tozz schreef:

>
>> Dit beweren is overigens hetzelfde als dat ik zou kunnen
zeggen dat
>> ik niet geloof dat jij 6 maal per dag een backup maakt
van al je
>> servers. Het snijdt gewoon weer eens geen hout.
>
> Op hun site staat dat er 4x per dag backups gemaakt worden
van SQL (
> dat duurt niet zo lang ), en 2x per dag backups op een
aparte server
> (apart netwerkkaartje erin en das ook geen probleem).. Dus
dat kan
> prima.

Sterker nog, dat is gewoon zo. Ik verkoop geen gebakken
lucht. :)

Het is momenteel zelfs zo dat er nog meer backups worden
gemaakt, alleen staat dat niet op de site omdat het nog niet
alle servers betreft.

--
Alain

spamsux.nl

Tozz

22/02/03, 13:50

>>>>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin
>>>>> de aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik
>>>>> zie het probleem niet.
>>>>
>>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>>>
>>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
>>
>> Dat is weer een _hele_ andere discussie :)
>
> Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.

Ik bedoelde daarmee te zeggen dat SIDN bijna al hun volstrekt idiote ideeen
doorgedrukt krijgt.

Peter Peters

23/02/03, 10:35

On Sat, 22 Feb 2003 13:41:17 +0100, "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote:

>>>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>>>>
>>>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
>>>
>>> Dat is weer een _hele_ andere discussie :)
>>
>> Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.
>
>Ik bedoelde daarmee te zeggen dat SIDN bijna al hun volstrekt idiote ideeen
>doorgedrukt krijgt.

En degenen die ze niet doorgedrukt krijgen, implementeren ze gewoon
wel in de programmatuur die de formulieren controleert.

ikÿ

23/02/03, 22:20

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@utwente.nl> schreef in bericht
news:ag4h5vc26j4cmvl9ms01u5qil4e0e9lsqr@4ax.com...
> On Sat, 22 Feb 2003 13:41:17 +0100, "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote:
>
> >>>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
> >>>>
> >>>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
> >>>
> >>> Dat is weer een _hele_ andere discussie :)
> >>
> >> Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.
> >
> >Ik bedoelde daarmee te zeggen dat SIDN bijna al hun volstrekt idiote
ideeen
> >doorgedrukt krijgt.
>
> En degenen die ze niet doorgedrukt krijgen, implementeren ze gewoon
> wel in de programmatuur die de formulieren controleert.

Word het geen tijd dat we dat stel bureaucraten daar eens wakker schudden?
Ik zelf zou graag een commercieele tegenhanger van de voormalige kema
medewerkers zien. Eentje waarbij deelnemers als klanten worden behandeld, en
niet als klootjesvolk dat toch wel betaalt.
Voor die 50,- per maand krijg je geen ruk, je krijgt een recht om hun werk
uit handen te nemen.

Ik ben benieuwd wie hier nog meer het gedrag van deze volledig achterhaalde
en over het paard getilde stichting ook zat is. Krachten bundelen kan nooit
kwaad.