Bekijk Volledige Versie : .amsterdam
SIDN heeft het contract gekregen om de registratie van .amsterdam domeinen te gaan verzorgen. Pre-registratie is nu geopend: http://www.puntamsterdam.nl/voorregistreren/
Wat vinden jullie van deze ontwikkeling?
Axel Polfliet
08/05/12, 12:17
Op zich vindt ik dat alle Nederlandse domeinnaam varianten gewoon door de SIDN moeten worden beheert, houdt het allemaal wel zo overzichtelijk. Goede ontwikkeling wat mij betreft.
Ramon Fincken
08/05/12, 12:59
Duur, en waarom was .ams niet goed? Iets met luchthaven en lekker kort. ( en ja Schiphol staat in feite in hoofddorp .. )
.bagger
zo kun je straks van alles wel een extensie maken en heb je per bedrijf (zeker als je wat internationaler zit), betaal je je scheel aan domeinnamen.
.com/org/net/gov en dan landextensies... misschien een paar erbij, prima. Konden we dat niet zo houden? :+
maar waarom moet elk dorp straks een eigen extensie hebben?
Het begint bij wereldsteden, provincies, belangrijke steden, minder belangrijke steden en vervolgens krijg je .vijfhuizenzuidholland ofzo... WHY?
edit: ik ga puntdenhaag puntleeuwarden puntassen etc registeren.... gaat toch nergens meer over? :+
Is het persbericht niet iets te vroeg de deur uit gedaan? De ICANN heeft het verzoek nog niet behandeld laat staan goedgekeurd, stel je voor dat het afgekeurd zou worden....
Daarnaast vind ik dit sowieso een slechte ontwikkeling, we moeten miljarden bezuinigen maar gemeentes gaan nu domeinnamen aanvragen voor 3Ton per jaar....
Och 3 ton,
kunnen ze toch wel wat achterstandswijken van opfleuren etc :)
Maarreh,... wie heeft er nou echt baat bij .amsterdam? :)
Is het persbericht niet iets te vroeg de deur uit gedaan? De ICANN heeft het verzoek nog niet behandeld laat staan goedgekeurd, stel je voor dat het afgekeurd zou worden....
Ze proberen waarschijnlijk met het persbericht en de website voornamelijk te peilen hoeveel interesse er is vanuit andere partijen om domeinen af te nemen met de .amsterdam extensie. Op de website kan je je namelijk alleen inschrijven voor een notificatie wanneer de domeinnamen met .amsterdam beschikbaar zouden komen voor registratie.
Is het persbericht niet iets te vroeg de deur uit gedaan? De ICANN heeft het verzoek nog niet behandeld laat staan goedgekeurd, stel je voor dat het afgekeurd zou worden....
Aangezien er niemand anders meedingt naar deze extensie en er niet echt een reden voor afwijzing is als er gewoon betaald wordt, is het denk ik wel veilig genoeg om van goedkeuring uit te gaan.
Daarnaast vind ik dit sowieso een slechte ontwikkeling, we moeten miljarden bezuinigen maar gemeentes gaan nu domeinnamen aanvragen voor 3Ton per jaar....
Afnemers moeten ook gewoon voor de domeinnamen betalen, die 3 ton hebben ze er waarschijnlijk zo uit.
.com/org/net/gov en dan landextensies... misschien een paar erbij, prima. Konden we dat niet zo houden? :+
Helemaal mee eens - de huidige ontwikkelingen schieten het idee van een extensie volledig voorbij. Tja, commercie he.. Maargoed, dit is weer een afzonderlijke discussie.
dennis0162
08/05/12, 16:16
Ik ben benieuwd hoe ze de domeinnamen gaan verkopen gaat dat via SIDN of zou je registrar moeten worden voor .amsterdam?
dreamhost_nl
08/05/12, 16:16
Om als stad een eigen extensie te willen registreren valt nog wel wat voor te zeggen, maar om dan de gehele (ellenlange) stadsnaam te nemen... Hoe korter hoe beter lijkt me eerlijk gezegd een beter devies. Het al genoemde .ams zou een veel interessanter alternatief zijn. Welke ambtenaar zonder verstand van internetzaken hadden ze deze taak toe bedeeld? Zucht.
Helemaal mee eens, .amsterdam is gewoon te lang en waarom moeten hollanders altijd alles net een tikje anders doen =) .berlin kan ik nog inkomen, is niet een goed alternatief voor maar het is nog redelijk kort.
Het gaat nog wat worden als dat kleine dorpje in Drente het in hun bol krijgt.
.Gasselterboerveenschemond
Ik ben benieuwd hoe ze de domeinnamen gaan verkopen gaat dat via SIDN of zou je registrar moeten worden voor .amsterdam?
Van de site:
Wie zitten er achter “.amsterdam”?
De TLD “.amsterdam” is eigendom van de Gemeente Amsterdam en deze wordt door middel van een concessie geëxploiteerd door dotAmsterdam BV. Deze BV is eigendom van HUB Uitgevers, een mediabedrijf dat is gevestigd in Haarlem (Groot Amsterdam . De technische verantwoordelijkheid van “.amsterdam” is uitbesteed aan de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland in Arnhem. SIDN is de Registry van “.nl” en heeft daarmee al jarenlange ervaring opgedaan in het beheer en verstrekken van domeinnamen.
Kansloos. En in tijden van grote bezuinigingen totaal onverkoopbaar aan de gemiddelde inwoner van Amsterdam. Publiek geld op deze wijze besteden vind ik not done.
dreamhost_nl
08/05/12, 20:09
Publiek geld op deze wijze besteden vind ik not done.
Wellicht dat er wordt gehoopt dat het zo'n hype wordt dat er flink op kan worden verdiend, maar ook dan blijft het weer een gok met publiek geld en dat is wellicht nog wel erger of in ieder geval net zo erg.
Bedrijven en instanties in amsterdam kunnen enkel zo'n hype veroorzaken? Nederland is klein en amsterdam al helemaal =)
Kansloos. En in tijden van grote bezuinigingen totaal onverkoopbaar aan de gemiddelde inwoner van Amsterdam. Publiek geld op deze wijze besteden vind ik not done.
Ach ja. Waar hebben we het nou helemaal over? Het is maar 3 ton. Een schijntje ten opzichte van het verkwanselen van geld ten opzichte van project 1012. De afgelopen tijd hebben ze al twee panden van in totaal 25 miljoen over kunnen nemen. Daar blijft het voorlopig bij, want het geld is op.
Project 1012 onhaalbaar door geldgebrek gemeente.
Twee onafhankelijke onderzoeksbureaus - Akro Consult en Ecorys - hebben deze week vernietigende rapporten uitgebracht over de haalbaarheid van Project 1012 van de gemeente, waarmee de prostitutie drastisch moet worden teruggedrongen.
Amsterdam en de lokale woningcorporaties hebben bij lange na niet genoeg geld om alle bordelen op te kopen die volgens Project 1012 en het ontwerp-bestemmingsplan Herbestemmen raambordelen binnenstad moeten verdwijnen, concluderen beide bureaus. De rapporten kunnen een bom onder 1012 zijn: als het opkopen van bordelen stagneert, komt het gehele project in gevaar.
Akro Consult heeft berekend dat het kopen van de resterende bordelen ongeveer 165 miljoen euro zal kosten; de gemeente zal daarna volgens Akro 49 à 63 miljoen euro planschade moeten betalen.
Ontoereikend
Ecorys denkt dat het kopen van de panden 105 à 116 miljoen zal kosten, maar komt weer tot een veel hogere planschade: 72 à 91 miljoen euro.
Bron: http://www.parool.nl/parool/nl/1244/De-Wallen/article/detail/3202148/2012/02/25/Project-1012-onhaalbaar-door-geldgebrek-gemeente.dhtml
Extra info: http://www.pm.nl/artikel/271/de-maakbare-samenleving-ontwaakt-op-de-wallen
Bedrijven en instanties in amsterdam kunnen enkel zo'n hype veroorzaken? Nederland is klein en amsterdam al helemaal =)
Volg ik je helemaal in, net zoals ze .vlaanderen en .brussels in het leven roepen alsof iemand daar op zit te wachten. Enige wat ik nog een beetje kan verstaan is voor miljoenen steden (in populatie), voor staten in america of voor multinationals die hun eigen tld willen (maar dan nog).
Ik ben benieuwd hoe ze de domeinnamen gaan verkopen gaat dat via SIDN of zou je registrar moeten worden voor .amsterdam?
Aangezien de regels voor elke gTLD wel gelijk zullen zijn zal dit ook wel van toepassing zijn zoals op de op de website van dns.be vermeld staat:
ICANN stelt voorop dat verkoop enkel kan gebeuren door ICANN Accredited Registrars.
In België zijn dat bNamed, Register en Netbulk. Deze kunnen op hun beurt met resellers werken. DNS.be zal net zoals voor .be geen registrar zijn. Uiteraard gaan we ons niet beperken tot de Belgische accredited registrars.
Met andere woorden krijgt enkel een selecte groep toestemming om de extra extensies te gaan aanbieden. Ik vraag me dus af hoeveel extra inkomsten ze nog zullen werven uit het feit dat er meer bedrijven icann accredited registar zullen gaan worden.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar welke partij hier nu de investeringen doen en het risico neemt, dit kan ik nergens vinden.
Voor nieuwe tlds wordt vaak een bedrag van een paar ton genoemd maar dat is alleen nog maar voor de inschrijving bij Icann.
Als je de overige kosten meeneemt om uiteindelijk tot een werkende tld met systemen, procedures etc te komen ga je volgens mij snel richting het miljoen.
TLD “.amsterdam” is eigendom van de Gemeente Amsterdam en deze wordt door middel van een concessie geëxploiteerd door dotAmsterdam BV. Deze BV is eigendom van HUB Uitgevers
dreamhost_nl
09/05/12, 13:44
@huib: Dit had Domenio al aan het topic toevoegd. Er wel bij blijven, hè? ;)
@huib: Dit had Domenio al aan het topic toevoegd. Er wel bij blijven, hè? ;)
Was een reactie op:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar welke partij hier nu de investeringen doen en het risico neemt, dit kan ik nergens vinden.
Dit is echt weer een keihard (ICT) faalproject van een (lokale) overheid. Echt totaal geen economisch besef. Hoe denken ze die 3 ton per jaar in hemelsnaam terug te verdienen? Wie zit er te wachten op een extensie met 9 tekens?
Echt onbestaanbaar dit. En lekker de erfpacht verhogen, laat die domme burgers maar bloeden. What the f#ck...
Ik denk dat er heel wat pornoboeren interesse hebben in sex.amsterdam en alle andere adult varianten.
Er zijn vast ook wel bedrijven die graag datacenter.amsterdam of datacentre.amsterdam registreren.
Als je in.amsterdam kan vastleggen kan je er mooie subdomeinen aan vast hangen...
dreamhost_nl
09/05/12, 17:38
Dan blijf nog altijd dat hiervoor betere (kortere) alternatieven te bedenken zijn. Zeker voor 3 ton euro per jaar.
We zullen zien. Dit krijg je iig als antwoord. :)
Hoewel we zelf ook eigenlijk niet kunnen wachten tot we ".amsterdam" live hebben, denken we dat het nog wel enige tijd kan duren voordat het zover is. We zijn met name afhankelijk van de instantie die de aanvragen afhandelt. Daarnaast willen benadrukken dat je hiermee uitsluitend een voor-registratie hebt gedaan, zodat we je op de hoogte kunnen brengen van wanneer de verkoop van de door jou gewenste domeinnaam of domeinnamen start. We kennen op basis van deze voorregistratie geen enkele rechten toe.
Met vriendelijke groet,
Tessa – Klantenservice ".amsterdam"
dreamhost_nl
09/05/12, 19:40
Kinkt alsof je toch wel veel interesse hebt voor dit project en dan m.n. wat specifieke domeinnaampjes, zoals o.m. webhostingtalk.amsterdam... ;)
Kinkt alsof je toch wel veel interesse hebt voor dit project en dan m.n. wat specifieke domeinnaampjes, zoals o.m. webhostingtalk.amsterdam... ;)
webhostingtalk.amsterdam vind ik verre van interessant hoor.
webhostingtalk.amsterdam vind ik verre van interessant hoor.
Ik denk dat 99% van de domeinnamen onmogelijk word qua grootte om te gebruiken.. tuinieren.amsterdam is al heel lang... :O Ik dacht dat mensen juist korte urls willen...
Ik sluit zeker niet uit dat bepaalde domeinnamen interessant kunnen zijn, maar je draait echt geen break even op 'bepaalde' domeinnamen. Laat staan dat je winst draait, want naast de 3 ton ICANN-fees moet je ook nog denken aan alle technische/administratieve zaken eromheen.
dreamhost_nl
09/05/12, 22:09
webhostingtalk.amsterdam vind ik verre van interessant hoor.
Dat was ook niet serieus bedoeld (vandaar ook de knipoog), maar uit je antwoorden blijkt dat je dit project toch met bovengemiddelde interesse volgt en er meer in ziet dat de meeste WHT-ers hier.
Ik zie hier best wel wat in. Korte namen boeien niet, de meeste jeugd en ouderen typen alles in google in. URL's uit het hoofd kennen is iets voor dertigers en veertigers.
Ik zie hier best wel wat in. Korte namen boeien niet, de meeste jeugd en ouderen typen alles in google in. URL's uit het hoofd kennen is iets voor dertigers en veertigers.
o.O ow... Dan moet ik ook maar Google gaan gebruiken wil ik nog onder de jeugd vallen :p
ikganaardewallenin.amsterdam
igoto.amsterdam
coffeeshop.amsterdam
lijkt mij het enige nuttige aan de hele extensie...
Vinden jullie niet dat (mooie) domeinnamen in de toekomst steeds minder relevant zullen gaan worden?
Ik zie de jeugd hier zich helemaal geen zorgen om maken hoor en als straks alles via mobieltjes en apps gaat is het al helemaal irrelevant.
Wij vinden het wel belangrijk maar de vele jongeren die ik ken zal het echt een grote worst wezen. Denk voorruit!!!
via google of wellicht een andere zoekmasjien ... wat de link uiteindelijk wordt is worst idd
enneh, aan wat voor jongeren moet ik denken D?
blond, gevormd en lekker jong? :P
enneh, aan wat voor jongeren moet ik denken D?
blond, gevormd en lekker jong? :P
Wat dacht je van zoon, dochter, vrienden daarvan? ;)
Maar ik heb ook jongere vrienden van eind 20 begin 30 en zelfs hun maakt het helemaal geen ene reet uit.
Veel technici denken gewoon teveel vanuit zichzelf.
Och ja, dat bestaat ook nog tegenwoordig, kids.
moet er ook nog es aan beginnen, 1 of twee van die koters downloaden, virusscanner dr op plakken en maar hardware voor blijven kopen ieder jaar.
en idd, kids met mobieltjes.... zal me niet verbazen als extensies over een jaar of 10 gewoon totaal worden opgeheven (bij wijze van), omdat geen enkele browserappwhatever dan nog gaat werken met een url.
maarreh, .amsterdam waren we
Kpn wilt ook een eigen TLD als ik mij niet vergis. Zal ik de eerste zijn die meer.kpn regged! Zie het al voor me: nooit.meer.kpn :drunk:
.zucht
Als al die steden dat gaan doen dan is een beetje ondernemer zometeen een zak geld kwijt om zijn naam overal te claimen. En zo'n lange naam is TO-TAAL niet praktisch. En voor namen als hotel.amsterdam kun je natuurlijk een paar ton aftikken. Ik vind het maar rare praktijken.
webhostingtalk.amsterdam vind ik verre van interessant hoor.
Oke, eens. Maar nu gaat je buurman dat domein registreren en er ook een forum op hosten. Ben je niet blij mee (lijkt mij). Dus wil je een stukje zekerheid dan moet je dat domein zelf vastleggen en dus die kosten maken. En waarom....
Kpn wilt ook een eigen TLD als ik mij niet vergis. Zal ik de eerste zijn die meer.kpn regged! Zie het al voor me: nooit.meer.kpn :drunk:
Dat zal alleen voor eigen en intern gebruik zijn natuurlijk.
Oke, eens. Maar nu gaat je buurman dat domein registreren en er ook een forum op hosten. Ben je niet blij mee (lijkt mij). Dus wil je een stukje zekerheid dan moet je dat domein zelf vastleggen en dus die kosten maken. En waarom....
Nou er zijn op dit moment genoeg andere extensies die je daarvoor kunt gebruiken dus dat zal niet zo'n vaart lopen en het is ook een vrij lokaal gebeuren natuurlijk.
Ik snap je punt wel maar goed wat doe je er aan...
Verschillende gelegenheden zoals netwerkmeetings en whd.local en andere taferelen die zich in amsterdamn afspelen, zou je kunnen overwegen als ondernemer, om een .amsterdam te reggen, voordat er iemand met dezelfde naam vandoorgaat.
wht.nl zal wellicht niet zo storm lopen, maar namen als webhosting.nl, congres.nl oid, namen welke andermans bedrijfsnaam zijn en veelal dingen doen in en om amsterdam kunnen hierdoor benadeeld worden, als een "derde" de .amsterdam pakt.
whd.amsterdam zou niet verkeerd zijn overigens... (hoewel ik altijd whd.local in mn browser blijf tikken)
EliteSwitch
11/05/12, 14:11
Het is wel zo dat het steeds meer lokaler wordt, dit is ook een trend.
Wie zit er te wachten op een extensie met 9 tekens? hier ben ik het helemaal mee eens. Dan had ik eerder .ams verwacht
dreamhost_nl
11/05/12, 14:45
Ik denk dat we het daar allemaal wel over eens zullen zijn.
Laat staan dat je winst draait, want naast de 3 ton ICANN-fees moet je ook nog denken aan alle technische/administratieve zaken eromheen.
Aangezien SIDN alle systemen al heeft draaien, zal dat denk ik wel meevallen.
Het is wel zo dat het steeds meer lokaler wordt, dit is ook een trend. hier ben ik het helemaal mee eens. Dan had ik eerder .ams verwacht
Ik niet. De kans om dat te krijgen van ICANN lijkt me ook kleiner (er zullen vast een hoop meer drie letter entiteiten zijn).
Het doel is een duidelijk zichtbare "amsterdam" namespace , en die heb je veel meer met amsterdam dan met .ams (of .020 ...).
Wanneer is een 9 teken extensie nou een probleem ? Het overgrote deel van naamgebruik komt toch uit klik, doorklik, reply, of cut & paste, en dan maakt de lengte nauwelijks uit.
Bij "handmatig intypen" is een goed menselijk leesbaar/spelbaar/uitspreekbare/onthoudbaar naam belangrijker dan compressie op zo min mogelijk karakters. (telefonisch een shortened url doorgeven ? )
Pas bij "beetje te lang voor businesscard, papieren advertentie, of belettering op een busje" wordt "te lang" een probleem.
En bij twitter is lengte belangrijk, maar dan is .ams nog altijd 30% langer dan .to , .ly of .nl , en wil je toch de rest van de hostname en pad ook compressen, en verlies je dus ongeveer alles wat een 'herkenbaar' tld meebracht.
Ik denk dat de businesscase voor dit TLD best gehaald kan worden.
Wanneer is een 9 teken extensie nou een probleem ? Het overgrote deel van naamgebruik komt toch uit klik, doorklik, reply, of cut & paste, en dan maakt de lengte nauwelijks uit.
Met die redenatie maakt de extensie überhaupt niet uit, dus dit lijkt me een aardige drogreden. Als je zo redeneert is er überhaupt geen bestaansrecht voor een nieuwe extensie.
geen bestaansrecht voor een nieuwe extensie.
bam! ;)
Met die redenatie maakt de extensie überhaupt niet uit, dus dit lijkt me een aardige drogreden. Als je zo redeneert is er überhaupt geen bestaansrecht voor een nieuwe extensie.
Niet helemaal. Het domein kan (maar dat weet je natuurlijk wel) prima zichtbaar zijn, alleen het overtikken is dus "erop klikken".
De domein koper kan het nog steeds fijn vinden als dat mijneethuisje.amsterdam is, in plaats van qjwhgqhjweg.to .
De menselijke zichtbaarheid is wat groter bij klassieke media natuurlijk.
Als het domein een standaard (lage) prijs krijgt, zal de business case denk ik vooral moeten komen van Amsterdamse MKB'ers die nu (opnieuw) de kans krijgen een 'handig' domein te kiezen.
(frietvanpiet, bakker-janssen , restaurantjes etc). Dat zou best uit kunnen komen, denk ik.
Volgens mij mogen 1 letter domeinen niet, dus ze kunnen niet eens i.amsterdam registreren.
Echt totale fail. IK vind dat de ICANN nooit die extenties hadden mogen vrijgeven. Ik denk ook dat er stiekem nog een lobby van google bij heeft komen kijken. Als iedereen onmogelijke domeinnamen heeft dan moet je wel zoeken om ergens te belanden.
En was die goede news site nou news.com news.now news.hot news.breaking news.live .....
Volgens mij mogen 1 letter domeinen niet, dus ze kunnen niet eens i.amsterdam registreren.
x.org
x.com
i.net
En zo zijn er nog wel meer (hoewel dit uitzondering zijn). Buiten dat bepalen registries zelf hun beleid, en zou SIDN dus er gewoon voor mogen kiezen om i.amsterdam vrij te geven (al zal deze dan waarschijnlijk voor de gemeente voorbehouden blijven).
Niet helemaal. Het domein kan (maar dat weet je natuurlijk wel) prima zichtbaar zijn, alleen het overtikken is dus "erop klikken".
De domein koper kan het nog steeds fijn vinden als dat mijneethuisje.amsterdam is, in plaats van qjwhgqhjweg.to .
De menselijke zichtbaarheid is wat groter bij klassieke media natuurlijk.
Als het domein een standaard (lage) prijs krijgt, zal de business case denk ik vooral moeten komen van Amsterdamse MKB'ers die nu (opnieuw) de kans krijgen een 'handig' domein te kiezen.
(frietvanpiet, bakker-janssen , restaurantjes etc). Dat zou best uit kunnen komen, denk ik.
Ik begrijp je punt. Het is voorlopig in ieder geval allemaal theorie - hoe het in de praktijk zal uitpakken, is vooral een kwestie van afwachten. Ik ben ook niet per se tegen deze ontwikkelingen (alhoewel wel erg sceptisch, omdat het er alle schijn van heeft dat bij de beleidsvoering van ICANN de economische belangen veel zwaarder wegen dan de praktische belangen). Ik denk daarnaast ook wel dat er veel van de 'boe-roepers' simpelweg bang zijn om het oude-vertrouwde systeem (met een beperkt aantal TLDs) kwijt te raken, en dus eigenlijk bang zijn voor vernieuwing/verandering.
Het lijkt mij in ieder geval van belang dat de praktische overwegingen in het oog gehouden blijven worden - of dat momenteel ook gedaan wordt.. ik weet het niet. Kwestie van afwachten.