Bekijk Volledige Versie : OCZ Talos R 200 i.c.m. Areca ARC-1213
Beste WHT'ers,
Volgens onze hardware leverancier worden de SSD OCZ Talos R 200 schijven niet herkend door een Areca ARC-1213 RAID controller. Dezelfde schijven zouden wel herkend worden door een LSI MEGARAID SAS9260-4iSGNL. Vervolgens heb ik Areca geraadpleegd of dat deze SSD schijven inderdaad niet compatibel zijn met de ARC-1213 waarop ik het volgende terug kreeg:
"No special limitation on supporting SSD. In our experience, most of these SSD compatible issues are SSD ability related. some SSD do not able to works with SAS hosts which will not able to works with this controller. If you had tested these SSD with LSI SAS controllers, they should works with this SAS controllers too."
Kortom men spreekt elkaar tegen.
Iemand ervaring met deze "setup"? Of met andere kwalitatief goede SSD schijven welke zeker compatibel zijn met de ARC-1213?
Dit weekend zal ik 2 x Intel 520 120 GB SSD's op een ARC-1223 kaart prikken. Is dezelfde chip. Ik zal je laten weten als het werkt en anders gewoon op onboard SATA prikken en softRAID gebruiken? Is in bepaalde gevallen zelfs nog sneller had ik gelezen.
Yourwebhoster
18/04/12, 15:43
Dit weekend zal ik 2 x Intel 520 120 GB SSD's op een ARC-1223 kaart prikken. Is dezelfde chip. Ik zal je laten weten als het werkt en anders gewoon op onboard SATA prikken en softRAID gebruiken? Is in bepaalde gevallen zelfs nog sneller had ik gelezen.
Dit al gezien?
http://www.tomshardware.com/reviews/sas-6gb-raid-controller,3028-13.html
http://nl.hardware.info/reviews/2656/9/ocz-vertex-4-256gb512gb-review-iometer
Dit al gezien? + 80.000 IOPS uit één (consumenten)schijf, w000t!
Boyke, ga je mirroren of stripen?
De vertex is nou niet bepaald betrouwbaar te noemen ;)
Nog een post die idd vermeld dat de areca's niet echt de iops benutten:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?249218-SSD-RAID-Areca-or-2x-Adaptec-5405Z
Je kan echter de disks in pass-trough zetten en de software het werk laten doen. Dan zou je betere performance moeten krijgen. Maargoed in ESX kan dat weer niet ;)
Vertex 3 waren veel problemen mee, maar de Vertex 4 gebruikt een hele andere chipset die e.e.a. een stuk betrouwbaarder zou moeten maken. We zullen zien :-)
Mirror (RAID 1), maar beter toch een LSI nemen dan? Aangezien uit de test van Tom "blijkt" dat de Areca de IOPS niet aan kan...
Wel raar dat Areca zo ver achterligt op LSI
Wel raar dat Areca zo ver achterligt op LSI
Geteste LSI model heeft het dubbele aan cache geheugen.
Vraag is of je buiten de benchmarks daar ook zo'n snelheidsvoordeel mee haalt, omdat je OS ook zelf kan cachen.
Yourwebhoster
21/04/12, 08:32
Geteste LSI model heeft het dubbele aan cache geheugen.
Vraag is of je buiten de benchmarks daar ook zo'n snelheidsvoordeel mee haalt, omdat je OS ook zelf kan cachen.
Er is getest met 100GB terwijl de cache maar 1 GB is. Waar je echt baat bij hebt is de dual core processor die er in zit. De SSD's kunnen vaak veel meer aan dan je met een RAID controller er uit kan halen, helaas zijn de RAID controllers de beperkende factor.
Er is getest met 100GB terwijl de cache maar 1 GB is.
De schijven zijn 100 GB, hoeveel er daadwerkelijk van en naar geschreven wordt staat er bij de IOPS test niet bij.
Bij de sequentiele SSD testen staat er wel bij dat er slechts 4 GB gelezen/geschreven wordt: http://www.tomshardware.com/reviews/sas-6gb-raid-controller,3028-16.html
Daarbij is de LSI bij het schrijven 12% sneller.
Dat 512 MB (extra cache geheugen) 12,5% van 4 GB is, is me iets te toevallig.
Bij het lezen is Areca weer sneller.
Overigens heeft Areca ook een model met een 800 mhz dualcore chip en 1 GB RAM: http://www.areca.com.tw/products/1882.htm
Waarschijnlijk met dezelfde LSI controller.
Veel zullen de prestaties dus niet verschillen.
Voordeel van Areca is wel dat ze modellen met eigen networkpoort hebben. Zodat je ook notificatie kan krijgen als een schijf het begeven heeft als je besturingssysteem dat niet standaard ondersteund.
Mocht je de LSI controller gaan gebruiken, uit eigen ervaring wil die 9260 controller niet goed werken i.c.m. ESXi 5 en SuperMicro borden. Enige oplossing is wachten op nieuwe firmware van de controller, of downgraden naar 4.1.
Ik zou nog laten weten hoe de SSD's presteren. Kort maar krachtig: enorm goed. Ik heb geen IOps test gedaan maar volgens de klant is het verschil in snelheid / performance enorm.
Yourwebhoster
26/04/12, 10:15
Ik zou nog laten weten hoe de SSD's presteren. Kort maar krachtig: enorm goed. Ik heb geen IOps test gedaan maar volgens de klant is het verschil in snelheid / performance enorm.
run seeker er op en je hebt een beter idee. Met RAID 1 en een areca 1212 kreeg ik ooit eens 3500 seeks, maar zonder raid was het 10k+
Iemand nog positieve ervaringen met Areca i.c.m. SSD schijven? Kreeg vanuit mijn leverancier te horen dat ze ook andere OCZ schijven hebben getest en dat die het niet deden i.c.m. Areca.
Ik was eigenlijk niet van plan voor 1 server "over te stappen" op LSI in verband met uitwisselbaarheid / spare parts en dergelijke.
dreamhost_nl
30/05/12, 12:06
Waarom neem je niet gewoon contact op met Areca? Heel goed mogelijk dat deze je hier mee over kunnen vertellen. Lijkt me niet dat ze zelf niet even een testje doen met SSD schijven om hun producten te testen.
Heb ik tijdje geleden al gedaan, dit was toen het antwoord:
Beste WHT'ers,
"No special limitation on supporting SSD. In our experience, most of these SSD compatible issues are SSD ability related. some SSD do not able to works with SAS hosts which will not able to works with this controller. If you had tested these SSD with LSI SAS controllers, they should works with this SAS controllers too."
Ik zal er nog eens een e-mailtje aan wagen om te vragen of Areca de OCZ schijven wil testen.
Inmiddels 2 OCZ Talos R 200 en getest met de Areca ARC-1213. Schijven worden gewoon direct herkend en zijn dus ook compatible met de RAID Controller, echter vind ik de prestaties tegenvallen. Schrijfsnelheid is ongeveer 1.7 GB/s en ten opzichte van 15k SAS scheelt het ongeveer 1/3 bij een database insert. Getest op CentOS 6.3 met een PostgreSQL database (server). Tevens ook getest met een LSI 9260 die ongeveer dezelfde resultaten boekte (FastTrack enabled).
Yourwebhoster
30/07/12, 16:07
Ehm... Volgens http://tweakers.net/pricewatch/297134/ocz-talos-2-r-200gb.html#tab:info is de schrijfsnelheid per disk 375MBps, daar zal wel sprake zijn van caching (hoe groot is het test bestand) maar waarom vind je dit tegenvallen? Test anders eens zonder de cache dan zie je de echte verschillen. Overigens moet je bij database meer kijken naar de response tijden en I/O's, wellicht leuk om seeker er op los te laten ( http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html ).