Bekijk Volledige Versie : Omroep betaalt ton voor npo.nl
100.000 euro voor een 3-letter domein is ok maar ik snap even niet waarom het publiek daarvoor moet betalen.
Publieke Omroep vindt ton voor npo.nl 'noodzakelijk voor vindbaarheid'Thijs van Soest − 03/04/12, 11:10 © ANP.
De 100.000 euro die de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) uitgeeft aan het verkrijgen van de domeinnaam npo.nl is 'van groot belang voor de vindbaarheid van de publieke omroepen op het internet'. Zo verklaart de woordvoerder van NPO de overname van de site van de Nederlandse Postduivenhouders Organisatie.
De omroeporganisatie heeft grote plannen met de site, maar kan daar nu nog niets over zeggen. Beide organisaties kwamen een aantal weken geleden het bedrag van 100.000 euro overeen. Uit de politiek klinkt al een eerste protest. De PVV van Geert Wilders stuurde vanmorgen Kamervragen. 'Is het in deze tijden van bezuinigingen een zinvolle besteding van belastinggeld dat de staatsomroep honderdduizend euro (bijna een kwart miljoen gulden) overmaakt aan de postduivenhoudersorganisatie?', vraagt de partij zich af.
Onduidelijkheid
De NPO vindt van wel: 'Het blijkt dat sites als omroep.nl en uitzendinggemist.nl niet meer per definitie aan onze organisatie worden gelinkt. We krijgen bijvoorbeeld steeds vaker de vraag waarom Goede Tijden, Slechte Tijden van RTL niet op Uitzending Gemist te zien is. Aan die onduidelijkheid willen we wat gaan doen', stelt Erik Kroeze, NPO-woordvoerder van onder meer omroepbazen Henk Hagoort (voorzitter Raad van Bestuur) en Gerard Timmer (tv-directeur).
De Publieke Omroep rekent het tot haar taken om goed vindbaar te zijn op internet en vindt het bedrag plausibel. 'We zijn slecht vindbaar op internet. Het was dit, of onze naam wijzigen en dat had tot een nog veel grotere kostenpost geleid.' Het omroepbedrijf, nu nog te vinden op publiekeomroep.nl, zette haar zinnen met succes op npo.nl.
Kroeze benadrukt dat het niet enkel een pagina wordt waar de adresgegevens van de omroepen te vinden zijn. 'U kunt daar in de toekomst meer van verwachten, maar we kunnen helaas nog niet zeggen wat dat is.'
Ik kan niet meer zeggen dan: BELACHELIJK. Ik ben het hier echt zwaar mee oneens.
Brrrrr....
Onduidelijkheid
De NPO vindt van wel: 'Het blijkt dat sites als omroep.nl en uitzendinggemist.nl niet meer per definitie aan onze organisatie worden gelinkt. We krijgen bijvoorbeeld steeds vaker de vraag waarom Goede Tijden, Slechte Tijden van RTL niet op Uitzending Gemist te zien is. Aan die onduidelijkheid willen we wat gaan doen', stelt Erik Kroeze, NPO-woordvoerder van onder meer omroepbazen Henk Hagoort (voorzitter Raad van Bestuur) en Gerard Timmer (tv-directeur).
Hoezo onduidelijk, ik moet toch ook niet verwachten van net gemist (ooit gemist) dat er programma's van vmma of vt4 op staan als het van de vrt is. Dat lijkt me dus ook van toepassing op uitzending gemist, had rtl en sbs maar eerder moeten zijn om zelf die naam te registreren. Maar dan hadden die zelfde niet al te slimmen mensen ook gemailt om te vragen waarom het nos journaal daar niet op terug te vinden zou zijn ;).
Was het dan bvb niet slimmer geweest om uitzending gemist uit te breiden en rtl, sbs programma's ook op dit platform te plaatsen (tegen betaling van de netwerkzenders) of te verwijzen naar hun eigen platformen op bvb de homepage.
Hoezo onduidelijk, ik moet toch ook niet verwachten van net gemist (ooit gemist) dat er programma's van vmma of vt4 op staan als het van de vrt is. Dat lijkt me dus ook van toepassing op uitzending gemist, had rtl en sbs maar eerder moeten zijn om zelf die naam te registreren. Maar dan hadden die zelfde niet al te slimmen mensen ook gemailt om te vragen waarom het nos journaal daar niet op terug te vinden zou zijn ;).
Was het dan bvb niet slimmer geweest om uitzending gemist uit te breiden en rtl, sbs programma's ook op dit platform te plaatsen (tegen betaling van de netwerkzenders) of te verwijzen naar hun eigen platformen op bvb de homepage.
Dat zou handig zijn. Gaat dus niet gebeuren.
In plaats van die ton voor npo.nl zouden ze ook uitzending gemist achter publiekeomroep.nl hebben kunnen hangen.
Dan worden de bezoekers wel met de neus op publieke omroep gedrukt. (wat betekent npo ? Duidelijk gebleken is dat het ook een postduiven club kan zijn).
Dan heb je ongetwijfeld nog steeds mensen die vragen waarom GTST en "Ik hou van holland" niet op publiekeomroep.nl (of npo.nl) te vinden zijn...
wellicht ter voorbereiding op het BBC model? dus geen vara/bnn/powned/ncrv meer, maar NPO
MediaServe
03/04/12, 20:30
Is het in deze tijden van bezuinigingen een zinvolle besteding van belastinggeld dat de staatsomroep honderdduizend euro (bijna een kwart miljoen gulden) overmaakt aan de postduivenhoudersorganisatie?
Om het terug te rekenen naar guldens benadrukt direct het niveau en stemmingmakerij-gehalte :)
Ik vind het terecht dat de NPO de domeinnaam heeft overgenomen, ondanks het hoge bedrag.
Ik hoorde het in het half 8 journaal. Ik vind het ook een aardge discussie of het wel of niet "normaal" is. Vergeet niet dat je met bezuinigingen wordt doodgegooid en vervolgens wordt er toch weer een ton verkwist aan een 3 letter domein. Volgens hun was het nodig en waren ze anders niet te vinden blablabla.
Dat ze het domein willen hebben kan ik begrijpen, maar om dan maar even een smak publiek geld er tegenaan te gooien vind ik niet kunnen. Als het een keer 10.000 was oké, had van mij nog niet gehoeven maar scheelt meteen een factor 10.
Ik vind het compleet belachelijk. Maar mijn complimenten voor de mannen van de Postduiven... Die hebben wel echt het onderste uit de kan gekregen :-) Goed onderhandeld!
De postduiven hebben het erg goed gedaan ja :-)
Maar wel beetje belachelijk om voor een ton deze naam te kopen. Over 2 jaar beslist waarschijnlijk weer iemand dat ze toch weer anders moeten gaan heten oid.
De naam NPO is voor mij ook beetje ter kennisgeving. Als ik aan de publieke omroep denk denk ik niet NPO. Dus waar de verwarring door komt geen idee maar ik heb het iig niet.
En gok dat je vragen als waarom staat programma X van de commerciëlen niet op uitzending gemist altijd zal blijven houden. Programma gemist van sommige TV providers bieden tenslotte ook programma's van allerlei leveranciers en denk dat de gemiddelde consument dit dus ook op het internet verwacht.
Ik zie het bestuur van de npo nog niet direct nat worden van het feit dat ze nu een drie letter domeinnaam hebben dus daar zal een wel overwogen marketing plan achterzitten.
Ik zie het bestuur van de npo nog niet direct nat worden van het feit dat ze nu een drie letter domeinnaam hebben dus daar zal een wel overwogen marketing plan achterzitten.
Hm.... met "weloverwogen marketing plan" geef je ze meer krediet dan ik .
Nat worden van een drie letter domein naam is misschien de uitdrukking niet, maar een stukje arrogantie "wij zijn npo dus wij MOETEN npo.nl hebben, koste wat het kost" zou me toch echt niet verbazen.
Hm.... met "weloverwogen marketing plan" geef je ze meer krediet dan ik .
Nat worden van een drie letter domein naam is misschien de uitdrukking niet, maar een stukje arrogantie "wij zijn npo dus wij MOETEN npo.nl hebben, koste wat het kost" zou me toch echt niet verbazen.
Inderdaad. En gemeenschapsgeld is wat dat betreft natuurlijk makkelijk uitgeven.
Wat me eigenlijk nog het meest stoort, is:
Kroeze benadrukt dat het niet enkel een pagina wordt waar de adresgegevens van de omroepen te vinden zijn. 'U kunt daar in de toekomst meer van verwachten, maar we kunnen helaas nog niet zeggen wat dat is.'
Dat wordt toch evengoed van gemeenschapsgeld betaald? Dan heeft de burger dus toch gewoon het recht om te weten wat de plannen zijn? M.i. mag toch op zijn minst verwacht worden dat er verantwoording afgelegd wordt, in de zin van tekst en uitleg over wat de plannen precies inhouden. Dan kan men daarna beoordelen of het de investering waard is.
Het argument dat de vindbaarheid van de publieke omroep verbeterd zou moeten worden, vind ik echt een compleet nonsens argument. Ten eerste is er niets mis met de huidige domeinnamen, en ten tweede: wat is überhaupt het publieke belang van die verbeterde vindbaarheid?
Dat wordt toch evengoed van gemeenschapsgeld betaald? Dan heeft de burger dus toch gewoon het recht om te weten wat de plannen zijn? M.i. mag toch op zijn minst verwacht worden dat er verantwoording afgelegd wordt, in de zin van tekst en uitleg over wat de plannen precies inhouden. Dan kan men daarna beoordelen of het de investering waard is.
Dat zal wel moeilijk zijn vanwege concurrentie belangen. Want de publieken concurreren natuurlijk best wel met de commerciëlen van publiek geld.
Het is enerzijds logisch dat de NPO graag deze domeinnaam in bezit krijgt en hier wel wat voor wil betalen. Anderzijds is dit specifieke moment niet erg gelukkig gekozen (recessie en bezuinigingen) om de domeinnaam voor deze prijs over te kopen. Het aanschaffen van de domeinnaam omroepnpo.nl + omroep-npo.nl (nog vrij om te registeren) in combinatie met een goede SEO campagne om in de zoekmachine bovenaan te komen op het trefwoord NPO, was waarschijnlijk een veel goedkopere oplossing geweest.