golspeakah
24/01/12, 14:17
Ik heb een email van stichting brein ontvangen, ik weet alleen niet wat ik ermee aan moet.
Ik zal eerst eventjes de brief laten zien:
Geachte *****,
Stichting BREIN treedt op tegen piraterij van entertainment content (muziek, film, ebooks, computerspellen en andere interactieve software) namens recht- en belanghebbenden zoals auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs. Tezamen vertegenwoordigen deze rechthebbenden wereldwijd het leeuwendeel van de intellectuele eigendomsrechten op entertainment content[1].
BREIN heeft vastgesteld dat u verantwoordelijk bent voor de website ****** en heeft geconstateerd dat u onrechtmatig handelt jegens de bij BREIN aangesloten rechthebbenden. Het systeem van uw website is er op gericht om verwijzingen naar ongeautoriseerd beschikbaar gestelde titels aan te bieden. Na het doen van een reactie vermeldt deze website vermeldt de vindplaats van het bestand op Usenet
Zoals begin vorig jaar is bepaald door de rechtbank Haarlem, is het beheren van een dergelijke website onrechtmatig. De rechter oordeelde dat het structureel en stelselmatig exploiteren van een internetforum dat het illegaal uploaden faciliteert en stimuleert, de bij BREIN aangesloten rechthebbenden schade oplevert. Daarmee handelt een dergelijk forum onrechtmatig jegens de bij BREIN aangesloten rechthebbenden[2]. Daarnaast bepaalde de rechter in het bovengenoemd vonnis: “Ook al gebeurt het up- en downloaden op Usenet, het feit dat FTD bijdraagt aan de vindbaarheid van de bestanden, betekent dat zij (mede)veroorzaker van de schade is.” Zolang uw website derhalve blijft bijdragen aan de vindbaarheid van de bestanden blijft u (mede)veroorzaker van de schade.
Bovendien maakt de website zelfstandig auteursrechtinbreuk door beschermde werken te publiceren. Bij het overgrote deel van de spots is namelijk een afbeelding geplaatst van de geposte content. Voor het publiceren van dergelijke afbeeldingen is toestemming vereist van de rechthebbenden. Deze stelt Deze afbeeldingen wordt zonder toestemming op uw website ter beschikking gesteld aan het publiek.
BREIN heeft geconstateerd dat gebruikers kunnen doneren aan de website. BREIN neemt dan ook aan dat u inkomsten genereert middels uw onrechtmatige activiteiten.
Evident is dat onze aangeslotenen en hun leden als gevolg van uw website aanzienlijke schade lijden. Indien u niet aan onderstaand verzoek voldoet, stellen wij u mede namens de bij ons aangesloten rechthebbenden (persoonlijk) aansprakelijk voor deze schade.
Wij verzoeken en indien nodig, sommeren u om uiterlijk woensdag 25 januari 2012:
· alle verwijzingen naar content van bij BREIN aangeslotenen en hun leden van uw website te verwijderen;
· op de homepage van uw website goed leesbaar de volgende rectificatie te plaatsen:
Op last van Stichting BREIN is deze website gestopt met het verwijzen naar entertainment content van de partijen die door BREIN worden vertegenwoordigd. Het exploiteren van een internetforum dat het ongeautoriseerd uploaden van auteursrechtelijk beschermde werken stimuleert en faciliteert is onrechtmatig. Dit is onder meer door de Rechtbank Haarlem bepaald in een procedure tussen BREIN en FTD en door de rechtbank en het gerechtshof in Den Haag in een procedure tussen Eyeworks en FTD. Wij zullen ons aan deze uitspraken houden;
· De bijgevoegde onthoudingsverklaring te ondertekenen waarmee u zich contractueel verbindt in de toekomst niet meer onrechtmatig jegens BREIN en haar aangeslotenen te handelen op straffe van een dwangsom. U dient deze verklaring te retourneren naar: Stichting BREIN, Postbus 133, 2130 AC te Hoofddorp
Wellicht ten overvloede, wijzen wij u nog op het feit dat inmiddels verschillende soortgelijke ‘usenet-fora’ aan onze sommaties hebben voldaan, ook FTD is inmiddels gestopt.
Indien u niet aan onze verzoeken voldoet, zijn wij genoodzaakt zonder nadere waarschuwing een gerechtelijke procedure tegen u te starten. De (advocaat)kosten die met een dergelijke procedure gepaard gaan, komen dan voor uw rekening.
In afwachting van de door u te ondernemen acties. Uiteraard kunt u contact met ons opnemen indien u vragen heeft. Onder voorbehoud van alle rechten.
Hoogachtend,
*****
Juridische Zaken Stichting BREIN
Ik heb wat onderzoek gedaan over het rechtsgeldig zijn van deze email.
Dit is wat ik gevonden heb:
Wie meent dat iemand wanprestatie pleegt, moet die iemand "in gebreke stellen" voordat hij schadevergoeding kan claimen. En zo'n ingebrekestelling moet schriftelijk (art. 6:82 BW).
Dat houd dus in dat Brein mij eerst een brief moet sturen
Geldt dit ook voor mij, of kan stichting brein (zoals in de brief aangegeven) echt een rechtzaak starten als ik niet voor 25 januari de contents verwijder?
Ik wil de website nog niet offline halen omdat ik niet met zekerheid kan zeggen of deze mail inderdaad van brein afkomstig is.
Ik heb al meerdere emails gehad, en die bleken ook nep te zijn, over deze mail ben ik niet zeker.
Ik hoop dat iemand hier antwoord op weet.
Groetjes,
Golspeakah
Ik zal eerst eventjes de brief laten zien:
Geachte *****,
Stichting BREIN treedt op tegen piraterij van entertainment content (muziek, film, ebooks, computerspellen en andere interactieve software) namens recht- en belanghebbenden zoals auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs. Tezamen vertegenwoordigen deze rechthebbenden wereldwijd het leeuwendeel van de intellectuele eigendomsrechten op entertainment content[1].
BREIN heeft vastgesteld dat u verantwoordelijk bent voor de website ****** en heeft geconstateerd dat u onrechtmatig handelt jegens de bij BREIN aangesloten rechthebbenden. Het systeem van uw website is er op gericht om verwijzingen naar ongeautoriseerd beschikbaar gestelde titels aan te bieden. Na het doen van een reactie vermeldt deze website vermeldt de vindplaats van het bestand op Usenet
Zoals begin vorig jaar is bepaald door de rechtbank Haarlem, is het beheren van een dergelijke website onrechtmatig. De rechter oordeelde dat het structureel en stelselmatig exploiteren van een internetforum dat het illegaal uploaden faciliteert en stimuleert, de bij BREIN aangesloten rechthebbenden schade oplevert. Daarmee handelt een dergelijk forum onrechtmatig jegens de bij BREIN aangesloten rechthebbenden[2]. Daarnaast bepaalde de rechter in het bovengenoemd vonnis: “Ook al gebeurt het up- en downloaden op Usenet, het feit dat FTD bijdraagt aan de vindbaarheid van de bestanden, betekent dat zij (mede)veroorzaker van de schade is.” Zolang uw website derhalve blijft bijdragen aan de vindbaarheid van de bestanden blijft u (mede)veroorzaker van de schade.
Bovendien maakt de website zelfstandig auteursrechtinbreuk door beschermde werken te publiceren. Bij het overgrote deel van de spots is namelijk een afbeelding geplaatst van de geposte content. Voor het publiceren van dergelijke afbeeldingen is toestemming vereist van de rechthebbenden. Deze stelt Deze afbeeldingen wordt zonder toestemming op uw website ter beschikking gesteld aan het publiek.
BREIN heeft geconstateerd dat gebruikers kunnen doneren aan de website. BREIN neemt dan ook aan dat u inkomsten genereert middels uw onrechtmatige activiteiten.
Evident is dat onze aangeslotenen en hun leden als gevolg van uw website aanzienlijke schade lijden. Indien u niet aan onderstaand verzoek voldoet, stellen wij u mede namens de bij ons aangesloten rechthebbenden (persoonlijk) aansprakelijk voor deze schade.
Wij verzoeken en indien nodig, sommeren u om uiterlijk woensdag 25 januari 2012:
· alle verwijzingen naar content van bij BREIN aangeslotenen en hun leden van uw website te verwijderen;
· op de homepage van uw website goed leesbaar de volgende rectificatie te plaatsen:
Op last van Stichting BREIN is deze website gestopt met het verwijzen naar entertainment content van de partijen die door BREIN worden vertegenwoordigd. Het exploiteren van een internetforum dat het ongeautoriseerd uploaden van auteursrechtelijk beschermde werken stimuleert en faciliteert is onrechtmatig. Dit is onder meer door de Rechtbank Haarlem bepaald in een procedure tussen BREIN en FTD en door de rechtbank en het gerechtshof in Den Haag in een procedure tussen Eyeworks en FTD. Wij zullen ons aan deze uitspraken houden;
· De bijgevoegde onthoudingsverklaring te ondertekenen waarmee u zich contractueel verbindt in de toekomst niet meer onrechtmatig jegens BREIN en haar aangeslotenen te handelen op straffe van een dwangsom. U dient deze verklaring te retourneren naar: Stichting BREIN, Postbus 133, 2130 AC te Hoofddorp
Wellicht ten overvloede, wijzen wij u nog op het feit dat inmiddels verschillende soortgelijke ‘usenet-fora’ aan onze sommaties hebben voldaan, ook FTD is inmiddels gestopt.
Indien u niet aan onze verzoeken voldoet, zijn wij genoodzaakt zonder nadere waarschuwing een gerechtelijke procedure tegen u te starten. De (advocaat)kosten die met een dergelijke procedure gepaard gaan, komen dan voor uw rekening.
In afwachting van de door u te ondernemen acties. Uiteraard kunt u contact met ons opnemen indien u vragen heeft. Onder voorbehoud van alle rechten.
Hoogachtend,
*****
Juridische Zaken Stichting BREIN
Ik heb wat onderzoek gedaan over het rechtsgeldig zijn van deze email.
Dit is wat ik gevonden heb:
Wie meent dat iemand wanprestatie pleegt, moet die iemand "in gebreke stellen" voordat hij schadevergoeding kan claimen. En zo'n ingebrekestelling moet schriftelijk (art. 6:82 BW).
Dat houd dus in dat Brein mij eerst een brief moet sturen
Geldt dit ook voor mij, of kan stichting brein (zoals in de brief aangegeven) echt een rechtzaak starten als ik niet voor 25 januari de contents verwijder?
Ik wil de website nog niet offline halen omdat ik niet met zekerheid kan zeggen of deze mail inderdaad van brein afkomstig is.
Ik heb al meerdere emails gehad, en die bleken ook nep te zijn, over deze mail ben ik niet zeker.
Ik hoop dat iemand hier antwoord op weet.
Groetjes,
Golspeakah