Bekijk Volledige Versie : .nl domein tarieven sidn
mva graphics
20/01/12, 14:28
Ik krijg geen reactie van SIDN daarom vraag ik het hier.
wat kost lidmaatschap in 2012 en wat kosten de .nl registraties en overige belangrijke kosten ?
ik vind 2 tarieven op internet
0,50 bij het aanmaken en daarna 0,90 ct per maand
maar ook 0,50 voor het aanmaken en daarna 0,25 cent per maand (persoonsdomeinen)..
ik begrijp het verschil niet ?
Is er iemand die mij dit uit wil leggen ?
De prijzen zijn afhankelijk van je afname. Persoonsdomeinen bestaan niet meer, dat was het vroegere jouwnaam.123.nl.
mva graphics
20/01/12, 14:52
ok maar is de informatie van € 600,- jaarlijkse contributie
0,50 cent voor het aanmaken en 0,90 cent per kwartaal nog wel van kracht ? en is het eerste kwartaal dan 50 cent voor het aanmaken of 50 cent + 90 cent voor het 1e kwartaal ?
Wellicht ergens een totaaloverzicht te vinden ? Ik heb het meermaals opgevraagd maar nooit ontvangen.
De contributie is in elk geval € 205,- excl. BTW, per kwartaal lees ik op de site: https://www.sidn.nl/over-nl/registrar-worden/
Heb SIDN al twee keer een mail gestuurd zoals staat op die pagina als je meer info wilt over tarieven en betalingsvoorwaarden maar nog geen reactie. Lijkt me niet dat deze copy-paste informatie maanden hoeft te duren.
Mogen registars de kosten wel delen die op de registar site staan? Zoja dan lees ik het hier natuurlijk ook graag. :-)
Zover ik weet mogen we dat niet :)
Dus SIDN verstrekt de info niet en registrars mogen het ook niet kenbaar maken? Dan weet je toch niet waar je aan begint als je registrar wilt worden? Het lijkt me nogal belangrijk om vooraf uit te rekenen of een lidmaatschap wel rendabel is
Lijkt me dat een serieuze belangstelling om SIDN registrar te worden, van antwoord wordt voorzien. Is het om snel te achterhalen wat de tarieven zijn, dan zal er wat minder medewerking zijn. Overigens begrijp ik dat niet: openbaar maken doet niets af aan de tarieven die sidn registrars vragen aan hun klanten.
inderdaad Ron. Ik dacht dat SIDN een keer had genoemd dat ze transparanter wilden zijn.
Maar goed, dan dus geen prijzen. Stel dat de prijs van mva grahpics een beetje klopt dan kost een domeinnaam ongeveer 4 euro per jaar. Plus de jaarlijkse contributie van 205 euro per jaar kom je bij een totaal van 100 domeinnamen op een kostprijs van 605 euro per jaar.
Dan kosten domeinnamen ongeveer 6 euro.
Of mis ik nog iets in het kostenplaatje?
dennis0162
20/01/12, 16:28
€ 205,00 per kwartaal en € 0,92 per domein/kwartaal
Zover ik weet mogen we dat niet :)
Als mva graphics nog wat langer of uitgebreider wil kijken of registrar worden interessant is ,kan hij (zij?) affiliate worden.
Voor 20 euro per jaar meelezen (op het registrar deel van de site) en meepraten, relatie dag bezoeken, alles behalve namen registreren, zou lijkt het.
https://www.sidn.nl/over-nl/registrar-worden/affiliate-worden/
inderdaad Ron. Ik dacht dat SIDN een keer had genoemd dat ze transparanter wilden zijn.
Maar goed, dan dus geen prijzen. Stel dat de prijs van mva grahpics een beetje klopt dan kost een domeinnaam ongeveer 4 euro per jaar. Plus de jaarlijkse contributie van 205 euro per jaar kom je bij een totaal van 100 domeinnamen op een kostprijs van 605 euro per jaar.
Dan kosten domeinnamen ongeveer 6 euro.
Of mis ik nog iets in het kostenplaatje?
In totaal 1188 euro, per domeinnaam: 11,88 euro. (prijzen gebaseerd op dennis0162 z'n post) Dan ben je dus beter af via een andere registrar. ;)
Een kleine rekensom leert mij dat het vanaf ongeveer 200 domeinnamen pas (financiele) voordelen heeft.
Een kostprijs van 5,73 euro per jaar bij 100 domeinnamen dus. Mooi, dan wordt het dit jaar het overwegen waard.
Wat moet ik me bij het controlepaneel van de domeinnamen voorstellen? Kun je net als bij TransIp en Oxxa profielen maken waarmee je snel een bulk domeinnamen bijv. van nameserver kunt veranderen? Of moet je dit 1 voor 1 doen?
(screenshot plaatsen mag zeker ook niet? :D )
[EDIT]
Hoe kom je aan die berekening deCube?
€ 0,92 per domein/kwartaal = € 3,68 per domein/jaar
100 domeinnamen dus 368 euro. Plus 205 euro per jaar is 573 euro excl btw per jaar
Het is 205 euro per kwartaal (maal 4 om het jaarbedrag te krijgen dus ;)).
waarbij kwartalen per kalenderkwartaal gaan en niet per 3 maanden, dus registreren op 31 december is € 0,92 betalen voor oktober/november/december en een dag later ook € 0,92 voor januari/februari/maart...
Vaste kosten per jaar: 820 euro
Kosten per domein: 3.68 euro
Bij 100 domeinnamen: 11.88 euro
Bij 250 domeinnamen: 6.96 euro
Bij 500 domeinnamen: 5.32 euro
Bij 1000 domeinnamen: 4.5 euro
ah, ja, per kwartaal. Ik dacht per jaar.
Dan is het lidmaatschap ineens toch niet zo aantrekkelijk meer :)
ah, ja, per kwartaal. Ik dacht per jaar.
Dan is het lidmaatschap ineens toch niet zo aantrekkelijk meer :)
Hangt ervan af hoeveel domeinnamen je registreert natuurlijk :) en het feit dat je een bijkomend voordeel hebt dat je onafhankelijk kunt werken van derden.
Maar inderdaad, je moet toch ongeveer een 5000-tal domeinnamen hebben vooraleer het voordeliger wordt.
Hangt ervan af hoeveel domeinnamen je registreert natuurlijk :) en het feit dat je een bijkomend voordeel hebt dat je onafhankelijk kunt werken van derden.
Maar inderdaad, je moet toch ongeveer een 5000-tal domeinnamen hebben vooraleer het voordeliger wordt.
Ik weet niet over welke prijzen Dezo het heeft maar dit reflecteert niet de prijzen van het SIDN. Daarnaast klopt ook de kortingstructuur compleet niet.
Kosten per domein: 3.68 euro
Je berekening klopt niet.
Zoals ook al door t.bloo gemeld rekent SIDN in kalenderkwartalen.
Je betaalt hierdoor in de praktijk altijd een kwartaal meer dan je gebruikt.
Registreer je vandaag een domein, en zeg je hem over 1 jaar op, dan brengt SIDN je 5 kalenderkwartalen in rekening (Q1 Q2 Q3 Q4 2012 en Q1 2013)
Registreer je een domein 2 jaar, dan is het 9 kalenderkwartalen.
En ja, zolang er partijen zijn die onbewust of bewust (in de hoop dat je ook andere diensten koopt) onder de inkoopprijs verkopen, zal het niet voordeliger zijn om SIDN deelnemer te worden...
Voordeel is uitsluitend dat je minder afhankelijk van andere partijen bent.
dennis0162
20/01/12, 19:48
Misschien dat iemand nog wat aan deze Excel sheet heeft.
10038
Maxnet, jouw kijk is totaal nieuw voor mij maar klopt uiteraard wel! Bedankt voor de opheldering!
dreamhost_nl
21/01/12, 12:40
ah, ja, per kwartaal. Ik dacht per jaar.
Dan is het lidmaatschap ineens toch niet zo aantrekkelijk meer :)
Houdt er wel rekening mee dat dit (zelf registrar worden) je ook gelijk vrijwaart van de problemen bij een onverhoopt faïllissement van de door je gerbruikte registrar, zoals in het verleden veelvuldig is voorgekomen (lees de horrorverhalen maar op WHT).
Houdt er wel rekening mee dat dit (zelf registrar worden) je ook gelijk vrijwaart van de problemen bij een onverhoopt faïllissement van de door je gerbruikte registrar, zoals in het verleden veelvuldig is voorgekomen (lees de horrorverhalen maar op WHT).
Gewoon een goede partij kiezen die al wat jaren bestaat en een reputatie heeft opgebouwd. Er zijn er een paar te noemen die al minimaal een jaar of 6 of langer dergelijke reseller activiteiten uitvoeren en een goede staat van dienst hebben verworven.
En dan heb je nog alleen een registratie methode voor .nl domeinnamen. Voor .be ben je ook behoorlijk wat kwijt, om over de .com etcetera maar niet te beginnen... Een goede reseller is zo gek nog niet.
dreamhost_nl
21/01/12, 19:57
@drex: Een staat van dienst van meerdere jaren hoeft niet persé te betekenen dat deze niet om kunnen vallen, maar ik moet toegeven dat ik dit soort verhalen al een tijdje niet ben tegengekomen.
@t.bloo: Er wordt hier feitelijk alleen gerept over .nl. Voor overige extensies zijn meerdere partijen voorhanden.
@TS: Indien je zelf geen reseller wordt van de SIDN, doe dan voor de zekerheid aan risicospreiding, waarbij je je domeinnamen onderverdeeld over meerdere registrars.
Gewoon een goede partij kiezen die al wat jaren bestaat en een reputatie heeft opgebouwd. Er zijn er een paar te noemen die al minimaal een jaar of 6 of langer dergelijke reseller activiteiten uitvoeren en een goede staat van dienst hebben verworven.
Zegt niks. Been there, done that :) Helaas mee moeten maken met een (onze) registrar die failliet gegaan is. Sindsdien SIDN deelnemer geworden en dat blijft ook lekker zo.
dreamhost_nl
22/01/12, 17:33
Geheel mee eens. Indien je dat een keer hebt meegemaakt neem je de extra kosten wel voor lief. Vooral omdat de SIDN in zo'n geval brieven en e-mails gaat versturen aan de domeinnaamhouders waarin staat de door hun gekozen registrar faïlliet is. Veel cliënten zullen hier dan automatisch bij denken dat jouw toko (ook) faïlliet is. Ze zullen in het meerendeel van de gevallen ook niet weten dat je met een ander bedrijf zaken deed en dat alleen dat bedrijf faïlliet is.
@TS: Indien je vrijdags een e-mail hebt gestuurd naar de SIDN met een vraag omtrent de tarieven zullen ze je hoogstwaarschijnlijk pas maandag een bericht toesturen. De SIDN werkt niet (en zeker niet op administratief vlak) in het weekend. Indien niet, bel het maandag even na. Misschien dat de e-mail wel gestuurd is maar dat je hem gewoon niet hebt ontvangen (ook wel 'ns gehad).
Hier is ooit een provider Openregistrar.nl geweest. Zij waren de eerste met dit bedrijfsmodel, al boden zij leek het echt de domeinen aan zonder winstmarge, met uitzondering van een jaarlijkse membership-fee.
De klanten van Openregistrar maakten dezelfde berekeningen en gezien er 0% marginale winst was, was bij zowel 1 domein als 100.000 domeinen Openregistrar goedkoper.
Dit is nog allemaal uit 2003 en 2004, maar dit is uiteindelijk op een drama uitgelopen, doe een paar Google-opdrachten en zoek op Webhostingtalk: http://www.webhostingtalk.nl/domeinnamen-algemeen/49369-openregistrar-onbereikbaar.html.
De tegenwoordige resellers zijn betrouwbaar en hebben vaak wel €0,50-€1 winst per domein, waarmee ze winstgevend kunnen zijn met tienduizenden domeinen. Het blijft echter meer dan een rekensommetje. Indien je 1000 domeinen hebt, dan zou ik die €100 extra kosten bij de SIDN voor lief nemen met de status-upgrade als SIDN-lid en voor de verhoogde zekerheid. Daarbij geschiedt facturatie per 3 maanden, wat ook positief uit kan komen, al kan het er ook op uitkomen dat je bij 1 jaar registratie voor de klant voor 5 kwartalen moet betalen.
De tegenwoordige resellers zijn betrouwbaar en hebben vaak wel €0,50-€1 winst per domein, waarmee ze winstgevend kunnen zijn met tienduizenden domeinen.
Bedenk wel dat als je tienduizenden domeinen beheert, je naar alle waarschijnlijkheid ook aardig wat tijd kwijt bent aan ondersteuning.
En als je een bruto winstmarge van 50 cent hebt, moet je om 1 medewerker een modaal salaris te kunnen bieden al 66.000 domeinen verkopen.
Overige bedrijfskosten nog buiten beschouwing gelaten.
Ga er dus maar van uit dat ook bij die providers geen "echte" winst op de .nl domeinen gemaakt wordt.
Dat hoeft op zich geen probleem te zijn.
Bij menig supermarkt wordt men ook niet rijk van de brood, de melk en de bonusartikelen, maar bied men deze aan in de hoop dat als de klant daarvoor langs komt deze ook andere artikelen in zijn mandje stopt.
Maar toch iets om bij stil te staan. Het risico dat zo'n provider vroeg of laat met dergelijke promotie acties stopt is aanwezig.
Geheel mee eens. Indien je dat een keer hebt meegemaakt neem je de extra kosten wel voor lief. Vooral omdat de SIDN in zo'n geval brieven en e-mails gaat versturen aan de domeinnaamhouders waarin staat de door hun gekozen registrar faïlliet is. Veel cliënten zullen hier dan automatisch bij denken dat jouw toko (ook) faïlliet is. Ze zullen in het meerendeel van de gevallen ook niet weten dat je met een ander bedrijf zaken deed en dat alleen dat bedrijf faïlliet is.
@TS: Indien je vrijdags een e-mail hebt gestuurd naar de SIDN met een vraag omtrent de tarieven zullen ze je hoogstwaarschijnlijk pas maandag een bericht toesturen. De SIDN werkt niet (en zeker niet op administratief vlak) in het weekend. Indien niet, bel het maandag even na. Misschien dat de e-mail wel gestuurd is maar dat je hem gewoon niet hebt ontvangen (ook wel 'ns gehad).
Het e-mailen met vragen over tarieven van domeinnamen zullen waarschijnlijk gewoon genegeerd worden, immers zijn deze prijzen niet relevant voor niet registars en voor registars staan ze gewoon op de website.
dreamhost_nl
24/01/12, 14:08
Een beetje rare redenering, Huib. Als je registrar wilt worden lijkt me dat je hier gewoon inzicht in moeten kunnen krijgen.
Je cliënten zullen ook vooraf graag willen weten wat ze je moeten betalen en niet pas als ze de diensten al hebben afgenomen.
Een beetje rare redenering, Huib. Als je registrar wilt worden lijkt me dat je hier gewoon inzicht in moeten kunnen krijgen.
Je cliënten zullen ook vooraf graag willen weten wat ze je moeten betalen en niet pas als ze de diensten al hebben afgenomen.
Vertel dat aan het SIDN... Het is hun beleid dat je de tarieven pas ziet nadat je goed gekeurd bent als registar, alle eerdere verzoeken krijgen gewoon geen antwoord.
Vertel dat aan het SIDN... Het is hun beleid dat je de tarieven pas ziet nadat je goed gekeurd bent als registar, alle eerdere verzoeken krijgen gewoon geen antwoord.
Een beetje gek; Hoewel ik me wel iets kan voorstellen bij het niet willen afhandelen van alle mailtjes van mensen die denken dat hun registrar ze zo enorm aan het afzettten is.
Anyway, ik had het al eens gepost, maar voor 20 euro per jaar ben je affiliate en kun je op de registrar secties kijken.
Als kosten voor het uitwerken van je businessplan is dat nog wel te overzien.
dreamhost_nl
24/01/12, 17:55
Het lijkt wel alsof ze al genoeg registrars hebben als ze je niet eens een offerte willen sturen. Vreemd verhaal...
Het lijkt wel alsof ze al genoeg registrars hebben als ze je niet eens een offerte willen sturen. Vreemd verhaal...
Genoeg? Ze willen er juist minder...
Ik denk dat ze dit beleid hebben omdat echt geintresseerde mensen wel die €20 euro inversteren. En de prijzen kunnen zien en dan beslissen of ze wel of niet lid worden....
Het lijkt mij een onmogelijke taak om elk verzoek te verifieren of het een wel of niet serieus verzoek is? En na 2 offertes zullen waarschijnlijk de prijzen buiten op tafel liggen... Ik snap het eigenlijk wel
Je moet ook eerst zelf uit eigen beweging geld overmaken en krijgt dan pas een factuur...
dreamhost_nl
25/01/12, 08:44
Genoeg? Ze willen er juist minder...
Is dat nog steeds zo? Dat heb ik nu nooit begrepen. Dat is toch niet economisch verantwoord? Zou dat komen vanwege de grote bankreserve waardoor ze zich rijk blijven rekenen? En dat ze dit dan ook nog (proactief?) beïnvloeden door vragen omtrent de kosten te negeren is wel erg vreemd.
Is dat nog steeds zo? Dat heb ik nu nooit begrepen. Dat is toch niet economisch verantwoord? Zou dat komen vanwege de grote bankreserve waardoor ze zich rijk blijven rekenen? En dat ze dit dan ook nog (proactief?) beïnvloeden door vragen omtrent de kosten te negeren is wel erg vreemd.
Of het zo is weet ik niet.
Maar kandidaat registrars die er maar niet aan beginnen omdat hun eerste mailtje dan misschien geen antwoord krijgt lijken me net zo serieus als die webshops met hun gigantische omzetverlies wanneer hun euro per maand hoster er even uit ligt...
dreamhost_nl
25/01/12, 15:33
Geen reactie meer van TS gezien in dit topic. Heeft hij inmiddels de gevraagde gegevens binnen?
dreamhost_nl
25/01/12, 15:35
Voor de volledigheid:
Het staat SIDN vrij om potentiële registrars te weigeren die in het verleden niet hebben voldaan aan hun (betalings)verplichtingen. Meer informatie over tarieven en betalingsvoorwaarden kunt u opvragen bij support@sidn.nl.
Dat is toch niet economisch verantwoord?
Verklaar je eens nader waarom dat economisch niet verantwoord zou zijn?
DNS BE heeft ook eisen gesteld aan het registrar zijn voor de .be domeinnamen door quota te stellen...
In principe doet EUrid dit ook voor de .eu registrars door minimale bedragen te laten storten.....
Verklaar je eens nader waarom dat economisch niet verantwoord zou zijn?
DNS BE heeft ook eisen gesteld aan het registrar zijn voor de .be domeinnamen door quota te stellen...
In principe doet EUrid dit ook voor de .eu registrars door minimale bedragen te laten storten.....
Er is wel een verschil tussen transparant je prijzen op de site zetten zoals dns.be en eurid en antwoorden op e-mails. Wat bij sidn blijkbaar niet het geval is, prijzen zijn per registrar verschillend blijkbaar en als je vragen hebt krijg je blijkbaar geen antwoord. Ze kunnen op zijn minst toch ook een e-mail terug zenden met waarom de hoster niet in aanmerking zou komen als registrar.
SIDN hoeft nog niet eens de exacte prijzen te noemen op de site. Maar een beetje informatie erover is toch niet teveel moeite? Een vanaf-prijs gevolgd door een zinnetje als "hoe meer domeinnamen hoe goedkoper" is toch wel het minste. Scheelt weer mailtjes die beantwoord moeten worden.
TS, heb je inmiddels al een reactie gehad? Of heb je een tweede mailtje naar SIDN gestuurd? Of gebeld?
Of misschien kan SIDN er hier zelf iets over zeggen. Die volgen dit forum toch ook?
TS reageert niet meer? Heeft waarschijnlijk toch contact gehad met de SIDN en heeft de tarieven reeds ontvangen?
Of misschien kan SIDN er hier zelf iets over zeggen. Die volgen dit forum toch ook?
Niet echt, of bedoel je hun automatische xml/rss feed die hier telkens de dwaaste dingen uitspuugt ;).
Michiel Henneke
26/01/12, 09:21
@mva graphics,
Jammer om te horen dat je geen reactie hebt gekregen.
In principe geven wij aan serieuze (prospect-)registrars wel informatie over de prijzen. Zij worden alleen niet op onze site gepubliceerd, omdat ze niet voor publiek gebruik zijn.
Kun je mij anders even een kopie van je verzoek in de PB sturen?
Michiel