Bekijk Volledige Versie : Vragen over Dell hardware en oplossingen?
Taco_atDELL
09/01/12, 11:45
Hallo,
Sinds september 2011 ben ik binnen Dell verantwoordelijk voor de contacten met hostingpartijen in heel Europa. Zelf ben in woonachtig in Nederland en heb zelf een niet al te groot hostingbedrijf dat door het personeel gerund wordt.
Onder het mom van 'Dell komt naar je toe in 2012' wil ik me bij deze even voorstellen en laten weten dat jullie me alles mogen vragen op het gebied van Dell hardware en oplossingen die Dell in de markt zet zoals bijvoorbeeld OpenStack en Hadoop.
Naast de jullie waarschijnlijk bekende PowerEdge R en M serie (rack en blade servers), levert Dell al enige tijd de PowerEdge C serie, een oplossing die voornamelijk ingezet wordt bij (grote) hostingpartijen. Zo draaien bijvoorbeeld Twitter, Facebook en Amazon volledig op Dell systemen. Niet voor niets heeft Dell een martkaandeel van maar liefst 67% in het 'hyperscale' computing segment.
Ik zal proberen zo vaak mogelijk in te loggen, maar mocht mijn antwoord uitblijven, schroom dan niet op me een PM te sturen.
Ik kan geen 'korting regelen' (ben geen sales man), maar kan je - als je nog geen contact hebt met een accountmanager - natuurlijk altijd in kontakt brengen met een sales man zodat je kunt kijken of er nog wat korting uit te slepen valt.
Naast de communicatie op WHT ben ik ook beschikbaar om 'op bezoek' te komen en mee te denken over jullie aanstaande uitbereidingen.
Met vriendelijke groet,
Taco Scargo
Dell B.V.
Altijd fijn om 'ervaringsdeskundigen' op het forum te hebben dus bij deze, welkom op webhostingtalk.nl.
Tim.Bracquez
09/01/12, 19:58
Welkom op WHT!
Best handig dat we voor specifieke vragen over de Dell producten nu ook hier op WHT terecht kunnen. Zo kunnen gelijk ook mede WHT leden hier ook wat zinnig over vertellen / ervaringen.
Ook vanwege mijzelf welkom op het forum.
Best handig dat we voor specifieke vragen over de Dell producten nu ook hier op WHT terecht kunnen. Zo kunnen gelijk ook mede WHT leden hier ook wat zinnig over vertellen / ervaringen.
Zolang het geen dell support forum wordt ;), maar lijkt me wel handig om bepaalde fabeltjes met behulp van Taco hier weg te werken of ze juist te bevestigen.
dennis0162
09/01/12, 23:15
Ik ben benieuwd:) Van de Microsoft man ook nog maar weinig gezien.
Sowieso welkom @ WHT.
Ik ben benieuwd:) Van de Microsoft man ook nog maar weinig gezien.
Misschien moeten er dan eens wat mensen wat vragen of problemen posten, want sinds de aanmelding van de Microsoft man is er nog geen één keer een vraag in dat topicdeel gesteld. Dus dan kan de man moeilijk antwoorden plaatsen.
Ben benieuwd of er wel wat vragen aan mister Dell worden gesteld.
Misschien moeten er dan eens wat mensen wat vragen of problemen posten, want sinds de aanmelding van de Microsoft man is er nog geen één keer een vraag in dat topicdeel gesteld. Dus dan kan de man moeilijk antwoorden plaatsen.
O jawel hoor, heb hier al dingen voorbij zien komen zoals xp licentie gebruik op een vps. Stond niet uitdrukkelijk in het microsoft/windows ding, maar de microsoft man mag toch ook eens wat actief topic doorlezen en dan antwoorden geven. Hopelijk zal Taco dit wel wat actiever opvolgen en antwoorden geven waar nodig, of gewoon mee discussieren in andere topic mag natuurlijk ook.
Ik ben benieuwd:) Van de Microsoft man ook nog maar weinig gezien.
Ik heb hem laatst een PB gestuurd, prima antwoord op gehad, hoor. Wat mij betreft een stuk makkelijker dan eerst eens 45 minuten zoeken naar het juiste e-mail adres en dan wachten op antwoord.
Ik heb hem laatst een PB gestuurd, prima antwoord op gehad, hoor. Wat mij betreft een stuk makkelijker dan eerst eens 45 minuten zoeken naar het juiste e-mail adres en dan wachten op antwoord.
Zolang dat antwoord altijd hetzelfde blijft is het goed ;) Ik heb overlaatst gebeld om iets te vragen en kreeg antwoord Y, om er zeker van te zijn heb ik dan nog even gemaild naar het adres dat was opgegeven tijd het telefonische gesprek en in de mail kreeg in antwoord Y. Twee verschillende antwoorden op dezelfde vraag, denk dat ze het soms zelf niet weten bij microsoft.
Taco_atDELL
10/01/12, 12:59
Ik ben benieuwd:) Van de Microsoft man ook nog maar weinig gezien.
Ach, ik ben een echte Linux/OpenSource man, dus misschien geeft je dat wat meer hoop :)
Zolang dat antwoord altijd hetzelfde blijft is het goed ;) Ik heb overlaatst gebeld om iets te vragen en kreeg antwoord Y, om er zeker van te zijn heb ik dan nog even gemaild naar het adres dat was opgegeven tijd het telefonische gesprek en in de mail kreeg in antwoord Y. Twee verschillende antwoorden op dezelfde vraag, denk dat ze het soms zelf niet weten bij microsoft.
Y en Y is toch hetzelfde?
Nee, want de ene Y kwam eerder voor in de tijd dan de andere Y en aangezien Y per tijdseenheid verandert is de eerste Y niet hetzelfde als de andere Y...
Ik denk dat toch een Y vervangen moet worden door een X ;)
Ik denk dat toch een Y vervangen moet worden door een X ;)
Inderdaad, moest antwoord Y en antwoord X zijn (was al laat vandaar).
Zo draaien bijvoorbeeld Twitter, Facebook en Amazon volledig op Dell systemen.
Alle goede intenties ten spijt van de rest van je verhaal, is bovenstaande natuurlijk grote onzin.. En mochten jullie de custom hardware van bv Facebook al maken, gaan daarvan toch echt de kudo's naar facebook zelf en niet naar Dell.
koendejonge
27/01/12, 01:26
Goedenacht dan Taco, welkom, dat kan leuk worden. Het lijkt me erg interessant om wat inhoudelijke discussies te voeren over Dell storage hardware, kun je ook inzicht geven in de roadmaps en andere technische richtingen die Dell als visie neerzet?
Zo draaien bijvoorbeeld Twitter, Facebook en Amazon volledig op Dell systemen.
Op voorhand mijn excuses voor de off-topic mierenneukerij, maar dat is toch vierkant gelogen..
Facebook's servers worden geproduceerd door Taiwanese ODM's zoals Quanta en Wistron op basis van hun opencompute ontwerp. Ze worden verder geassembleerd (racking, cabling,...) door Hyve in de US en ready-for-production bij facebook aan de deur geleverd.
(Bron: http://www.wired.com/wiredenterprise/2011/12/secret-servers/all/1)
Amazon haalt op z'n minst een groot deel van hun "juice" by SGI, bij wie ze bvb in het laatste kwartaal van 2010 voor minstens $17.5 miljoen aan servers / storage haalden. In totaal zou het om 10k racks gaan..
(Bron: http://www.datacenterknowledge.com/archives/2011/02/04/sgi-stock-soars-25-percent-on-earnings-gains/ en http://joewlarson.com/blog/2011/11/20/cloud-computing-revealed-session-one-stf/)
Enkel voor twitter heb ik er geen idee van.. Op de hieronder vermelde bron zijn een aantal Dell machines te zien (ondermeer C series), naast een aantal xserve's. Al staat er in de comments dat de foto op kantoor is getrokken en ze de xserve's bvb niet in productie draaien, dus dat zegt dan ook miet veel over die Dell's.. De twitter engineering blog vermeld echter wel een "mixed-vendor environment for servers".
(Bron: http://www.flickr.com/photos/twitteroffice/5661097249/ en http://engineering.twitter.com/2010/07/room-to-grow-twitter-data-center.html)
Hoe dan ook, van harte welkom! :)
Wat me vooral tegen staat van Dell is het feit dat je servers verplicht met HDD moet bestellen, en dat de bepaalde bijgeleverde raid contollers moeite heeft met non branded dell schijven.
Dan ben je zo een paar honderd euro duurder uit, alleen vanwege de HDD. ->|
Verkooptechnisch kan ik me er best iets bij voorstellen, en je kan er waarschijnlijk niks aan
veranderen. Maar klantgericht is het niet, en ik denk dat dit een drempel is die veel kleine ondernemers niet willen nemen en daarom voor een ander merk kiezen zoals bv Supermicro.
Een gemiste kans.
En de levering een tijdje terug... juist vanwege de HDD hebben mensen moeten wachten op hun server, waar al wel voor betaald zou zijn...
Enerzijds begrijpelijk van Dell ivm garantie, maar men koopt een server niet voor aan de muur te hangen.. ding moet productief zijn vanaf dag 1
Wat me vooral tegen staat van Dell is het feit dat je servers verplicht met HDD moet bestellen, en dat de bepaalde bijgeleverde raid contollers moeite heeft met non branded dell schijven.
Bingo.
En daar komt bij dat Dell geen betaalbare SSDs heeft.
Begrijp me daarbij niet verkeerd.
Het mag best iets kosten, en met een winstmarge van bijvoorbeeld 100 eur zou ik ook geen groot probleem hebben.
Maar meer dan 1300 EUR boven de gangbare marktprijs????
100GB, SSD SATA Value MLC, 2.5-in Hard Drive (Hot Plug) - Limited Warranty [€ 1.440,00 of € 95/maand-1]
Ter vergelijking: een 120 GB Intel 320 MLC schijf kost elders 126 EUR excl. BTW
Het is al 2 weken verder - jullie hebben hem weggejaagd net zoals onze Microsoft man ;)
en dat de bepaalde bijgeleverde raid contollers moeite heeft met non branded dell schijven.
Kwestie van een firmware update.
Waarom toch altijd zo negatief over van alles en nog wat. Discussie ok maar snappen jullie niet dat geen enkel merk/groot bedrijf zich openlijk laat uitkafferen op publieke forums en dergelijke door indviduen?
Als jullie ooit publiekelijk een volwassen discussie willen aangaan met dit soort partijen zal er echt wel een gedragsverandering moeten plaatsvinden.
Alsof één persoon verantwoordelijk kan zijn voor een bedrijf van 100000+ medewerkers. Zie het toch in het juiste perspectief en stop om het voor jezelf te verknallen...
koendejonge
30/01/12, 23:23
Bingo.
Maar meer dan 1300 EUR boven de gangbare marktprijs????
> 100GB, SSD SATA Value MLC, 2.5-in Hard Drive (Hot Plug) - Limited Warranty [€ 1.440,00 of € 95/maand-1]
Ter vergelijking: een 120 GB Intel 320 MLC schijf kost elders 126 EUR excl. BTW
Ik weet niet of dat een eerlijke vergelijking is. Zo'n Intel SSD 320 MLC is wel iets heel anders dan bijvoorbeeld een STEC ZeusIOPS XE.
Het grote verschil zit hem in het aantal TB dat je naar zo'n device kan schrijven en dat maakt heel veel uit voor de levensduur.
Intel 320 MLC lifetime: ongeveer 60TB
STEC ZeusIOPS XE lifetime: 33PB (laten we zeggen 33000TB)
Nou kost zo'n ZeusIOPS XE nog iets meer dan 1440 euro, maar geen (33000/60*126=) 69300 euro. Dus het is maar net waar je het mee vergelijkt.
Als je nu zegt dat je niet zoveel schrijft naar je device dan is dat natuurlijk prima, maar dan heb je dus een andere workload. Wellicht eentje waar een intel ssd prima geschikt voor is.
Als je met zo'n 320 MLC 3 jaar wil kunnen doen kun je daar gemiddeld per dag (60000GB/(365dagen*3jaar)=) ongeveer 50GB naar schrijven. Dat is prima als je die schijf gebruikt als rootdisk voor je windows- of linuxserver, maar als je daar een goed gebruikte databaseserver op zet dan zou het heel goed kunnen dat dat bij lange na niet genoeg is. En dan heb je dus iets anders nodig.
Ik wil maar zeggen, de ene ssd is de andere niet en 1440 euro voor een 100GB ssd kan best een redelijke prijs zijn. Heb je misschien wat meer specs dan alleen capaciteit, type, form-factor en prijs? Dan valt er misschien meer over te zeggen.
Ik weet niet of dat een eerlijke vergelijking is. Zo'n Intel SSD 320 MLC is wel iets heel anders dan bijvoorbeeld een STEC ZeusIOPS XE.
Het grote verschil zit hem in het aantal TB dat je naar zo'n device kan schrijven en dat maakt heel veel uit voor de levensduur.
Er wordt altijd veel gehamert op het beperkte aantal schrijfcyclusen, maar tot nu toe is elke SSD die door ons of onze klanten gesloopt is, kapot gegaan aan controller of firmware problemen.
In geen van de gevallen gaf de SMART aan dat hij door zijn reserve celletjes heen was, en in geen van de gevallen ging het om een Intel.
Als je met zo'n 320 MLC 3 jaar wil kunnen doen kun je daar gemiddeld per dag (60000GB/(365dagen*3jaar)=) ongeveer 50GB naar schrijven.
Realiseer je je wel hoeveel data dat is?
Daarvoor kan ik over elke Nederlander dagelijks een recordje in mijn database stoppen.
En doorgaans hebben websites minder bezoekers per dag. :)
Afgezien dat die limiet per schijf is, en we er meestal 4 in een server stoppen.
Affijn, het ging me meer om het gebrek aan keuze vrijheid.
Dat een leverancier graag wil dat de schijven bij zijn eigen toko besteld worden is nog te begrijpen, en kan ook in het kader van garantie praktisch zijn, maar als er geen redelijke alternatieven worden geboden, dan houd het snel op.
En da's jammer, want verder zijn het best goede servers.
En nee, ik heb niet de illusie dat door ons geklaag hier er verandering aan het beleid van de leverancier gaat komen.
Maar wellicht dat als ze dit knelpunt vaak genoeg -ook van anderen- horen, ze hun standpunt hierover toch een keer heroverwegen.
Exchange of SQL log databases halen die 50GB per dag wel, en dat zijn juist dingen waar je dan SSD voor in zou zetten omdat je daar veel IOPS nodig hebt.
Waarom toch altijd zo negatief over van alles en nog wat. Discussie ok maar snappen jullie niet dat geen enkel merk/groot bedrijf zich openlijk laat uitkafferen op publieke forums en dergelijke door indviduen?
Als jullie ooit publiekelijk een volwassen discussie willen aangaan met dit soort partijen zal er echt wel een gedragsverandering moeten plaatsvinden.
Alsof één persoon verantwoordelijk kan zijn voor een bedrijf van 100000+ medewerkers. Zie het toch in het juiste perspectief en stop om het voor jezelf te verknallen...
Nederlandse mentaliteit ?als er maar te zeiken valt..
koendejonge
31/01/12, 23:49
Er wordt altijd veel gehamert op het beperkte aantal schrijfcyclusen, maar tot nu toe is elke SSD die door ons of onze klanten gesloopt is, kapot gegaan aan controller of firmware problemen.
In geen van de gevallen gaf de SMART aan dat hij door zijn reserve celletjes heen was, en in geen van de gevallen ging het om een Intel.
Ik het kader delen van ervaring: ik heb meer dan 10 kapotte Intel X-25 MLC ssd's waar meer dan 40TB naar geschreven is die als spec 15TB kunnen hebben. Deze ssd's geven in de SMART aan dat ze nog prima werken, maar doen het stiekem helemaal niet zo goed meer. En ja, dat is natuurlijk als L2ARC in een Nexenta oplossing waar meer dan 50 stuks 2TB 'spinning rust' aan hangt en dat is natuurlijk wat meer belasting dan als rootdisk van je linux webserver. :)
Realiseer je je wel hoeveel data dat is?
Daarvoor kan ik over elke Nederlander dagelijks een recordje in mijn database stoppen.
En doorgaans hebben websites minder bezoekers per dag. :)
Afgezien dat die limiet per schijf is, en we er meestal 4 in een server stoppen.
Zoals ik al zei: Dat is prima als je die schijf gebruikt als rootdisk voor je windows- of linuxserver, maar als je daar een goed gebruikte databaseserver op zet dan zou het heel goed kunnen dat dat bij lange na niet genoeg is. En dan heb je dus iets anders nodig.
Blijkbaar is jouw definitie van 'een goed gebruikte databaseserver' iets milder dan die van mij, dus ik zal dat even herfraseren:
Als je twee van die SSD's in een md-mirror opneemt en je gebruikt voor je databaseserver een mysql die gebruik maakt van innodb met flinke tabellen (2GB) en met meerdere indexen over die tabellen (ook 2GB per tabel) en je schrijft in al die tabellen regelmatig (zo'n 2000 keer per minuut) omdat je applicatie dat nodig heeft en je houdt ook nog binlogs bij van de transacties zodat je die met mysql-replicatie naar een backup-databaseserver kunt sturen (kost wel 20GB aan binlog + 20GB aan replicatielog per dag). Dan ga je het niet zo lang volhouden met die ssd's.
Affijn, het ging me meer om het gebrek aan keuze vrijheid.
Dat een leverancier graag wil dat de schijven bij zijn eigen toko besteld worden is nog te begrijpen, en kan ook in het kader van garantie praktisch zijn, maar als er geen redelijke alternatieven worden geboden, dan houd het snel op.
En da's jammer, want verder zijn het best goede servers.
En nee, ik heb niet de illusie dat door ons geklaag hier er verandering aan het beleid van de leverancier gaat komen.
Maar wellicht dat als ze dit knelpunt vaak genoeg -ook van anderen- horen, ze hun standpunt hierover toch een keer heroverwegen.
Ik denk dat je een goed punt hebt dat je keuzevrijheid wilt hebben. En dat het minder aantrekkelijk is om een dell product te kopen om die reden kan ik me zeker in vinden.
Dat klinkt natuurlijk kritisch, maar als je het juist formuleert zou een goede verantwoording vanuit dell op deze plek toch een postief verhaal kunnen zijn. Iedere leverancier moet zelf bepalen wat ze aan willen bieden volgens mij, dat je daar dan niet koopt vind zo'n leverancier blijkbaar acceptabel.
Ik neem aan dat Dell een goede reden heeft waarom ze alleen zulke hooggeprijsde ssd's in hun portfolio opnemen?
Let wel even op dat de disk die maxnet noemt de goedekope sata ssd is die dell bij hun servers levert.
Ze hebben ook nog een duurdere sas ssd.
Bij de sata versie staat ook 'Limited Warranty'
Klinkt dus niet alsof ze echt vertrouwen hebben in levensduur ?
Deze ssd's geven in de SMART aan dat ze nog prima werken
De Media_Wearout_Indicator waarde is vast geen 100 meer... ;)
Blijkbaar is jouw definitie van 'een goed gebruikte databaseserver' iets milder dan die van mij, dus ik zal dat even herfraseren:
Als je twee van die SSD's in een md-mirror opneemt en je gebruikt voor je databaseserver een mysql die gebruik maakt van innodb met flinke tabellen (2GB) en met meerdere indexen over die tabellen (ook 2GB per tabel) en je schrijft in al die tabellen regelmatig (zo'n 2000 keer per minuut) omdat je applicatie dat nodig heeft en je houdt ook nog binlogs bij van de transacties zodat je die met mysql-replicatie naar een backup-databaseserver kunt sturen (kost wel 20GB aan binlog + 20GB aan replicatielog per dag). Dan ga je het niet zo lang volhouden met die ssd's.
Ging er vanuit dat je het over databaseservers voor WEBHOSTING had.
Dat bepaalde enterprise toepassingen zoals SAN caching, simulaties, management informatie systemen en wetenschapelijke berekeningen alsmede toepassingen die grote hoeveelheden bestanden schrijven zoals Youtube clones, file lockers en e-mail archieven, nogal intensief zijn en schijven (zowel SSDs als de ouderwetse meschanische) stuk kunnen krijgen is me bekend.
Echter gaat het dan om een gebruikspatroon dat je bij database servers die voor normale webapplicaties ingezet worden never nooit tegenkomt.
Bij een normale webapplicatie levert een klik op een website hooguit een x aantal updates in de database op.
En zelfs als heel Nederland vandaag de website zou bezoeken en uitgebreid zal klikken, is dat aantal te laag om voor problemen te zorgen.
Om je een voorbeeld te noemen wat ik een 'goed gebruikte databaseserver' vind in het webhosting segment, is een klant van ons die een bekende internationale site heeft die ooit ook in de Nederlandse Alexa top 100 heeft gestaan (inmiddels weer wat plaatsjes gezakt).
Deze heeft een PostgreSQL database die op het moment van schrijven rond de 520 GB groot is.
In het verleden heeft deze ene website een flinke lijst met normale schijven versleten, alsmede dure Mtron enterprise SLC SSDs en Crucial schijven door firmware problemen, maar Intel schijven doen het nog prima.
Maar ja, er wordt inderdaad meer gelezen dan geschreven. Bij 4 schijven zouden er pas problemen moeten ontstaan als er >200 GB per dag wordt geschreven, en dat zou er op neer komen dat de complete database om de dag vervangen zou worden, en dat is inderdaad niet het geval.
Inmiddels 4 generaties her en der in gebruik (X25-E, X25-M, X25-M G2, en 320)
Als je twee van die SSD's in een md-mirror opneemt en je gebruikt voor je databaseserver een mysql die gebruik maakt van innodb met flinke tabellen (2GB) en met meerdere indexen over die tabellen (ook 2GB per tabel) en je schrijft in al die tabellen regelmatig (zo'n 2000 keer per minuut) omdat je applicatie dat nodig heeft en je houdt ook nog binlogs bij van de transacties zodat je die met mysql-replicatie naar een backup-databaseserver kunt sturen (kost wel 20GB aan binlog + 20GB aan replicatielog per dag). Dan ga je het niet zo lang volhouden met die ssd's.
Dacht dat bij MySQL de binlog tevens als replicatielog te gebruiken is?
Als ik 2000x per minuut een normale hoeveelheid gegevens van 4 kb weg zou schrijven dan zit ik op 11 GB per dag.
Log verdubbelt dat, maar dat blijft nog steeds onder de 50 GB.
Pas als je grote hoeveelheden gegevens 2000x per minuut gaat wegschrijven, wordt het een probleem.
Maar dat noem ik geen webhosting toepassing meer, en vraag me af of je dat soort gegevens niet beter in RAM kwijt kan.
Als data zo snel weer vervangen wordt, is het doel immers meestal niet om de gegevens permanent op te slaan.
Iedere leverancier moet zelf bepalen wat ze aan willen bieden volgens mij, dat je daar dan niet koopt vind zo'n leverancier blijkbaar acceptabel.
Klopt helemaal.
Maar de vraag is of het een bewuste keuze van de leverancier is, of dat men wellicht niet weet wat er echt speelt, onder met name de wat kleinere bedrijven waar men niet zelf over de vloer komt.
Informeer jij de leverancier die het niet is geworden altijd omtrend de reden, als je voor een ander bent gegaan?
Vandaar dat ik het even noemde nu het onderwerp toch ter sprake kwam.
Of dat gezeur is, of dat anderen lange tenen hebben, of het ergens tussen in ligt, maar iedereen zelf bepalen.
EliteSwitch
01/02/12, 18:05
Aanwinst, erg fijn :) Welkom dus!
Yourwebhoster
01/02/12, 21:39
Misschien topic splitsen?
Taco, welkom!
koendejonge
03/02/12, 00:02
Ik heb de discussie een beetje geknipt want we zitten blijkbaar op een lijn. :)
Het enige waar ik nog op in zou kunnen gaan is wanneer iets ophoudt webhosting te heten, maar dat is een vruchteloze discussie denk ik (wellicht iets voor de lounge?).
Dus on topic:
Maar de vraag is of het een bewuste keuze van de leverancier is, of dat men wellicht niet weet wat er echt speelt, onder met name de wat kleinere bedrijven waar men niet zelf over de vloer komt.
Informeer jij de leverancier die het niet is geworden altijd omtrend de reden, als je voor een ander bent gegaan?
Vandaar dat ik het even noemde nu het onderwerp toch ter sprake kwam.
Of dat gezeur is, of dat anderen lange tenen hebben, of het ergens tussen in ligt, maar iedereen zelf bepalen.
Ik informeer de meeste van mijn leveranciers zelden tot nooit en dat is met name omdat de meeste van mijn leveranciers aangegeven hebben helemaal niet geinteresseerd te zijn in dat soort feedback.
Er zijn echter een paar leveranciers waaraan ik wel degelijk dat soort feedback met enige regelmaat geef, maar dan gaat het er meestal om dat een van mijn klanten voor een andere oplossing gekozen heeft en niet voor die van ons. En dat gaat dan ook op het vlak van SSD drives. Daar kan ik nog wel een beetje toelichting bij geven...
Als je een storage systeem gaat leveren met een ZFS filesystem erop (zoals NexentaStor) en je zet daarop SSD's in als L2ARC (simpel gezegd read cache) voor gebruik als shared storage onder virtualisatie, dan is de belasting op die ssd's zeer waarschijnlijk aanzienlijk. Wij leveren daarom bijvoorbeeld STEC ZeusIOPS sas2.0 SSD drives omdat die gemaakt zijn om heel erg lang mee te gaan. En dat maakt de oplossing natuurlijk prijziger dan wanneer je daar Intel 510 of 320's voor gebruikt. En af en toe hebben we een klant die alleen op prijs koopt en het komt voor dat zo'n klant dan ergens anders koopt omdat daar wel sata Intel SSD's bij de vergelijkbare oplossing worden geboden. Dus dan stuur ik een mail aan STEC waarin in zo ongeveer staat 'het is wel moeilijk om dit zo te verkopen, kan het niet goedkoper?'. En daar komt dan een keurig nette e-mail op terug met een vergelijk tussen STEC en Intel drives. Dat heeft natuurlijk een hoog WC-eend gehalte, maar toch, je krijgt wel specs en argumentatie.
Als ik dat dan vergelijk met de reacties die ik van Dell kreeg toen ik daar nog dingen van verkocht is dat wel heel anders. Dus ik kan ook nog met je meegaan in de kritiek richting Dell. Het wordt volgens mij pas gezeur als het op een bepaalde manier geformuleerd wordt. Zolang je een open vizier houdt wordt het zwaard niet geheven zullen we maar zeggen. Ik hoor dan ook graag van iemand dat Dell sinds 2006 beter naar zijn klanten is gaan luisteren. ;)
Overigens van Taco sinds de 10de januari ook geen reactie meer gezien. Misschien is hij op vakantie.
koendejonge
03/02/12, 00:03
Misschien topic splitsen?
Hoe bedoel je splitsen? Vindt je dat onze discussie niet meer on-topic is?
Het raakt wel een klein beetje off topic eerlijk gezegd Koen :) Het gaat uiteindelijk over Taco zijn welkom op WHT.
dennis0162
03/02/12, 12:59
Ik heb van Taco binnen enkele uren antwoord gekregen op een PM:)
Werkt er goed zo contact via een forum ipv langs de normale weg.
koendejonge
07/02/12, 00:40
Het raakt wel een klein beetje off topic eerlijk gezegd Koen :) Het gaat uiteindelijk over Taco zijn welkom op WHT.
Ik geef direct toe dat mijn voorbeelden een beetje lang van stof kunnen zijn. Maar wat wil je, als je probeert een weloverwogen en gebalanceerd verhaal te maken ben je al gauw veel woorden kwijt.
Misschien dat ik dan nog maar eens een keer roep: Welkom Taco!
En dan zou ik het toch leuk vinden als hij nog even zou reageren op de vragen, als deelnemer aan het forum zou dat niet via PM's moeten hoeven toch? :)
Onder het mom van 'Dell komt naar je toe in 2012' wil ik me bij deze even voorstellen en laten weten dat jullie me alles mogen vragen op het gebied van Dell hardware en oplossingen
Welkom! Ik heb een technische vraag. In mijn hosting bedrijf heb ik een aantal oude en nieuwe Dell servers met daarin een BMC. Hier kan de IPMI 1.5 console redirection van gebruikt worden via het "solproxy" programma van Dell.
http://www.webhostingtalk.nl/hardware/158043-dell-r200-solproxy-remote-console.html
Is er anno 2012 ook een andere methode? De solproxy route is namelijk nogal ingewikkeld.
dennis0162
26/02/12, 14:27
Volgens mij zijn er geen alternatieve voor. Als je een goede KVM-IP wil moet je drac nemen.
EliteSwitch
04/03/12, 18:21
Kan jullie mededelen dat Taco al verschillende vraagstukken heeft beantwoord! Thanks erg handig!
Klinkt goed! Als het nuttig is voor andere bezoekers, dan mag je het altijd posten.
Over het algemeen kan onze sales manager of een van zijn collega's ons goed van informatie en oplossingen voorzien. Maar.. ik denk dat dit zeker een toegevoegde waarde kan zijn aan het forum, dus welkom *beter laat dan nooit*.
Volgens mij zijn er geen alternatieve voor. Als je een goede KVM-IP wil moet je drac nemen.
Kan overigens ook met DRAC edities die officieel geen KVM-over-IP hebben, toch met SSH eenvoudige screenshots maken.
[WPCM450 ~]$ avct_control capture --file /tmp/testje.png
Capturing screen to file '/tmp/testje.png'...
Captured.
(eerst even een normale shell ipv dat SMASH ding instellen)
Gok dan ook dat de beperkingen voornamenlijk softwarematig zijn, en dat het in theorie wel eens mogelijk zou zijn de missende onderdelen te vervangen door open source software.
Als je heel avontuurlijk bent: de fabrikant van het BMC chipje heeft voorbeeldcode http://sourceforge.net/projects/raritan-oss/
Maar zou dat op een productieserver wel laten...