Bekijk Volledige Versie : A record of Cname?
Na het configureren van enkele domeinnamen zie ik soms bij enkele domeinnamen volgende instelling :
domein.ext A ip-adres ( 1.1.1.1 )
www.domein.ext CNAME domein.ext
En soms :
domein.ext A ip-adres ( 1.1.1.1 )
www.domein.ext A ip-adres ( 1.1.1.1 )
Welke setup is het beste? Ik heb beide scenario getest en ze werken allebei, nu vraag ik me echter af welke het meest performant is en het nuttigst is. Wat is het exacte verschil is tussen beide setups?
Performance wise is het verschil te verwaarlozen. Het enige wat scheelt is de praktische kant.
Stel je IP adres wijzigt, in het eerste geval moet je maar 1 A record wijzigen, en zullen alle CNAME records gewoon volgen. In het tweede geval moet je ze allebei wijzigen.
In het geval van domein.ext en www.domein.ext is het meestal wel de bedoeling dat ze naar dezelfde host verwijzen, en zal optie 1 dus gemakkelijker zijn. In het geval dat je je echter niet wil dat ze allebei wijzigen, kan je niet anders dan 2 A records definieren.
marsipulami
07/12/11, 10:39
In theorie is er wel een performance verschil, namelijk dat voor een CNAME twee maal geresolved moet worden. eerst de CNAME, en vervolgens het A record.
Bij een A record heb je direct het IP adres. Maar zoals Cakkie al zegt, het is te verwaarlozen.
Het hangt er ook een beetje vanaf of je veel gebruik maakt van controlpanels en migratie tussen verschillende servers. Sommige control panels nemen niet alle DNS instellingen netjes over bij migratie van een account tussen twee servers als de instellingen niet standaard zijn. Ik zou het zoveel mogelijk standaard houden waar mogelijk.
crossplatform
07/12/11, 11:11
Binnen een domein is een cname nog wel overzichtelijk.
Maar al ga je cname records aanmaken van domein.com naar domein.net dan wordt het onoverzichtelijk.
Mijn voorkeur heeft daarom altijd A records. Vind ik persoonlijk wat overzichtelijker.
En mocht je ooit je omgeving uit elkaar willen halen kan het ook een klein voordeeltje zijn.
Wel heeeeeel erg klein ;)