Bekijk Volledige Versie : Nieuw: Webhosting Vergelijkingssite
luuknoordhoff
27/10/11, 12:54
Een nieuwe website, eind september gelanceerd: http://www.hostingvergelijken.eu
De website doet precies dat 'Webhosting Vergelijken' en nog iets meer.
Waar andere vergelijkers ophouden bij comments en ratings van gebruikers legt HostingVergelijken.eu de match tussen hosting aanbieders en CMS.
Ondernemers en startende website bouwers willen namelijk 1 ding weten: Welke hosting past goed bij mij favoriete CMS?
Hosting bedrijven zijn hier vaak onduidelijk over en overspoelen gebruikers met server specificaties, php versies, database mogelijkheden etc. De gebruiker wil echter alleen weten, is dit geschikt voor Wordpress? Is dit geschikt voor Joomla? etc. Tegelijkertijd is het gebrek aan transparantie van uiteindelijke totaal prijzen aangepakt. Hosting bedrijven hebben er een handje van opstartkosten/administratiekosten/btw/promoties etc. te verbergen voor klanten. Wij vermelden de uiteindelijke totaal prijs om een CMS te hosten.
Vanuit dit perspectief is HostingVergelijken.eu opgezet. Uiteraard wordt het aantal recensies nog uitgebreid en zitten we er ook over te denken meerdere CMS'en mee te nemen. Ook hierover hoor ik graag jullie mening, dus kom maar op! Alvast bedankt!
Groeten,
Luuk
websiteondemand
27/10/11, 13:11
Ik denk dat het idee op zich wel slim is. Maar moet je dat beperken tot enkel CMS? Het is wel overzichtelijk in ieder geval.
Wat ik me nog afvraag, hoe kom je aan die recensies die er nu op staan? En zijn het wel recensies? Wie controleert een en ander en wie houdt updates bij?
Is het een idee om wél ratings erbij te betrekken? Anders wordt het al gauw een lijst met de meeste vinkjes voor CMS'en voor de goedkoopste prijs bovenaan. Zou maar zo webreus of web-log.nl kunnen zijn en daar willen we toch onze klanten verre van houden en voor behoeden?
MDSHosting
27/10/11, 13:23
Ik krijg hier heel erg de indruk bij dat het een typische top 10 website is waarbij de gene met de grootste portemonee de eerste plaats krijgt. Op de voorpagina staat heel groot 'top 10 webhosting 2011', alsof jullie site dit voor de hele branche kan bepalen? De recenties zijn door jullie zelf geschreven zo te zien, zo veel mogelijk op een objectieve manier, dat dan weer wel.
Leuk initiatief, maar als klanten zelf geen recenties en beoordelingen kunnen geven dan wil ik er niet graag vermeld staan. Jouw site gaat puur in op de prijs, niet op de service, expertise, kwaliteit, etc. Naar mijn mening zijn die dingen vele malen belangrijker dan de prijs per maand.
luuknoordhoff
27/10/11, 13:25
Bedankt voor je feedback! Fijn dat het overzichtelijk overkomt, dit was een belangrijk doel van ons.
De recensies die er nu op staan zijn door ons zelf gemaakt op basis van persoonlijke ervaringen en directe feedback die wij uit klanten krijgen.
Ratings zijn natuurlijk interessant en misschien moeten we daar wel naar toe. Goedkoopste bovenaan is niet helemaal de bedoeling, de beste bovenaan wel. Momenteel is de compatibiliteit met CMS erg belangrijk en vervolgens nemen we zelf naast prijs ook transparantie en service mee. Het kan inderdaad geen kwaad hier wat meer structuur in aan te brengen. Het is een de hand gegroeid project wat voornamelijk bedoeld was onze klanten goed te informeren. Webreus zullen we streng onderzoeken :) Enorm bedankt voor het meedenken.
luuknoordhoff
27/10/11, 13:30
Ik krijg hier heel erg de indruk bij dat het een typische top 10 website is waarbij de gene met de grootste portemonee de eerste plaats krijgt. Op de voorpagina staat heel groot 'top 10 webhosting 2011', alsof jullie site dit voor de hele branche kan bepalen? De recenties zijn door jullie zelf geschreven zo te zien, zo veel mogelijk op een objectieve manier, dat dan weer wel.
Leuk initiatief, maar als klanten zelf geen recenties en beoordelingen kunnen geven dan wil ik er niet graag vermeld staan. Jouw site gaat puur in op de prijs, niet op de service, expertise, kwaliteit, etc. Naar mijn mening zijn die dingen vele malen belangrijker dan de prijs per maand.
Bedankt voor je reactie. De recensies zijn inderdaad door ons zelf geschreven, zoals net vermeld, het is een uit de hand gegroeid project waarbij we vooral onze klanten willen informeren. Service is daarentegen zeker iets waar we op in gaan. Maar de nadruk ligt inderdaad op de match tussen CMS en Host. (de hosts hebben niet betaald voor een plekje hoor, sterker, denk dat velen niet al te blij zijn met de soms vrij kritische recensie...)
Ramon Fincken
27/10/11, 13:36
Mwah .. aardig opgezet, maar niet goed doordacht (ook qua structuur).
Waarom zou Transip geen WordPress kunnen draaien? Een klant van mij heeft een x aantal hosting pakketten daar en dat werkt (zolang je niet het kleinste aantal PHP RAM pakt). Ook noem je maar 1 prijs terwijl Transip meerdere pakketten EN vps aanbiedt. (al noem je dat wel onderaan)
luuknoordhoff
27/10/11, 13:43
Mwah .. aardig opgezet, maar niet goed doordacht (ook qua structuur).
Waarom zou Transip geen WordPress kunnen draaien? Een klant van mij heeft een x aantal hosting pakketten daar en dat werkt (zolang je niet het kleinste aantal PHP RAM pakt). Ook noem je maar 1 prijs terwijl Transip meerdere pakketten EN vps aanbiedt. (al noem je dat wel onderaan)
Ramon, bedankt voor je feedback. Wat betreft TransIP, hier staat aangegeven dat WP wel draait, maar met handmatige installatie. Joomla geeft echter problemen en is niet aan te raden bij TransIP. Er wordt idd 1 prijs genoemd, die van het kleinste pakket waar een CMS op kan draaien. Sommige hosts (waaronder TransIP) hebben een klein pakket zonder database mogelijkheid, vandaar...
Wat zou je qua structuur verbetert willen zien?
Ramon Fincken
27/10/11, 13:49
Dan moet je het (in mijn ogen) duidelijker aangeven (kleuren of tab automatisch/handmatig?)? Ik keek enkel naar dikgedrukt = ja en licht = nee.
Want waarom zou een handmatige installatie niet OK zijn? Duurt na uploaden minder dan 2 minuten. Het kleinste pakket voor WordPress gezien het PHP RAM is Premium : https://www.transip.nl/domeinnaam-en-webhosting/webhosting-pakketten/ . Ik weet niet hoe andere CMS-en zich op Transip gedragen.
websiteondemand
27/10/11, 14:08
Zelf beoordelen moet je loslaten lijkt me. Leg de beoordeling ongecensureerd bij de klant neer. De klant moet de juiste tools hebben om helder en overzichtelijk te kunnen rapporteren en de tools moeten zodanig in elkaar steken dat hier eerlijke algorithmes aan ten grondslag liggen om eender welke lijst op te maken.
luuknoordhoff
27/10/11, 14:09
Dan moet je het (in mijn ogen) duidelijker aangeven (kleuren of tab automatisch/handmatig?)? Ik keek enkel naar dikgedrukt = ja en licht = nee.
Want waarom zou een handmatige installatie niet OK zijn? Duurt na uploaden minder dan 2 minuten. Het kleinste pakket voor WordPress gezien het PHP RAM is Premium : https://www.transip.nl/domeinnaam-en-webhosting/webhosting-pakketten/ . Ik weet niet hoe andere CMS-en zich op Transip gedragen.
Pakketje Basic van TransIP werkt bij mij ook wel voor Wordpress, duidelijk aangeven is misschien handig, dank, ga hier naar kijken! (mouse-over geeft extra uitleg).
Eerste indruk is "top 10 hosters" en top 5 cms systemen. Kortom grote bulk. Ik voel me daar niet in thuis en dat geldt voor meer kleinere partijen lijkt me.
Er zijn veel web-ondernemers met eigen CMS systeem of die fantastisch op een ander open source systeem werken, dat niet in de CMS top 5 staat.
Je koppelt tevens de keuze van CMS aan een hosting partij. Die is nogal raar... Maakt volgens mij nauwelijks uit bij wie je Wordpress oid host. Op elke webserver kun je gemiddeld alle CMS systemen wel draaien.
Hosting firma's die vooral hosting doen en verder niets zouden hier niet eens in thuis horen. Boeiender namelijk te weten bij welke partij je naast je hosting ook ACTIEF support++ kunt krijgen en advies etc voor het werken met CMS.
Volgens mij is er onduidelijkheid in wie nu precies je doelgroep is. Er zijn uiteindelijk ook heel veel verschillende doelgroepen. Daar gaat je huidige opzet geheel aan voorbij.
Mijn visie is dat uiteindelijk veel webdesigners cruciaal zijn (indien ingeschakeld) bij de keuze van host + cms. Dus is je site voor hen? Of juist voor iemand die alles zelf wil doen?
Ramon Fincken
27/10/11, 14:18
Pakketje Basic van TransIP werkt bij mij ook wel voor Wordpress, duidelijk aangeven is misschien handig, dank, ga hier naar kijken! (mouse-over geeft extra uitleg).
Bij updaten schiet ie te vaak door zijn 48MB ram heen om het stabiel te noemen.
luuknoordhoff
27/10/11, 14:32
Eerste indruk is "top 10 hosters" en top 5 cms systemen. Kortom grote bulk. Ik voel me daar niet in thuis en dat geldt voor meer kleinere partijen lijkt me.
Er zijn veel web-ondernemers met eigen CMS systeem of die fantastisch op een ander open source systeem werken, dat niet in de CMS top 5 staat.
Je koppelt tevens de keuze van CMS aan een hosting partij. Die is nogal raar... Maakt volgens mij nauwelijks uit bij wie je Wordpress oid host. Op elke webserver kun je gemiddeld alle CMS systemen wel draaien.
Hosting firma's die vooral hosting doen en verder niets zouden hier niet eens in thuis horen. Boeiender namelijk te weten bij welke partij je naast je hosting ook ACTIEF support++ kunt krijgen en advies etc voor het werken met CMS.
Volgens mij is er onduidelijkheid in wie nu precies je doelgroep is. Er zijn uiteindelijk ook heel veel verschillende doelgroepen. Daar gaat je huidige opzet geheel aan voorbij.
Mijn visie is dat uiteindelijk veel webdesigners cruciaal zijn (indien ingeschakeld) bij de keuze van host + cms. Dus is je site voor hen? Of juist voor iemand die alles zelf wil doen?
@ebhosting
Goed punt, doelgroep is echter duidelijk: beginners die CMS voorkeur bepaald hebben en Hosting zoeken.
Honderden home-made CMS'en zijn misschien prima, maar de paar grote open-source zijn natuurlijk waar het heen gaat. Niemand wil een webdesigner inhuren om twee jaar later erachter te komen aan deze designer vast te zitten vanwege zijn zelfgemaakte CMS, dit is achterhaald.
Was het maar waar dat je Wordpress/Joomla/Drupal etc overal even goed kan hosten, niets is minder waar. Zo hebben erg veel hosting bedrijven NIET iets dergelijks als Installatron waarmee een CMS installatie gemakkelijk wordt. Zoals ik eerder aangaf zijn er ook nog hosting pakketten zonder database mogelijkheden. Kortom genoeg valkuilen voor een beginner. Goed om te horen dat jullie support zo belangrijk vinden. Dit nemen we zeker mee! Bedankt!
websiteondemand
27/10/11, 14:34
Eerste indruk is "top 10 hosters" en top 5 cms systemen. Kortom grote bulk. Ik voel me daar niet in thuis en dat geldt voor meer kleinere partijen lijkt me.
Er zijn veel web-ondernemers met eigen CMS systeem of die fantastisch op een ander open source systeem werken, dat niet in de CMS top 5 staat.
Je koppelt tevens de keuze van CMS aan een hosting partij. Die is nogal raar... Maakt volgens mij nauwelijks uit bij wie je Wordpress oid host. Op elke webserver kun je gemiddeld alle CMS systemen wel draaien.
Hosting firma's die vooral hosting doen en verder niets zouden hier niet eens in thuis horen. Boeiender namelijk te weten bij welke partij je naast je hosting ook ACTIEF support++ kunt krijgen en advies etc voor het werken met CMS.
Volgens mij is er onduidelijkheid in wie nu precies je doelgroep is. Er zijn uiteindelijk ook heel veel verschillende doelgroepen. Daar gaat je huidige opzet geheel aan voorbij.
Mijn visie is dat uiteindelijk veel webdesigners cruciaal zijn (indien ingeschakeld) bij de keuze van host + cms. Dus is je site voor hen? Of juist voor iemand die alles zelf wil doen?
Ik snap je helemaal, maar wat mij wél aanspreekt is dat veel klanten niet technisch zijn en op deze wijze een functionele keuze kunnen maken, waar een technische (en softe?) beoordeling aan ten grondslag ligt. Maar dan moet het wel eerlijk gematcht worden en op basis van voldoende, organische beoordelingen. De site lijkt me nu veel te eenzijdig.
zoals door anderen reeds ook al aangegeven, is het een site die erg onduidelijk is, sturend is (negatief bedoeld), en overkomt als een advertisement (top zoveel site) die niet neutraal, onafhankelijk, eerlijk is (recenties geschreven door exploitant o.a.) en bovenal beoordelingen op wazige gronden doet (check transip bijv). Als bonus is het overduidelijk, dat maar een handjevol hosters "gestest" zijn middels de wazige criteria, NL kent honderden webhosters, van zakelijke tot consumenten georienteerde en alles daartussen. Zolang je niet zeker de helft ervan hebt gestest, mag je naar mijn inzien, geen top 10 maken. Een persoon die niet hosting technisch onderlegt is, kan hieruit opmaken dat deze lijst bindend is, en alle andere hosters zo wie zo beter gemeden kunnen worden, wat natuurlijk niet de werkelijkheid is. Het aantal cms'en waarop "getest" wordt middels de wazige criteria, zijn ook erg dunnetjes bedeeld. Ik mis diverse bekende cms'en.
Zoals het er nu voor staat, vind ik deze website chaotisch, deze zoveelste top xxx site, niet neutraal en zou als een "gossip" type site moeten worden gebruikt, ipv waarheids getrouwe site. Wellicht in de toekomst een ander oordeel, maar dat hangt sterk af van de aanpassingen van deze website.
luuknoordhoff
28/10/11, 00:21
zoals door anderen reeds ook al aangegeven, is het een site die erg onduidelijk is, sturend is (negatief bedoeld), en overkomt als een advertisement (top zoveel site) die niet neutraal, onafhankelijk, eerlijk is (recenties geschreven door exploitant o.a.) en bovenal beoordelingen op wazige gronden doet (check transip bijv). Als bonus is het overduidelijk, dat maar een handjevol hosters "gestest" zijn middels de wazige criteria, NL kent honderden webhosters, van zakelijke tot consumenten georienteerde en alles daartussen. Zolang je niet zeker de helft ervan hebt gestest, mag je naar mijn inzien, geen top 10 maken. Een persoon die niet hosting technisch onderlegt is, kan hieruit opmaken dat deze lijst bindend is, en alle andere hosters zo wie zo beter gemeden kunnen worden, wat natuurlijk niet de werkelijkheid is. Het aantal cms'en waarop "getest" wordt middels de wazige criteria, zijn ook erg dunnetjes bedeeld. Ik mis diverse bekende cms'en.
Zoals het er nu voor staat, vind ik deze website chaotisch, deze zoveelste top xxx site, niet neutraal en zou als een "gossip" type site moeten worden gebruikt, ipv waarheids getrouwe site. Wellicht in de toekomst een ander oordeel, maar dat hangt sterk af van de aanpassingen van deze website.
Nou nou, een hoop kritiek van saymoo, in reactie even samenvattend:
- nl kent honderden hosters, minstend 50% moet getest worden...
Dit is direct een probleempunt, Nederland kent veels te veel verschillende hosters (meer dan 1.500), hierdoor ziet de consument door de bomen het bos niet meer. Het meest nutteloze wat we kunnen doen is op de vergelijkingswebsite wederom honderden hosts hierop te zetten, wat schieten we daar mee op? Kortom dit is uiteraard een selectie van wat WIJ in ONZE ervaring het beste vinden. Het is daarom dus ook onze top10.
- aantal CMS'en dunnetjes bedeeld.
Van eenzelfde laken een pak. Het idee is niet de consument te verwarren met alle rare CMS opties die mogelijk zijn. Het doel is de keuze voor een groot deel van deze mensen te vergemakkelijken. Wederom willen we dit niet met 20 CMS varianten doen maar met de meest gebruikten.
Ik snap waar de punten vandaan komen, het verschil zit hem echter in dat het niet onze insteek is de hele hosting markt 100% af te dekken. Het doel is mensen naar een geschikte host te leiden als zij een CMS voorkeur hebben. Het geheel moet simpel en duidelijk zijn. Niet omvangrijk, exact, volledig en dus ingewikkeld.
Misschien verklaart dit een en ander :) Bij deze iedereen nogmaals hartelijk bedankt voor de uitgebreide feedback! Wij gaan met sommige stukken zeker aan de slag! Cheers!
- aantal CMS'en dunnetjes bedeeld.
Van eenzelfde laken een pak. Het idee is niet de consument te verwarren met alle rare CMS opties die mogelijk zijn. Het doel is de keuze voor een groot deel van deze mensen te vergemakkelijken. Wederom willen we dit niet met 20 CMS varianten doen maar met de meest gebruikten.
Ik snap waar de punten vandaan komen, het verschil zit hem echter in dat het niet onze insteek is de hele hosting markt 100% af te dekken. Het doel is mensen naar een geschikte host te leiden als zij een CMS voorkeur hebben. Het geheel moet simpel en duidelijk zijn. Niet omvangrijk, exact, volledig en dus ingewikkeld.
Zet er dan ook de meest gebruikte CMS'en en geen frameworks zoals drupal of een e-commerce ding zoals magenta. Ik mis bvb nog concrete5, cms made simple, typo3, fork-cms, alfresco, ... Of maak dan een indeling met webshop/e-commerce, frameworks en cms systemen. En zet er dan ook niet enkel linux/php CMS'en op maar ook asp/windows dingen op als je dan toch een volledig overzicht wil maken.
Verder zie ik ook niet in wat dit met hosting vergelijken te maken heeft als je al geen simpele lijst kunt vinden met allemaal de providers die getest zijn of waar recensies van te vinden zijn. Die top 10 en top 3 doet me veel te veel aan marketing toestanden denken dan aan echte vergelijking tussen providers. Maak dan een syteem waarbij de gebruiker kan aangeven welke cms hij gebruikt, maximaal bedrag en welke providers hij zou willen vergelijk (uit bvb bepaalde regio) en toon dan een mooie tabel met de echte vergelijkingen tussen die providers met bandwidth, hd space, support (e-mail, tel, ...), prijs, ...
Wat ik dan wel zeer ironisch vindt is dat je de bezoekers er wil op wijzen dat goedkoop = duurkoop en nog al van andere dingen waar ze moeten op letten, maar dat er rechts bovenaan wel een banner staat met iets wat niet kan namelijk: "Ongelimiteerde hosting". En dat het verdacht veel opvalt dat YxxxHosting op nummer één in de top 10 staat en tevens ook de enige is die bij de advertenties komt (hoeveel keer ik ook refresh).
Mijn indruk is toch ook heel sterk dat hier vooral die partijen zijn/worden vermeld die volgens mij op de een of andere wijze een commerciele binding cq belang (adverteren, sponseren, etc.) hebben om op deze site te worden vermeld! Ook gezien het feit dat klanten niets kunnen vermelden over hun ervaringen met een bepaalde hoster/ISP.....het is allemaal eenrichtingsverkeer.
Al met al is het volgens mij niet anders dan een commercieel gebeuren....maar zeker niet objectief te noemen.