Bekijk Volledige Versie : Website CCC nu verandert in Sesamstraat het moet niet gekker worden
Druk bezig met verhuizen , maar kan dit allemaal zomaar ongestraft wat CCC doet ??
Mvg Paul
Ik zie niet in waarom ze hun website niet mogen redirecten. Dat ze op de rand van de afgrond zitten hoeft niemand je meer te vertellen denk ik ;)
Dit lijkt me toch echt niet vanuit het bedrijf te zijn gedaan (hoop ik). Misschien is de website door hackers gevandaliseerd?
Alleen de broncode al toont aan dat het niet helemaal normaal is:
<html>
<head>
<meta name="keywords" content="website hosting, webhosting goedkoop, Webhosting, web Hosting, shared webhosting, servers, serverhosting, provider, Nederland, mysql, Hosting, email, domeinnaam webhosting, domeinnaam registratie, Domeinnaam, domein webhosting, domein registratie, dedicated server, colocatie, beheerpaneel" />
<meta name="rating" content="GENERAL" />
<meta name="googlebot" content="all" />
<meta name="revisit-after" content="2 weeks" />
<meta name="robots" content="INDEX, FOLLOW" />
<meta name="copyright" content="CCC Hosting" />
<meta name="author" content="CCC WebHosting" />
<meta http-equiv="content-language" content="nl" />
<script type="text/javascript">
<!--
window.location = "http://www.sesamstraat.nl"
//-->
</script>
</head>
<body>
<p align="center">U wordt doorverwezen naar onze startpagina.</p>
<p align="center"><a href="http://www.ccchosting.nl">Indien dit niet het geval is klik hier om verder te gaan.</a></p>
</body>
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
</html>
Dit is wel zeker door een (ex) individu van het bedrijf gedaan. Een kansloze actie die laat zien hoe onvolwassen je hebt.
** Laat zijn speelgoed staan, schuift gezellig aan bij het WHT popcorn topic.... het poooooopcorntopic.**
Dit is wel zeker door een (ex) individu van het bedrijf gedaan. Een kansloze actie die laat zien hoe onvolwassen je hebt.
*mierenneuken* bent ;)
nu is sesamstraat weg.
En word hij verwezen naar zichzelf
WebAddictt
17/10/11, 00:36
Hier ligt het helemaal plat.
Ja nu is de broncode leeg :)
Misschien kan Gompert even zijn vriend/kennis *kuch* vragen wat er aan de hand is.
index2.php verwijst nog naar de NPS.. Waarschijnlijk gerenamed door iemand die de boel probeert te redden daar. Echt een trieste zaak..
het zou fijn zijn als het bedrijf zich eens zou verantwoorden voor zijn daden !!! er zijn genoeg mensen die nu niet weten wat ze doen moeten
het zou fijn zijn als het bedrijf zich eens zou verantwoorden voor zijn daden !!! er zijn genoeg mensen die nu niet weten wat ze doen moeten
Tja als het een gewone website is de domein token opvragen en direct verhuizen zou ik zeggen. Met een VPS of Dedi wordt dat alweer lastiger. Er even vanuit gaande dat je een backup van de website hebt dan..
SebastiaanStok
17/10/11, 10:04
Sesamstraat? Ach, altijd nog beter dan een p0rn site :p
Kleutergedrag. Als je wat mensen om je heen vraagt, die waren vroeger tevreden. Inmiddels hebben ze dat binnen 3? maanden omzeep geholpen als het al niet langer duurt.
KvK nummer op de site is niet meer actief .... ?!
Naam: CCC Hosting
Vestigingsadres: Blauwgras 75
Vestigingsplaats: 3068BB Rotterdam
KvK-nummer: 24350017
Vestigingsnummer: 000008370087
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging
Status: Uitgeschreven uit het Handelsregister
(kvk nr heb ik van een aantal pagina's op hun domein die nog wel beschikbaar zijn)
Ik vraag me af wat de reden van de radiostilte is. Als je met je activiteiten stopt, zorg je toch voor een heldere communicatie hierover richting je klanten, eventueel met een voorstel voor een overnamepartner die eea 1 op 1 kan/wil overnemen in overleg met je eigen bedrijf?
* Hee Erik, nog popcorn over?
Ik vraag me af wat de reden van de radiostilte is. Als je met je activiteiten stopt, zorg je toch voor een heldere communicatie hierover richting je klanten, eventueel met een voorstel voor een overnamepartner die eea 1 op 1 kan/wil overnemen in overleg met je eigen bedrijf?
* Hee Erik, nog popcorn over?
Popcorn genoeg.
Ik snap het allemaal ook niet zo goed. Ik mag natuurlijk niet zeggen dat ze redelijk hoog in de top 100 van SIDN staan (dus dat zeg ik ook niet) maar het is toch bizar dat je je klanten zo laat zitten?
KvK nummer op de site is niet meer actief .... ?!
Naam: CCC Hosting
Vestigingsadres: Blauwgras 75
Vestigingsplaats: 3068BB Rotterdam
KvK-nummer: 24350017
Vestigingsnummer: 000008370087
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging
Status: Uitgeschreven uit het Handelsregister
(kvk nr heb ik van een aantal pagina's op hun domein die nog wel beschikbaar zijn)
Normaal ben ik niet vies van een beetje roddel hier en daar (iig reden om de popcorn weer uit de kast te trekken), maar doe wel even goed onderzoek voor je dit soort serieuze zaken gaat beweren!!!
Naam: CCC Hosting
Vestigingsadres: Blauwgras 75
Vestigingsplaats: 3068BB Rotterdam
Internetadres: www.ccchosting.nl
KvK-nummer: 53693574
Vestigingsnummer: 000008370087
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging
Deze inschrijving is gewoon nog geldig, ze hebben alleen een ander KvK nummer. Kan verschillende redenen hebben waaronder veranderen van rechtsvorm.
Normaal ben ik niet vies van een beetje roddel hier en daar (iig reden om de popcorn weer uit de kast te trekken), maar doe wel even goed onderzoek voor je dit soort serieuze zaken gaat beweren!!!
Naam: CCC Hosting
Vestigingsadres: Blauwgras 75
Vestigingsplaats: 3068BB Rotterdam
Internetadres: www.ccchosting.nl
KvK-nummer: 53693574
Vestigingsnummer: 000008370087
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging
Deze inschrijving is gewoon nog geldig, ze hebben alleen een ander KvK nummer. Kan verschillende redenen hebben waaronder veranderen van rechtsvorm.
Ik haal een KvK nummer van hun EIGEN website en check dit op de live database van de KvK. Als ze een ander KvK nummer hebben dan moeten ze dat natuurlijk communiceren en op hun site zetten.
Ik heb NIET beweerd dat ze failliet zijn of gestopt. Wel dat er vele klanten zijn die in de kou staan omdat ze hun provider NIET kunnen bereiken, terwijl velen zich zorgen maken om hun site en overige diensten. Je zou er maar klanten zijn met je dedicated machine met 500 klanten er op en je ziet dat de site van je leverancier verwijst naar sesamstraat....
Normaal ben ik niet vies van een beetje roddel hier en daar (iig reden om de popcorn weer uit de kast te trekken), maar doe wel even goed onderzoek voor je dit soort serieuze zaken gaat beweren!!!
Naam: CCC Hosting
Vestigingsadres: Blauwgras 75
Vestigingsplaats: 3068BB Rotterdam
Internetadres: www.ccchosting.nl
KvK-nummer: 53693574
Vestigingsnummer: 000008370087
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging
Deze inschrijving is gewoon nog geldig, ze hebben alleen een ander KvK nummer. Kan verschillende redenen hebben waaronder veranderen van rechtsvorm.
Erik zijn reactie is niet zo gek hoor, CCC heeft immers zelf overal op de website nog het verkeerde KvK nummer staan. Gevalletje eigen schuld.
Tja als het een gewone website is de domein token opvragen en direct verhuizen zou ik zeggen. Met een VPS of Dedi wordt dat alweer lastiger. Er even vanuit gaande dat je een backup van de website hebt dan..
Maar wat als je wel wilt verhuizen maar er is geen contact mogelijk, dus ook geen mogelijkheid om je domein token op te vragen?
Kan iemand daarmee helpen?
bvd
9840
9841
Volgens mij is het niet verboden om hier gegevens van de KvK te vermelden maar voor de volledigheid hierbij de oude en nieuwe KvK gegevens dan.
Kost me wel 5 euro aan popcorn maar ja....
en het lullige is, als zo'n toko failliet gaat nu, heb je als klant geen fuck, je kunt namelijk niet even een incasso buro sturen ze hebben namelijk nog wel recht op... eerst zoveel aangetekende brieven dan een ingebreke stelling en uiteindelijk pas kun je gaan incasseren ... maar oh wacht, in die tussentijd zijn de rekingen geplunderd en het bvtje failliet...
ik zeg niet dat het bij ccc ook zo zal lopen, maar dit is natuurlijk wel DE gedachte gang die men zal hebben nu ze niets meer horen van hun host..
en het lullige is, als zo'n toko failliet gaat nu, heb je als klant geen fuck, je kunt namelijk niet even een incasso buro sturen ze hebben namelijk nog wel recht op... eerst zoveel aangetekende brieven dan een ingebreke stelling en uiteindelijk pas kun je gaan incasseren ... maar oh wacht, in die tussentijd zijn de rekingen geplunderd en het bvtje failliet...
ik zeg niet dat het bij ccc ook zo zal lopen, maar dit is natuurlijk wel DE gedachte gang die men zal hebben nu ze niets meer horen van hun host..
Het was een VOF, het is nu een eenmanszaak. Eigenaar is dus persoonlijk aansprakelijk. Anyway, of iets failliet gaat of niet is vooruitlopend op de zaken. Meer dan afwachten kun je niet doen.
Ach, volgensmij is het wel een goede kerel die Marcel S. We zullen wel zien ;)
Gelukkig! Een uitgebreid bericht van CCC hosting op www.ccchosting.nl :-)
Ik had altijd het idee dat deze toko toebehoorde aan twee vennoten? Zou het niet zijn dat de heren met elkaar overhoop liggen en dat men elkaar het leven zuur tracht te maken, ik dacht dat we dit al met meer partijen alhier iop WHT hebben mogen lezen.
Ik denk dat men van CCCHosting het beste zelf zou kunnen reageren (of misschien kan diegene dat niet op dit moment??) lijkt me alleen dat men hier niet moet gaan suggereren wat er wel of niet aan de hand is, immers het gaat nog al snel een eigen leventje volgen met alle gevolgen van dien, ook hier op WHT zijn voldoende aasgieren aktief die graag de klantjes zouden willen afsnoepen.
Ik had altijd het idee dat deze toko toebehoorde aan twee vennoten? Zou het niet zijn dat de heren met elkaar overhoop liggen en dat men elkaar het leven zuur tracht te maken, ik dacht dat we dit al met meer partijen alhier iop WHT hebben mogen lezen.
Ik denk dat men van CCCHosting het beste zelf zou kunnen reageren (of misschien kan diegene dat niet op dit moment??) lijkt me alleen dat men hier niet moet gaan suggereren wat er wel of niet aan de hand is, immers het gaat nog al snel een eigen leventje volgen met alle gevolgen van dien, ook hier op WHT zijn voldoende aasgieren aktief die graag de klantjes zouden willen afsnoepen.
Als je mijn kvk bijlagen ziet zie je ook dat een bepaalde vennoot nu geen eigenaar meer is. Dat klopt dus. Natuurlijk lopen er genoeg aasgieren rond maar ik vind het vooral slecht dat je gewoon NIKS laat weten naar je klanten, de buitenwereld etc. Je kan mij veel vertellen maar een uitleg (al is het in plain text) op je site is het minste. En als je geen beheer (meer) hebt over dat domein doe je toch iets verkeerd en hebben de klanten echt wel wat te vrezen.
Vanuit mijn perspectief: ik vind het treurig voor de het vertrouwen in deze branche an sich en de klanten van dit bedrijf.
ik heb vrijdag avond een verhuis token aangevraagd bij ccchosting helaas tot nu toe nog niks ontvangen en nu de site down is is comunicatie al helamaal niet meer mogelijk met hun. dus over stappen met mijn domein lukt atm ook niet
Ik neem aan dat de sidn politie op zeer kort termijn zich ermee gaat bemoeien, en de zon vanzelf weer gaat schijnen....
De ex-systeembeheerder van CCC Hosting, die wegens langdurig en ernstig disfunctioneren uit functie werd gezet, is al twee weken bezig om op alle mogelijke manieren de onderneming CCC Hosting te saboteren.
Doordat hij inside informatie heeft meegenomen is hij er meerdere keren in geslaagd het bedrijf stil te leggen.
De recherche stelt inmiddels een onderzoek in.
Het kost enorm veel tijd om alle schade die deze ex-medewerker aanricht telkens te herstellen.
Diverse mensen zijn voortdurend bezig om de schade te herstellen. Daarnaast worden inmiddels ook een voor een de emails van klanten weer beantwoord. Binnen enkele dagen zal de normale bedrijfsvoering hersteld zijn.
Naast een klein aantal nare reacties, heeft een belangrijk deel van de hosting community steun betuigd aan de onderneming CCC Hosting. Iedereen die hulp heeft aangeboden, die heeft meegeholpen en die ons een hart onder de riem heeft gestoken: zeel veel dank.
Team CCC Hosting
@ Mikey: De medewerkers van SIDN zijn CCC Hosting afgelopen tien dagen op buitengewoon sympathieke wijze meermaals van dienst geweest bij het herstellen van de schade die door de sabotage door de ex-medewerker was aangericht.
De SIDN wordt door ons dan ook nadrukkelijk bedankt voor haar loyaliteit en hulp.
lol :)
Toch vreemd , kreeg net wel een factuur doorgemaild , is er dan toch nog iemand !!
goconnected
17/10/11, 15:22
Toch vreemd , kreeg net wel een factuur doorgemaild , is er dan toch nog iemand !!Zie ook de reactie van "Rotterdam". Dat de website er uitligt wil niet meteen zeggen dat er niemand meer aanwezig is. Daarnaast kunnen facturen toch ook geautomatiseerd worden verstuurd ;)
jah maar als klant kun je atm niet je abbonomenten bekijken/ opzeggen dus wel beetje raar dat ze in de tussentijd gewoon factureren.
en de beloofde uitleg die volgens hun site (vrijdag) zou komen is er ook nog steeds niet
goconnected
17/10/11, 15:44
jah maar als klant kun je atm niet je abbonomenten bekijken/ opzeggen dus wel beetje raar dat ze in de tussentijd gewoon factureren.
en de beloofde uitleg die volgens hun site (vrijdag) zou komen is er ook nog steeds nietDat je als klant je abonnementen niet kan bekijken / opzeggen, zou kunnen zijn dat hun facturatie systeem gescheiden is van het klantensysteem. Dat zou een reden kunnen zijn natuurlijk.
Verder wat iedereen al gezegd heeft, is communicatie belangrijk naar de klant. Ik denk dat een bericht van CCC Hosting van de week vanzelf wel zal komen.
Een bericht van CCC Hosting "van de week" zou wel zo netjes zijn, beter nog als dat vandaag nog gebeurt.
Feit is wel dat ook ik vrijdag een factuur heb ontvangen en als ik daar direct op reageer blijkt het betreffende emailadres al niet meer te "bestaan".
Intussen zijn mijn websites sinds gisterenochtend wederom uit de lucht en dit heeft mij naar alle waarschijnlijkheid klanten gekost.
Het is vervelend dat er bij het bedrijf CCC van alles aan de hand is, dat is zeker waar, maar als mij dat ook benadeelt ben ik daar zacht gezegd niet zo heel erg blij mee. In plaats van een bericht van CCC zou ik liever zien dat mijn (en waarschijnlijk ook vele andere) websites weer gewoon bereikbaar zijn.
De website van ccchosting is inmiddels weer online.
Alleen nog niet alles werkt.
Afbeeldingen werken nog niet.
En niks is nog klikbaar
De website van ccchosting is inmiddels weer online
Dat lijkt zo, elke pagina is namelijk hetzelfde.
Yourwebhoster
17/10/11, 17:22
Dat lijkt zo, elke pagina is namelijk hetzelfde.
Denk dat alles langzaam online komt en dat hij het nu aan het terug zetten is. Succes ccchosting!
Ik haal een KvK nummer van hun EIGEN website en check dit op de live database van de KvK. Als ze een ander KvK nummer hebben dan moeten ze dat natuurlijk communiceren en op hun site zetten.
Ik heb NIET beweerd dat ze failliet zijn of gestopt.
Dat suggereer je wel (en als je van mening bent van niet, kijk je post dan even terug, want verder dan "uitgeschreven van de KvK" kom je niet). En buiten dat, waarom kan ik binnen 30s een ander/juist/wel ingeschreven (daarmee niet suggerend dat een partij flauwe grappen uithaalt) KvK nummer tevoorschijn toveren?
Doe gewoon even wat onderzoek voor je dat soort uitspraken doet en denk even na voor je wat post, zou de kwaliteit van wht.nl iig ten goede komen.
Dat suggereer je wel (en als je van mening bent van niet, kijk je post dan even terug, want verder dan "uitgeschreven van de KvK" kom je niet). En buiten dat, waarom kan ik binnen 30s een ander/juist/wel ingeschreven (daarmee niet suggerend dat een partij flauwe grappen uithaalt) KvK nummer tevoorschijn toveren?
Doe gewoon even wat onderzoek voor je dat soort uitspraken doet en denk even na voor je wat post, zou de kwaliteit van wht.nl iig ten goede komen.
hoezo het eerst wat ze bij de kvk ook zeggen is dat je als bedrijf op je site je kvk nummer moet tonen dit kvk numer is er voor dat mensen kunnen zien welk bedrijf ze voor zig hebben.
dat ccchosting nog steeds hun oude kvk nummer op de site hebben is hun fout. je mag/moet er als klant/bezoeker van de site van uit gaan dat hun de juiste informatie verstreken
hoezo het eerst wat ze bij de kvk ook zeggen is dat je als bedrijf op je site je kvk nummer moet tonen dit kvk numer is er voor dat mensen kunnen zien welk bedrijf ze voor zig hebben.
dat ccchosting nog steeds hun oude kvk nummer op de site hebben is hun fout. je mag/moet er als klant/bezoeker van de site van uit gaan dat hun de juiste informatie verstreken
Dus als je het KvK nummer, wat op de website vermeld, invoert op www.kvk.nl zie je dat CCC Hosting is uitgeschreven. Dat post je in een topic dat gaat over een storing bij ccc, en zet dikgedrukt in je post dat ze zijn uitgeschreven. Daarmee impliceer je (bewust of onbewust) dat ze niet meer zouden bestaan.
Maar even bedenken dat ze misschien een andere inschrijving hebben, nu je toch op www.kvk.nl zit, dat lukt niet? Zoek bijvoorbeeld eens op uhm.... Argeweb :) Bijna 10 verschillende bedrijven/inschrijvingen. Dat er eentje uitgeschreven hoeft niets te betekenen voor de andere bedrijven. Het is alleen een juridische indekking voor bepaalde onderdelen binnen het bedrijf.
Dan kan de KvK wel eisen dat het KvK nummer op de website klopt, maar als je zeer recentelijk nog van inschrijving/nummer bent gewijzigd (en midden in een storing zit) heb je andere dingen aan je hoofd. Gelukkig heeft dat een hogere prioriteit dat een KvK nummertje wijzigen.
Yourwebhoster
17/10/11, 21:00
Jongens wat een gekeutel hier, kom op zeg. Het is gewoon een apart verhaal, als je ziet dat het kvk nummer die ccc hosting zelf geeft uitgeschreven is zou ik ook mijn bedenken er bij hebben en waarschijnlijk ook niet verder gekeken hebben. Dit is verder ook nergens gecommuniceerd, dus heel vreemd is het niet.
Punt is in ieder geval duidelijk.
slotje?
SebastiaanStok
17/10/11, 21:17
Laat ccc hosting even een volledig verhaal posten als de problemen 'definitief' zijn opgelost :) dan kan hij altijd nog op slot.
In de tussentijd stoppen met flamen en speculeren.
9843
Kansloze actie. Veel succes Kees en team!
9843
Kansloze actie. Veel succes Kees en team!
Wel slim om dit zo publiekelijk kenbaar te maken.
Zo is de schade misschien makkelijker op hem te verhalen.
Wel slim om dit zo publiekelijk kenbaar te maken.
Zo is de schade misschien makkelijker op hem te verhalen.
En maakt het voor hem bovendien lastiger in de toekomst bij eventuele sollicaties. Wie wil tenslotte een medewerker binnenhalen die rancuneus handelt.
En maakt het voor hem bovendien lastiger in de toekomst bij eventuele sollicaties. Wie wil tenslotte een medewerker binnenhalen die rancuneus handelt.
Ik denk dat solliciteren komende tijd even niet van toepassing is voor hem.
Dit vond ik op ISPam: http://www.ispam.nl/archives/259/ispview-met-marcel-spaans-van-ccc-hosting/
Waaruit ik quote:
Wat vind je van het huidige niveau van professionaliteit in de branche?
Bedroevend laag. Wij worden regelmatig geconfronteerd met klachten over diverse Nederlandse aanbieders. De meeste klachten die wij van nieuwe klanten, overstappers, te horen krijgen gaan over de lange downtimes en de slechte support bij hun oude provider.
Hij laat in ieder geval nu, 5 jaar later zien hoe professioneel hij is, erg jammer dit.
Dus als je het KvK nummer, wat op de website vermeld, invoert op www.kvk.nl zie je dat CCC Hosting is uitgeschreven. Dat post je in een topic dat gaat over een storing bij ccc, en zet dikgedrukt in je post dat ze zijn uitgeschreven. Daarmee impliceer je (bewust of onbewust) dat ze niet meer zouden bestaan.
Maar even bedenken dat ze misschien een andere inschrijving hebben, nu je toch op www.kvk.nl zit, dat lukt niet? Zoek bijvoorbeeld eens op uhm.... Argeweb :) Bijna 10 verschillende bedrijven/inschrijvingen. Dat er eentje uitgeschreven hoeft niets te betekenen voor de andere bedrijven. Het is alleen een juridische indekking voor bepaalde onderdelen binnen het bedrijf.
Dan kan de KvK wel eisen dat het KvK nummer op de website klopt, maar als je zeer recentelijk nog van inschrijving/nummer bent gewijzigd (en midden in een storing zit) heb je andere dingen aan je hoofd. Gelukkig heeft dat een hogere prioriteit dat een KvK nummertje wijzigen.
Ik ben bang dat je een beetje spoken ziet hoor ten opzichte van mijn post. Ja, ik haal hun KvK van hun site en voer die in bij de KvK. Die is uitgeschreven. Dan kun je linksom of rechtsom lullen: er is daar iets aan de hand. Met alle respect, ik vergelijk CCChosting niet met een Argeweb met wellicht diverse BV constructies. Ik kan ook (vast wel) wat KPN KvK nummers aanleveren die zijn uitgeschreven. Ik heb mij verder in die post van commentaar onthouden.
Ja, ik vind het gek dat het KvK nummer dat je op je eigen site zet niet klopt. En ja, ik vind het nog gekker als je eigen site verwijst naar Sesamstraat, of vermeldt "We zijn er even niet".
Gaan we het even helemaal volgens de wet bekijken dan is de VOF CCChosting een totaal andere handelspersoon dan de eenmanszaak CCChosting. Ik ben geen jurist maar mijn jurist zegt altijd dat je dat niet 1 op 1 kan overnemen. Maar goed, dat is meer iets voor ICTrecht.
Als ik concludeer dat de VOF waar de klanten een overeenkomst is beeindigd dan zeg ik daar toch echt niks geks mee naar mijn bescheiden mening. Maar goed, voordat ik me nog druk zou maken hierom duik ik snel weer mijn zak popcorn in :-)
Ik ben bang dat je een beetje spoken ziet hoor ten opzichte van mijn post. Ja, ik haal hun KvK van hun site en voer die in bij de KvK. Die is uitgeschreven. Dan kun je linksom of rechtsom lullen: er is daar iets aan de hand.
Onzin, met dat alleen hoeft er niks aan de hand te zijn. Het is een normaal feit als je een VOF hebt en 1 vennoot wil (of moet) weg dat de VOF dan wordt uitgeschreven en een nieuwe zaak wordt ingeschreven. Ziet er raar uit maar hoeft verder niks aan de hand te zijn.
Onzin, met dat alleen hoeft er niks aan de hand te zijn. Het is een normaal feit als je een VOF hebt en 1 vennoot wil (of moet) weg dat de VOF dan wordt uitgeschreven en een nieuwe zaak wordt ingeschreven. Ziet er raar uit maar hoeft verder niks aan de hand te zijn.
Geen idee hoe dat in nederland zit, maar als een vennoot opstapt hoef je toch niet de hele VOF op te doeken. Gewoon even aangeven dat die vennoot er niet meer inzit (en andere vennoot zoeken). Want feit is wel dat als je de VOF opdoekt en dit overgenomen wordt door een eenmanszaak het een volledig ander verhaal wordt kwa wettelijke bepaling. En dat de eenmanszaak principieel alle klanten en servers overneemt uit de VOF (en daarvoor betaald aan de VOF). Maar zoals eerder aangegeven zal ICTrecht hier vast wel meer over weten ;).
Ik iwst niet dat vonnootschapsrecht (onderdeel van ondernemingsrecht) ook al een specialteit van ze was.
Hopelijk kan het allemaal recht getrokken worden en kan CCC Hosting weer op goede wijze verder. Deze berichten maken wel enigszins onzeker.
Geen idee hoe dat in nederland zit, maar als een vennoot opstapt hoef je toch niet de hele VOF op te doeken. Gewoon even aangeven dat die vennoot er niet meer inzit (en andere vennoot zoeken). Want feit is wel dat als je de VOF opdoekt en dit overgenomen wordt door een eenmanszaak het een volledig ander verhaal wordt kwa wettelijke bepaling. En dat de eenmanszaak principieel alle klanten en servers overneemt uit de VOF (en daarvoor betaald aan de VOF). Maar zoals eerder aangegeven zal ICTrecht hier vast wel meer over weten ;).
Als je met 2 vennoten start en 1 wil of moet er weg en je wil of vindt geen vervanger van de vennoot dan houdt de VOF op met te bestaan want een VOF met 1 vennoot kan niet :-) Oftewel dan wordt de VOF uitgeschreven en als de overgebleven vennoot door wil gaan wordt in principe een eenmanszaak ingeschreven die de zaak voortzet met behoud van de originele inschrijf datum maar wel met een nieuw KvK nummer.
Onzin, met dat alleen hoeft er niks aan de hand te zijn. Het is een normaal feit als je een VOF hebt en 1 vennoot wil (of moet) weg dat de VOF dan wordt uitgeschreven en een nieuwe zaak wordt ingeschreven. Ziet er raar uit maar hoeft verder niks aan de hand te zijn.
Ik geef aan dat er dan "iets" aan de hand is, jij spreekt dat tegen maar komt dan met de suggestie dat er een vennoot weg is. Dat is dan toch ook "iets" of is de definitie van "iets" gewijzigd sinds gisteravond?
Ik geef aan dat er dan "iets" aan de hand is, jij spreekt dat tegen maar komt dan met de suggestie dat er een vennoot weg is. Dat is dan toch ook "iets" of is de definitie van "iets" gewijzigd sinds gisteravond?
En dat er een vennoot weg gaat is niet altijd aanleiding dat er "iets" aan de hand is, vennoten gaan wel vaker weg en zaken draaien daarna nog prima door.
Daarnaast door alleen te controleren op het KvK nummer van de site en niet die extra stap te nemen door te controleren of er inmiddels een andere inschrijving is suggereer je dat er wel iets meer dan "iets" aan de hand is, oftewel op een RTL Boulevard achtige manier suggereren dat het bedrijf niet meer bestaat.
Geen idee hoe dat in nederland zit, maar als een vennoot opstapt hoef je toch niet de hele VOF op te doeken. Gewoon even aangeven dat die vennoot er niet meer inzit (en andere vennoot zoeken). Want feit is wel dat als je de VOF opdoekt en dit overgenomen wordt door een eenmanszaak het een volledig ander verhaal wordt kwa wettelijke bepaling. En dat de eenmanszaak principieel alle klanten en servers overneemt uit de VOF (en daarvoor betaald aan de VOF). Maar zoals eerder aangegeven zal ICTrecht hier vast wel meer over weten ;).
Je kunt een vennoot niet uitschrijven zonder zijn medewerking (handtekening). Aangezien het redelijk vijandig allemaal gegaan lijkt te zijn, was een nieuwe inschrijving feitelijk de enige optie.
Yourwebhoster
18/10/11, 12:30
Je kunt een vennoot niet uitschrijven zonder zijn medewerking (handtekening). Aangezien het redelijk vijandig allemaal gegaan lijkt te zijn was een nieuwe inschrijving feitelijk de enige optie.
Je kan een onderneming zonder handtekening van je vennoot niet zomaar stopzetten lijkt me?
Je kan een onderneming zonder handtekening van je vennoot niet zomaar stopzetten lijkt me?
In principe niet, maar je zou een nieuwe inschrijving kunnen doen en je vennoot de toegang ontzeggen (wachtwoorden veranderen, IP blacklist tot CRM etc.). In ieder geval wat minder onorthodoxe methodes. Juridisch niet in de haak lijkt me, maar goed. Hoe het precies gegaan is zullen we nooit weten.
Feit blijft wel dat ruzie met een vennoot gewoon verschrikkelijk is, zeker als je er niet meer uit kan komen en dit de enige optie is/lijkt. Als je al zo lang met elkaar samenwerkt en het zo moet eindigen, en daarnaast klanten ook nog eens de dupe er van zijn. Je hoort (helaas) maar al te vaak over dit soort dingen, niet eens hosting branche specifiek.
En dat er een vennoot weg gaat is niet altijd aanleiding dat er "iets" aan de hand is, vennoten gaan wel vaker weg en zaken draaien daarna nog prima door.
Daarnaast door alleen te controleren op het KvK nummer van de site en niet die extra stap te nemen door te controleren of er inmiddels een andere inschrijving is suggereer je dat er wel iets meer dan "iets" aan de hand is, oftewel op een RTL Boulevard achtige manier suggereren dat het bedrijf niet meer bestaat.
Als jij vindt dat het weggaan van een vennoot niet "iets" is dan ben ik het absoluut niet met je eens. Immers, zoals nu al blijkt uit het topic is het weggaan van de venoot de oorzaak van de problemen. Maar goed, jij mag jouw mening hebben en dan hou ik gewoon de mijne. Van ruilen komt toch huilen, zei mijn moeder altijd.
Een VOF kan je ook ontbinden op basis van wanprestatie, maar als ik het goed had, moet dit door een rechter bepaald worden. Ik hoop voor Kees dat dit niet zo langer doorgaat.
Een VOF kan je ook ontbinden op basis van wanprestatie, maar als ik het goed had, moet dit door een rechter bepaald worden. Ik hoop voor Kees dat dit niet zo langer doorgaat.
Zonder ins en outs kan het ook zijn dat kees de boe man is, en marcel de benadeelde. Je post berust dan ook op speculatie...
Zonder ins en outs kan het ook zijn dat kees de boe man is, en marcel de benadeelde. Je post berust dan ook op speculatie...
En dat ben ik dan ook helemaal met je eens. Wij weten allemaal niet wat er precies is gebeurd tussen deze heren en zonder specifieke informatie kunnen we daar geen overwogen mening over hebben. Wel is het natuurlijk vreselijk dat klanten hiervan de dupe zijn, een conflict vecht je bij voorkeur onderling uit.
En dat er een vennoot weg gaat is niet altijd aanleiding dat er "iets" aan de hand is, vennoten gaan wel vaker weg en zaken draaien daarna nog prima door.
Daarnaast door alleen te controleren op het KvK nummer van de site en niet die extra stap te nemen door te controleren of er inmiddels een andere inschrijving is suggereer je dat er wel iets meer dan "iets" aan de hand is, oftewel op een RTL Boulevard achtige manier suggereren dat het bedrijf niet meer bestaat.
Als de insinuatie *alleen* gebaseerd zou zijn op de uitschrijving bij de KvK, zou je gelijk hebben. Dit was echter niet het enige wat er speelde.. Het vertrek van een vennoot in combinatie met al het andere wat al naar buiten was gekomen, liet m.i. toch zeker zien dat er iets aan de hand was/is.
Ze zullen inderdaad allebei wel fouten hebben gemaakt, maar uit ervaring met deze partij en de berichtgeving kies ik voor de partij welke voor de klant probeert top te komen.
Zonder ins en outs kan het ook zijn dat kees de boe man is, en marcel de benadeelde. Je post berust dan ook op speculatie...
Als de insinuatie *alleen* gebaseerd zou zijn op de uitschrijving bij de KvK, zou je gelijk hebben. Dit was echter niet het enige wat er speelde.. Het vertrek van een vennoot in combinatie met al het andere wat al naar buiten was gekomen, liet m.i. toch zeker zien dat er iets aan de hand was/is.
Allicht is er in dit geval wel iets meer aan de hand dan gewoon een vertrekkende vennoot. Mijn 1e stellingname was ook dat ik reageerde op "uitschrijving uit KvK == problemen." Terwijl er genoeg zaken zijn waarbij de vennoten uit elkaar gaan zonder dat het rommelig is.
Daarnaast wordt door niet verder te kijken dan de neus lang is op de KvK site gesuggereerd dat de zaak dood is of iig dat er weinig hoop is op overleven. Terwijl we hier niets vanaf weten. Na deze strubbelingen zou CCC Hosting natuurlijk prima weer verder kunnen draaien. Of niet... Maar daar weten we nog niks vanaf. Oftewel de suggestie wekken dat het op sterven na dood is gaat mij wat te ver en neigt dus naar RTL Boulevard journalistiek. Daarnaast zou de suggestie wekken best wel eens kunnen zorgen voor dat de zaak net de laatste push krijgt omdat een hoop klanten door zulke suggesties hun laatste restje vertrouwen kwijt raken en dus vertrekken.
Denk dat een hoop klanten geen suggesties meer nodig hebben. Het feit dat er nog steeds websites (sinds zondagochtend) niet werken en daarbij het feit dat er nog steeds geen reactie komt op vragen hieromtrent, is al reden genoeg.
Allicht is er in dit geval wel iets meer aan de hand dan gewoon een vertrekkende vennoot. Mijn 1e stellingname was ook dat ik reageerde op "uitschrijving uit KvK == problemen." Terwijl er genoeg zaken zijn waarbij de vennoten uit elkaar gaan zonder dat het rommelig is.
Je blijft maar focussen op een hypothetische situatie waarin er geen andere zaken bekend zouden zijn dan enkel de informatie die op de KvK site bekend is. Dat is in deze situatie niet het geval - er is al tijden bekend dat er interne problemen zijn.
Daarnaast wordt door niet verder te kijken dan de neus lang is op de KvK site gesuggereerd dat de zaak dood is of iig dat er weinig hoop is op overleven. Terwijl we hier niets vanaf weten. Na deze strubbelingen zou CCC Hosting natuurlijk prima weer verder kunnen draaien. Of niet... Maar daar weten we nog niks vanaf. Oftewel de suggestie wekken dat het op sterven na dood is gaat mij wat te ver en neigt dus naar RTL Boulevard journalistiek. Daarnaast zou de suggestie wekken best wel eens kunnen zorgen voor dat de zaak net de laatste push krijgt omdat een hoop klanten door zulke suggesties hun laatste restje vertrouwen kwijt raken en dus vertrekken.
Je verkiest er in dat standpunt voor om volledig vanuit het belang van de onderneming te denken. Ik zou in deze situatie er eerder voor kiezen om vanuit het belang van de klant de denken. Er zijn overduidelijk problemen (een vennoot die de boel doelbewust saboteert lijkt me genoeg zeggen), en of ze er al dan niet uit gaan komen, is maar de vraag. Als ik klant was, zou ik in zo'n situatie direct opstappen. Dat er vervolgens een van de vennoten die geen kwade bedoelingen heeft, benadeeld wordt, is helaas niet anders. Daarnaast is er inmiddels meer dan genoeg tijd verstreken om de klanten van duidelijke informatie te voorzien.
Wat jij voorstelt is dat een klant maar gewoon moet afwachten en op het beste moet hopen, waarbij zijn eigen omzet bij CCChosting er aan zou kunnen bijdragen dat de toko niet omvalt. Vreemde redenatie.
Wat jij voorstelt is dat een klant maar gewoon moet afwachten en op het beste moet hopen, waarbij zijn eigen omzet bij CCChosting er aan zou kunnen bijdragen dat de toko niet omvalt. Vreemde redenatie.
Dat stelt pur helemaal niet voor. Laat een klant lekker zelf bepalen of hij blijft of niet, dat staat verder ook los van insinuaties die (inderdaad) veel lijken op roddelpraktijken en dan ook nog eens van concurrenten. Erik H had beter moeten weten voor hij zoiets postte, zo simpel is het.
Dat stelt pur helemaal niet voor. Laat een klant lekker zelf bepalen of hij blijft of niet, dat staat verder ook los van insinuaties die (inderdaad) veel lijken op roddelpraktijken en dan ook nog eens van concurrenten. Erik H had beter moeten weten voor hij zoiets postte, zo simpel is het.
Je vergeet "... vind ik" toe te voegen :-)
Ik blijf bij mijn mening. Er is hier een topic (zie titel!) over het doorverwijzen van de site van CCChosting naar Sesamstraat. Dat houdt een rechtstreeks verband met het uitschrijven van de VOF (ruzie -> uitschrijven vennoot -> nog meer ruzie -> site doorverwezen). In mijn post heb ik verder geen enkele duiding gedaan maar letterlijk geciteerd uit het KvK uittreksel.
Dat stelt pur helemaal niet voor. Laat een klant lekker zelf bepalen of hij blijft of niet, dat staat verder ook los van insinuaties die (inderdaad) veel lijken op roddelpraktijken en dan ook nog eens van concurrenten. Erik H had beter moeten weten voor hij zoiets postte, zo simpel is het.
Dat stel ik helemaal niet voor inderdaad.
De klant moet zelf kunnen beslissen op basis van feiten en niet op geruchten en andere suggestieve verhalen. Voor sommige klanten was de downtime al reden genoeg om te vertrekken. Andere klanten zullen weinig meekrijgen van dat de site naar sesamstraat heeft verwezen en zullen om andere redenen weggaan of blijven. En wat jij en ik zouden doen in dit soort situaties is niet relevant.
Hier wordt een halve waarheid verkondigd (namelijk dat het bedrijf is uitgeschreven uit de KvK) zonder ook maar 1 tel verder te zoeken en te zien dat er een nieuwe registratie is voor het bedrijf. Dat lijkt mij op z'n minst nogal weekend / party / story achtig want wij weten niks van de reden waarom dat is gebeurd, noch hebben wij kennis van hoe het bedrijf er voorstaat en of het dit kan overleven.
Dat stel ik helemaal niet voor inderdaad.
De klant moet zelf kunnen beslissen op basis van feiten en niet op geruchten en andere suggestieve verhalen. Voor sommige klanten was de downtime al reden genoeg om te vertrekken. Andere klanten zullen weinig meekrijgen van dat de site naar sesamstraat heeft verwezen en zullen om andere redenen weggaan of blijven. En wat jij en ik zouden doen in dit soort situaties is niet relevant.
Hier wordt een halve waarheid verkondigd (namelijk dat het bedrijf is uitgeschreven uit de KvK) zonder ook maar 1 tel verder te zoeken en te zien dat er een nieuwe registratie is voor het bedrijf. Dat lijkt mij op z'n minst nogal weekend / party / story achtig want wij weten niks van de reden waarom dat is gebeurd, noch hebben wij kennis van hoe het bedrijf er voorstaat en of het dit kan overleven.
Ik wist niet dat een quote uit het KvK uittreksel een roddelachtige opmerking was. Ik heb niks gesuggereerd maar aangegeven dat de VOF is uitgeschreven bij de KvK. Wat je nu doet is mij iets toeschrijven wat ik, naar mijn mening, niet gedaan heb.
Als er rottigheid is (en ja, dat noem ik dit ondertussen maar even) dan is het relevant om te vermelden dat de VOF uitgeschreven is uit de KvK. Niet meer en niet minder.
Kom op mensen we zijn nu aan het nitpicken. Laten we het allemaal eens zijn dat de huidige gebeurtenissen niet prettig zijn voor klanten van CCC Hosting, CCC Hosting zelf en min of meer ook voor de Nederlandse hosting industrie. Het vertrouwen bij de consument is op het moment al laag en dit soort dingen helpen niet echt mee.
De klant moet zelf kunnen beslissen op basis van feiten en niet op geruchten en andere suggestieve verhalen. Voor sommige klanten was de downtime al reden genoeg om te vertrekken. Andere klanten zullen weinig meekrijgen van dat de site naar sesamstraat heeft verwezen en zullen om andere redenen weggaan of blijven. En wat jij en ik zouden doen in dit soort situaties is niet relevant.
Er zijn nagenoeg geen feiten bekend, wegens gebrek aan communicatie vanuit CCChosting. De enige feiten die bekend zijn, zijn dat er nogal wat downtime geweest is, dat daarbij opzet in het spel geweest is, en dat de (al dan niet voormalige) vennoten ruzie hebben. Wegens het gebrek aan tekst en uitleg, hoort iemand met gebrek aan ervaring op dit vlak juist graag de mening van een derde, en is deze dus wel relevant.
Hier wordt een halve waarheid verkondigd (namelijk dat het bedrijf is uitgeschreven uit de KvK) zonder ook maar 1 tel verder te zoeken en te zien dat er een nieuwe registratie is voor het bedrijf. Dat lijkt mij op z'n minst nogal weekend / party / story achtig want wij weten niks van de reden waarom dat is gebeurd, noch hebben wij kennis van hoe het bedrijf er voorstaat en of het dit kan overleven.
Dat is helemaal geen halve waarheid, want het bedrijf is weldegelijk uitgeschreven uit de KvK. Er is een nieuw bedrijf opgericht (weliswaar met dezelfde naam), maar juridisch gezien hebben de klanten daar (denk ik) helemaal geen overeenkomst mee. Daar komt nog eens bij dat het oude KvK nummer op de site van CCChosting staat, en het dus volkomen logisch is dat er nogal wat mensen denken dat de onderneming niet meer bestaat.
Hoe dan ook; alles komt neer op het gebrek aan communicatie vanuit CCChosting. Verkeerde aannames/conclusies zijn nagenoeg volledig daaraan te wijten. Dat er vervolgens dus gespeculeerd wordt, lijkt me niets minder dan normaal.
Misschien was het tijdelijk niet mogelijk om de website aan te passen door de genoemde problemen?
Nieuw bedrijf? In het uittreksel van de VOF onder nummer 24350017 bij de kamer van koophandel staat toch echt heel duidelijk:
Op 06-10-2011 is geregistreerd dat de onderneming met ingang van 05-10-2011 is voortgezet door CCC Hosting, ingeschreven onder KvK-nummer 53693574.
Misschien was het tijdelijk niet mogelijk om de website aan te passen door de genoemde problemen?
Nieuw bedrijf? In het uittreksel van de VOF onder nummer 24350017 bij de kamer van koophandel staat toch echt heel duidelijk:
Ja een nieuw bedrijf, een voortzetting betekend niets minder dan een overname. Je gaat tenslotte van een VOF naar een eenmanszaak wat juridisch gezien 2 verschillende bedrijfsvormen zijn. Dus zoals ik al eerder aangaf heeft de eenmanszaak de klanten/servers/... van de VOF overgenomen (of zou toch moeten) en moet daar wettelijk gezien voor betaald worden (en procentueel verdeeld worden over de vennoten). Aan de kant van de klanten hebben ze te maken met een nieuw bedrijf dus zijn net dezelfde regels van toepassing als dat je een ander bedrijf overneemt. Dat de werkingsnaam hetzelfde is wil niet zeggen dat de juridische vorm hetzelfde blijft.
The-BosS ik heb het idee dat het in België net iets anders is? Als een vennoot verdwijnt dan moet een VOF overgeschreven worden naar een eenmanszaak of opgeheven. Als je een bedrijf overkoopt dan zet de KvK dat niet in het uittreksel hoor. Er staat voortgezet wat niet hetzelfde is als overgenomen. Wat betreft bedrijfsvorm is deze actie gewoon een formaliteit. Als je van VOF naar BV gaat dan kunnen de klanten daar ook geen rechten aan ontlenen.
The-BosS ik heb het idee dat het in België net iets anders is? Als een vennoot verdwijnt dan moet een VOF overgeschreven worden naar een eenmanszaak of opgeheven. Als je een bedrijf overkoopt dan zet de KvK dat niet in het uittreksel hoor. Er staat voortgezet wat niet hetzelfde is als overgenomen. Wat betreft bedrijfsvorm is deze actie gewoon een formaliteit. Als je van VOF naar BV gaat dan kunnen de klanten daar ook geen rechten aan ontlenen.
Dat zou wel eens kunnen, net even wat opgezocht en blijkbaar is in Belgie een VOF een rechtspersoon (net zoals een EBVBA/BVBA/NV) en is dit in Nederland niet het geval. Zouden ze beter ook eens op europees niveau gelijk maken ;). Heb dan maar even wat wetgeving dingen gelezen die van toepassing zijn op Nederlandse VOF. En daaruit maak ik het volgende op, dat als er een vennoot uittreed (op vrijwillige basis) zijn procent in de VOF betaald moet worden (of schuld vereffend moet worden). En dat een uitzetting van een vennoot enkel kan met een ledenvergadering die een meerderheid haalt. In het geval van 50/50 zonder onderling akkoord zal dit dus door een rechter beslist moeten worden. En ik denk eerlijk gezegd dat daar het schoentje wringt dat niet alles wettelijk verlopen is.
Kees E. is een oplichter en heeft mij mijn zaak af gepakt op een sluwe en valse manier zoals we van dhr. C. E. E. gewend zijn.
Alle punten die de heer C. E. E. aanvoert zijn verzonnen of ver overtrokken, daarnaast vergeet dhr Kees E. dat hij zelf na scheiding 3jr geleden ook zo goed als een jaar niet gewerkt heeft of zijn werk zeer slecht verrichten.
Wanneer iemand mij achter mij rug om zonder waarschuwing op een valse manier mij zodanig behandeld en mij de door mijn opgerichte zaak tracht af te pakken, vervolgens niet reageert op mijn mails en mij overal de toegang ontzegt en zwart maakt dan zal ik er persoonlijk voor zorgen dat dhr C. E. E. binnen 2 maanden faillissement kan aanvragen en hierbij persoonlijk aansprakelijk zal worden gesteld voor de schulden die CCC Hosting op dat moment heeft staan.
Ik behoeve geen uitspraak van een rechter, ik ben prima in staat eigen rechter te spelen, oog om oog, tand om tand
(maar ik sla net iets harder terug)
P.S:
De aangegeven hoge kosten die de heer C. E. E. aangeeft die ik aanricht worden voornamelijk veroorzaakt doordat men niet de kennis in huis heeft (DWS KNIP werkt nu voor CCC Hosting).
En onnodig lang servers plat laat liggen, een simpele reset of vervanging van een switch hoeft geen 2 dagen te duren..
Het gaat de heren C. E. E. en D. W. van DWS goed, ik voorspel jullie nog vele malen grotere problemen, tot op heden was het kinderspel..
P.S:
Ik heb medelijden met de klanten van CCC Hosting, ik zal reden hierom deze vandaag of morgen alle een mailling sturen met het advies deze zinkende schip te verlaten voordat vervolg stappen tegen C.E Everaars ondernomen zullen worden.
Door dat open en bloot hier neer te zetten, ben jij degene die zichzelf vooralsnog slaat...
Kees E. is een oplichter en heeft mij mijn zaak af gepakt op een sluwe en valse manier zoals we van dhr. C. E. E. gewend zijn.
Alle punten die de heer C. E. E. aanvoert zijn verzonnen of ver overtrokken, daarnaast vergeet dhr Kees E. dat hij zelf na scheiding 3jr geleden ook zo goed als een jaar niet gewerkt heeft of zijn werk zeer slecht verrichten.
Wanneer iemand mij achter mij rug om zonder waarschuwing op een valse manier mij zodanig behandeld en mij de door mijn opgerichte zaak tracht af te pakken, vervolgens niet reageert op mijn mails en mij overal de toegang ontzegt en zwart maakt dan zal ik er persoonlijk voor zorgen dat dhr C. E. E. binnen 2 maanden faillissement kan aanvragen en hierbij persoonlijk aansprakelijk zal worden gesteld voor de schulden die CCC Hosting op dat moment heeft staan.
Ik behoeve geen uitspraak van een rechter, ik ben prima in staat eigen rechter te spelen, oog om oog, tand om tand
(maar ik sla net iets harder terug)
groet..
Eerst was je nog een vriend of kennis, maar nu is het wel duidelijk dat je Marcel Spaans bent.
http://www.webhostingtalk.nl/netwerk-storingen-en-updates/170411-ccchosting-compleet-uit-de-lucht-storing-onbereikbaar.html#post1212335
Het moddergevecht is begonnen. Nu nog wachten op de andere partij.
Axel Polfliet
18/10/11, 22:26
Door je voormalige bedrijf aan te vallen benadeel je een groot deel klanten welke voor hun business afhankelijk zijn van de hosting welke CCC biedt. Dat vindt ik laag, over de verdere soap die zich afspeelt tussen jullie laat ik me niet uit. Maar vecht het samen uit en laat je klanten die feitelijk onschuldig zijn erbuiten. Dit is namelijk in mijn ogen een zeer kinderachtige manier om jezelf te uiten.
goconnected
18/10/11, 22:30
Niet van het een of het ander, maar de klanten worden nu de dupe vanwege een verschil tussen de vennoten. Eigenlijk belachelijk en vooral omdat het open en bloot wordt verkondigd.
Reden hierom krijgen deze klanten morgen allemaal een mail met het advies binnen 1 a 2 weken te verhuizen.
Soms moeten de goede mensen even leiden vanwege de kwaadwillige (C. E. E.) aan te pakken.
Axel Polfliet
18/10/11, 22:34
Reden hierom krijgen deze klanten morgen allemaal een mail met het advies binnen 1 a 2 weken te verhuizen.
Soms moeten de goede mensen even leiden vanwege de kwaadwillige (C. E. E.) aan te pakken.
Is wel een heel simpel argument om jezelf nu van alle kwaad te ontdoen. Jij hebt voor downtime gezorgd dus heb je onnodig klanten getroffen welke helemaal niets met de situatie te maken hebben. Ik ken maar 1 kant van het verhaal (de jouwe), je zult vast genoeg reden hebben om kwaad te zijn. Maar dit mag nooit een excuus zijn om dit af te reageren op de "onschuldige" partij binnen dit verhaal.
Kees E. is een oplichter en heeft mij mijn zaak af gepakt op een sluwe en valse manier zoals we van dhr. C. E. E. gewend zijn.
Alle punten die de heer C. E. E. aanvoert zijn verzonnen of ver overtrokken, daarnaast vergeet dhr Kees E. dat hij zelf na scheiding 3jr geleden ook zo goed als een jaar niet gewerkt heeft of zijn werk zeer slecht verrichten.
Wanneer iemand mij achter mij rug om zonder waarschuwing op een valse manier mij zodanig behandeld en mij de door mijn opgerichte zaak tracht af te pakken, vervolgens niet reageert op mijn mails en mij overal de toegang ontzegt en zwart maakt dan zal ik er persoonlijk voor zorgen dat dhr C. E. E. binnen 2 maanden faillissement kan aanvragen en hierbij persoonlijk aansprakelijk zal worden gesteld voor de schulden die CCC Hosting op dat moment heeft staan.
Ik behoeve geen uitspraak van een rechter, ik ben prima in staat eigen rechter te spelen, oog om oog, tand om tand
(maar ik sla net iets harder terug)
P.S:
De aangegeven hoge kosten die de heer C. E. E. aangeeft die ik aanricht worden voornamelijk veroorzaakt doordat men niet de kennis in huis heeft (DWS KNIP werkt nu voor CCC Hosting).
En onnodig lang servers plat laat liggen, een simpele reset of vervanging van een switch hoeft geen 2 dagen te duren..
Het gaat de heren C. E. E. en D. W. van DWS goed, ik voorspel jullie nog vele malen grotere problemen, tot op heden was het kinderspel..
P.S:
Ik heb medelijden met de klanten van CCC Hosting, ik zal reden hierom deze vandaag of morgen alle een mailling sturen met het advies deze zinkende schip te verlaten voordat vervolg stappen tegen C.E Everaars ondernomen zullen worden.
Je hebt je eigen graf gegraven wanneer je bij de rechter op het matje word geroepen... even 2x adem halen en nadenken zou echt geen kwaad kunnen. Leuk dat je een mail gaat sturen naar alle klanten van CCC, dat zullen ze waarderen van degene die het allemaal kennelijk heeft veroorzaakt... not.
Reden hierom krijgen deze klanten morgen allemaal een mail met het advies binnen 1 a 2 weken te verhuizen. Soms moeten de goede mensen even leiden vanwege de kwaadwillige (C.E Everaars) aan te pakken.
Oke, meneer de dooddoener. Jij bent degene die meneer Everaars terug wilt pakken en misschien heb je daar de redenen toe of misschien niet (dat weet ik niet). Maar jij bent degene die tientallen of honderden mensen dupeert om één iemand terug te pakken. Daarnaast heb je (gelukkig) ook je eigen naam besmeurd en jezelf op het schandblok gezet, omdat je zonodig uit emotie moet reageren en handelen.
Door dat open en bloot hier neer te zetten, ben jij degene die zichzelf vooralsnog slaat...Ik ben dan ook niet achterbaks en sluw zoals C.E Everaars maar open en oprecht.
Kees Everaars zal hier niet reageren doordat hij bang is in eigen vingers te snijden door dingen te zeggen die tegen hem gebruikt kan worden, alles wordt uitvoerig overdacht en gedraaid zodat meneer Everaars richting mij kan wijzen.
Een uitspraak van een rechter zal niet voldoende zijn..
Ik ben een eerlijk en oprecht mens, niemand die over mij kan beslissen wat goed/fout is, dat weet ik zelf veel beter..
Wou het hier bij laten,
Denk ervan wat je wilt, noem mij wat je wilt, het zal mijn een worst wezen, mijn keuzes zijn juist doordat ik net een level hoger lig dan de gemiddelde dom gehouden persoon in de burgerlijke maatschappij.
Axel Polfliet
18/10/11, 22:50
Een uitspraak van een rechter zal niet voldoende zijn..
Ik ben een eerlijk en oprecht mens, niemand die over mij kan beslissen wat goed/fout is, dat weet ik zelf veel beter..
Als ik jou was zou ik je computer maar eens uitschakelen, achterover gaan zitten en eens goed nadenken over wat je hier roept en wat je tot op heden aangericht hebt. Een rechter heeft van de staat verkregen macht, jij hebt die niet. Je mag het dan allemaal denken beter te weten, maar uiteindelijk nagelen je eigen uitspraken jezelf aan de schandpaal.
Je klanten hebben bakken vol met schade door acties die jij, en jij alleen hebt aangericht.
Adem, ga slapen, gebruik je hersens en stop met het emotioneel georiënteerd handelen.
Maar hoe verhuis je als ccc hosting de domeinen niet wil unlocken en EPP codes niet wil geven ?
CCC Hosting zal je domeinen unlocken en epp code laten toezenden; komt eraan, het is wel een beetje druk nu, maar het komt eraan
mijn keuzes zijn juist doordat ik net een level hoger lig dan de gemiddelde dom gehouden persoon in de burgerlijke maatschappij.
Dan nu de tip van flip: verwijder alle posts die je zojuist hebt gemaakt. Juridisch zaag je de poten onder je eigen stoel vandaan door openlijk schuld te bekennen en bedreigingen te uiten. Je bouwt nu gewoon een rechtszaak voor je wederpartij.
Het is onmogelijk dat iemand zomaar 'je zaak afpakt' als je met z'n tweeën in een VOF'je zit. Als er zich nu in de praktijk dingen voordoen die daar wel op duiden dan zou ik als de donder een advocaat zoeken die je belangen naar behoren gaat behartigen. Op deze manier is er straks geen boedel meer over om te vereffenen, maar zit je tot aan je nek in de claims.
Wooosaaahhhhh.
Thijsvdbrink
19/10/11, 00:45
http://www.hostingbedrijven.nl/hostingbedrijf/7593-ccc-hosting
Geeft wisselende reviews over dit bedrijf, en wat gegoogle leert mij dat de huidige eigenaar beschreven wordt als een lelijke boef, het hele bedrijf als een administratieve janboel, en de ex-vennoot/systeembeheerder diskwalificeert zichzelf op dit forum als iemand die zijn haat jegens de ex-vennoot over de rug van de klanten speelt, en daarmee zijn eigen toekomst op het spel zet.
(ik denk aan gevangenisstraf)
Ben erg benieuwd waar dit verhaal eindigt, maar ik raad de huidige eigenaar aan om snel een partij als FOX-IT (hoor ik veel van de laatste tijd, maar een concurrent kan ook natuurlijk) in te schakelen om de beveiliging te dichten, en een accountant of zo-iemand om te kijken waar de exvennoot allemaal toe in staat is. Het zou jammer zijn als abonnementen worden opgezegd uit naam van het bedrijf, of erger.
En de huidige klanten? Zorg voor een offsite backup, and sit tight, or GTFO.
En ex-vennoot, als je dit leest: CCC is al onherstelbaar beschadigd, laat ze met rust,
voordat je voor 3 jaar de gevangenis ingaat/2 weken plantsoenendienst krijgt en je familie of je gezin je een tijdje moet missen.
Ohja, en om iedereen direct uit de waan te helpen: DWS Media is niet (onderdeel van) mijn bedrijf, maar gewoon iemand die exact dezelfde afkorting voor zijn bedrijf gebruikt, met als verschil veel later zijn bedrijf te hebben opgericht. Laten we het houden op "onopzettelijk toeval" ;)
Daarnaast door alleen te controleren op het KvK nummer van de site en niet die extra stap te nemen door te controleren of er inmiddels een andere inschrijving is suggereer je dat er wel iets meer dan "iets" aan de hand is, oftewel op een RTL Boulevard achtige manier suggereren dat het bedrijf niet meer bestaat.
Nu is het bijna alsof Erik H. eigenhandig uit het niets is gaan speculeren. Maar feit blijft natuurlijk dat er een hoop gerommel, onduidelijkheid en gebrek aan communicatie bestond en bestaat, waarbij mensen zelf maar gaan zoeken naar informatie. Op dat moment het KvK nummer van de site nagaan en zien dat er een uitschrijving is, wordt dan gemeld. Dat is toch niet zo vreemd (in een topic dat de website van CCC Hosting is veranderd in Sesamstraat)
De vreemde berichten op de site, downtime die bij sommigen dagen aanhoudt/aangehouden heeft, andere informatie/speculatie over vetes achter de schermen of een jpeg van een facebook bericht, lijken mij een stuk onrustbarende eerlijk gezegd. Het KvK verhaal werd meteen recht gezet. Hoewel, het geeft wel degelijk aan dat er 'iets' aan de hand is, dit is blijkbaar geen normale verandering van rechtsvorm omdat iemand met pensioen is gegaan, maa zou nog eens een staartje kunnen krijgen..
Het lijkt me belangrijker informatie te krijgen wat er nu met CCC Hosting aan de hand is en hoe het verder gaat/wat de visie daarin is. Ik als gemiddelde klant heb alleen hier iets aan informatie gelezen van 'Rotterdam' en verder niets vernomen. Hoop nog dat er meer berichten verschijnen vanuit CCC Hosting.
Thijsvdbrink
19/10/11, 10:36
Het lijkt mij dat de informatie van Gompert ook relevant is, omdat deze aangeeft CCC te gaan beschadigen/dit reeds gedaan heeft.
Ik hoop dat ze hun verschil van mening onderling kunnen regelen.
patrickekkel
19/10/11, 10:58
Ohja, en om iedereen direct uit de waan te helpen: DWS Media is niet (onderdeel van) mijn bedrijf, maar gewoon iemand die exact dezelfde afkorting voor zijn bedrijf gebruikt, met als verschil veel later zijn bedrijf te hebben opgericht. Laten we het houden op "onopzettelijk toeval" ;)
hoe kom jij in dit topic in eens op dws media?
hoe kom jij in dit topic in eens op dws media?
Begrijpend lezen....
http://www.webhostingtalk.nl/netwerk-storingen-en-updates/170452-website-ccc-nu-verandert-sesamstraat-het-moet-niet-gekker-worden-3.html#post1212928
K. E. is een oplichter en heeft mij mijn zaak af gepakt op een sluwe en valse manier zoals we van dhr. C.E Everaars gewend zijn.
Alle punten die de heer C.E Everaars aanvoert zijn verzonnen of ver overtrokken, daarnaast vergeet dhr Kees Everaars dat hij zelf na scheiding 3jr geleden ook zo goed als een jaar niet gewerkt heeft of zijn werk zeer slecht verrichten.
Wanneer iemand mij achter mij rug om zonder waarschuwing op een valse manier mij zodanig behandeld en mij de door mijn opgerichte zaak tracht af te pakken, vervolgens niet reageert op mijn mails en mij overal de toegang ontzegt en zwart maakt dan zal ik er persoonlijk voor zorgen dat dhr C.E Everaars binnen 2 maanden faillissement kan aanvragen en hierbij persoonlijk aansprakelijk zal worden gesteld voor de schulden die CCC Hosting op dat moment heeft staan.
Ik behoeve geen uitspraak van een rechter, ik ben prima in staat eigen rechter te spelen, oog om oog, tand om tand
(maar ik sla net iets harder terug)
P.S:
De aangegeven hoge kosten die de heer C.E Everaars aangeeft die ik aanricht worden voornamelijk veroorzaakt doordat men niet de kennis in huis heeft (DWS KNIP werkt nu voor CCC Hosting).
En onnodig lang servers plat laat liggen, een simpele reset of vervanging van een switch hoeft geen 2 dagen te duren..
Het gaat de heren C.E Everaars en D. W. van DWS KNIP goed, ik voorspel jullie nog vele malen grotere problemen, tot op heden was het kinderspel..
P.S:
Ik heb medelijden met de klanten van CCC Hosting, ik zal reden hierom deze vandaag of morgen alle een mailling sturen met het advies deze zinkende schip te verlaten voordat vervolg stappen tegen C.E Everaars ondernomen zullen worden.
patrickekkel
19/10/11, 11:28
oke dit had ik niet gezien, heb ik weer mijn excuus !
SebastiaanStok
19/10/11, 12:17
Gompert? Je had je zelf beter Gompie kunnen noemen :stupid:
http://jeugdsentimenten.net/2003/11/18/gompie/
Gompie wat ben ik zielig.
Hoe hoog je irritatie ook is, hoe boos je ook bent.
Je doet NOOIT iets dat tegen de wet is, je benadeeld hiermee alleen je zelf en maakt de kans op een vergoeding alleen maar kleiner.
Als je zeker weet dat de ander fout zit zoek je een advocaat/jurist.
Je gaat niet voor eigen rechter spelen. Tenzij je zelf ook fout zat, en zelfs dan is het absoluut onverstandig om eigen rechter te spelen.
Dit doet me denken aan de ruzie van Redunix een jaar geleden.
http://www.ispam.nl/archives/18270/poldersoap-redunix-klanten-uit-de-lucht-zakenpartners-rollend-over-straat/
Even voor de duidelijkheid; dit is pure speculatie:
Op de Facebook pagina (welke overigens publiekelijk inzichtelijk is) van Marcel Spaans staat:
Persoon X: Ik dacht dat je geen huis meer had=
Sunday at 11:07am
Marcel Spaans: ja zo goed als, zit er nog wel maar niet lang meer vrees ik
Sunday at 10:14pm
Dit klinkt mij in de oren als een situatie waarin hij dichtbij een persoonlijk faillissement zit. In zo'n situatie is het vrij logisch dat je er psychisch aardig doorheen zit. Nu weet ik uiteraard niet wat er achter de schermen gebeurd is, maar als hij oprecht van mening is dat hij genaaid is, kan ik me wel voorstellen dat hij 'aardig boos' is. Als je dan ook nog eens financieel niet in staat bent om juridische actie te ondernemen, zit je in een redelijk onmogelijke situatie.
Marcel; wat er ook gebeurd is: graaf de kuil niet dieper dan hij reeds is, en zoek hulp. Als je er stellig van overtuigd bent dat jij het bij het juist eind hebt, is er vast wel iemand die je kan/wil helpen. Het is evengoed een klotesituatie, maar wraak helpt jou op geen enkele manier.
Heeft CCC hulp nodig van andere hosters? Extra handjes, kennis, hardware of software?
ValerieLTTS
19/10/11, 15:09
Het kan me persoonlijk eigenlijk echt niks schelen wat er nu tussen Marcel Spaans en C.E. Everaars aan de hand is, ik wil gewoon mijn sites kunnen gebruiken.
Ik vraag al sinds 10 AUGUSTUS om tokens, maar de eerste keer weigerden ze gewoon met de totaal onzinnige mededeling 'je nieuwe provider moet dat regelen', vervolgens hebben ze enkele weken daarna weer geincasseerd om de boel nogmaals een jaar te verlengen (handig hoor, zo'n automatische incasso) en sindsdien antwoorden ze gewoon NIET op verzoeken om tokens.
Ik heb het inmiddels 7 keer gevraagd, maar het gebeurt gewoon niet. Na een week geen enkele reactie op je ticket krijg je van ccc een geautomatiseerd mailtje dat ze al een week geen reactie op de ticket meer ontvangen hebben, dus dat ze 'm sluiten. Echt een ontzettende klerezooi, al MAANDEN!!!
Leuk dat 'Rotterdam' tegen 'thefrost' zegt dat het er aan komt, maar dat het nu druk is. Ik geloof er niet veel meer van. Als ik het deze week niet geregeld krijg, denk ik dat ik er maar een advocaat op zet. Anders weet ik het ook niet meer. De .nl-domeinen kan ik misschien nog via SIDN regelen, maar de .com's zijn gelocked, dus daar weet ik echt geen oplossing meer voor.
Anyway, de hele situatie met CCC is belachelijk. Dusseh, 'Gompert', bedankt jongen. Het zal best dat je je genaaid voelt, maar degenen die echt de dupe zijn, zijn je (ex) klanten.
patrickekkel
19/10/11, 15:27
@ ValerieLTTS
je kan het via je nieuwe hoster laten escaleren bij de SIDN.
En dan krijg je alsnog je Domein naam mits je kan aantonen dat jij daar de eigenaar ben bent.
De .nl-domeinen kan ik misschien nog via SIDN regelen, maar de .com's zijn gelocked, dus daar weet ik echt geen oplossing meer voor.
Daarin heb je je nieuwe registrar nodig.
.NL: escaleren via je registrar, en stuur ook het bewijs mee waarin je aantoont de verzoeken om tokens bij CCC hosting gedaan te hebben.
.COM: fax transfer laten opstarten door je nieuwe registrar. Weten ze niet hoe dat moet: wees verstandig, maar zoek een partij die het wel weet. Voor je het weet kom je tussen wal en schip terecht (zit je nu al in), en weet je nieuwe registrar geen oplossing. Ga niet afwachten op de latende registrar is mijn advies. Die afhankelijkheid moet je er uit halen.
T. Verhaeg
19/10/11, 15:34
@ ValerieLTTS
je kan het via je nieuwe hoster laten escaleren bij de SIDN.
En dan krijg je alsnog je Domein naam mits je kan aantonen dat jij daar de eigenaar ben bent.
Als je de post leest, zie je dat er op de .com domeinnamen nog locks zitten, en ze zelf aangeeft de .nl nog via SIDN te kunnen regelen.. SIDN heeft bij de .com TLD weinig jurisdictie.
ValerieLTTS
19/10/11, 15:49
.COM: fax transfer laten opstarten door je nieuwe registrar.
Thanks!! Dat kan dus ook met locked domeinnamen?
In whois zie ik dat mijn .coms doorverwijzen naar mijn .nl. De .nl staat gewoon keurig op mijn naam en adres, dus ik kan mezelf vrij makkelijk als eigenaar identificeren.
Weten ze niet hoe dat moet: wees verstandig, maar zoek een partij die het wel weet.
Zal ik doen. Ik wil echt NOOIT meer bij zo'n onbetrouwbare club terechtkomen. Dan maar liever wat meer betalen!!
Thanks!! Dat kan dus ook met locked domeinnamen?
Jep. Mocht je nog niemand hebben gevonden die je uit de brand kan helpen, post dan een aanvraag in het aanvragen forum. Er zitten hier genoeg mensen met voldoende verstand van zaken om de hele situatie voor je op te lossen.
Zal ik doen. Ik wil echt NOOIT meer bij zo'n onbetrouwbare club terechtkomen. Dan maar liever wat meer betalen!!
En zo hoort het :) Succes!
Is het in zijn geheel niet wijzer dat de heren Marcel Spaan en Kees Everaars hun besognes eerst onder elkaar eens uitvechten en er voor zorgen dat hun klanten de eerste prioriteit krijgen in plaats van hier een eindeloze cq never ending topic van te maken (door betweters of van de heren zelf onder hun pseudo namen). Ik denk dat we het inmiddels allemaal wel weten en alle goede adviezen ten spijt moeten de heren dit allemaal zelf zien te rooien..........
Sorry dat ik het zeg maar wat een aanfluiting. En dan te bedenken dat ik vroeger opkeek tegen ccc hosting. Mooie site, zaakjes op orde... Dat heet nou gezichtsverlies lijden. Dit soort fratsen is imo ook waardeloos voor het consumenten vertrouwen van de totale hostingmarkt.
ValerieLTTS
19/10/11, 21:21
Hoera, wat me met mailen in 3 maanden niet gelukt is, lukte opeens een paar uur nadat het er hier op stond, Kees Everaars heeft me de tokens gemaild! De verhuizing is inmiddels in gang, de .nl is over, de .com's zijn onderweg!
Oftewel CCC hosting KAN het wel. Laten we hopen dat de boel voor hun andere klanten ook snel opgelost wordt, maar ik ben blij dat ik nu (weer) zelf over mijn domeinen kan beschikken!
Goed om dat toch al te horen ValerieLTTS!
Mompelt iets over red...
Al weer een deuk voor de hosting branche.
Smart-Guyz
20/10/11, 21:20
Snap wat je bedoelt, iets met unix...
Ik denk dat CCC hosting het wel red, het is een kwestie van tijd om alles op de rit te krijgen, als ze dat overleven, dan redden ze het.
Het is wel weer een flinke deuk voor de hosting branche inderdaad, grom! Consumenten vertrouwen daalt...en we kunnen er niets tegen doen, helaas.
Heeft CCC hulp nodig van andere hosters? Extra handjes, kennis, hardware of software?
Je weet dat we hier een naam voor hebben.....
Verder, wie zegt dat Gompert hier op het forum werkelijk Marcel is. Misschien is het een vriendje van die via deze weg ook bepaalde grondslag wilt kweken om later daadwerkelijk juridisch te gaan rotzooien, Ik sta nergens meer van te kijken tegenwoordig....
Je weet dat we hier een naam voor hebben.....
Verder, wie zegt dat Gompert hier op het forum werkelijk Marcel is. Misschien is het een vriendje van die via deze weg ook bepaalde grondslag wilt kweken om later daadwerkelijk juridisch te gaan rotzooien, Ik sta nergens meer van te kijken tegenwoordig....
Oke, dus zijn facebook account met dat soort uitspraken is dan ook misschien wel gehackt.
Je weet dat we hier een naam voor hebben.....
Verder, wie zegt dat Gompert hier op het forum werkelijk Marcel is. Misschien is het een vriendje van die via deze weg ook bepaalde grondslag wilt kweken om later daadwerkelijk juridisch te gaan rotzooien, Ik sta nergens meer van te kijken tegenwoordig....Wat een wazige theorie.
Welke naam heb je waarvoor?
Volgens mij noemen wij dat de helpende hand bieden........maar dat valt tegenwoordig ook al niet meer goed blijkbaar.
Wat een wazige theorie.
Welke naam heb je waarvoor?
Volgens mij noemen wij dat de helpende hand bieden........maar dat valt tegenwoordig ook al niet meer goed blijkbaar.
Ik denk dat hij doelt op het feit dat er diverse keren in soortgelijke topics door modjes is opgetreden m.b.t. het aanbieden van hulp aan een bedrijf cq klanten. Van waarschuwingen tot daadwerkelijk punten. Zijn reactie vind ik dan ook niet niet zo heel vreemd.
Ik denk dat hij doelt op het feit dat er diverse keren in soortgelijke topics door modjes is opgetreden m.b.t. het aanbieden van hulp aan een bedrijf cq klanten. Van waarschuwingen tot daadwerkelijk punten. Zijn reactie vind ik dan ook niet niet zo heel vreemd.
Jij snapt hem :)
Iemand al lijkenpikkers op twitter gesignaleerd ?
Yourwebhoster
21/10/11, 09:48
Jij snapt hem :)
Iemand al lijkenpikkers op twitter gesignaleerd ?
https://twitter.com/#!/LowBudgetHoster/status/126362101152358401
zo zal er wel meer zijn maar nuff said.
SebastiaanStok
21/10/11, 09:57
Mompelt iets over red...
Al weer een deuk voor de hosting branche.
http://www.webhostingtalk.nl/netwerk-storingen-en-updates/170452-website-ccc-nu-verandert-sesamstraat-het-moet-niet-gekker-worden-7.html#post1212968
Zie onderste link naar ISPam.nl
Offtopic: Ik heb ze bij Twitter aangeven voor spam, meeste berichten zijn puur reclame en binnen zeer korte tijd.
Het is wel weer een flinke deuk voor de hosting branche inderdaad, grom! Consumenten vertrouwen daalt...en we kunnen er niets tegen doen, helaas.
Ik vind dat echt absoluut niet waar.
Wat je waarschijnlijk zult zien is dat afnemers zich beter bewust worden van het feit dat er nogal wat prutsers zijn, en daardoor kritischer en sceptischer zullen worden. Maar dat zou je juist eerder als een kans moeten zien dan als een probleem - tenzij je jezelf als prutser bestempelt. De websites (en overige internetdiensten) zullen toch ergens ondergebracht moeten worden en afnemers trekken langzaam maar zeker in de richting van de kwaliteit-kant van de markt. Als je dus louter concurreert op prijs, zul je van dit soort taferelen inderdaad hinder ondervinden - wellicht een duidelijk signaal om je business daar op af te stemmen.
Ik vind dat echt absoluut niet waar.
Eens. Een issue is dat ogenschijnlijk niet duidelijk is voor veel (consumenten)klanten wat het verschil in prijs/prestatie is. Het draait toch ook en is veel goedkoper zeggen ze dan... Doordat er zo nu en dan kwaliteitsproblemen zichtbaar worden, gaat het verschil in dienstverlening meer leven.
en we kunnen er niets tegen doen, helaas.
Echt wel! We zouden om te beginnen eens massaal wel fatsoenlijk Nederlands kunnen gaan typen (hint aan de topic titel).
Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Niet ieder bedrijf dat zich met de prijs van haar producten probeert te onderscheiden is een stel prutsers. Ook suggereer je dat het bij ccc hosting prutsers zijn.. Voor zover ik weet is dat nooit het geval geweest totdat het ge-ouweh**r begon. Sowieso vind ik die reactie een beetje "zie je wel, told you so" gehalte hebben.
Voor de consument geldt: hosting = hosting. Dus geldt imago schade voor de hele branche. Dat klinkt misschien wat zwaar maar toch.. Toen de ANWB 7 jaar geleden een garagetest publiceerde had ook iedereen de indruk te worden opgelicht als ze naar de garage gingen. Dat werkt altijd door naar anderen zoiets.
MDSHosting
21/10/11, 17:49
Jij snapt hem :)
Iemand al lijkenpikkers op twitter gesignaleerd ?
Al meer dan genoeg, waarvan de één meer zijn best doet dan de rest. Aan de andere kant zijn er ook zat (ex) klanten van CCC die haastig opzoek zijn naar nieuwe providers, dus om LBH nou voor spam aan te melden is misschien een beetje overbodig. Maar goed, de één zijn dood...
Hypocriet.
Al meer dan genoeg, waarvan de één meer zijn best doet dan de rest.
*Kuch*
http://www.joepswagemakers.nl/reacties/belachelijke-service
Mochten er nog gedupeerden opzoek zijn naar nieuwe hosting dan staan wij uiteraard klaar om ze op te vangen. Robin Franke MDS Hosting
Bah.
Hypocriet.
*Kuch*
http://www.joepswagemakers.nl/reacties/belachelijke-service
Bah.
Inderdaad, bah! Als het twitter was geweest: #FAIL
Afgezien van het feit dat ik natuurlijk een directe concurrent ben van CCC Hosting zijn de praktijken van de afgelopen weken natuurlijk te belachelijk voor woorden. Ik lees allerlei dingen die ze bij CCC Hosting blijkbaar vanzelfsprekend vinden maar dat absoluut niet zijn. Gewoon in het weekend niet bereikbaar zijn (waarschijnlijk onder het motto 'ik wil vrij in het weekend') is gewoon 100% onacceptabel voor een webhost. Als je je weekenden vrij wil moet je geen webhosting bedrijf beginnen. En zeker geen 6000 klanten met zijn 2en proberen te bedienen. Succes aan alle gedupeerden.
Mochten er nog gedupeerden opzoek zijn naar nieuwe hosting dan staan wij uiteraard klaar om ze op te vangen. Robin Franke MDS Hosting
Haha, wat ben jij een zielepiet. Je weet door dit topic heel goed hoe de vork in de steel steekt. Maar toch doe je uitspraken alsof ze lekker in het weekend vrij willen hebben. Terwijl alles daar in de soep loopt. Vrij kansloos en nog belachelijker dan het voorgaande twitter bericht.
"Gewoon in het weekend niet bereikbaar zijn (waarschijnlijk onder het motto 'ik wil vrij in het weekend') is gewoon 100% onacceptabel voor een webhost. Als je je weekenden vrij wil moet je geen webhosting bedrijf beginnen."
Ehm... Right. Webhosting is gewoon een B2B-dienst die tegenwoordig ook B2C geleverd wordt. Wil je 24/7 bereikbaarheid, betaal je daarvoor. Ik kan je al zeggen dat dat niet gaat lukken voor 1 euro per maand. (Los van het feit dat je al geen SLA's kunt afgeven op shared diensten).
MDS-hosting... interessant. Ik zal de toolbox eens lostrekken en kijken of hij echt zo goed is.
Wel grappig gevonden, telefonische bereikbaarheid (http://www.support.mdshosting.nl/knowledgebase/2/Telefonisch-Contact.html). #FAIL (http://www.webhostingtalk.nl/usertag.php?do=list&action=hash&hash=FAIL)
Het is natuurlijk ook wel heel makkelijk blaten, als je als webhostbedrijf nog geen half jaar bestaat.
Erger vind ik anderen aanvallen op hetgeen je zelf ook niet beter kunt, zo zien we op de website.
Laat ik de nameservers in hetzelfde subnet binnen hetzelfde netwerk nog maar even buiten schot.
randy@shell:~$ whois mdshosting.nl
Domain name: mdshosting.nl
Status: active
Registrant:
MDS000293-TRAIP
MDS Hosting
Midden-in-de-woonwijk-straat 7, KNIP HILVERSUM, Netherlands
+31.6307KNIP
Robin.Franke@gmail.com
Administrative contact:
FRA027617-TRAIP
Franke, R.G
Midden-in-de-woonwijk-straat 7, KNIP HILVERSUM, Netherlands
+31.6307KNIP
Robin.Franke@gmail.com
Registrar:
TransIP BV
Schipholweg 9 b
2316XB LEIDEN
Netherlands
Technical contact(s):
FRA027618-TRAIP
Franke, R.G
KNIP HILVERSUM, Netherlands
+31.6307KNIP
Robin.Franke@gmail.com
Domain nameservers:
ns1.mdshosting.nl 91.204.209.1
ns2.mdshosting.nl 91.204.209.30
ns3.mdshosting.nl 91.204.209.2
Date registered: 2011-07-05
Date of last change: 2011-09-08
MDSHosting
21/10/11, 23:17
Hypocriet.
*Kuch*
http://www.joepswagemakers.nl/reacties/belachelijke-service
Bah.
Wat is je punt? Ik heb nooit gezegd dat ik er niet aan mee deed. Het is misschien een collega die in de problemen zit maar allereerst een concurrent. Ik ga daar niet schijnheilig over doen.
Haha, wat ben jij een zielepiet. Je weet door dit topic heel goed hoe de vork in de steel steekt. Maar toch doe je uitspraken alsof ze lekker in het weekend vrij willen hebben. Terwijl alles daar in de soep loopt. Vrij kansloos en nog belachelijker dan het voorgaande twitter bericht.
Dit heeft niets te maken met de huidige zaken, wat ik daar zei was gebaseerd op hun pagina bij ISPgids waar staat dat hun support alleen bereikbaar is op maandag t/m vrijdag. Persoonlijk vind ik dat een hosting bedrijf, klein of groot, gewoon niet een paar dagen afwezig kan zijn.
Wel grappig gevonden, telefonische bereikbaarheid. #FAIL
Het is natuurlijk ook wel heel makkelijk blaten, als je als webhostbedrijf nog geen half jaar bestaat.
Erger vind ik anderen aanvallen op hetgeen je zelf ook niet beter kunt, zo zien we op de website.
Laat ik de nameservers in hetzelfde subnet binnen hetzelfde netwerk nog maar even buiten schot.
Als je de moeite nam om eens beter te lezen dan zie je dat wij in het weekend gewoon support tickets beantwoorden, iets wat CCC ook niet doet/deed (afgaande op de vele klachten van klanten over dat feit). Dat wij net begonnen zijn en misschien nog niet zo groot zijn als sommige bedrijven hier wil niet zeggen dat ik geen bepaalde visie of mening kan hebben over de misstanden bij verschillende bedrijven en hoe dingen bij een hosting bedrijf zouden moeten werken. En mijn mening was en is dat CCC daar op dat specifieke punt te kort schoot, vandaar mijn commentaar.
Dit heeft niets te maken met de huidige zaken, wat ik daar zei was gebaseerd op hun pagina bij ISPgids waar staat dat hun support alleen bereikbaar is op maandag t/m vrijdag. Persoonlijk vind ik dat een hosting bedrijf, klein of groot, gewoon niet een paar dagen afwezig kan zijn.Hosting is 24/7, non-stop. Maar waar ligt de grens? Vooral kleinere hosters kunnen niet 24x7 dienstverlening bieden. Sommige proberen het maar optimaal voor je gezondheid is het niet ;)
Grotere hosters hebben voldoende personeel om 24x7 te bieden. Dus ook zeven dagen per week kan niet goed genoeg zijn.
Waar ligt die grens? Dat ligt voor elk bedrijf en elke doelgroep anders.
MDSHosting
21/10/11, 23:26
Hosting is 24/7, non-stop. Maar waar ligt de grens? Vooral kleinere hosters kunnen niet 24x7 dienstverlening bieden. Sommige proberen het maar optimaal voor je gezondheid is het niet ;)
Grotere hosters hebben voldoende personeel om 24x7 te bieden. Dus ook zeven dagen per week kan niet goed genoeg zijn.
Waar ligt die grens? Dat ligt voor elk bedrijf en elke doelgroep anders.
Ik vind zelf dat dat direct afhankelijk is van de grote van je bedrijf. Bij een klein bedrijf kan ik me nog indenken dat ze in het weekend niet beschikbaar willen/kunnen zijn. Maar een bedrijf dat ruim 6000 klanten heeft is een ander verhaal. Maar goed, nogmaals dat is mijn persoonlijke mening.
Het is misschien een collega die in de problemen zit maar allereerst een concurrent.
als je wat langer mee gaat in de branche of het leven dan zie je dat meestal andersom
systemdeveloper
22/10/11, 00:28
Wat is je punt? Ik heb nooit gezegd dat ik er niet aan mee deed. Het is misschien een collega die in de problemen zit maar allereerst een concurrent. Ik ga daar niet schijnheilig over doen.
Je ziet de toekomstige tweet van je concurrenten zoals "1 jaar gratis hosting voor alle gedupeerden van #mdshosting" bij je eerste de beste storing ongetwijfeld in gedachten al voorbij komen?
Je ziet de toekomstige tweet van je concurrenten zoals "1 jaar gratis hosting voor alle gedupeerden van #mdshosting" bij je eerste de beste storing ongetwijfeld in gedachten al voorbij komen?
Denk dat het wel mee valt, of je moet ook voor € 0,99 cent hosting aan gaan willen bieden ;)
MDSHosting
22/10/11, 01:14
Je ziet de toekomstige tweet van je concurrenten zoals "1 jaar gratis hosting voor alle gedupeerden van #mdshosting" bij je eerste de beste storing ongetwijfeld in gedachten al voorbij komen?
Ik ga er ten zeerste van uit dat het nooit zo ver komt, maar bedankt voor het vertrouwen.
Ik vind zelf dat dat direct afhankelijk is van de grote van je bedrijf. Bij een klein bedrijf kan ik me nog indenken dat ze in het weekend niet beschikbaar willen/kunnen zijn. Maar een bedrijf dat ruim 6000 klanten heeft is een ander verhaal. Maar goed, nogmaals dat is mijn persoonlijke mening.
Daar ga ik dus niet mee akkoord, het maakt niet uit of je 2, 20, 200 of 200.000 klanten hebt om je bedrijfsstrategie te veranderen en plots 24x7 support te geven omdat je wat meer klanten hebt. Je bedrijfsstrategie gaat uit van je businessplan en je omzet/winst/kosten, je kan moeilijk verwachten van een low budget provider dat die dezelfde service en diensten kan bieden als een high-end provider, personeel kost immers ook geld. Naast het feit dat als er een storing is een kleine provider als een high end provider altijd zijn best zal doen om het probleem zo vlug mogelijk op te lossen. Maar dat wil niet zeggen dat iedere hoster 24x7 support moet geven omdat er iemand niet op zijn mailbox geraakt of zijn cms niet geinstalleerd krijgt.
SebastiaanStok
23/10/11, 12:44
Waarschuw vooraf, de melding over de Firewall is te gek voor worden!
Ik loop gewoon naar lucht te happen van het lachen!
http://www.joepswagemakers.nl/blog/het-drama-van-ccc-hosting
Waarschuw vooraf, de melding over de Firewall is te gek voor worden!
Ik loop gewoon naar lucht te happen van het lachen!
http://www.joepswagemakers.nl/blog/het-drama-van-ccc-hosting
Ik vind hem nog niet eens zo heel gek. Genoeg mensen die je met vaktermen echt niet gelukkig maakt, dit maakt het in jip en janneke wel duidelijk.
Waar ik me meer zorgen om maak is de blogger zelf, die heeft het over zakelijke communicatie maar verwacht wel consumenten prijs.... Weer klassiek voorbeeldje; Webshop met oog om goed te verdienen, wel willen verdienen maar niet fatsoenlijk in je hosting investeren....
Hij gaat van de ene low budget naar de volgende budget overseller. Volgend jaar yourhosting als onderwerp voor zijn blog ? :lovewht:
Ik vond die insteek van de firewall ook niet zo gek. Zeker als je er vanuit gaat dat het meerendeel consumenten betreft. Qua formulering had het, naar mijn idee, wel net even iets anders gekund. Dus dikke 10 voor het idee en een mager 7-tje voor de uitvoering.
Voor de rest... wat Mikey zegt ;-)
Thijsvdbrink
24/10/11, 00:11
Hmmm... als je een 24/7 dienst levert, en niet expliciet aangeeft dat je alleen maar support levert during business hours, mag de klant ervan uitgaan dat je ook 24/7 support levert.
Reseller zijn is leuk, maar dan moet je de support ook resellen, en daar doet het meestal pijn.
Als klant moet je dan dus gewoon opletten op wat je koopt, en als je voor 1 euro per maand een complete website krijgt, moet je niet voor 2 euro support verwachten.
En als hoster moet je dat dus al helemaal niet aanbieden.
Maar on-topic, iedereen bij CCC hosting weer geslapen, en klaar voor de volgende week?
Axel Polfliet
24/10/11, 10:29
Misschien over wel of niet 24/7 een nieuw topic openen en hier weer on-topic gaan?
Ik vind dat een goed plan Axel, ik ben wel benieuwd of dat men 24×7 of 'during business hours' support levert.
Daarom heb ik een nieuw topic gemaakt, en hoop ik natuurlijk dat jullie allemaal de moeite nemen om te reageren.
24×7 support of alleen 'during business hours' ? (http://www.webhostingtalk.nl/bedrijfsvoering-van-een-hostingbedrijf/170538-24-7-support-alleen-during-business-hours.html)
Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Niet ieder bedrijf dat zich met de prijs van haar producten probeert te onderscheiden is een stel prutsers.
Dat zei ik ook niet. Wel ben ik van mening dat je als relatief jong webhostingbedrijf een grof gebrek aan visie hebt wanneer je louter op prijs probeert te concurreren (gelet op het feit dat die markt al tijden verzadigd is), maar dat staat er verder los van.
Ook suggereer je dat het bij ccc hosting prutsers zijn..
Ja absoluut. En daarmee doel ik niet op de kwaliteit van hun dienstverlening, maar op het gebrek aan professionaliteit. Wanneer je een ruzie op zakelijk vlak laat escaleren tot voorbij het punt waarop klanten er ernstige hinder van ondervinden, ben je een prutser. Het bestaan van dit topic alleen al, zegt wat dat betreft genoeg.
Voor zover ik weet is dat nooit het geval geweest totdat het ge-ouweh**r begon.
Ja, en?
Sowieso vind ik die reactie een beetje "zie je wel, told you so" gehalte hebben.
Geen idee waar je hiermee op doelt.
Voor de consument geldt: hosting = hosting. Dus geldt imago schade voor de hele branche. Dat klinkt misschien wat zwaar maar toch.. Toen de ANWB 7 jaar geleden een garagetest publiceerde had ook iedereen de indruk te worden opgelicht als ze naar de garage gingen. Dat werkt altijd door naar anderen zoiets.
En is men ondertussen minder auto's gaan kopen? De consument is hierdoor minder naar louche ongecertificeerde garages gegaan, en meer richting de kwaliteitskant van de markt getrokken. Dat levert voor de markt als geheel zeker geen schade op - het zorgt enkel voor een verschuiving binnen de markt en stimuleert dat garagehouders in kwaliteit investeren.
Dat afnemers door dit soort taferelen als bij ccchosting/redunix/etc vooroordelen krijgen, sceptischer en kritischer worden, ben ik het volkomen mee eens. Maar dat is niet hetzelfde als schade. Het is niet alsof door dit soort zaken er minder web applicaties gehost moeten worden. Het zorgt er enkel voor dat de afnemers beter opletten waar ze hun zaken stallen.
FunnyMedia
26/10/11, 00:37
Nu gaat die naar greenpeace.nl
Regel 143:
<h2>WELKOM BIJ CCC</h2><div id="content-in"><meta http-equiv="refresh" content="0;url=http://www.greenpeace.nl/" />
Beetje triest dat een bepaald iemand bewust een bedrijf om zeep wil helpen
Nu gaat die naar greenpeace.nl
Regel 143:
<h2>WELKOM BIJ CCC</h2><div id="content-in"><meta http-equiv="refresh" content="0;url=http://www.greenpeace.nl/" />
Beetje triest dat een bepaald iemand bewust een bedrijf om zeep wil helpen
Daar ga ik mee akkoord, maar ook beetje triest om het zo te stellen dat die persoon dat nog kan doen. Je zou er toch mogen vanuit gaan dat ze het "lek" nu toch gevonden hebben na al die tijd en de wachtwoorden gereset hebben.
Nu gaat die naar greenpeace.nl
Regel 143:
<h2>WELKOM BIJ CCC</h2><div id="content-in"><meta http-equiv="refresh" content="0;url=http://www.greenpeace.nl/" />
Beetje triest dat een bepaald iemand bewust een bedrijf om zeep wil helpen
Het verbaast mij dat hij nog steeds dit soort dingen kan uithalen. Het lijkt erop dat de diegenen die het bedrijf nu runnen de expertise niet hebben om dit probleem op te lossen. Hij heeft of nog access tot de server, de overige systemen of is actief bezig geweest met het scripten van de website en heeft daardoor toegang via de backdoor.
Nu gaat die naar greenpeace.nl
Regel 143:
<h2>WELKOM BIJ CCC</h2><div id="content-in"><meta http-equiv="refresh" content="0;url=http://www.greenpeace.nl/" />
Beetje triest dat een bepaald iemand bewust een bedrijf om zeep wil helpenTrieste zaak. Nu kunnen ze beter zichzelf goed aankijken, een ezel stoot zich niet ....
Ik snap ook niet dat iemand die zo actief is met cybercrime nog ongestoord zijn werk kan gaan. Doet de KLPD er niets tegen?
Onder 'nieuws' (http://www.ccchosting.nl/index.php?do=shownews&id=81) staat nu te lezen:
Gepubliceerd op: 25-10-2011
Begin oktober 2011 heeft CCC Hosting afscheid moeten haar systeembeheerder. Deze systeembeheerder, tevens voormalig vennoot, functioneerde al geruimere tijd zeer slecht. Met gebruikmaking van interne informatie en vooraf ingestelde backdoors is hij er in geslaagd meerdere keren de bedrijfsvoering van CCC Hosting tijdelijk stil te leggen. Inmiddels stelt de recherche een onderzoek naar hem in.
De onderneming is voortgezet met een nieuw team, met als doelstelling het niveau van de dienstverlening te optimaliseren. De beveiliging van de onderneming is opgeschroefd en de dienstverlening is aan het normaliseren.
Er is grote vooruitgang geboekt met het herstellen van de aangerichte schade, hetgeen een bijzonder intensief karwei is.
Wij danken iedereen die vertrouwen heeft gesteld in het nieuwe team, die hulp heeft aangeboden en gegeven, met name de mensen van Nedzone, Datahouse (Grafix) en SIDN. Ook de loyaliteit en opbouwende reacties van oude bekenden hebben ons de moed gegeven voort te gaan.
De servers zijn operationeel en de achterstand bij de administratieve en technische helpdesk wordt ingehaald.
Eind 2011 krijgt CCC Hosting weer een telefonische helpdesk.
Uiteraard excuseren wij ons voor de ontstane overlast en de onzekerheid die klanten hebben ervaren op de momenten dat ook onze eigen site offline was.
Binnenkort hebben wij de ontstane problematiek overwonnen en zal de onderneming veiliger en sterker zijn dan ooit, met een ouderwets hoog niveau van service.
TEAM CCC HOSTING
-----
STORINGSMELDING:
25 oktober 2011 22.30 uur
Er vindt onderhoud plaats aan server 8. Websites die gehost worden vanaf deze server kunnen hierdoor verminderd toegankelijk zijn.
Naar verwachting zullen de werkzaamheden woensdagochtend rond 9.00 uur afgerond zijn.
Aan mijn domein te zien, vertoef ik op server 8 of is het weer mis.
Moet zeggen dat ik niet zie hoe consumenten dit aan hadden kunnen zien komen. Mijn eerste ervaring met een (niet de allergoedkoopste) hoster liep uit op een drama toen de stekker er plots uit ging en mijn domeinnaam 'gegijzeld' werd gehouden. Dus ben ik niet bepaald over een nacht ijs gegaan toen ik overstapte naar idd, CCCHosting. Zeker niet slechts een of twee euro per maand maar voor een particulier met een weblog nog goed betaalbaar. Ze stonden verder erg goed bekend op elke vergelijkende site vindbaar (ook hier!), hadden weinig downtime of storingen en boden prima service. Kreeg verder onnoemelijk veel hulp bij het terugkrijgen van mijn domein, elke vraag werd zeer snel beantwoord en ik was zeer dik tevreden.
Het laatste jaar waren er wel iets vaker storingen. Maar voor mij geen aanleiding om meteen uit te gaan van het ergste en te verhuizen.
Dat nu dit gebeurd is erg kwalijk en vervelend. Maar in mijn ogen zegt het vrij weinig over de kwaliteit/prijs/dienstverlening die voorheen geboden werd. Ik wil graag de hoop hebben dat het weer goed komt en het laatste nieuwsbericht is hoopgevend. Ik wacht het maar even af.
Vooral, als ik nu zou wisselen zou ik alleen maar het gevoel hebben dat ik ga gokken op een andere aanbieder en dat het daar net zo goed ineens mis kan gaan. Dat is het beeld wat ik heb als consument/klant. Al is het maar omdat een domein nooit werkelijk op naam staat maar de klant afhankelijk blijft van hosting bedrijven en het zoeken naar goede hosting blijkbaar een momentopname blijft.
Goed, onder het onlangs geplaatste nieuwsbericht van CCCHosting staat inmiddels:
EDIT:
Voormalig oprichter en eigenaar van CCC Hosting kan u medendelen dat dhr C.E Everaars zijn venoot middels leugens en slinkse wijze de VOF uit heeft gezet. De vermelde downtimes zijn worden vooral veroorzaakt door onkunndigheid en laksheid van de door dhr C.E Everaars aangenomen personeel. Een dergelijke downtime zoals op server 8 is voor een ICT,er bekend met linux binnen 15 minuten verholpen. Voorals nog heeft dhr C.E Everaars geen enkel contact opgenomen om de zaken alsnog op een normale manier af te handelen.
Het blijft gezellig daar blijkbaar. Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe het mogelijk is dat iemand kan blijven 'binnen komen'.
Wat ik me ook afvraag is wat de timer doet onderaan dat nieuwsbericht, kunnen we om 22:30 weer wat nieuws verwachten ? :/
Ik vind het niveau bij CCC op dit moment ook drastisch laag op kennis gebied als ik dit allemaal lees. De site is daar een goed voorbeeld van, je kunt beter een tijdelijke statische pagina plaatsen met wat korte info dan elke keer weer iemand die in de systemen zit te rommelen. Net zoals met de servers, wachtwoorden veranderen, de eventueel aanwezige keys verwijderen enzovoorts.
Ik snap niet dat ze de verschillende servers niet van verse installaties voorzien. Dat is de enige remedie tegen backdoors/hacks etc als je zeker wilt zijn dat het schoon is.
eventueel kun je de 'oude' servers dan in opslag houden, losgekoppeld van het netwerk, om zodoende ook voldoende stukken van overtuiging voor de recherche over te houden. Ik geloof ook niet dat de recherche erop zit, die hadden dan immers ook de servers willen bekijken zonder verdere aanpassingen daarop.
Inmiddels ben ik nog steeds uit de lucht, krijg sinds gisteren een 'Forbidden 403 error' en geen benul of ik op de server 8 zit die genoemd wordt (en terug in de lucht zou moeten zijn) of dat het wat anders is
Geloof niet dat de 403 Forbidden melding nog te maken heeft met onderhoudswerkzaamheden. In elk geval mag ik nergens meer in (site, mail, ftp) behalve de DirectAdmin paneel waar ik dan weer niets mag aanpassen. De data van mijn site zijn spoorloos. Wél staat er dat er sinds 14 dagen en zoveel minuten geen downtime is geweest.
Mailtje gestuurd betreffende de 403 error. Krijg ik een standaard mailtje dat er een ticket is aangemaakt met link waar ik de voortgang kan checken. Wat natuurlijk niet kan, ik krijg immers overal een 403 error op en ook daar op. Er is 'medium' prioriteit aan gehangen, wat mij wat magertjes lijkt met wat er aan de hand is. Verder wordt er verwezen naar een support pagina, die niet bestaat.
Zijn er meer mensen met dit probleem? (Sites van een kennis werken prima).
Begin er een beetje een hard hoofd in te krijgen zo.
Ik heb precies hetzelfde, geen mail/ftp/site meer. Ik kan wel in DirectAdmin maar staat mijn data teller op 0Mb.
Ik heb wel mijn mail kunnen forwarden via DirectAdmin naar een ander mailadres.
Als ik een tracert commando geef, dan zie ik dat mijn sites op server25.serverparkcapelle.nl behoren te draaien.
Mijn andere sites die wel werken bij CCChosting draaien op een andere server (server36.serverparksteenbergen.nl en server40.serverparksteenbergen.nl).
Ik heb een website die 9 weken uit de lucht is geweest dankzij fouten van CCChosting. Nu was deze site afgelopen maandag eindelijk weer on-line. De site is na 30 uur uur weer off-line.
Heel fijn allemaal.
Ik heb CCChosting al gemeld dat als de sites niet binnen 24 uur in de lucht zijn, dat ik alle sites die ik beheer ga verhuizen.
(uiteraard geen reaktie mogen ontvangen.... mijn mail werkte natuurlijk niet meer)
Het is jammer, ik had best goede ervaringen met deze club. Maar ik ben het spuugzat!
Ik heb ook hetzelfde; m'n website is niet bereikbaar. Vanochtend kon ik nog wel mijn email ophalen, maar dat lijkt nu ook niet meer te werken...
Gelukkig loopt er zo'n prachtige teller op de site die aangeeft dat het nieuws over 12 minuten ververst wordt.
De verwachting is dat het vanmorgen om 9 uur is opgelost. Dat gaan ze niet halen denk ik.
De teller staat op nog uren. Maar denk niet dat deze van CCCHosting zelf is eigenlijk.
Opnieuw een mailtje gestuurd, met hierin duidelijk dat ik tevens geen gebruik kan maken van het ticketsysteem en er niets aan heb daar aan gekoppeld te worden. Kreeg meteen een automatisch bericht, dat er een ticket aangemaakt is... Kan dus niet eens zien of er gereageerd wordt of iets.
Vrees dat ik toch maar ga uitkijken naar iets anders. Blijft de hamvraag hoe ik te weten kom of dat de goede keuze zal zijn.
Vraagje: de .com heb ik een code voor nodig. Is dat bij de .nl ook zo of is het daar te omzeilen?
MDSHosting
26/10/11, 18:42
Ja die heb je ook voor .nl domeinen nodig. Als CCC hem niet wil afgeven kun je ook direct bij SIDN aankloppen en kunnen ze je misschien direct de domeinnaam laten verhuizen.
Vrees dat ik toch maar ga uitkijken naar iets anders. Blijft de hamvraag hoe ik te weten kom of dat de goede keuze zal zijn.
Hoe kan het mogelijk zijn dat je daar nu nog over twijfelt? Het is inmiddels toch al tijden duidelijk dat dit een puinhoop is waar jij als klant onterecht de dupe van wordt. Pak je spullen op en verhuis het naar een partij die hun zaakjes wel goed op orde heeft. Je had dat m.i. al tijden terug moeten doen. Ik begrijp dat je ze graag een kans wilt geven om de fouten recht te zetten, hetgeen op zich lovenswaardig is. Maar je moet ergens een streep trekken en voor je eigen belangen kiezen.
Wanneer er echt aan een oplossing gewerkt zou worden, zou het wellicht anders liggen. Maar het enige wat je nu ziet gebeuren is dat er twee ruzie hebben en er over en weer met een vingertje gewezen wordt wie de schuldige van de problemen is - zonder dat er ook maar een moment aan jouw belang als klant gedacht wordt.
Hoe kan het mogelijk zijn dat je daar nu nog over twijfelt? Het is inmiddels toch al tijden duidelijk dat dit een puinhoop is waar jij als klant onterecht de dupe van wordt. Pak je spullen op en verhuis het naar een partij die hun zaakjes wel goed op orde heeft. Je had dat m.i. al tijden terug moeten doen. Ik begrijp dat je ze graag een kans wilt geven om de fouten recht te zetten, hetgeen op zich lovenswaardig is. Maar je moet ergens een streep trekken en voor je eigen belangen kiezen.
Mij is pas sinds twee weken duidelijk dat er werkelijk iets gaande is daar (eerder zaten de problemen in het datacentrum) maar op zich was mijn site vrij snel weer up and running. Dus wilde ik inderdaad even aankijken of problemen opgelost gingen worden. Bovendien was ik zelf druk met een verhuizing. Nu ik tegen de 403 error oploop en alles data verdwenen is, realiseer ik me dat ik beter kan verhuizen. Maar goed, dat zal niet makkelijk gaan. Krijg geen contact met CCCHosting dus dan ook geen authorisatie codes.
Daarnaast moet ik zien over te stappen naar iets deugdelijks. Heb ervaring nu met twee hostingbedrijven en allebei begon het uitmuntend en liep het uit op een drama. En het mag om relatief kleine bedragen gaan, voor mij is het veel geld om 'even' extra op te hoesten.
Maar je hebt gelijk verder, ds ik ga aan het zoeken.
Ja die heb je ook voor .nl domeinen nodig. Als CCC hem niet wil afgeven kun je ook direct bij SIDN aankloppen en kunnen ze je misschien direct de domeinnaam laten verhuizen.
Nee dat kan niet. Je zult dit via de nieuwe partij moeten doen. SIDN gaat je rechtstreeks niet helpen.
Ja die heb je ook voor .nl domeinen nodig. Als CCC hem niet wil afgeven kun je ook direct bij SIDN aankloppen en kunnen ze je misschien direct de domeinnaam laten verhuizen.
Als je het niet weet, zwijg dan gewoon en geef aan dat er een escalatie procedure is, maar dat je niet weet hoe het werk. Hieronder de juiste info.
Als CCC de token niet verstrekt binnen redelijke termijn, dan laat je het escaleren bij de nieuwe partij. Deze kan nogmaals CCC sommeren het token te verstrekken, bij geen reactie kan er via de SIDN een escalatie gestart worden. Zie ook: https://www.sidn.nl/over-nl/domeinnaam-wijzigen/domeinnaam-verhuizen/
Edit: Verdorie, Randy tikte sneller...
Okee dank jullie, dat is duidelijke informatie.
http://ccchosting.nl/index.php?do=shownews&id=81
Wat een zooitje zeg.
http://ccchosting.nl/index.php?do=shownews&id=81
Wat een zooitje zeg.
En dat is het! Ik weet ondertussen niet meer wie ik nou het sneust moet vinden...
Update 26-10-2011 21:10 uur
Geachte klant,
Het betreurd mij dat dhr C.E Everaars mij als venoot middels leugens en bedrog de zaak heeft uit gezet. Zojuist constateer ik dat server 8 niet is gereapareerd (bewust?) vanwege het feit dat er uberhoudt niet eens de moeite is genomen de problemen met de mysql databases te repareren, met andere woorden: de server is gisteren offline gehaald doordat men zag dat ik als oprichter en oud venoot nog steeds acces had tot de server, dit mogelijk na controle problemen met de databases.
Het verbaasd mij dat CCC Hosting niet de problemen met de mysql database heeft kunnen repareren, mogelijk wil dhr C.E Everaars de (onnodige) lange downtime tegen mij gebruiken en laat bewust servers onnodig lang offline, geeft veel geld uit aan mensen die niks kunnen om vervolgens dit in mijn schoenen te schuiven, sorry kees gaat je niet lukken..
Ik heb zojuist na constatering en verbasing de problemen met de mysql databases verholpen door een lokale backup elders op de harddisk terug te plaatsen. Onbegrijpelijk dat aangenomen persooneel dergelijke problemen niet kan verhelpen en mischien erger ik nog steeds gewoon root acces heb.
Ik ben druk bezig dhr C.E Everaars uit CCC Hosting te zetten wegens leugens, fraude en oplichting. Tot die tijd houdt ik een oogje in het het zeil en zal bij dergelijke lange onnodige downtimes mijn voormalige klanten nog steeds en vrijwillig te dienst ziin.
Met vriendelijke groet,
Marcel Spaans
snaaps50@hotmail.com (gelieve alleen gebruiken wanneer CCC Hosting niet adaqaat reageerd.)
Update 26-10-2011 21:17 uur
Zojuist constateer ik tevens dat server 30 nog niet te bereiken is.
Ik heb vanochtend circa 8:00 uur dhr C.E Everaars en de medewerkers van GrafiX datacentrum per mail het advies gegeven deze server op lokatie aan te zetten/resetten doordat deze mogelijk door een oude cron i.v.m werkzaamheden uit 2009 zichzelf heeft afgesloten. (dit gebeurde idem in 2010)
Omdat toegang tot het datacentrum mij ontzegt is kan ik hier niets doen.
mail adres GrafiX: Operations@datahouse.nl, betreffende Server30, mogelijk te herkennen aan niet branden van powerlampje of sticker server030.
Server 19: moment gedult aub... Server 19 lijkt vast gelopen, en dient in ieder geval in eerste instantie op lokatie te worden gecontroleerd of remote worden gereboot.
Doordat ik geen toegang tot de remote powerswitch heb kan ik deze reboot niet uitvoeren, mijn excusses..
Update: Server 19 is overbelast, toegang tot deze server is wegens overbelasting remote erg moeilijk, ik blijf proberen...
Update: vriendelijk verzoek niet te connecten naar server 19, dus geen ftp, directadmin, sql of andere connecties, mogenlijk/hopenlijk geeft mij dat net genoeg ruimte om in te kunnen loggen..
Ook erg grappig om te merken en te zien dat Kees E. en Dennis op de W. vooral niet bezig zijn op dit moment met de problemen op server 19 en 30 maar slechts enkel en uitsluitend trachten mij toegang tot blokkeren tot de nieuws pagina en server van CCC Hosting.
Persoonlijk denk ik dat de klanten van CCC Hosting hier niet op zitten te wachten, ze hadden intussen als 10x heen en weer kunnen rijden naar het datacentrum, nee lekker bezig jongens!
Toedeloe, ik moet even nuttige dingen gaan doen zoals die arme klanten helpen i.p.v mij trachten te blokkeren of verdere disccusies hier aan te gaan, ik houdt u op de hoogte..
updateHi,
hoe kan het nou dat iemand je uitschrijft uit jouw eigen VOF? Daar zijn toch minimaal twee man voor nodig + verdeling eigendom VOF?
Met alle respect, en ik geloof best dat Marcel ook een hele intelligente jongen is, maar als je na 4 weken NOG niet je cms en servers hebt weten te beveiligen om hem buiten te sluiten (wie er ook gelijk heeft) dan ben je toch echt slecht bezig hoor als CCC.
Ik ken Marcel niet en ik ken Kees ook niet. Ze zullen ongetwijfeld allebei ergens gelijk hebben maar ze maken het er zo voor zichzelf EN hun klanten niet beter op. Echt jammer.
Met alle respect, en ik geloof best dat Marcel ook een hele intelligente jongen is, maar als je na 4 weken NOG niet je cms en servers hebt weten te beveiligen om hem buiten te sluiten (wie er ook gelijk heeft) dan ben je toch echt slecht bezig hoor als CCC.
Inderdaad! En anders huur je maar iemand in die koste wat het kost het wel gewoon op kan lossen. Ongelofelijk.
Ondertussen is het probleem bij mij nog steeds niet de server, die lijkt up en running. Data (op de databases na) is simpelweg verdwenen en ik mag nergens meer bij komen (403 Forbidden melding). Heb alleen via DirectAdmin mijn mail kunnen forwarden. Krijg van CCCHosting geautomatiseerde antwoorden dat er een ticket is geopend, verder is de stilte al een tijd oorverdovend. Kan inmiddels met een omweg wel de tickets zien maar ook daar volgt geen reactie op.
Heb zojuist de authorisatiecodes voor de domeinnamen aangevraagd. Ook hier een automatisch antwoord: er is een ticket aangemaakt.
Maar zien of er morgen iets gebeurd.
Goed, ik kan weer overal bij en heb weer beeld, dankzij Gompert. Tnx!
En dan zou ik nu als de bliksem de boel oppakken en verhuizen nu het allemaal nog wel werkt ;)
Daarvoor heb ik nog steeds de tokens nodig ..
Daarvoor heb ik nog steeds de tokens nodig ..
Als je achterover gaat leunen, gebeurt er niet zoveel. Wedden op het paard dat CCCHosting heet, is niet verstandig. Zover zou je nu toch wel moeten zijn:
Plan de campagne:
.NL: escaleren via je registrar, en stuur ook het bewijs mee waarin je aantoont de verzoeken om tokens bij CCC hosting gedaan te hebben.
.COM: fax transfer laten opstarten door je nieuwe registrar. Weten ze niet hoe dat moet: wees verstandig, maar zoek een partij die het wel weet. Voor je het weet kom je tussen wal en schip terecht (zit je nu al in), en weet je nieuwe registrar geen oplossing. Ga niet afwachten op de latende registrar is mijn advies. Die afhankelijkheid moet je er uit halen.
Deel 2:
backup (!) bestanden, databases, inhoud mailboxen etc.
'Wraakzuchtige ex-admin legt hoster én klanten plat'
http://webwereld.nl/nieuws/108368/-wraakzuchtige-ex-admin-legt-hoster--n-klanten-plat-.html
patrickekkel
27/10/11, 13:00
Kijk eens aan, Net waneer ik dacht dat de film voorbij zou zijn blijkt het de pauze te zijn
@magus mag ik ook wat van jou popcorn als het bijgevuld is :)
systemdeveloper
27/10/11, 13:08
Ik snap niet dat iemand, die jarenlang geleefd heeft van de centjes van zijn klanten, ze nu op deze manier 'bedankt'. Ik zou me de oren van mijn kop schamen...
Ik ken ccchosting verder zakelijk niet, dus het kunnen best een paar 'goede jongens' zijn die elkaar over de rooie gejaagd hebben.
Maar dit benadrukt wel weer dat in de hosting een partij, met uiteindelijk toch way te weinig professionaliteit/inzicht om zakelijk correct te handelen in geval van nood, groot kan groeien (en snel kan vallen).
<offtopic>Hier zal ook geen enkel keurmerk iets aan veranderen, vrees ik</offtopic>
Hmm... popcorn lijkt een gat in de markt te worden. Even een paar doosjes halen :)
Gaat nu toch wel een heel zielige vertoning worden
@Ron: heb de tokens aangevraagd en ben verder aan het informeren bij een nieuwe host. Maar die adviseerde voor de .nl de escalatie procedure maar voor de .com te wachten op de token. Heb een mailtje terug gestuurd in verband me de fax transfer en zal ondertussen verder uitkijken naar andere hosters.
Vervelend dit, de .com is voor mij het belangrijkst. Is de tweede keer dat dit gebeurd, eerder heeft Marcel Spaans mij geholpen zelf de .com terug te krijgen (toen was het hostaces die plots de stekker eruit trok). Raak nogal onzeker welke host nu dan te kiezen. Iemand tips?
Pik een stabiele partij met meer dan een paar medewerkers die al wat langer dan vandaag bestaan? Zo zijn er genoeg...
Verder hangt het af van je eigen noden betreffende support ed. :-)
Pik een stabiele partij met meer dan een paar medewerkers die al wat langer dan vandaag bestaan? Zo zijn er genoeg...
Meer dan genoeg te vinden, maar hoe kom ik er achter of het een 'stabiele' partij is.
Mag ik hier namen noemen of wordt dat gezien als reclame?
Tuurlijk mag dat, maar de meeste mensen hier zijn zelf hosters en gaan niet snel partijen aanraden buiten zichzelf (toch voor 'simpele' shared hosting). Even bevestigen of die partij OK is is wat anders. :)
Meer dan genoeg te vinden, maar hoe kom ik er achter of het een 'stabiele' partij is.
Mag ik hier namen noemen of wordt dat gezien als reclame?
Met Google kom je een heel eind. Over sommige bedrijven zijn genoeg negatieve blogs te vinden als ze er een zooitje van maken.
MDSHosting
27/10/11, 14:31
Meer dan genoeg te vinden, maar hoe kom ik er achter of het een 'stabiele' partij is.
Mag ik hier namen noemen of wordt dat gezien als reclame?
Zet een kop koffie en ga op je gemak op vergelijkingssites kijken.
http://www.ispgids.com
http://www.webhosters.nl
Over het algemeen zijn dit soort sites redelijk representatief, maar blijf altijd kritisch. Er zijn ook zat bedrijven (inclusief sommige grote spelers) die er geen problemen mee hebben om reviews voor zichzelf te schrijven of hun aanbod net een iets positievere draai te geven.
Tuurlijk mag dat, maar de meeste mensen hier zijn zelf hosters en gaan niet snel partijen aanraden buiten zichzelf (toch voor 'simpele' shared hosting). Even bevestigen of die partij OK is is wat anders. :)
Ja iets aanraden leek me al wat veel gevraagd ;) Heb interesse in Antagonist.nl Heb er geen negatieve berichten over kunnen vinden, komen goed uit vergelijkingen, meer dan een of twee medewerkers en verder ruim voldoende voor wat ik nodig heb. Enige nadeel is gebrek aan telefonische helpdesk maar ze zouden erg snel reageren op mail. Kan iemand hier iets over zeggen?
Met Google kom je een heel eind. Over sommige bedrijven zijn genoeg negatieve blogs te vinden als ze er een zooitje van maken.
Waar. Maar hostaces en later ccchosting stonden de eerste jaren ook uitstekend bekend, hebben mij ook altijd prima geholpen en toch moet ik voor beide keren mijn domein zien te verhuizen/terug te krijgen. Vandaar dat ik op zoek ben naar bevestiging :)
Ja iets aanraden leek me al wat veel gevraagd ;) Heb interesse in Antagonist.nl Heb er geen negatieve berichten over kunnen vinden, komen goed uit vergelijkingen, meer dan een of twee medewerkers en verder ruim voldoende voor wat ik nodig heb. Enige nadeel is gebrek aan telefonische helpdesk maar ze zouden erg snel reageren op mail. Kan iemand hier iets over zeggen?
Telefonische helpdesk is handig, maar of dat nu een must is... Als ze inderdaad maar adequaat en snel reageren op mail. Maar dat kun je testen natuurlijk. Reageren ze op dit moment snel op je mail? Worden vragen goed beantwoord en vragen ze bij onduidelijkheden goed door? Basisdingen waar je e.e.a. uit af kunt leiden.
Telefonische helpdesk is handig, maar of dat nu een must is... Als ze inderdaad maar adequaat en snel reageren op mail. Maar dat kun je testen natuurlijk. Reageren ze op dit moment snel op je mail? Worden vragen goed beantwoord en vragen ze bij onduidelijkheden goed door? Basisdingen waar je e.e.a. uit af kunt leiden.
We gaan hier wat offtopic maar het feit dat ze snel reageren op een mailtje om een klant binnen te halen zegt natuurlijk niks over het feit dat support als bestaande klant ook snel is. Ik heb het dan niet SPECIFIEK over Antagonist maar meer in het algemeen.
Als ik UPC bel om een diens af te nemen heb ik iemand aan de lijn zonder wachttijden, als klant minimaal 8 minuten om een probleem te melden. Om maar eens iets te roepen....
Tot nog toe reageren ze behoorlijk snel op mail maar dat zal idd niet veel zeggen over support als je er klant bent. De geluiden daarover zijn overigens wel goed. Ze lijken me echter niet te kunnen helpen met verhuizen van een .com zonder de benodigde verhuiscode. (En ik heb er niet genoeg verstand van om te beoordelen of dat klopt)
Wat me doet afvragen - meteen iets meer ontopic - hoe kan ik het voor elkaar krijgen de token los te krijgen van CCCHosting? Ben zelf het administratieve contact, de contact persoon (technisch contact) van CCCHosting is echter Marcel Spaans. Die wordt zover wij weten zoveel als gaat buiten CCCHosting gehouden en vanuit CCCHosting krijg ik geen enkele reactie op wat dan ook (behalve de meldingen dat er tickets zijn aangemaakt). Heb inmiddels ook 'Rotterdam' een pb gestuurd met de vraag. Maar verder geen idee wat ik nog meer zou kunnen doen.
(Bovendien ook lastig, ben vorige week zelf verhuist en heb het nieuwe adres ook nog niet door kunnen geven)
SebastiaanStok
27/10/11, 15:45
Stuur even Marcel zelf een e-mail :) hij 'beweerd' te kunnen helpen, dus.
Moet zeggen dat Marcel Spaans er (gisteren) nog voor gezorgd heeft dat ik weer overal bij kan en alles voor het moment weer werkend is, waar ik van CCCHosting absoluut geen reactie heb weten te krijgen. Heb hem dus ook maar gemaild idd.
Je zou ook naar de portfolio van hosters kunnen vragen. hebben ze alleen enkele websites, of ondersteunen ze ook bedrijven? doen ze alleen webhosting of kun je bij hen groeien? wat voor andere werkzaamheden verrichten ze? geven ze ook advies of verkopen ze slechts 'out of the box' producten etc.
Thijsvdbrink
27/10/11, 18:12
Ook erg grappig om te merken en te zien dat Kees E. en Dennis op de W. vooral niet bezig zijn op dit moment met de problemen op server 19 en 30 maar slechts enkel en uitsluitend trachten mij toegang tot blokkeren tot de nieuws pagina en server van CCC Hosting.
Persoonlijk denk ik dat de klanten van CCC Hosting hier niet op zitten te wachten, ze hadden intussen als 10x heen en weer kunnen rijden naar het datacentrum, nee lekker bezig jongens!
Toedeloe, ik moet even nuttige dingen gaan doen zoals die arme klanten helpen i.p.v mij trachten te blokkeren of verdere disccusies hier aan te gaan, ik houdt u op de hoogte..
Marcel, ik denk dat het buitenhouden van iemand die niet meer aan het bedrijf is gekoppeld belangrijker is dan het oplossen van een probleem van een enkele server.
Blijkbaar heb je nog steeds toegang tot delen van het bedrijf, en ik zou als klant van CCC mijn server liever offline hebben, dan dat er een wraakzuchtige ex-medewerker mee aan de slag kan gaan.
Gedraag je als een volwassene, en los samen je zakelijke problemen op, en help CCC hun security te dichten. Dit is in het belang van alle mensen die jij jarenlang als klanten behandeld hebt.
En mocht het bedrijf uiteindelijk van jouw zijn, en werk je mijnheer evers er succesvol uit, dan heb je ook niks aan een bedrijf dat beschadigd is. Wie gaat er nu op een huis schieten dat hij als zijn eigendom beschouwd...
Moet zeggen dat Marcel Spaans er (gisteren) nog voor gezorgd heeft dat ik weer overal bij kan en alles voor het moment weer werkend is, waar ik van CCCHosting absoluut geen reactie heb weten te krijgen. Heb hem dus ook maar gemaild idd.
Slechte zaak als deze (ex)vennoot (Gompert en/of Marcel Spaans) van CCCHosting op deze wijze goodwil tracht te kweken bij de klanten van het bedrijf, dit geeft duidelijk aan hoe de handelwijze dan wel van deze (ex)vennoot moge zijn.
Slechte zaak als deze (ex)vennoot (Gompert en/of Marcel Spaans) van CCCHosting op deze wijze goodwil tracht te kweken bij de klanten van het bedrijf, dit geeft duidelijk aan hoe de handelwijze dan wel van deze (ex)vennoot moge zijn.
Zoals eerder gezegd, wie zegt dat de heer Spaans fout zit, misschien is de overgebleven vennoot wel de kapende partij.
Zoals eerder gezegd, wie zegt dat de heer Spaans fout zit, misschien is de overgebleven vennoot wel de kapende partij.
En dan nog is het niet goed te praten wat deze heer Spaans zoal "uit vreet" (want dit is inmiddels wel meer dan duidelijk) de klanten worden de dupe van zijn handelen.....
Heb inmiddels de codes voor verhuizing gekregen van CCCHosting! Nu moet eerst nog mijn juiste mailadres doorgegeven zijn aan de registrar, anders loopt het daar alsnog spaak. Ik ga er vanuit dat dat nog geregeld zal worden.
Slechte zaak als deze (ex)vennoot (Gompert en/of Marcel Spaans) van CCCHosting op deze wijze goodwil tracht te kweken bij de klanten van het bedrijf, dit geeft duidelijk aan hoe de handelwijze dan wel van deze (ex)vennoot moge zijn.
Sowieso weten wij helemaal niet wat er nu werkelijk speelt. Het enige wat wij meekrijgen is enkele vervelende berichten van beide partijen die naar elkaar wijzen. Het lijkt er op dat Gompert/Marcel Spaans wat gein heeft uitgehaald met de site van CCCHosting zelf. Maar of hij werkelijk servers plat heeft gegooid of accounts heeft gesaboteerd of dat CCCHosting de eigen problemen niet opgelost kreeg, wie zal het zeggen? Wij waren er niet bij en elke gissing kan kloppen of niet.
Als klant heb ik alleen gemerkt dat CCCHosting gedurende een absurd conflict en een hevige geruchtenstroom geen mededelingen aan klanten heeft gedaan en nog altijd slechts een bericht op de site heeft geplaatst. Dat op het moment dat CCCHosting een nieuwsmededeling deed dat alle problemen waren opgelost, dit op geen enkele manier het geval was. De site van CCCHosting verwees eerst nog naar Greenpeace, daarna verschenen er mededelingen op de nieuwspagina die duidelijk niet van CCCHosting zelf waren. Verder had ik geen toegang tot mijn site, domein of supportsysteem, leek er niets opgelost te worden en kon ik geen contact krijgen met CCCHosting. Ook hier op het forum verscheen niets meer aan mededelingen.
Na een uurtje of vierentwintig heeft Marcel Spaans tenminste nog een bericht gestuurd en mijn problemen daar vast opgelost. Als dat was om goodwill te kweken, dan lukt dat aardig. Simpelweg omdat CCCHosting over lange periode niets heeft gegeven om op af te gaan als klant zijnde.
Verder wil ik als klant helemaal niet betrokken worden in welk intern conflict dan ook, laat staan oordelen wie er goed of fout zitten of iets. Het is voor een deel natuurlijk niet te omzeilen mededelingen over een conflict te doen wat zulke verstrekkende gevolgen heeft. Mij lijkt echter dat een bedrijf het wel wat netter aan had kunnen pakken met iets meer communicatie richting de klant.
Tis nu helemaal aan het spoken op mijn stek. Altijd fijn om daar een klein klantje voor te misbruiken?
Zoals eerder gezegd, wie zegt dat de heer Spaans fout zit, misschien is de overgebleven vennoot wel de kapende partij.
Zeker als je naar oude en nieuwe KvK kijkt. Kennelijk heeft dat niet met volledige instemming plaatsgevonden.
Misschien komen we over een paar jaar achter een waarheid via www.rechtspraak.nl :)
Ik kon gistermiddag eventjes bij mijn website en email. mysql database deed het niet en alles had responstijd was rond de 1 minuut ofzo. Gisteravond was m'n website en email weer onbereikbaar geworden. Er staat in het nieuwsbericht op de ccchosting website dat de servers operationeel zijn, maar dat lijkt niet helemaal correct :-(
Thijsvdbrink
28/10/11, 10:19
Van de website.
Blabla... recherche...blabla. service.
popcorn.
Gepubliceerd op: 27-10-2011
Begin oktober 2011 heeft CCC Hosting afscheid moeten haar systeembeheerder. Deze systeembeheerder, tevens voormalig vennoot functioneerde al geruimere tijd zeer slecht. Met gebruikmaking van interne informatie en vooraf ingestelde backdoors is hij er in geslaagd meerdere keren de bedrijfsvoering van CCC Hosting tijdelijk stil te leggen. Inmiddels stelt de recherche een onderzoek naar hem in.
De onderneming is voortgezet met een nieuw team, met als doelstelling het niveau van de dienstverlening te optimaliseren. De beveiliging van de onderneming is opgeschroefd en de dienstverl ening is aan het normaliseren.
Er is grote vooruitgang geboekt met het herstellen van de aangerichte schade, hetgeen een bijzonder intensief karwei is.
Wij danken iedereen die vertrouwen heeft gesteld in het nieuwe team, die hulp heeft aangeboden en gegeven, met name de mensen van Nedzone, Datahouse (Grafix) en SIDN. Ook de loyaliteit en opbouwende reacties van oude bekenden hebben ons de moed gegeven voort te gaan.
De servers zijn operationeel en de achterstand bij de administratieve en technische helpdesk wordt ingehaald.
Eind 2011 krijgt CCC Hosting weer een telefonische helpdesk.
Uiteraard excuseren wij ons voor de ontstane overlast en de onzekerheid die klanten hebben ervaren op de momenten dat ook onze eigen site offline was.
Binnenkort hebben wij de ontstane problematiek overwonnen en zal de onderneming veiliger en sterker zijn dan ooit, met een ouderwets hoog niveau van service.
TEAM CCC HOSTING
En dan nog is het niet goed te praten wat deze heer Spaans zoal "uit vreet" (want dit is inmiddels wel meer dan duidelijk) de klanten worden de dupe van zijn handelen.....
Laat daar iemand anders over beslissen die alles in kan zien. Jij en ik kunnen alleen van de zijlijn meekijken, en wij kunnen dan ook zeker nog geen schuldige aanwijzen. Misschien is de overgebleven vennoot wel aan het muiten, probeert hij de schuld in de schoenen van de heer Spaans te schuiven om uiteindelijk minder te hoeven betalen. Nogmaals de wijzende vinger is niets anders dan speculeren, speculeren waar de wereld op dit moment kapot aan gaat....
Het nieuwsbericht is weer verdwenen van de ccchosting website. de support pagina is ook leeg inmiddels (daar stond een link naar ccchosting support email adres)
Op de site staan momenteel geen werkende onderdelen/gevulde pagina's inderdaad, behalve natuurlijk de diverse keurmerken waar zij nog steeds lid van blijken te zijn? Mbok gecertificeerd... hmmmm...
Laat daar iemand anders over beslissen die alles in kan zien. Jij en ik kunnen alleen van de zijlijn meekijken, en wij kunnen dan ook zeker nog geen schuldige aanwijzen. Misschien is de overgebleven vennoot wel aan het muiten, probeert hij de schuld in de schoenen van de heer Spaans te schuiven om uiteindelijk minder te hoeven betalen. Nogmaals de wijzende vinger is niets anders dan speculeren, speculeren waar de wereld op dit moment kapot aan gaat....
En daar doen wij hier met zijn allen hard aan mee........
Het ticketsysteem lijkt het sinds gisteren (ook) niet meer te doen, hoewel mijn laatste verzoek wel vandaag al rond was (ben aan het verhuizen). Misschien zijn ze gewoon de site opnieuw aan het opbouwen of druk aan het werk een en ander beter af te gaan afschermen?
En daar doen wij hier met zijn allen hard aan mee........
Natuurlijk ontstaat er druk speculatie bij problemen als deze. Maar het blijven speculaties, wie 'gedupeerde' en 'boosdoener' zal blijken mag Joost weten. Hoewel, het lijkt bij beide partijen flink fout te gaan en de klant is per definitie gedupeerd.
Inmiddels is er een statische pagina online gezet met logo en de mededeling:
Dit weekend openen wij onze nieuwe website.
Op dit moment wordt de laatste hand gelegd aan de website van het vernieuwde CCC Hosting.
Voor bestellingen, wijzigingen of vragen:
administratie@ccchosting.nl
En daar doen wij hier met zijn allen hard aan mee........
Je spreekt in deze niet voor mij :)
Je spreekt in deze niet voor mij :)
dat weet ik nog zo net niet......als je hier commentaar plaatst ben je daar al mee bezig.
dat weet ik nog zo net niet......als je hier commentaar plaatst ben je daar al mee bezig.
dan lees je mijn commentaar maar even terug :)
Heb ik gedaan en dit zal mijn mening hierover niet veranderen!
Axel Polfliet
28/10/11, 20:50
Gaan we nu modder smijten naar elkaar?
Inmiddels is er een statische pagina online gezet met logo en de mededeling:
Die kwam ik vorig weekend ook al tegen. En inmiddels is dezelfde, oude, site weer terug. Ik heb het idee dat ze zelf ook geen flauw idee meer hebben. Zo komt het in elk geval wel over!
dreamhost_nl
28/10/11, 21:01
Modder genoeg al lijkt me tussen de (ex)vennoten, als je dit topic als outsider leest.
Heb ik gedaan en dit zal mijn mening hierover niet veranderen!
Geeft niet, gelukkig spreek je hier voor jezelf, en niet namens.
// edit, volgens mij ben je de intentie van mijn eerste quote op je post compleet ontgaan.
Geeft niet, gelukkig spreek je hier voor jezelf, en niet namens.
// edit, volgens mij ben je de intentie van mijn eerste quote op je post compleet ontgaan.
Laten we het daar maar op houden, je hebt gelijk.
Die kwam ik vorig weekend ook al tegen. En inmiddels is dezelfde, oude, site weer terug. Ik heb het idee dat ze zelf ook geen flauw idee meer hebben. Zo komt het in elk geval wel over!
Die indruk geeft het idd wel. Het spookt ook nog steeds op mijn stek (databases die niet van mij zijn en ik niet kan verwijderen, bewering dat ik ver over mijn diskruime zit terwijl er niets is bijgeplaatst). Enfin, een domein is al verhuist, de .com leek goed te gaan maar wordt nu van beweerd dat de EPP code incorrect is. Daar zal ik maandag pas meer van horen denk ik.
Cindy,
Verkeerde database is vermoedelijk een test database welke std wordt aangemaakt bij installatie van mysql en mogelijk is vergeten te verwijderen na installatie.
Betreffende je diskruimte, deze stond op oude limieten en is bij de voormalige upgrade niet automatisch mee genomen, het is opmerkelijk dat K. Everaars KNIP beweerd dat u over u limiet bent gegaan terwijl men in 1 oog opslag kan zien dat dit oude limieten zijn.
Persoonlijk had ik het graag anders gezien, ik heb er geen goed woord voor over dat servers langdurig offline of slecht functioneren, log files geven aan dat er niets wordt ondernomen, en mij toegang is ontzegt tot de servers en DC.
Hierbij wil ik er tevens op wijzen dat ik veelal geen oorzaker ben van de opgetreden storringen, maar berusten op pruts werk van C.E Everaars en D. W.
Vooralsnog heeft K. Everaars Rotterdam geen enkele reactie gegeven op mijn verzoeken de zaak op een normale en gangbare manier af te sluiten, en ik dus genootnoodzaak ben gerechtelijke stappen te ondernemen alwaar de uitspraak noch voor mij noch voor K. Everaars Rotterdam gunstig zal zijn, mijn eerder aangeboden aanbod uitkoping (welke al sprake was voor deze problemen) zouden dhr C.E Everaars aanzienlijk meer hebben opgeleverd.
@Gompert, nu is het genoeg geweest met de volledige namen posten en inbreuk van privacy, nog één keer en je krijgt een topic ban. Zo simpel is het, wel op een normaal niveau blijven communiceren.
emails naar support en administratie van ccchosting komen nu terug met een "Mail delivery failed: returning message to sender". :-(
En daar gaaan we weerrrrrrr..... Al mijn sites welke op server 8 draaien zijn weer uit de lucht.
Telefonisch is de CCC niet te bereiken, tickets via de site kunnen niet worden aangemaakt.
En nu worden ook alle emails geweigerd.
Hopen dat deze toko snel failliet is of overgenomen wordt door een echte provider.
Ben benieuwd of ik ooit mijn verhuistokens ontvang.....
Het enige advies wat ik en andere je kunnen geven is om geduld te hebben, het is inderdaad geen fijne situatie maar het is onderhand wel duidelijk/bekend wat er gaande is. Om hier te komen klagen heeft spijtig genoeg geen zin, anders had je dat wel kunnen lezen in de vorige pagina's.
@Chefklef: Alles is weer up and running. En moet zeggen dat bij mij de verhuizing ook vlot en met medewerking verloopt.
van ispam: bron (http://www.ispam.nl/archives/24438/strafrechtelijke-kanten-van-de-problemen-bij-ccc-hosting/#comments)
M. Spaans op 29 oktober 2011 om 01:04
Dhr C.E everaars heeft M. Spaans doormiddel van leugens en bedrog uit CCC Hosting gezet.
Eerder was dhr M. Spaans al bezig met uitkoping maar C.E Everaars boodt nog niet de helft wat hij 2 maanden daarvoor zelf vroeg alwaar M. Spaans mee accoord ging echter C.E Everaars hierna toch besloot niet weg te gaan.
Door M. Spaans pardoes en zonder geld op straat te zetten heeft de M. Spaans uit voorzorg zijn huur contract op gezegd en staat momenteel nergens in geschreven, knappe agent die telefoon en internet verkeer weet af te tappen..
Daarnaast kan M. Spaans mededelen dat hij niet terug deinst voor dergelijke gerechtelijke uitspraken of voor arrest, deze verdwijnen in het niets vergeleken met het onrecht welke M. Spaans de afgelopen 3jr is aangedaan en hebben moeten doorstaan.
Dhr M. Spaans overweegt een nieuw eenmanszaak op te richten gespecialiseerd in ICT diensten of Import artikelen, In ieder geval nooit meer een VOF of andere vorm waarbij je zeggenschap moet delen.
M. Spaans is bezig met de opmaak voor een mailling richting de klanten van CCC Hosting waarin meer duidelijkheid zal worden gegeven over de problemen die binnen CCC Hosting zijn of waren en er tevens op wijzen dat dhr M. Spaans niet verantwoordelijk is voor de onnodige lange downtimes van de afgelopen weken maar vooral berusten op luiter prutswerk en laksheid van dhr C.E Everaars en zijn onlangs aangenomen personeelslid.
M. Spaans op 29 oktober 2011 om 01:29
Tevens kan ik mededelen dat er geen sprake is van vooraf geïnstalleerde backdoors.
Door onkundig en onvoorzichtig omgaan met (niet aangepaste) login gegevens is het kinderspel om aan te loggen.
Zelfs nadat men constateert dat M spaans toegang heeft tot root level, vervolgens de server een dag uit de lucht haalt om deze onveranderd de volgende dag weer terug aan te zetten is mogelijk luiter bedoelt om dergelijke lange downtimes in de schoenen te schuiven van M. Spaans.
Dit bewijst maar weer hoe doortrapt rot en slecht dhr C.E Everaars handelt, terwijl M. Spaans 3jr lang dhr C.E Everaars financieel heeft gesteund door 50% inkomen af te staan en zelf 3jr lang onder minimum inkomen zat zodat C.E Everaars deze tijd kon gebruiken om een andere oplossing te vinden voor de lasten van de door ons toen der tijd samen aangeschafte woning en hypotheek welke M. Spaans kort daarna in goed overleg heeft verruild voor een ander leven samen met een vrouw en dochter welke overigens ook min of meer door de aanhoudende geruzie helaas sinds 5 maanden geleden definitief over is, het hierna ontnemen van mijn eigen zaak veroorzaakt dan ook min of meer kortsluiting..
was er ook sprake van een prive-relatie tussen de eigenaren, gezien het feit dat ze samen woonden?
van ispam: bron (http://www.ispam.nl/archives/24438/strafrechtelijke-kanten-van-de-problemen-bij-ccc-hosting/#comments)
was er ook sprake van een prive-relatie tussen de eigenaren, gezien het feit dat ze samen woonden?
Als ik het zo lees wel, wellicht is de man in kwestie boos omdat hij hem "verruild heeft voor een ander samen met een vrouw en dochter" .....
MDSHosting
31/10/11, 20:03
Als ik het zo lees wel, wellicht is de man in kwestie boos omdat hij hem "verruild heeft voor een ander samen met een vrouw en dochter" .....
En de soap gaat door... Hou prive en zaken gescheiden. Altijd. Zonder uitzondering!
De soap gaat niet door, maar wordt in leven gehouden. Een slotje lijkt mij inmiddels wel gepast.
Ik zie geen berichten meer die van toegevoegde waarde zijn. Moddergooien kan ook buiten het forum.
De soap gaat niet door, maar wordt in leven gehouden. Een slotje lijkt mij inmiddels wel gepast.
Ik zie geen berichten meer die van toegevoegde waarde zijn. Moddergooien kan ook buiten het forum.
Mee eens. Daarom ook mijn 'flauwe' opmerking van zojuist. :-)
Thijsvdbrink
31/10/11, 21:10
@Randy,
Relevante berichten lijken me berichten die de dienstverlening beschrijven, of deze voospellen.
CCC communiceert voor zover ik kan zien niet veel, en mijnheer Spaans misschien iets te veel, en door deze communicatie-houding gaan mensen gokken en speculeren. Deze thread lijkt me uitermate geschikt om een aantal interessante zaken te bespreken, zoals dienstverlening, zaken doen met vrienden, beveiliging, en nog een keer dienstverlening.
Of de heren een meer dan vriendelijke relatie hebben hehad lijkt me minder relevant, wel het enthausiasme waarmee men elkaar het leven zuur maakt.
Axel Polfliet
01/11/11, 10:47
Ondervinden CCC klanten eigenlijk op dit moment nog steeds hinder van ongewenste downtime, en service onderbrekingen?
Waarom wordt dit topic keer op keer nieuw leven ingeblazen met niets zeggende posts?
Waarom wordt dit topic keer op keer nieuw leven ingeblazen met niets zeggende posts?
Waar jij nu ook vrolijk aan mee doet...
Anyway, de rust lijkt iets weder gekeerd, hopen voor de nog aanwezige klanten dat e.e.a. tot een goed einde gebracht wordt.
Ondervinden CCC klanten eigenlijk op dit moment nog steeds hinder van ongewenste downtime, en service onderbrekingen?
Bij mij werkt het weer sinds gistermiddag.
Afgelopen weekend lag mijn domein nog 24 uur plat (kennissen hebben geen problemen meer gehad), sindsdien lijkt het weer goed te gaan Kan het nu niet helemaal meer bijhouden, vanochtend alles leeggehaald en de DNS aangepast, verhuizing zal met een dag of wat verder rond zijn
Kreeg wel een bericht terug op een ticket eerder die ik zelf weer gesloten had Met excuus voor de late reactie en dat het probleem wat ik had al een tijd terug is opgelost. Nogal mosterd na de maaltijd maar tenminste een bericht.
Ze lijken er de draad weer op te pakken in elk geval. Maar helaas, geen verklaring of bericht over hoe het verder zal gaan, behalve het berichtje op de site dat alles als vanouds zal worden.
Waar jij nu ook vrolijk aan mee doet...
Anyway, de rust lijkt iets weder gekeerd, hopen voor de nog aanwezige klanten dat e.e.a. tot een goed einde gebracht wordt.
Slaat nergens op :-(( ook niet veel te doen zeker?
Ron edit: kijk even in de spiegel. Volgende nietszeggende posting van jouw kant = einde verhaal om dit topic te mogen posten voor je.
Een klant van ons heeft wel nog steeds last van de problemen bij CCC en ze zijn nog steeds niet bereikbaar.
De domein van de klant staat niet meer in de nameservers van CCC waardoor e-mail en website eruit liggen.
Nu maar snel token opvragen en zo snel mogelijk weg bij CCC.
Lijkt veel op het redunix drama. Sterkte voor alle mensen die hiermee te maken hebben!
Zijn er ook klanten van CCC Hosting die inmiddels via de normale weg de token van hun .nl hebben mogen ontvangen?
patrickekkel
10/11/11, 17:44
een nieuwe klant van ons is nu al 3 week bezig om de token te krijgen
op zich zou dat geen probleem zijn want dan hadden we het kunnen laten escaleren
enkel is zij haar gegevens kwijt van het hosting acount
wat er nu dus voor zorgt dat het nog niet verhuist kan