Bekijk Volledige Versie : ISP geeft auth code niet vrij van .com domein
Wat zijn de mogelijkheden als je bij een ISP (in dit geval Telenet) van het kastje naar de muur gestuurd wordt om een auth code van een .com domein vast te krijgen ? Zijn er alternatieven om je domein verhuisd te krijgen ?
dreamhost_nl
24/08/11, 20:16
Klagen bij de registrar van Telenet. PM mij anders even de domeinnaam dan kijk ik even.
Ascio.com dus. Beloofd niet veel goeds, op hun site staat: "Ascio does not deal with end-customers. If you are a registrant please contact your domain provider. "
Ik wist niet dat dit ging met .com domeinnamen. Ik kijk het eens na, alvast bedankt.
Ik wist niet dat dit ging met .com domeinnamen. Ik kijk het eens na, alvast bedankt.
Dat gaat JUIST met .com domeinen :) Volgens mij is dit ook een van de weinige toplevels waar dat mee kan?
Althans van wat ik weet en nodig ben geweest.. :)
Fax transfer kan bij heel veel TLD's.
TLD's waar ik het mee heb uitgevoerd zijn:
.com, .net, .org, .be, .eu en .nu
Ook voor een fax transfer heb je een auth. code nodig.
(tenzij het een interne verhuizing binnen dezelfde registrar betreft, en de registrar vind het niet nodig).
Ascio does not deal with end-customers.
Zolang het domein op jouw naam staat, niets van aantrekken, en gewoon contact mee opnemen.
De truuk van de faxtransfer is dat je geen Auth-code nodig hebt.
Een fax transfer doe je altijd op briefpapier van de organisatie en rechtstreeks vanaf het fax apparaat van de domeinhouder.
Op de fax zet je in het engels dat je jouw domeinnaam van provider X naar provider Y wenst te verhuizen.
Daarnaast vermeld je dat je zowel de reseller als de registrar rechtstreeks hebt aangesproken en dat beiden niet mee wensen te werken.
Afhankelijk van de procedure bij de registry wordt de admin-c gemaild met de auth-code, of indien je aangeeft dat deze gegevens incorrect zijn een brief met auth-code verstuurd naar het geregistreerde adres van de domeinnaam houder.
Bij sommige TLD's is het noodzakelijk dat de nieuwe provider de verhuizing inschiet zonder auth-code.
Het registry zal dan de verhuizing zelf accorderen.
E.e.a. er van uitgaande dat de gegevens op de fax geaccepteerd worden.
De truuk van de faxtransfer is dat je geen Auth-code nodig hebt.
Gokje: je bent eNom klant en hebt daarmee een domein dat al bij eNom stond verhuist?
Verhuizingen tussen verschillende ICANN registrars gaan zonder code niet lukken.
Gokje: je bent eNom klant en hebt daarmee een domein dat al bij eNom stond verhuist?
Verhuizingen tussen verschillende ICANN registrars gaan zonder code niet lukken.
Ja, ik denk dat je gelijk hebt daarin.
In elk geval is het nu uiteindelijk goed gekomen. Mailtje gestuurd naar Ascio met het verhaal, daarna snel een mailtje terug gekregen dat we contact moesten opnemen met de registrar zelf en dat ze niet handelden met eindgebruikers zelf. Daarna nog eens een mailtje gestuurd met de uitleg dat de registrar niet wil meewerken en dat het probleem dus niet opgelost was en hen de vraag gesteld of ik dan best klacht zou indienen bij Icann hierover of dat er toch nog een mogelijke andere oplossing was ? Uurtje later mailtje van Telenet met de code en het verhaal dat ze helemaal geen vraag gekregen hadden voor die code en met wie we dan contact gehad hadden, ik denk met zowat iedereen bij de telenet helpdesk :)
Gokje: je bent eNom klant en hebt daarmee een domein dat al bij eNom stond verhuist?
Verhuizingen tussen verschillende ICANN registrars gaan zonder code niet lukken.
Nee, was een domein dat bij eNom stond en dat naar Ascio ging.
Werd prima per fax geregeld.
Nee, was een domein dat bij eNom stond en dat naar Ascio ging.
Werd prima per fax geregeld.
Vreemd.
De formuliertjes (waar "standardized form of authorization" boven staat) zijn normaal gesproken alleen een vervanging van de e-mail bevestiging. En worden ook alleen maar door de nieuwe registrar beoordeeld --net zoals dat vroeger met de SIDN verhuisformulieren het geval was--.
De authorisatie codes zijn juist ingevoerd om te voorkomen dat een domein ten onrechte verhuist wordt doordat de nieuwe registrar laks met de controle is.
Betreft wel een recente verhuizing?