Rel om domeinnaam Rutte

[Domenico]

En wat denken jullie? Heeft de Nederlandse staat enige kans?
--------------------------------------------------------------------
bron: telegraaf.nl
(http://www.telegraaf.nl/binnenland/article10384638.ece)
De Nederlandse staat gaat procederen om het internetdomein ministerpresidentrutte.nl in eigendom te krijgen. Dit bevestigde directeur-generaal Henk Brons van de Rijksvoorlichtingsdienst woensdag. Het kort geding dient donderdag in Haarlem.

Volgens Brons claimt de overheid het domein om een eenduidige overheidscommunicatie te kunnen voeren. Op rijksoverheid.nl wordt de functie plus de achternaam van bewindslieden sinds een aantal jaren gebruikt als adres voor hun website.

Met de gang naar de rechter wil de overheid duidelijkheid krijgen over het eigendomsrecht. ,,Het punt is dat we deze domeinen pas kunnen claimen op het moment dat bewindspersonen formeel zijn aangesteld'', zegt Brons. ,,Tijdens formatieperiodes zijn er altijd mensen die een voorschot nemen op de uitkomst en bepaalde domeinen op hun naam laten registreren. Wij schrijven hen achteraf aan om dat eigendom over te nemen. Soms lukt dat, soms niet. Om die reden willen we nu graag een uitspraak van de rechter.''

De overheid stapte enkele maanden geleden naar de rechter in een vergelijkbare zaak. Toen ging het om een andere webpagina op naam van een van de bewindslieden. De rechtbank stelde de overheid in het gelijk. Dat gebeurde echter zonder verdere motivering, omdat de toenmalige houder van het domein zich bij de behandeling van de zaak niet liet zien, aldus de Rijksvoorlichtingsdienst.

Brons hoopt dat de zaak donderdag wel jurisprudentie oplevert. ,,Wij willen duidelijkheid, voor nu en in de toekomst.” De overheid heeft volgens hem een klein aantal domeinen op naam van huidige bewindslieden momenteel nog niet in eigendom.

De eigenaar van het internetdomein ministerpresidentrutte.nl was vooralsnog niet bereikbaar. Het webadres wordt nu nog automatisch gelinkt naar de website klokkenluideronline.nl. Op deze site kunnen vermeende misstanden anoniem aan de kaak worden gesteld.

[Erik H.]

@ Domenico, en wat denk jij?

[Domenico]

Tja wat denk ik. Erg moeilijk dit omdat het verleden al heeft bewezen dat Nederlandse rechters hier geen kaas van hebben gegeten en erg irrtioneel te werk gaan als het gaat over domeinnamen. Ik zou zeggen dat de staat geen poot heeft om op te staan (zou met markrutte.nl wel anders zijn) maar de staat heeft nogal grote voeten dus ja wie zal het zeggen. Ik ben wel benieuwd eigenlijk.

[Stewie]

Wat ik in dit topic mis is wie achter deze domeinnaam en de klokkeluider website zit ;)
Micha Kat. Maakt overigens leuke filmpjes ;)

[Vic D'Elfant]

Ik hoop ergens dat ze de domeinnaam niet in handen krijgen. Het moment dat de overheid zo'n domeinnaam wél in handen krijgt, ligt het weer moeilijker om bij andere zaken niet ook toe te geven (gezien er dan weer jurisprudentie is van een wij-willen-die-domeinnaam zaak). Voordat je het weet is het hek van de dam en gaat iedereen procederen om een in het verleden geregistreerde naam in handen te krijgen... het "eerst komt, eerst maalt" systeem is net lekker duidelijk.

Als de overheid 'm wel krijgt en dit bij andere zaken wordt afgewezen, vind ik dat er (onterecht) met twee maten wordt gemeten.

[rimote]

In eerste instantie zou ik zeggen dat het niet gaat lukken. Maar er wordt niet echt iets gedaan met de domeinnaam (park). Dat is een beetje dom (als je hem wilt houden). Als de houder er iets inhoudelijks mee zou doen (hoe onbelangrijk dan ook) zou de staat waarschijnlijk geen kans maken. Ben ook benieuwd. Leuke zaak...

[gjtje]

Tja, als de overheid duizenden domeinnamen uit voorzorg gaat registreren gaan mensen daar weer over zeiken, ze doen het toch nooit goed.

[systemdeveloper]

Beetje paradoxiaal.... stel rutte heeft de domeinnaam ministerpresidentrutte.nl privé in bezit en wil die niet afgeven.... zou de staat hem dan ook voor de rechter slepen, zijn domeinnaam afpakken en hem die vervolgens 'verhuren' zolang ie minister president is? Wat ie dan vast niet meer is als de staat hem voor de rechter zou moeten slepen...

[websiteondemand]

In eerste instantie zou ik zeggen dat het niet gaat lukken. Maar er wordt niet echt iets gedaan met de domeinnaam (park). Dat is een beetje dom (als je hem wilt houden). Als de houder er iets inhoudelijks mee zou doen (hoe onbelangrijk dan ook) zou de staat waarschijnlijk geen kans maken. Ben ook benieuwd. Leuke zaak...

Zeker leuke zaak. Maar er wordt wel iets mee gedaan toch? Redirect is ook functioneel lijkt mij. Er wordt doelbewust een redirect op een domein gezet naar een soort protest-site dat verwant is aan de domeinnaam. Een beetje vergelijkbaar met pepsicola.co redirecten naar cocacola.com.

Desalniettemin zou er een duidelijke vrijheid van domeinnaamkeuze en vrijheid van redirects moeten zijn en ik hoop eerlijk gezegd dat de staat deze domeinnaam niet in handen krijgt. Maar het zou me aan de andere kant ook weer niet verbazen. Spannend.

[Magus]

Waarom kopen ze m niet gewoon van de huidige eigenaar???

[groenleer]

Omdat deze misschien geen behoefte heeft om deze voor het geboden bedrag te verkopen?

[cfmweb]

- Ik zou zeggen dat de staat geen poot heeft om op te staan (zou met markrutte.nl wel anders zijn) maar de staat heeft nogal grote voeten dus ja wie zal het zeggen. -

Ik zou eerder denken dat het andersom is. Omdat ministerpresidentrutte.nl zeer specifiek aangeeft dat het om de minister president gaat, terwijl markrutte.nl niet noodzakelijk van de minister president hoeft te zijn. Er zijn meer hondjes die fikkie heten

[Hostlife]

Waarom kopen ze m niet gewoon van de huidige eigenaar???

Is denk ik ook goedkoper als procederen, maar goed, we zullen nog wel genoeg geld in de Nederlandse kast hebben.

[Axel Polfliet]

Naar dit soort nutteloze procedures gaan onze belastingcenten dus, laat ze er liever wat productiefs mee doen.

[Domenico]

En hier is de uitspraak.

Rechter: Overheid heeft recht op domeinnaam Rutte
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/2882543/2011/09/01/Ministerpresidentrutte-nl-moet-eigendom-Staat-worden.dhtml

Zo triest dit...

[R Walter]

Nog even voor het slapen gaan. Ik ben de huidige eigenaar van ministerpresidentrutte.nl Via de site van Micha Kat kun je de stukken zien, maar ook via minister-presidentrutte.nl (ja met streepje, die wilden ze niet hebben??). Het kan zijn dat de uitspraak er nog niet op staat, maar die is onderweg.

Wakker worden AUB
http://www.youtube.com/watch?v=gz9bwHRXIZM

Vriendelijke groeten,
Ron Walter

PS ik moet 2000 euro betalen, blijkbaar zijn mijn woorden hard aangekomen bij de staat.

[wijtec]

Ik vind dat ze wel recht hebben op ministerpresidentrutte.nl als het nou rutte.nl was zou het anders zijn. Zo domain kan voor heel veel dingen misbruikt worden als mensen denken dat het om het officieele domain zou gaan.

Ik neem aan dat die 2000 euro voor de kosten van de rechtzaak waren?

Hebben ze eigenlijk ooit een voorstel gedaan om het domain over te nemen.

[cyberbootje]

Ik ben ook niet zo'n fan van de overheid en denk ook van, wie het eerst regt... maar domein is wel erg gedetailleerd en gefocussed op de president dus ergens snap ik het wel en ben ik het ook eens met wat wijtec hierboven zegt.

[wijtec]

- bijna 89 duizen euro vragen
- zeggen dat het niet je doel is om de naam van rutte te misbruiken
- klagen over geld maar wel vinden dat ze maar alle mogelijke combinaties van domainnamen en meer alvast moeten reggen zodat zoiets als dit niet gebeurt

Vind het allemaal maar beetje vreemd zoals je het brengt, volgens mij ging het uiteindelijk gewoon om geld te verdienen

[wijtec]

eerst 88.888 euro, daarna 6000 euro en daarna 2500 euro gevraagt