Bekijk Volledige Versie : Merknamen als nieuwe extensies?
Gebruikers van internet zijn bij het surfen al gewend aan extensies als .nl of .com, maar de kans is groot dat het aantal flink wordt uitgebreid met merknamen als .marlboro, .apple of .coke.
Bron: http://www.ed.nl/economie/alg/article8951024.ece
Binnenkort zal er een besluit worden genomen door de ICANN of bedrijven de mogelijkheid krijgen om een merknaam als extensie in gebruik te nemen. Als bedrijf kan je dan je eigen extensie kopen voor een luttele 125.000 euro, maar je zal wel aan bepaalde regels moeten voldoen en bij de aanvraag ervan goede argumenten moeten neergleggen. Wat vinden jullie van deze nieuwe extensies? Naar mijn mening is het redelijk omslachtig en vooral onhandig bij langere merknamen.
Dit heeft volgens mij weinig tot geen toegevoegde waarde, en meer kan ik er eigenlijk niet over zeggen.
Ze proberen tegenwoordig blijkbaar om maar nieuwe dingen uit te vinden gewoon voor het uitvinden.
Zoals het nu is, dat je apple.com hebt, lijkt me veel eenvoudiger en nuttiger dan dat ze ineens hun eigen .apple krijgen.
Bovendien zijn de mensen gewend apple.com in te tikken, dus waarom zouden ze dan ineens apple.apple (of neem nou beter site.apple) gaan intikken?
nee, het lijkt me nogal nutteloos.
dreamhost_nl
19/06/11, 20:09
Ter bevordering van het eten van fruit wellicht? ;) Ik zie er eigenlijk alleen maar heil in als een gedeelete van een land voor een eigen extensie zou kiezen, zoals het bekende .vla/wal-verhaal bij onze zuiderburen.
Ik zie er eigenlijk alleen maar heil in als een gedeelete van een land voor een eigen extensie zou kiezen, zoals het bekende .vla/wal-verhaal bij onze zuiderburen.
dat hele verhaal vond ik ook maar niets, zeker als je kijkt dat er in belgie dus al genoeg onenigheid is,
en dan zou je nog wat benzine op het vuur gaan gooien door het land op internet zelfs te splitsen?
dat landen hun eigen tld hebben is een goede zaak, net zoals de .edu en de .mil domeinen, die eigenlijk allen een bepaald nut hebben, en niet vastzitten aan *te* specifieke zaken.
Om nu met merknamen te beginnen, of met "elke staat zijn tld" enzo, gaat er gewoon te ver over,
dan ga je het internet imho gewoon vervuilen met overdreven veel tld's.
Wat wel zou kunnen, is bv een alternatief op de .com zoals .brand ofzo, en dan apple.brand, microsoft.brand etc,
dat je eigenlijk maar 1 nieuwe tld gaat maken en daar alle merknamen in onderbrengt.
Triloxigen
19/06/11, 20:18
Bedrijven als ebay zijn er zeker gebaat bij, dan heb je straks www.shopnaam.ebay.
Ze zijn immers ook al lang bezig met ecommerce mogelijkheden, xCommerce maar ook Magento.
Ik vind het vervuiling. Plus dat het niet makkelijker wordt voor de eindgebruiker. Ook het nut voor Ebay zie ik niet, wat is het voordeel van .ebay in plaats van .ebay.com? Die paar letters? Ik denk dat bezoekers in de war raken en dat ze alsnog .com erachter gaan typen.
Tja, het blijft nou eenmaal zo dat financiële managers bepalen wat er gebeurt, techneuten hebben een adviserende rol maar zodra er veel geld in het spel is, telt hun mening eigenlijk ook niet zo erg meer.
Het lijkt me meer een idee van de financiele adviseurs. Dit is makkelijk incasseren. Ik ben benieuwd welk merk als eerste zal zijn. De rest zal snel volgen al was het alleen maar om door te verwijzen naar de .com. Either way, kassa!
http://www.nu.nl/internet/2543970/merknamen-mogen-internetextensies-worden.html
De ICANN heeft het goedgekeurd. De hetze is begonnen.
smoke.marlboro drink.jupiler buy.apple search.google ...
wat zal het internet er straks leuk uitzien als dit allemaal gebruikt gaat worden
En wie mag ze dan registeren?
*Voorspeld toename in handel van coke*
Ik blijf dit een heel dom idee vinden en zoals de meeste vervuiling van het internet. Dan ben ik zelf ook meer te vinden in het engelse/spaanse/... systeem met co.uk, org.uk etc om enige vorm van onderscheid te maken tussen verenigingen bedrijven etc.
En wat voor verschil zal dit dan gaan maken, be.toyota en nl.toyota en us.toyota ipv be.toyota.com of toyota.be idem met andere wereldwijde merken trouwens. Of vergelijk even bij banken waar het nu meestal <kantoor/stad>@<land/regio>.<banknaam>.<tld> is, wordt dat dan vanaf nu <kantoor>@<regio>.<land>.<banknaam> ofzo. Of als we nederlandstalige google willen wordt het dan www.be.google / www.nl.google ipv www.google.be of www.google.nl.
Ik vind het eveneens helemaal niks. Het is niet alsof ik bang ben voor verandering, maar ik zie vooral het punt van de veranderingen niet. Het is in ieder geval nooit zo bedoeld. Naar mijn mening zijn er op dit moment al te veel verschillende extensies.
Naar mijn mening zijn er op dit moment al te veel verschillende extensies.
Het is allemaal begonnen met de goedkeuring van het .xxx tld.
En nu hebben ze de goldrush van weleer op de domeinnamen terug geroken, maar dan met tld's.
Hoe zinloos en vervuilend het ook is, het zat er eigenlijk gewoon aan te komen...
Ook al zullen er velen tegen geweest zijn, als er geld mee gemoeid is komen zo'n dingen er nu eenmaal,
en dat is eigenlijk de alarmbel om het internet opnieuw te evalueren en een volledig neutrale organisatie achter te zetten,
die het internet niet aanpast naar de wensen van grote bedrijven met veel geld, maar naar het nut van de gebruikers.
Dat soort organisaties bestaan alleen niet.
en in belgie hebben ze ook weer wat geroken hierdoor:
Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) denkt eraan om de Vlaamse internetextentie '.vlaanderen' aan te vragen. Hij wil daarvoor een samenwerking met de privésector op poten zetten. In het najaar legt Peeters een concreet voorstel voor aan de Vlaamse regering.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110620_028
zucht, wat gaan we dit jaar allemaal niet tegenkomen op internet
Ik zie de eerste ISP's al komen die merknamen TLD's blokkeren. Daar gaat hun nut al :)
Ik zie de eerste ISP's al komen die merknamen TLD's blokkeren. Daar gaat hun nut al :)
Linkje?
Aangezien het allemaal rond is en klagen geen zin meer heeft:
Waar liggen de kansen en mogelijkheden?
Waar kan ik terecht als mijn gemeente meer info wil hebben?
Axel Polfliet
21/06/11, 08:43
Linkje?
Hij zegt dat die het al ziet komen, niet dat iemand het al heeft aangekondigd.
Het is er nou eenmaal en laten we er dan zo goed mogelijk mee om gaan. Ik persoonlijk zie het nut er niet van (lees; negatieve ontwikkeling), het is slechts een manier om snel geld te verdienen en een leuk marketing middel voor grote bedrijven. Het wordt hype waarnaar het binnen een jaartje of 5 ingeburgerd is en aanzienlijk minder zal worden gebruikt.
TexelHosting
21/06/11, 11:22
Er zijn vast marketing guru's die het leuk gaan vinden, zijn natuurlijk hele mooie combinaties te maken. Maar de gemiddelde internet gebruiker zal er geen voordelen bij hebben.
Ik zie de eerste ISP's al komen die merknamen TLD's blokkeren. Daar gaat hun nut al :)
Boycotten zou eventueel kunnen, blokkeren niet. Buiten dat, gaat geen enkele ISP zoiets doen.
Triloxigen
21/06/11, 14:36
Het is allemaal begonnen met de goedkeuring van het .xxx tld.
Vind je?
Denk eerder dat het begonnen is bij extensies als .jobs en .earo wat in mijn ogen echt een mislukkig is/was.
Vind je?
Denk eerder dat het begonnen is bij extensies als .jobs en .earo wat in mijn ogen echt een mislukkig is/was.
Daar heb je natuurlijk ook een punt, maar het .xxx tld was ongetwijfeld het meest besproken en meest tegengehouden tld.
Nudat dit als tld goedgekeurd is, snappen ze ginds gewoon dat je voor elke branche/naam/idee/... geld kan vangen met een tld.
Het klopt dat .jobs en .mobi enzo niet bepaald een succesverhaal zijn geweest,
maar met .xxx ligt die lat weer net anders (er zijn sinds de goedkeuring - dacht ik ergens gelezen te hebben - al meer dan 100.000 aanvragen geweest?)
En dat zet dan weer deuren open voor van die domme initiatieven zoals deze dat (in mijn ogen) duidelijk is.
Behalve de 130.000 entreegeld die je nodig hebt is het in eerste instantie maar een beperkte periode mogelijk om een eigen extensie te registreren. Vanaf 12 januari is er 90 dagen een inschrijfmogelijkheid. Daarna voorlopig niet meer (mogelijk enkele jaren).
Ben benieuwd hoe ze een extensie gaan toewijzen als meerdere organisaties interesse hebben in dezelfde extensie.
Vraag me af wat ze dan nog naast .xxx zullen doen, denk maar aan .sex .porn .porno .erotic .sm etc. Nu voor sommige dingen kan het wel nut hebben zoals bvb .hotel, maar dingen als .berlin en .paris zie ik het nut totaal niet van in.
Het nut van .xxx ontgaat me ook compleet, tenzij porno op alle andere extensies verboden zou worden.
Het is hetzelfde als wat je zag met het .co.nl subdomein, .co domeinen, enzovoorts. Het is een kwestie van uitbuiten van mogelijkheden. Domein eigenaren kopen dat soort extensies om ervoor te zorgen dat anderen hun naam niet kunnen misbruiken met een soortgelijke extensie. Verder wordt er niets mee gedaan. Website eigenaren hebben er niets aan, bezoekers evenmin, enkel de registries en registrars verdienen er iets mee. Het is simpelweg een kwestie van het kunstmatig vergroten van de domein-markt, zonder dat het een functioneel nut heeft. Juist een organisatie als ICANN zou naar het functioneel nut moeten kijken, maar het lijkt me duidelijk dat degenen die gestemd hebben, zelf commerciële belangen hebben.
Dat zijn er dan een stuk of 110 geloof ik Apoc. Eentje was er tegen en eentje onthield zich van een stem heb ik ergens gelezen.
Domeinnamen worden zo wel steeds korter. Nu is het nog ah.nl en straks gewoon ah
Hoezo worden domeinnamen korter? SIDN gebruikt toch ook niet 'nl'. Er blijft altijd een TLD.
Hoezo worden domeinnamen korter? SIDN gebruikt toch ook niet 'nl'. Er blijft altijd een TLD.
wat dinges bedoelt is dat je nu zo'n dingen gaat zien zoals .heineken ipv heineken.nl
2 lettertjes korter dus :)
Dus dan is het hoogstens 1 teken korter, wauw. Je blijft een hostname nodig hebben ;-)
Triloxigen
21/06/11, 19:02
Dan krijg je nl.heineken omdat het land wel gedefinieerd moet worden, ipv heineken.nl :p
Bedankt voor de credits Unchained :) maar ik was te snel met posten. Ik bedoelde het inderdaad zoals getUp zegt. Dat gaat niet zo werken als ik het in gedachten had toen ik het berichtje tikte.
je moet wel toegeven, nu zijn we zelf een beetje een zoektocht bezig naar het nut van dit soort nieuwe tld's.
denk alleen niet dat we er eentje gaan vinden waar velen het mee eens zijn :)
Triloxigen
21/06/11, 23:01
Behalve de 130.000 entreegeld die je nodig hebt is het in eerste instantie maar een beperkte periode mogelijk om een eigen extensie te registreren. Vanaf 12 januari is er 90 dagen een inschrijfmogelijkheid. Daarna voorlopig niet meer (mogelijk enkele jaren).
Ben benieuwd hoe ze een extensie gaan toewijzen als meerdere organisaties interesse hebben in dezelfde extensie.
De enige reden om dit allemaal te doen is geld, dus vermoed dat het naar de hoogste bieder gaat!
Ik ben uiteindelijk benieuwd hoeveel er werkelijk geristreerd gaan worden.
maar zoals eerder ook al is aangegeven.
Dit is idd vervuiling van het internet.
En voor de gebruiker word het er niet makkelijker op.
.jobs, .name, .mil ,.mobi, .pro, .tel, .aero, .travel, .biz, .info .museum, 't wordt gewoon beetje te veel.
Zou er een bedrijf zijn die alle mogelijke extensies heeft geregistreerd? microsoft.vu, microsoft.to en apple.to zijn bijv nog beschikbaar.