Bekijk Volledige Versie : Welk Control Panel gebruik jij nu (2011) ?
Ik ben me ervan bewust dat deze polls eerder geweest zijn, zie bijvoorbeeld:
http://www.webhostingtalk.nl/billing-administratie-en-monitoring-systemen/poll-323-welk-cp-gebruik-jij.html
http://www.webhostingtalk.nl/techniek-beveiliging/poll-14-a.html
echter zou een nieuwe van deze tijd best wel eens interessant kunnen zijn om te zien waar de verhoudingen hedendaags liggen.
Een mooi voorbeeld is dat directadmin in de us & canada weinig gebruikt wordt ten opzichte van plesk & cpanel. En zo zijn er meerdere voorbeelden waar de dekkingsgraad per continent anders liggen dan weer ergens anders.
T. Verhaeg
09/06/11, 19:22
Voornamelijk DirectAdmin en Plesk. Heb DirectAdmin gestemd.
dreamhost_nl
09/06/11, 19:59
Ik denk dat het meerendeel van de hosters hier op WHT gebruik zullen maken van DA, daarna Plesk en daarna cPanel.
We maken gebruik van alleen maar cPanel.
Afgelopen 11 jaar al cPanel (inderdaad paar maanden na de introductie), wij proberen zoveel mogelijk plesk/DA/ensim (soms nog) te migreren naar cPanel. Waarom? Probeer het eens uit zou ik zeggen voor degene die nog geen ervaring hebben.
Wat wij opmerken is dat DA heel populair is in NL vanwege de goedkope prijs, naar mijn mening op vele aspecten zit het te simpel in elkaar en mist te veel standaard opties (ga niet vragen welke, gebruik je gezond verstand). Eigenlijk de belangrijkste reden is dat je geen goede/juiste enterprise support hebt met DA, het is mij wel opgevallen wanneer je DA per maand afneemt dat je dan wel sneller support krijgt dan met de lifetime license... logisch in mijn ogen.
Plesk heeft de interface altijd al mee gehad, de windows look and feel! Voor de end-user zeer goed te herkennen en makkelijk te gebruiken, enkel is Plesk naar mijn mening te beperkt en te duur naarmate je meer in gebruik neemt (ja dat lees je goed), tenzij je partner bent maar goed dat zijn wij niet vanwege de kleine aantallen die we in gebruik hebben voor klanten.
Ok enough said... ben benieuwd naar de verhalen/ervaringen van anderen.
Reden dat wij zijn over gegaan op DirectAdmin was door de eindeloze stroom fouten en bugs in cPanel. DirectAdmin was meteen duidelijk, gaf veel mogelijkheden om eigen aanpassingen te doen en is eigenlijk altijd stabiel geweest. Hoe cPanel nu werkt gaan we binnenkort mee maken als er toch wat testen gedaan gaan worden.
Support vanuit DirectAdmin is bij ons altijd goed geweest trouwens.
Tim.Bracquez
09/06/11, 20:18
Support van DirectAdmin kan ik niet klagen. Maar Cpanel heeft meer mogelijkheden. Voor simpele hosting verkies ik toch nog DirectAdmin
Echte mannen gebruiken cPanel ;) Echte vrouwen trouwens ook.
Hoog % anders.... welke panels zitten niet in Poll die nog het overwegen waar zijn?
Ik heb gestemd op DirectAdmin en Anders (Websitepanel), moet zeggen dat ik ook niet te klagen heb over DA support. Verder gebruik ik DA ook al sinds 2004 en ik moet zeggen dat er toch een positieve evolutie in zit. Er wordt ook naar de community geluisterd, wat van andere control panel niet gezegd kan worden.
Goede ervaringen met DA, dus we gebruiken al jaren alleen dat. Moet wel de backend kennen om er alles uit te halen.
Vroeger veel cPanel gebruikt en zelf ooit toegang tot een pakketje op een Plesk-server gehad. Toch niet zo fijn als DA. Voor ingewikkelde hosting gewoon een VPS nemen met eigen software, imo.
Hoog % anders.... welke panels zitten niet in Poll die nog het overwegen waar zijn? zolang het niet van die net niet pannels zijn zoals ISPconfig (echt een leuk pakket hoor, wat betreft de looks en functionaliteit... - maar beveiliging is nothing short of 'rampzalig' en de support is nog erger... (euh, erger zelfs nog dan non-existent...
ik ben eigenlijk ook wel benieuwd ...
Ik gebruik nu alleen DirectAdmin maar wil wel een keertje tijd vrijmaken om Cpanel serieus te proberen. Vanaf de user kant ken ik Cpanel vrij goed maar de rest is nog helemaal onbekend en dat wil ik toch graag een keertje zien.
Afgelopen 11 jaar al cPanel (inderdaad paar maanden na de introductie), wij proberen zoveel mogelijk plesk/DA/ensim (soms nog) te migreren naar cPanel. Waarom? Probeer het eens uit zou ik zeggen voor degene die nog geen ervaring hebben.
Ik heb nooit iets met cpanel gehad, en elke keer als ik op een cpanel bak inlog dan is het eerste wat in me op komt, damn wat een bij mekaar geraapt zooitje. Elk script spuugt weer met een andere format results uit, sommige dingen zitten echt op de meest vreemde plekken etc etc. Absoluut niet mijn ding in ieder geval :)
Jammer om te horen Mickey! Maar ieder zijn ding... het zit erg slim in elkaar als je er wat dieper in gaat verdiepen =)
@the-boss; cPanel luistert zeer goed naar "de community" (welke de klanten zijn), je kan ook zelf future requests indienen, bugs worden snel opgepakt.... de support sja wat moet ik zeggen, dat was vroeger wel anders maar de afgelopen 5 jaar wel binnen 10 a 30 minuten antwoord.
cPanel is hard op weg om onafhankelijk te worden van het OS, vandaar dat de OS list erg is beperkt de afgelopen 2 jaar (kijk maar naar de legacy list).
Iemand trouwens Enkompass al opgezet? Het werkt geweldig, je kan een mooi (groot) HA cluster bouwen. Het draait op windows, je kan php/asp.net, mysql/mssql side by side draaien, je hebt dus simpelweg een multi-platform beschikbaar en je kan heel makkelijk schalen. Dat is één van de future requests die ik heb ingediend bij ze, als ze dit kunnen realiseren met cPanel... sja kickass!
Ik moet zeggen (en ja ik heb makkelijk lullen na 11 jaar) dat cPanel erg flexible is, je kan gemakkelijk third party extensions/modules/software installen op system level, dit kan DA/Plesk ook maar zeer beperkt in mijn ogen en vaak niet aan te raden icm. het control panel software zelf.
Die van mij staat er helaas niet bij. Kan dus niet stemmen.
Maar ik gebruik ISPconfig3.
maar beveiliging is nothing short of 'rampzalig' en de support is nog erger... (euh, erger zelfs nog dan non-existent...
Hier klop echt niks van!
Werken al enkele jaren met Cpanel en hebben nog nooit problemen gehad. Makkelijke updates en upgrades. Zeker een pluspunt is hun snelle en 24/7 support.
@the-boss; cPanel luistert zeer goed naar "de community" (welke de klanten zijn), je kan ook zelf future requests indienen, bugs worden snel opgepakt.... de support sja wat moet ik zeggen, dat was vroeger wel anders maar de afgelopen 5 jaar wel binnen 10 a 30 minuten antwoord.
Daarmee bedoelde ik niet zozeer op cPanel maar andere uit het lijstje ;)
Die van mij staat er helaas niet bij. Kan dus niet stemmen.
Maar ik gebruik ISPconfig3.
Ook geruime tijd zeer tevreden van geweest.
Till heeft met de verandering van ISPConfig2 naar 3 een grote vooruitgang gemaakt,
en het is zeer zeker een goed CP.
Alleen nog te beperkt imho, zeker naar klantenpaneel toe.
En hun IPv6 support is ook nog niet rond.
Tegenwoordig doet DA het werk hier.
Ik moet zeggen (en ja ik heb makkelijk lullen na 11 jaar) dat cPanel erg flexible is, je kan gemakkelijk third party extensions/modules/software installen op system level, dit kan DA/Plesk ook maar zeer beperkt in mijn ogen en vaak niet aan te raden icm. het control panel software zelf.
Inderdaad. Een cPanel server is heel goed zelf in de hand te houden en enigszins te customizen. Ofschoon je tegenwoordig goed moet uitkijken met template files die bij updates nog wel eens willen defaulten, heb ik nog nooit het gevoel gehad dat het controlepaneel de server 'overnam'. Dat idee had ik altijd heel sterk bij Plesk (hoewel dat bij de nieuwste versies wel _schijnt_ mee te vallen), om nog maar te zwijgen van Ensim (prehistorie).
Ik ken gewoon geen panel dat zoveel mogelijkheden zo overzichtelijk biedt als cPanel. DirectAdmin is in mijn ogen op veel punten afgekeken van cPanel. Het doet mij i.i.g. altijd een beetje 'nét niet' aan.
Anderzijds, als de doorsnee gebruiker het toereikend vindt dan bespaar je wel een hoop geld door cPanel links te laten liggen. Overigens ondersteunt cPanel van huis uit ook nog steeds geen IPv6 (*&^!@), maar dan komt het customizen weer in beeld :)
Ramon Fincken
10/06/11, 05:31
Ben ooit eens begonnen aan een vergelijking, ik gebruik op dit moment Plesk en DA. Plesk blijft mijn favoriet.
http://www.ramonfincken.com/tag/plesk.html
Tegenwoordig alleen maar cpanel! top panel en top support.
patrickekkel
10/06/11, 10:06
wij gebruiken Directadmin het is niet de prijs die het doet hoor, ik heb enkel een hekel aan terug komende betalingen elke maand
en dat wil ik zo min mogelijk hebben dus dan is directadmin een goede partij met hun lifetime licentie
als cpanel lifetime had gehad zou ik daar zeker over nadenken
Axel Polfliet
10/06/11, 10:08
DirectAdmin voor de meeste Linux webhosting servers. Plesk voor Windows webhosting en op sommige machines maken we nog gebruik van cPanel/WHM. Dit was namelijk het controlepaneel waarmee we destijds zijn begonnen.
@patrickekkel, dat heeft dus zeker grotendeels met de prijs te maken? =) cPanel heeft lifetime licenses... altijd al gehad, echter is de support niet lifetime... tegenwoordig disabled geen support ook je recht tot updaten (is sinds circa 1.5 jaar).
Ik zie je punt niet :)
Ik mis de optie 'Geen' eigenlijk een beetje. Echte mannen (en vrouwen) snappen hoe de console werkt. :)
Ik mis de optie 'Geen' eigenlijk een beetje. Echte mannen (en vrouwen) snappen hoe de console werkt. :)
Een goed console werk toch wel iets sneller dan command line..
Ik mis de optie 'Geen' eigenlijk een beetje. Echte mannen (en vrouwen) snappen hoe de console werkt. :)
Goed idee, ik zie mezelf al de hele dag bezig in alle config files om een e-mailadres toe te voegen :) Zullen klanten ook blij mee zijn, terug naar 1995!
PimEffting
10/06/11, 15:03
Wij hebben 99% draaien op Parallels Plesk. Verder nog een aantal Cpanel machines en 1 verdwaalde DirectAdmin server.
Persoonlijke ervaringen:
- Plesk: mooi en overzichtelijk, oppassen met upgrades, nooit eerste versies gebruiken (dus nooit 8.0, 9.0, 10.0 maar liever 9.5, 10.2, e.d.)
- Cpanel: debugging lastig omdat het met zoveel scripts aan elkaar zit, als het eenmaal draait zeer stabiel
- DirectAdmin: vage errors, weinig flexibel, ...slechte ervaringen
Goed idee, ik zie mezelf al de hele dag bezig in alle config files om een e-mailadres toe te voegen :) Zullen klanten ook blij mee zijn, terug naar 1995!
ah, 1995... al is de computer en internet wereld leuker en eenvoudiger geworden,
die muziek zie je toch écht niet meer terug!
OT: inderdaad is "geen" controlpanel niet bepaald geschikt voor de meeste klanten,
die willen toch echt liever wat leuke knopjes om op te duwen.
zelf zit ik overigens wel graag te werken met een shell, maar toch kan een controlpanel het leven makkelijker maken.
en als je er niet voor wil betalen, neem je gewoon bv ISPConfig, wat voor zijn prijs zeker een goede prijs/kwaliteit heeft ;)
Goed idee, ik zie mezelf al de hele dag bezig in alle config files om een e-mailadres toe te voegen :) Zullen klanten ook blij mee zijn, terug naar 1995!
Dan moet je wat doen aan je initiele config :)
@patrickekkel, dat heeft dus zeker grotendeels met de prijs te maken? =) cPanel heeft lifetime licenses...
cPanel verstrekt toch geen lifetime licenses meer tegenwoordig? Ik dacht dat ze dat een paar jaar geleden stop hadden gezet en je enkel per 1,2 of 3 jaar kon afnemen.
Toen we hier begonnen met cPanel zaten we op versienummer 2 geloof ik en nu zitten we op 11.30. Toen was het alleen nog maar Nick (Koston) en die had ik dan ook op mijn ICQ (veel chatten). Hij zou toen nog naar Amsterdam komen en ik zou hem rondleiden maar toen werd het opeens drukker en ging zijn trip niet door. Good times.
Maar cPanel is voor mij wel het panel waar je voor mijn gevoel en ervaring het meeste zelf nog kan 'klooien' achter het panel om. De looks vond ik nooit om over naar huis te schrijven (zeker in het begin) maar dat werd langzaam aan beter. Wat mensen niet weten is dat je het echt helemaal kan skinnen en zo ook eigen software/functionaliteit kunt toevoegen. Wil je zien hoe dat echt heel goed is gedaan moet je maar eens kijken naar hoe HostGator dat doet op http://74.52.116.98:2082/frontend/x3/index.php?post_login=83271759035729
Plesk heb ik wat servers onder gedraait maar dat heeft me nooit echt kunnen bekoren. Het zag er vanaf het begin af aan goed uit (vooruit, nu beter dan vroeger) maar als je achter de schermen wilde werken was dat echt een hel zoniet onmogelijk. Ik denk dat sommigen van jullie wel weten waar ik het over heb. Ze hebben wel een grote inhaalslag gemaakt en daarom zijn ze nu het nummer 1 panel in de wereld. In de VS loopt het nog 50/50 met cPanel dus de strijd is daar nog hevig. cPanel is inmiddels (eindelijk!) wakker geworden en begonnen met terug te 'vechten'. Ik moet mario maar eens aan zijn oor trekken en eisen dat hij eens wat banners gaat plaatsen. ;)
Van DirectAdmin moet ik niet echt veel hebben. voor mij heeft dat panel echt een kiddy uitstraling (no offence!) en zoals Tijmen al zegt heeft het succes in Nederland vooral te maken met de lage kosten ervan. Ik heb er naar gekeken en heb het geprobeert (ik geef toe niet heel erg lang en grondig) maar ik kon er helemaal niets mee. Sorry.
Van bovenstaande panels is naar mijn mening Plesk (Parallels) de meest professionele organisatie (KPN gebruikt bijvoorbeeld ook producten van Parallels) met kort daarna cPanel. Wie DirectAdmin zijn hoef ik jullie niet te vertellen.
'In den beginne' was er geen keus als het ging om professionaliteit en waren er een paar pioniers wat control panels betreft en als je er niet eentje zelf kon schrijven koos je een van de weinige panels die er toen te koop waren. Allen nog one man bedrijfjes. Enterprise support? Ja tot het crashte en dat was het. Nick kon je nog wel helpen maar alles was nog op eigen risico. Nu heb je als startend bedrijf de keuze uit wat cowboys en een paar hele professionele bedrijven. Hoewel startups mijn algehele steun krijgen, ook hier op het forum, de zolderkamerhosters zoals ooit ook Leaseweb e.d. zijn begonnen, ja echt, denk ik dat je heel goed moet nadenken waarop jij je 'shared hostingbedrijf' op wil gaan bouwen. Zo'n third-party cp is tenslotte een onderdeel van de fundering.
Meer info:
cPanel (http://en.wikipedia.org/wiki/CPanel)
Plesk (http://en.wikipedia.org/wiki/Plesk)
Installatron (http://en.wikipedia.org/wiki/Installatron)
Baifox (http://en.wikipedia.org/wiki/Baifox)
Domain Technologie Control (http://en.wikipedia.org/wiki/Domain_Technologie_Control)
Hosting Controller (http://en.wikipedia.org/wiki/Hosting_Controller)
ISPConfig (http://en.wikipedia.org/wiki/ISPConfig)
Kloxo (http://en.wikipedia.org/wiki/Kloxo)
SysCP (http://en.wikipedia.org/wiki/SysCP)
Webmin (http://en.wikipedia.org/wiki/Webmin)
dreamhost_nl
10/06/11, 17:59
@Domenico : Zet er even bij de link naar het HG cPanel bij dat de gebruikersnaam en het wachtwoord beiden "demo" moeten zijn, anders moet de rest ook al dat moois missen... ;)
- DirectAdmin: vage errors, weinig flexibel, ...slechte ervaringen
Zal vast aan de vage sysbeheerder liggen....
Wat mij opvalt is dat er niemand antwoordt dat ze een eigen controlepaneel ontwikkeld hebben. Wellicht om niet 'het warm water opnieuw uit te vinden'. Maar als ik zie dat de spuuglelijke en totaal ongebruiksvriendelijke interface van hostgator als voorbeeld wordt aangehaald, stel ik me toch vragen over de keuze voor zo'n standaard cp.
OK, niet iedereen kan zelf zo'n cp programmeren. Maar de voordelen van een eigen systeem zijn toch niet min:
* volledige controle over de servers: je gebruikt een standaard operating systeem en de maintained packages ervan - geen vage gecompileerde versies door het cp
* gebruiksvriendelijk: bevat enkel de functies die jouw klanten nodig hebben
* geïntegreerd met al je processen: ons cp doet b.v. ook de facturatie en is gekoppeld aan de website om te bestellen.
* multi-server: je kan diensten mooi spreiden (zoals dns - web - mail - spam) en toch alles centraal beheren
Zes jaar geleden op Plesk begonnen maar dat gooide je hele machine overhoop. Wat dat betreft is DirectAdmin een verademing, het laat je hele Linux ondergrond in takt. Als systeembeheerder heb ik nooit een conflict met het control panel.
In Plesk zelf raakte ik en klanten ook altijd de weg kwijt om de een of andere reden. Wat dat betreft past de skin van DirectAdmin blijkbaar ook veel beter bij mijn werkwijze. DirectAdmin is door een programmeur ook goed aan te passen, uit te breiden en te integreren.
Eigenlijk nooit support echt nodig gehad, wel altijd snel antwoord op (technische) vragen en setup is een eitje: debian op de machine, machine configgen, DA installeren en de klanten hebben hun laagdrempelige tool om het account te beheren.
Cpanel heb ik geen ervaring mee.
Het is allemaal een kwestie van wennen, Plesk 9.x is niet zo bijzonder moeilijk te handelen en is tot nu toch een van de betere frontends (zeker in combinatie met Parallels Business Automation). ISPConfig is een beetje brak m.b.t de veiligheid, support is traag en wezenlijke oplossingen dragen ze niet echt aan. HSphere (hier niet genoemd) is ook de berg af aan het gaan en het zal een kwestie van tijd worden alvorens Parallels ook dit zijn nek om gaat draaien. DirectAdmin blijf ik een budget oplossing vinden.
Hier Directadmin op alle servers. Cpanel heb ik pas geleden nog een test van gedraaid voor een nieuwe server. Maar nadat ik nog niet eens fatsoenlijk een extra domein aan een klant toe kon voegen zonder te gaan werken met resellers ed. ( En nee dan doel ik niet op addon domeinen maar echte domeinen ). Addon domeinen zijn leuk tot je de klant uit mag gaan leggen dat deze geen subdomeinen ed aan kan maken voor zijn extra domeinen.
Wat mij opvalt is dat er niemand antwoordt dat ze een eigen controlepaneel ontwikkeld hebben.
* gebruiksvriendelijk: bevat enkel de functies die jouw klanten nodig hebben
Om die reden hebben we een eigen control panel voor beginnende klantjes, die alleen maar statische websites (of losse domeinen) hebben.
Heeft voor het hosting gedeelte maar 2 knoppen: "bestandsbeheer" (extplorer) en "statistieken" (awstats).
Kan er ook weinig mis gaan.
Voor de meer eisende klant bieden we echter ook Plesk aan.
Ziet er standaard goed uit, en doordat het een veel gebruikt CP is, bestaat de kans dat de klant er al eerder mee gewerkt heeft.
Hier Directadmin op alle servers. Cpanel heb ik pas geleden nog een test van gedraaid voor een nieuwe server. Maar nadat ik nog niet eens fatsoenlijk een extra domein aan een klant toe kon voegen zonder te gaan werken met resellers ed. ( En nee dan doel ik niet op addon domeinen maar echte domeinen ). Addon domeinen zijn leuk tot je de klant uit mag gaan leggen dat deze geen subdomeinen ed aan kan maken voor zijn extra domeinen.
Dan is er iets mis gegaan denk ik?
cPanel verstrekt toch geen lifetime licenses meer tegenwoordig? Ik dacht dat ze dat een paar jaar geleden stop hadden gezet en je enkel per 1,2 of 3 jaar kon afnemen.
Hoeveel wil je er? wink wink! Ze hebben de werking van de lifetime aangepast... je moet dus nu zeker support kopen anders kan je niet meer updaten na een jaar, dat was vroeger niet zo.
Axel Polfliet
11/06/11, 21:31
Tijdje geleden wel met het idee van een eigen controlepaneel gespeeld. Zelfs best wel ver gekomen met de realisatie ervan. Maar uiteindelijk hebben we toch gekozen om onze Directadmin omgeving te behouden en het klamten controlepaneel puut als extra te behouden.
Zo hebben klanten via ons controlepaneel de mogelijkheid om hun gegevens te resetten, statistieken in te zien en binnenkort voegen we nog wat handelingen toe zoals domainpointers en de hoofd domeinnaam van het pakket wijzigen. Directadmin voldoet voor de volle 100%
Hier ook DirectAdmin, weinig problemen mee en snel up-to-date qua services en webmail e.d.
Tot nu toe nog niets tegen gekomen wat niet kon, dus verlopig blijft het DA. Een keer naar cPanel kijken kan geen kwaad natuurlijk.
Nog steeds happy met Directadmin...:p
Maar als ik zie dat de spuuglelijke en totaal ongebruiksvriendelijke interface van hostgator als voorbeeld wordt aangehaald, stel ik me toch vragen over de keuze voor zo'n standaard cp.
Het ging hier niet over mooi of niet mooi maar even over de integratie van eigen zaken. Je kan cPanel ook volledig naar eigen inzicht skinnen als je dat zou willen/kunnen. Vergeet niet dat het zeker in dit geval niet gaat over hoe jij het vind maar over hoe je klanten het vinden.
Ik heb heel wat panels gezien in mijn leven en daar zitten ook veel mooie eigen geschreven panels bij. In Nederland zijn er genoeg partijen met 'mooie' en goed werkende frontends en ik durf zelfs te zeggen dat TransIP daaruit zijn bestaansrecht haalt. Samen met die al best langlopende .nl actie van ze.
Ik koos voor cPanel, naarmate deze met de beste hosts voorkomt en gebruikersvriendelijk is.
Wij gebruiken al 8 jaar Plesk naar volle tevredenheid, Plesk 10 momenteel.
dreamhost_nl
19/06/11, 19:58
Ik denk dat het meerendeel van de hosters hier op WHT gebruik zullen maken van DA, daarna Plesk en daarna cPanel.
We maken gebruik van alleen maar cPanel.
Moet toch even kwijt dat mijn voorspelling toch wel netjes klopte. Moet ook wel als je zo lang op WHT rondhangt dat je een beetje van de hoed en de rand weet... ;)
Wij gebruiken Virtualmin qua RAM/geheugen verbruik op ons 1GB RAM VPS. Bij cpanel/plesk zat deze te hoog.
Wij gebruiken Virtualmin qua RAM/geheugen verbruik op ons 1GB RAM VPS. Bij cpanel/plesk zat deze te hoog.
Wanneer heb je dit getest? cPanel heeft namelijk een speciale versie voor vpssen. http://www.cpanel.net/products/cpanelwhm/vps-optimized.html
dreamhost_nl
20/06/11, 19:48
Dat vraag ik me eerlijk gezegd ook af.
Maar scoort DirectAdmin in deze Poll zo goed omdat er veel kleine hostingproviders zijn die DA pakken vanwege de prijs, of is het gewoon de beste value-for-money wise?
Ik was namelijk in de veronderstelling dan Plesk en cPanel meer gebruikt werden bij grotere providers.... Wat denken jullie?
(in dubio of dit een nieuwe threat moet worden... ik hoor het wel al dat de bedoeling is :-)
Maar scoort DirectAdmin in deze Poll zo goed omdat er veel kleine hostingproviders zijn die DA pakken vanwege de prijs, of is het gewoon de beste value-for-money wise?
Ik was namelijk in de veronderstelling dan Plesk en cPanel meer gebruikt werden bij grotere providers.... Wat denken jullie?
(in dubio of dit een nieuwe threat moet worden... ik hoor het wel al dat de bedoeling is :-)
Volgens mij is dit in de thread al aangekaart. Zelf denk ik zeker dat het te maken heeft met de prijs hoewel dat waarschijnlijk ontkend en ontkracht zal worden.
Nederlanders zijn van origine zuinig he. ;)
Nederlanders zijn van origine zuinig he. ;)
Of heeft het meer met grote van het bedrijf te maken? Ik kan me voorstellen dan 10 server DA goed te doen is, maar bij 25 of meer cPanel of Plesk meer voordelen biedt.
Of heeft het meer met grote van het bedrijf te maken? Ik kan me voorstellen dan 10 server DA goed te doen is, maar bij 25 of meer cPanel of Plesk meer voordelen biedt.
Dat zou een optie kunnen zijn, maar het kan ook te maken hebben met welk OS je gebruikt op de servers. Het lijkt mij logisch dat als je een bepaald OS gewoon bent dat je zoekt naar een CP dat werkt op dit OS. En directadmin support nu eenmaal meer OS'en dan bvb Cpanel en Plesk en ik zie op wht toch redelijk wat hosters die debian/ubuntu draaien waar Cpanel al niet op werkt en FreeBSD is dan bvb weer niet gesupport door plesk. Alhoewel prijs ook voor een stuk zal meespelen in de beslissing.
Natuurlijk speelt prijs een rol. Ieder bedrijf wil toch zoveel mogelijk waarde voor zijn investering terug zien. En uiteraard is deze waarde nogal relatief en voor ieder bedrijf anders, voor iedereen daar over gaat vallen. Maar voor DirectAdmin maakte we gebruik van cPanel en daar was ik in ieder geval niet te spreken over. Dan hebben we het wel over een jaar of 7 terug. Ieder bedrijf maakt een keuze en zal daar niet zo snel vanaf stappen. Je bouwt toch een zeker kennis niveau op en als je wisselt van CP begin je toch weer opnieuw met leren.
Op wat voor manier maakt cPanel het makkelijker om 25+ servers te beheren ten opzichte van DirectAdmin? Er zijn genoeg mogelijkheden, alleen niet out of the box.
Wij hebben +/- 50 servers met Directadmin draaien omdat we hier ooit mee zijn gestart.
Door een zoektocht destijds op Cpanel uitgekomen (nu 75+ systemen hiermee draaien) en nu gebruiken we voor nieuwe systemen eigenlijk alleen nog maar Cpanel (of de klant moet echt Directadmin willen)
Cpanel is iets duurder maar heeft wel meer functionaliteiten en zit naar onze mening ook wat beter in elkaar.
Ik heb zowel DA als cPanel gestemt. Beide heeft zijn voor en nadelen. Zo vind ik het overzicht in DA veel beter dan in cPanel, maar is cPanel weer uitgebreider en heeft veel extra ondersteunende scripts (in de /scripts directory). De support van cPanel is meesterlijk, die van DA redelijk (of je nu een lifetime licentie of een maandelijke licentie hebt, zo snel als bij cPanel zijn beide heren niet).
PimEffting
22/06/11, 09:59
Het is allemaal een kwestie van wennen, Plesk 9.x is niet zo bijzonder moeilijk te handelen en is tot nu toch een van de betere frontends (zeker in combinatie met Parallels Business Automation). ISPConfig is een beetje brak m.b.t de veiligheid, support is traag en wezenlijke oplossingen dragen ze niet echt aan. HSphere (hier niet genoemd) is ook de berg af aan het gaan en het zal een kwestie van tijd worden alvorens Parallels ook dit zijn nek om gaat draaien. DirectAdmin blijf ik een budget oplossing vinden.
Parallels Business Automation een goede frontend? Als onze klanten ergens gek van worden, is het de usability van Business Automation. Inmiddels door veel zelf te ontwikkelen bruikbaar gemaakt maar qua interface is het duidelijk een product "op leeftijd".
Parallels Business Automation een goede frontend? Als onze klanten ergens gek van worden, is het de usability van Business Automation. Inmiddels door veel zelf te ontwikkelen bruikbaar gemaakt maar qua interface is het duidelijk een product "op leeftijd".
Waar komt deze wijsheid vandaan, run jij Parallels Business Automation?
De support van cPanel is meesterlijk, die van DA redelijk (of je nu een lifetime licentie of een maandelijke licentie hebt, zo snel als bij cPanel zijn beide heren niet).
Dat laatste zal ook deels de prijs verklaren.
Hier wordt alleen cPanel gebruikt, en alleen bij uitzondering op verzoek van de klant, DA. Klanten willen ook niet anders, maar dat zal ook met gewenning te maken hebben. De combinatie cPanel (al dan niet VPS) + R1soft backup is erg prettig in gebruik.
Dat laatste zal ook deels de prijs verklaren.
Hier wordt alleen cPanel gebruikt, en alleen bij uitzondering op verzoek van de klant, DA. Klanten willen ook niet anders, maar dat zal ook met gewenning te maken hebben. De combinatie cPanel (al dan niet VPS) + R1soft backup is erg prettig in gebruik.
R1soft is inderdaad een uitkomst, kunnen klanten zich goed zelf redden.
Wij gebruiken op 3 servers da.
En daar naast nog 1 server op plesk 10.2.
Wij zijn nu bezig met een test server om over te gaan cpanel.
Ondanks alle 3 de control panels gehad heb.
Ben ik nu toch sterkt geneigd om over te stappen op cpanel.
Kwa uitbreidingsmogelijkheden beid cpanel veel meer mogelijkheden.
PimEffting
01/07/11, 19:55
Waar komt deze wijsheid vandaan, run jij Parallels Business Automation?
Ja, wij hebben dat inderdaad draaien vanaf eind 2007/begin 2008. Ondertussen links en rechts wel wat aan verspijkerd (plugins voor domeinleveranciers, iDeal, debiteurenbeheer, Nederlandse vertaling, etc)
Begrijp mij niet verkeerd. Ik vind het nog steeds een van de betere en bovendien schaalbare producten, maar er is zeker ook wel gefundeerde kritiek. Voor een product in deze prijsklasse zou je verwachten dat ze ook usability onderzoek doen en dat is duidelijk niet gebeurd.
Het panel waar onze klanten om vragen is eigelijk alleen DirectAdmin.
Ondanks dat we een shift zien in besturingssysteem (dus van CentOS/Ubuntu naar ESXi), waardoor het paneltje wel minder voorkomt.
Voorkeur is echter cPanel.
Ondanks dat we een shift zien in besturingssysteem (dus van CentOS/Ubuntu naar ESXi), waardoor het paneltje wel minder voorkomt.
Huh, wil je nu zeggen dat jij en je klanten plots webhosting draaien op de hypervisor node en niet op een VM op die node?
Wat ik zeg dat bij levering de shift dus plaatsvind.
Wat de klanten via ESXi/Xen gebruiken, is mij onbekend, het zou kunnen dat klanten nog steeds DirectAdmin gebruiken (maar deze licenties regelen ze dan zelf).
Vanderblom
04/07/11, 21:51
Gebruik hier DirectAdmin en WebsitePanel.
WebsitePanel spreekt me het meeste aan, veel opties, je moet er in verhouding met DA wel veel meer voor doen.
Nadeel blijft toch het php op een WIN2K8 server, vooral mod rewrite, je kan dan wel betaalde software ervoor kopen om het alsnog mogelijk te maken maargoed, wel een nadeel.
Maar dat is niet erg, het is me hobby ;)
Smart-Guyz
05/07/11, 02:47
Wij gebruiken DirectAdmin over het algemeen. Het is goedkoop en simpel te gebruiken voornamelijk voor onze klanten.
Daarnaast zijn we bezig met het ontwikkelen van een eigen controle paneel, onze voorkeur gaat uiteraard uit naar ons eigen ;-) :P
...
Daarnaast zijn we bezig met het ontwikkelen van een eigen controle paneel, onze voorkeur gaat uiteraard uit naar ons eigen ;-) :P
Waarom zijn jullie bezig met de ontwikkeling van een eigen panel?
TotallyHosted
05/07/11, 16:55
Wij gebruiken voornamelijk Plesk, een enkele keer DirectAdmin als een klant er het geld niet voor over heeft maar toch een controlpanel wenst.
Met het handjevol DirectAdmin-servers is meer gezeik dan met de tientallen Plesk-servers die wij draaien. Natuurlijk heeft dit deels te maken met onze ervarenheid met Plesk (ook wij updaten nooit direct naar de nieuwste versie), maar toch ook met bepaalde bugs die in DirectAdmin zitten dan wel gezeten hebben.
Daarnaast vinden wij de overzichtelijkheid van DirectAdmin ver te zoeken, zit alles op een niet-intuïtieve plek en werken diverse onderdelen niet goed (probeer maar eens vanaf de 1e pagina na het inloggen, te zoeken op een domein....). De prijs is natuurlijk wel erg mooi, zeker voor een internal lifetime license.
Met Plesk vinden wij 8.6 de beste versie. Het is jammer dat 'overselling' pas aan te zetten is voor klanten vanaf versie 9, want vanaf 9 vinden wij dat het echt af begint te takelen. Versie 10 vinden wij zelfs dermate slecht dat het de kant van DirectAdmin opgaat, voor een prijs die na 3 maanden hoger ligt... en door blijft lopen.
De sterke kanten van Plesk, namelijk alles op een duidelijke, logische plek hebben staan, is vanaf versie 10 helemaal weg. Er ontbreken handige functies (zoals het bulk aanpassen van instellingen van domeinen), terwijl er (voor ons) onhandige functies zijn bijgekomen (zoals de billing, de indeling in subscriptions e.d.).
Wij zijn daarom momenteel aan het onderzoeken wat wij precies in een webhosting-controlpanel missen, wat de sterke punten van Plesk zijn die wij kunnen gebruiken en/of verbeteren, en hoe wij alles nog sneller, logischer, en handiger kunnen maken.
Daarbij kun je denken aan:
- Betere IPv6-ondersteuning op een manier waarop het voor ons duidelijker is (automatische IP-toewijzing uit een voorgedefinieerde stash)
- DNS-beheer via een API in onze centrale DNS-servers
- 1 centraal loginpunt, zoals Plesk dat heeft met de Single Sign On (SSO). Alle domeinen te vinden via de SSO, eventuele acties die worden uitgevoerd worden op de achtergrond naar de desbetreffende server gestuurd en uitgevoerd.
- Betere configureerbaarheid per site vanuit het controlpanel
Maar ook vooruitdenkend naar een soort cloud-situatie; hoe gaan wij dat in elkaar verweven?
En hoe willen we de updates gaan doen; gaan we dat via een soort van yum-repositorie maken, of zoals Plesk een eigen updatefunctie (die in Plesk 10 trouwens ook heel slecht werkt).
De plannen zijn er in elk geval, al moet alles nog uitgedacht worden. Het beginnetje aan de grafische frontend is gemaakt, maar verder zijn we het er intern nog niet over uit of we hier aan moeten gaan beginnen, en als we het wel gaan doen, of we het puur op ons zelf moeten gaan richten of ook verder moeten gaan denken aan eventuele verhuur dan wel verkoop aan andere partijen.
Ik heb juist meer problemen om iets in te vinden in Plesk dan in DirectAdmin maar dat komt gewoon omdat ik bijna altijd met DirectAdmin werk en op zowel user, reseller als admin niveau elk knopje weet te vinden. Jij zal waarschijnlijk Plesk van buiten kennen en daardoor meer moeite hebben met DirectAdmin.
Werken diverse onderdelen niet goed (probeer maar eens vanaf de 1e pagina na het inloggen, te zoeken op een domein....).
Dat probleem is gelukkig al een tijdje opgelost. Ik moet er alleen nog steeds aan wennen dat ik dat formuliertje kan gebruiken.
R1soft is inderdaad een uitkomst, kunnen klanten zich goed zelf redden.
Klopt.. maar ik vind het ook de taak van de hoster om backups te maken voor de klant! En R1Soft is niet alleen in combinatue met cPanel goed, maar vooral ook met DirectAdmin, waar wij met veel genoegen mee werken.
Klopt.. maar ik vind het ook de taak van de hoster om backups te maken voor de klant! En R1Soft is niet alleen in combinatue met cPanel goed, maar vooral ook met DirectAdmin, waar wij met veel genoegen mee werken.
Beetje vage opmerking van je, het eerste gedeelte van je post. R1Soft is juist bedoeld om mee te backuppen (je voegt als hoster de betreffende servers aan je CDP server toe) waardoor een klant dus in staat is zelf te restoren als het nodig is.
Ja, excuseer mij... ik las het verkeerd.. als in 'R1Soft is inderdaad een uitkomst, maar klanten moeten zichzelf ook kunnen redden'. Ik sluit me dus helemaal aan bij jouw juiste opmerking!
Op de priveservers, als er panels gebruikt worden:
- Linux - DA
- Windows - Websitepanel
NO I IN TEAM
07/07/11, 11:03
Wij maken voornamelijk gebruik van Linux en daarbij ons eigen CP; welke direct met onze administratie en site communiceren.
Even ter info. ISPconfig heeft vandaag een "Billing Module" online gezet.
Demo hier: http://bit.ly/qVQVNw
Voornamelijk DirectAdmin, maar ook Plesk is favoriet. Directadmin voor machines met linux en Plesk voor machines met Windows.
TotallyHosted
08/07/11, 11:44
Ik heb juist meer problemen om iets in te vinden in Plesk dan in DirectAdmin maar dat komt gewoon omdat ik bijna altijd met DirectAdmin werk en op zowel user, reseller als admin niveau elk knopje weet te vinden. Jij zal waarschijnlijk Plesk van buiten kennen en daardoor meer moeite hebben met DirectAdmin.
Het gaat natuurlijk maar deels om ons als webhosters. Onze ervaring is echter dat de gemiddelde klant minder moeite heeft met Plesk dan met DirectAdmin.
Het gaat natuurlijk maar deels om ons als webhosters. Onze ervaring is echter dat de gemiddelde klant minder moeite heeft met Plesk dan met DirectAdmin.
Het ligt ook hoe het eruit ziet! DA kan ook mooi vormgegeven worden en dan kun je er, in tegenstelling tot Plesk, voor kiezen om qua functoes enkel de bomen in plaats van het bos weer te geven:
9675
Oh, ik kan niet meer stemmen. Nou ja anyway..
Ik werk met DA, dat is zo gegroeid. Ik ben destijds begonnen met mijn eigen hosting pakketje en, via reseller, naar admin doorgegroeid.
Tja dan ben je het zo gewend en weet je waar alles zit en wat je ermee kunt.
Omdat zoveel hosters DA gebruiken zijn er ook veel ervaringen te vinden, waardoor je bij problemen of vragen veelal snel een oplossing kunt vinden. Omdat ik ook snel een accountje van de ene naar de andere server wil kunnen verhuizen, zou ik niet zo snel voor een tweede CP erbij kiezen.
Ik heb ISP config een keer geprobeerd maar dat vond ik niks, dat zat (voor mij) zo onlogisch in elkaar allemaal.. Het zag er wel mooi uit, dat wel.
Omdat 2011 nog lang niet voorbij is heb ik deze poll weer heropend. Dus heb je niet gestemd dan kan dat weer vanaf nu. :)
eksolutions
09/07/11, 15:35
Wij gebruiken Cpanel al enkele jaren en zijn zeer tevreden.
TotallyHosted
11/07/11, 10:14
Het ligt ook hoe het eruit ziet! DA kan ook mooi vormgegeven worden en dan kun je er, in tegenstelling tot Plesk, voor kiezen om qua functoes enkel de bomen in plaats van het bos weer te geven:
9675
Dit is met Plesk, met uitzondering van versie 10, ook mogelijk via het Controlpanel, en een eigen skin draaien en daar knoppen weghalen is volgens mij ook geen probleem.
Ben het wel met je eens dat het zo al een stuk duidelijker wordt.
Ons legacy beheerpanel is Helm 3 en zijn nu bezig om alle klanten over te zetten naar Websitepanel.
websiteondemand
26/07/11, 01:16
Wij hebben een aantal jaren geleden structureel voor Plesk gekozen en is deels gegroeid en deels een keuze voor de user interface voor de klant geweest. Tot de voorlaatste versies overigens lastig Plesk achter NAT te krijgen, maar dat gaat inmiddels ook redelijk op enkele migratie issues na.
Argumenten als "integratie gaat eenvoudig" zijn haast niet te noemen, want dat kan bijna overal wel mee tegenwoordig. En security is ook een lastig argument als je met shared hosting zit en je niet iedereen oplegt hun joomla pakketje up2date te houden op de laatste versies (en dan nog), enz. Het blijft altijd noodzakelijk om de voorkant goed dicht te timmeren en op de machines zelf goed te monitoren en preventieve maatregelen te nemen.
Bevalt in ieder geval nog steeds goed en zie niet in waarom we zouden wisselen van panel. Ook niet gezien de prijs. 500 klanten op een virtual server en een knappe licentie die daar de marges van oppeuzelt.
Rinse Kloek
26/07/11, 10:06
Ik mis ISPConfig ;)
JochemKuijpers
27/07/11, 02:11
Nog niet voorbij zien komen hier (niet helemaal waar, wel een link gezien maar niemand die het gebruikt). Ik maak gebruik van Kloxo. Vroeger gebruik gemaakt van DirectAdmin maar met het installeren van nieuwe server(s) naar kloxo gegaan. En dat bevalt goed. Vooral het beheer van meerdere servers vanuit een control panel spreekt me aan.
Wij maken gebruik van DirectAdmin zoals vele anderen met mij.
Simpel in gebruik en beveiliging heeft nog geen gaten getoond.
Wij maken gebruik van DA voor onze klanten.
Eigen beheer gaat allemaal via de CLI.
goconnected
10/08/11, 07:57
Hier gebruiken wij ook DA voor de klanten, al zijn we wel aan het denken om onze eigen controlpanel te schrijven wat beter gaat aansluiten op onze wensen.
Rinse Kloek
10/08/11, 16:30
ISPConfig 3 voor mijn eigen server met, jawel, 5 klanten en 10 websites.
Ik heb zowel Plesk, cPanel als DirectAdmin gebruikt. Momenteel gebruik ik nog steeds DirectAdmin, Plesk was bij e-Dentify toen ik mijn aller eerste webhosting pakketje kocht. Daarna Neostrada met Cpanel erbij en inmiddels wat jaartjes DirectAdmin, wat overigens toch echt het beste blijft. De look&feel van Plesk is gewoon het beste, punt uit. Cpanel vind ik maar een smerig zooitje icoontjes tegen elkaar gedrukt, onlogisch en heeft daarnaast nog een 'goedkopere' uitstraling dan DirectAdmin. Wat mij enorm aanspreekt van DirectAdmin is de enorme community, je post een berichtje en je hebt geholpen binnen enkele minuten, ligt eraan hoe technisch het probleem is. DirectAdmin was vroeger erg basic ja, maar inmiddels niet meer (imo).
Ik krijg het gevoel dat al die '5 sterren' hosters toch ook liever overstappen naar DirectAdmin omdat het gewoon veeeel geld bespaard en eigenlijk hetzelfde functioneert. Gewoon even die drempel overstappen, je bent niet meteen een budgethoster als je DirectAdmin gebruikt, zie het als efficiency management.:stuart:
Smart-Guyz
22/08/11, 23:49
Waarom zijn jullie bezig met de ontwikkeling van een eigen panel?
Zodat we hier volledige grip op hebben, neem bijv. het IPv6 verhaal. Naar onze mening was DA hier vrij laat mee en moesten veel hosts dus improviseren.
Ook is DA, Plesk e.d. naar onze mening niet compleet en zijn er plugins nodig om het goed te krijgen, ook is de taal vaak niet in het Nederlands.
Dit zijn een aantal redenen voor ons geweest om er zelf 1 te gaan bouwen. Ons nieuwe panel sluit dan ook naadloos aan op onze diensten.
Wil je professionele hosting aanbieden en je klant een duidelijk, niet al te technisch opgebouwd CP geven, kies dan voor Plesk
MDSHosting
09/10/11, 14:51
Wij hebben cPanel draaien op onze servers. Is naar mijn mening de marktleider op het gebied van Linux control panels en het panel met de meeste opties en plugins. Beetje prijzig maar wel uitstekend stuk software + support.
Met ons allereerste vps-je werd Plesk meegeleverd. Daarna eigenlijk altijd bij Plesk gebleven.
Ben van Plesk volledig overgestapt naar Directadmin. Ik vind directadmin overzichtelijker en gebruiksvriendelijker.
Direct Admin is nu een erg goed veel gebruikt controle paneel!
Maar wij zijn nu druk bezig met ons eigen geschreven controle paneel dat is altijd beter.
Wij gebruiken ook directadmin en zijn heel tevreden over.
Houdt ook OpenPanel eens in de gaten: http://www.openpanel.com/learn/features-and-roadmap/
Is gratis! Ziet er een stuk beter uit dan webmin iig.
webhostplaats
27/10/11, 08:57
Wil je professionele hosting aanbieden en je klant een duidelijk, niet al te technisch opgebouwd CP geven, kies dan voor Plesk
Hier ben ik het niet geheel mee eens, waar baseer je dit op. Omdat het Windows achtig eruit ziet. En DirectAdmin goedkoop eruit ziet? Ook DirectAdmin heeft een template functie om het uiterlijk te veranderen.
Ik gebruik DA, en er zijn er wel meerdere die dit doen. De cijfers spreken voor zich.
Ik ben nu, aangezien het op 18% staat, wel benieuwd welke andere control panels gebruikt worden.
Onze ervaring is dat gebruikers met minder technische kennis dan wij het Plesk controlpanel overzichtelijker en dus makkelijker te gebruiken vinden.
dreamhost_nl
27/10/11, 09:50
Ik denk dat iedereen dat over het door hun gebruikte controle paneel zal zeggen. Een controle paneel is niet voor niets zo populair cq. speciaal onwikkeld om juist de gebruikers het gemakkelijker te maken. Dat dit werk uit handen neemt van de admins is natuurlijk ook mooi meegenomen... ;)
Robert Esseveld
27/10/11, 11:49
Wij gebruiken ook DirectAdmin, maar ik moet zeggen dat het standaard lay-out toch niet helemaal alles is. Wij hebben daar een template overheen gezet en merken dat klanten dat zeer op prijs stellen. *screenshots (http://www.ixlhosting.nl/hosting/shared-webhosting/)*
Wij gebruiken ook DirectAdmin, maar ik moet zeggen dat het standaard lay-out toch niet helemaal alles is. Wij hebben daar een template overheen gezet en merken dat klanten dat zeer op prijs stellen.
Dat thema komt me bekend voor, kan alleen zo niet op de naam komen. Maar is inderdaad beter dan de standaard template.
webhostplaats
27/10/11, 16:01
Ik denk dat iedereen dat over het door hun gebruikte controle paneel zal zeggen. Een controle paneel is niet voor niets zo populair cq. speciaal onwikkeld om juist de gebruikers het gemakkelijker te maken. Dat dit werk uit handen neemt van de admins is natuurlijk ook mooi meegenomen... ;)
Deze mening deel ik met je. Iedereen werkt met de controlepaneel die hij/zij het fijnste vind. Ik heb eigenlijk weinig gewerkt met Cpanel en Plesk, en alleen maar met DirectAdmin. Wanneer je eenmaal 1 gewend bent, zou je niet snel over stappen.