Bekijk Volledige Versie : onze nieuwe: hostingcompany.be
Hij mist nog wat extra informatie maar ik dacht hem gelijk al eens in de showcase te zetten.
Ben benieuwd naar de reacties!
http://www.hostingcompany.be
Ik krijg:
A Database Error Occurred
Unable to connect to your database server using the provided settings.
Filename: core/Loader.php
Line Number: 242
Heel bizar, zelf nog niet tegen gekomen. Stond wel nog een verwijzing naar de database via de domeinnaam, bij deze aangepast naar localhost.
Tim.Bracquez
04/05/11, 12:43
Wesley,
Ik vind de hele site niet zo aantrekkelijk in design & kleuren. Echter is dit een persoonlijke smaak...
brammetjeh
04/05/11, 14:05
Ben wel tevreden met jullie registratie methode. Erg netjes.
Ben zelf nog opzoek naar zoon soort module
Misschien een beetje meer informatie vermelden over jullie bedrijf zelf. Server locatie enz ...
Heel bizar, zelf nog niet tegen gekomen. Stond wel nog een verwijzing naar de database via de domeinnaam, bij deze aangepast naar localhost.
Nu kan ik er ook op, misschien dat dns server niet werkte voor de resolve van de database.
Wesley,
Ik vind de hele site niet zo aantrekkelijk in design & kleuren. Echter is dit een persoonlijke smaak...
Ik volg je mening, het ziet er mij ook een beetje te kaal uit. De kleuren op zich heb ik niks tegen, ze zijn alleen een beetje te fel.
Tim.Bracquez
04/05/11, 15:02
Wesley,
Enkele dingen die ik nog wil opmerken
- (NS) Different subnets WARNING: Not all of your nameservers are in different subnets
- Is het mogelijk niet beter voor de login dat de klant zijn domein ook moet ingeven, want nu kan je maar werken met 1 DirectAdmin server. Uiteraard als je alles in de 'cloud' op één grote server gooit is dit niet nodig. Maar zag dit ook al bij andere aanbieders en dit lijkt me handig
- W3C HTML: http://www.webhostingtalk.nl/colocation/168249-cisco-levert-datacenter-container.html
- W3C CSS: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fhostingcompany.be%2Fsta tic%2Fstyle%2Fglobal.css
- Het bestelsysteem is simpel, duidelijk en goed! Mooi gedaan.
- Is het ook geen idee om via http://www.hostingcompany.be/hosting een directe link bij elk hosting pakket te leggen naar het bestelproces? Zo zet je mogelijk bezoekers sneller om in klanten, ik moet een beetje te veel zoeken naar de 'buy now' button.
Zoals Dennis zegt, mogelijk de kleuren iets minder fel?
Veel succes!
Ik heb de achtergrond kleur iets donkerder gezet nu.
Wat de W3C validatie betreft heb ik geen noemenswaardige bugs gevonden, hij rendert in alle browser sowieso hetzelfde.
Bedankt voor de tip ivm aanmelden met domeinnaam. Een domeinnaam onthoudt net iets makkelijker dan de login meestal :) Kga eens een database opstellen met domein-user-server mapping.
Ik heb de achtergrond kleur iets donkerder gezet nu.
Wat de W3C validatie betreft heb ik geen noemenswaardige bugs gevonden, hij rendert in alle browser sowieso hetzelfde.
Bedankt voor de tip ivm aanmelden met domeinnaam. Een domeinnaam onthoudt net iets makkelijker dan de login meestal :) Kga eens een database opstellen met domein-user-server mapping.
De achtergrond kleur is al een stuk beter nu.
Je contact script werkt niet.
Op de hosting pagina staat in de uitleg: U kan webhosting bestellen door op onze voorpagina een domeinnaam te kiezen en vervolgens de verdere stappen te volgen.
Ik zou een ander woord gebruiken dan voorpagina.
Contact aangepast, tekstje ivm webhosting bestellen ook wat veranderd.
Alvast bedankt voor alle constructieve commentaren!
Tim.Bracquez
04/05/11, 18:51
Wat de W3C validatie betreft heb ik geen noemenswaardige bugs gevonden, hij rendert in alle browser sowieso hetzelfde.
Bedankt voor de tip ivm aanmelden met domeinnaam.
Had foute link in buffer staan: http://validator.w3.org/check?uri=hostingcompany.be&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Had foute link in buffer staan: http://validator.w3.org/check?uri=hostingcompany.be&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
ik weet geen andere manier om een link in een nieuwe window te openen of een form te benoemen om er validation op uit te oefenen hoor :-)
Tim.Bracquez
05/05/11, 01:17
ik weet geen andere manier om een link in een nieuwe window te openen of een form te benoemen om er validation op uit te oefenen hoor :-)
Als voorbeeld: http://weblogtoolscollection.com/archives/2004/01/02/targetblank-xhtml-10-strict-conversion/
Op forms werk je met ID's. Is al een tijdje zo als je er validation op wilt doen, zeker met javascript.
ik weet geen andere manier om een link in een nieuwe window te openen
Die is er, op gegoochel met javascript na, ook niet. En met reden. Maar je kunt natuurlijk voor een transitional doctype of HTML5 kiezen. Een strict doctype kiezen en vervolgens de regels aan je laars lappen is wel een beetje vreemd.
Maar...je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom het niet mag volgens het W3C en uiteindelijk de keuze aan de gebruiker overlaten.
of een form te benoemen om er validation op uit te oefenen hoor :-)
Wat het geven van een naam aan je formulier met validatie te maken heeft volg ik even niet, maar je kunt 'm ongestraft het id-attribuut geven.
Overigens worden er waarschuwingen getoond als het formulier leeg verzonden wordt. Dat zou ik toch uitzetten op een live site.
A PHP Error was encountered
Severity: Notice
Message: Undefined index: tld
Filename: controllers/bestellen.php
Line Number: 33
A PHP Error was encountered
Severity: Warning
Message: Invalid argument supplied for foreach()
Filename: controllers/bestellen.php
Line Number: 33
ik weet geen andere manier om een link in een nieuwe window te openen of een form te benoemen om er validation op uit te oefenen hoor :-)
Ik wel, in je header zet je:
<LINK title="[ALT TEKST/TITEL]" type="text/html" rel="[LINKNAAM]" hreflang="nl" href="http://www.domein.tld" />
en dan in je xhtml zet je:
<a rel="[LINKNAAM]">TXT</a>
en anders is het met javascript iets in deze aard:
<a href="http://www.domein.tld" onclick="window.open(this);">TXT</a>
of optie 3 je laat door bvb jquery je urls herschrijven als je bepaalde class of rel gebruikt.
$(document).ready(function(){
$("a.new_window").attr("target", "_blank");
});
<a href="http://www.domein.tld" class="new_window">TXT</a>
Denk dat je genoeg opties hebt, maar een cursus html/xhtml voor je aan je website begint zou natuurlijk wel helpen of je xhtml strict naar xhtml transitional zetten ook.
of optie 4 en dat is denk ik de simpelste:
<a href="http://www.domein.tld" rel="external">TXT</a>
Dat zijn eigenlijk gewoon allemaal vieze workarounds als je het mij vraagt. Target heeft bij mijn weten altijd al bestaan in HTML, maar waarom dat plots er niet meer is in XHTML...
Wat betreft de cursus html: ik weet dat je graag zulke commentaren geeft, maar ik schrijf intussen al 10 jaar HTML en ik durf er mijn hoofd op verwedden dat je het ook niet 100% kent.
Dat zijn eigenlijk gewoon allemaal vieze workarounds als je het mij vraagt. Target heeft bij mijn weten altijd al bestaan in HTML, maar waarom dat plots er niet meer is in XHTML...
Omdat het xhtml is en geen html meer, maar die rel oplossingen zijn geen vieze workarounds.
Wat betreft de cursus html: ik weet dat je graag zulke commentaren geeft, maar ik schrijf intussen al 10 jaar HTML en ik durf er mijn hoofd op verwedden dat je het ook niet 100% kent.
Ik schrijf al iets langer HTML (bijna 20 jaar) maar dat even ter zijde, en nee ik weet ook niet 100% alles van php/html/xhtml/... maar ik neem wel de moeite om het op te zoeken als ik het niet weet en te testen. En zoals ik al stelde waarom neem je dan geen xhtml transitional ipv xhtml strict als je het niet 100% kan schrijven, want xhtml transitional laat wel nog target etc toe.
Dat zijn eigenlijk gewoon allemaal vieze workarounds als je het mij vraagt.
Eens.
Target heeft bij mijn weten altijd al bestaan in HTML, maar waarom dat plots er niet meer is in XHTML...
Het doctype dat je gebruikte (XHTML strict) bestaat al ruim tien jaar, dus van 'opeens' is geen sprake. Bovendien is het in HTML strict ook niet toegestaan.
Omdat het xhtml is en geen html meer
Dat heeft er niets mee te maken.
maar die rel oplossingen zijn geen vieze workarounds.
Maar het doet ook niet wat vne wil, dus de relevantie hiervan ontgaat me.
Laat 't toch lekker aan de bezoeker over: hij blij met zijn keuzevrijheid, en jij blij met je strict doctype.
Maar het doet ook niet wat vne wil, dus de relevantie hiervan ontgaat me.
Laat 't toch lekker aan de bezoeker over: hij blij met zijn keuzevrijheid, en jij blij met je strict doctype.
Dat doet exact wat hij wil, rel="external" opent de link in een nieuw tabblad/browser naar gelang de gebruiker zijn instellingen of browser instellingen. Dit is dus exact hetzelfde of target="_blank".
Dat doet exact wat hij wil, rel="external" opent de link in een nieuw tabblad/browser naar gelang de gebruiker zijn instellingen of browser instellingen. Dit is dus exact hetzelfde of target="_blank".
Ik heb dat net rap rap eens getest en dat lijkt me niet te werken zonder javascript er bij? Als ik jouw vorige post quote merkte ik volgende stukje op dat niet zichtbaar was in je post [code]onclick="_gaq.push(['_trackEvent', 'Outgoing', 'www.domein.tld', '']);" [code]
In elk geval heb ik het intussen wel op transitional gezet...
Dat doet exact wat hij wil, rel="external" opent de link in een nieuw tabblad/browser naar gelang de gebruiker zijn instellingen of browser instellingen.
Welke instellingen?
Dit is dus exact hetzelfde of target="_blank".
Je spreekt jezelf tegen. Kennelijk is er voor rel="external" een instelling bij de user agent vereist, terwijl target="_blank" zich niets aantrekt van de user agent instellingen.
In elk geval heb ik het intussen wel op transitional gezet...
Je weet waar transitional voor staat?
edit: Tijdens het typen van dit bericht merkte ik vne's opmerking op over een stukje javascript dat kennelijk onzichtbaar was in TheBoss' bericht (tussen de code tags). Conclusie: het is net als andere opties een vieze workaround. Maar wat je met 'instellingen' bedoelt is me nog steeds onduidelijk.
Maar wat je met 'instellingen' bedoelt is me nog steeds onduidelijk.
in IE kan je er voor kiezen of een popup in een nieuw venster komt of in een nieuw tabblad
wat transitional betreft: hetgeen je gebruikt als je een link wil openen in een nieuw venster zonder javascript of als je geen CSS zou gebruiken ;-)
Maar wat je met 'instellingen' bedoelt is me nog steeds onduidelijk.
Dat de ene browser _blank beschouwt als een nieuw tabblad en de andere als een volledige nieuw venster en dat dit per user/browser afhankelijk is.
En inderdaad via de rel="external" moet je ook een javascript gebruiken (tenzij sommige browser dit ingebouwd hebben om die rel external te verwerken), maar dit is wel een aanvaarde manier en heeft ook geen invloed op de w3c. Bij mijn weten is het trouwens ook alleen mogelijk om het effectief op deze manier(en) te doen (via rel="...") en je w3c compatibiliteit te bewaren.
Dat de ene browser _blank beschouwt als een nieuw tabblad en de andere als een volledige nieuw venster en dat dit per user/browser afhankelijk is.
Dat heeft niets te maken met HTML of webstandaarden. Het onderscheid zit 'm in het openen in het huidige venster of in een nieuw venster. Of dat nieuwe venster een pop-up, nieuw tabblad of losstaand nieuw venster is is irrelevant.
maar dit is wel een aanvaarde manier en heeft ook geen invloed op de w3c. Bij mijn weten is het trouwens ook alleen mogelijk om het effectief op deze manier(en) te doen (via rel="...") en je w3c compatibiliteit te bewaren.
Dat is als 't beweren dat je proefschrift in orde is omdat de spellingchecker geen fouten heeft kunnen vinden. Je gaat volledig voorbij aan de motivatie van het W3C waarom ze target als attribuut verwijderd hebben. Wat mij betreft gaat het om gebruiksvriendelijkheid en semantiek. Als enkel W3C validatie je hoogste doel is, zijn we snel uitgepraat.
wat transitional betreft: hetgeen je gebruikt als je een link wil openen in een nieuw venster zonder javascript of als je geen CSS zou gebruiken ;-)
Jammer van de moeite die iedereen in je topic heeft gestoken. Succes met je site, ik ga wat nuttigers doen.
Leuke site, lekker overzichtelijk en snel een domein te registreren. Misschien nog wat extra plaatjes plaatsen? Kleurgebruik vind ik wel mooi zo.