DDX
27/04/11, 15:56
Zijn er nog andere mensen bezig met ipv6 bij level3 ?
Het valt me op dat je via ipv6 soms een extreem lange omweg hebt en daardoor een hoge latency.
Maar ook zijn aantal ipv6 adressen niet bereikbaar.
Bijvoorbeeld google, maak je hier dan netjes een supportcase voor aan (in oktober 2010) :
Trouble Summary:no route to ipv6.google.com
Current Status of the trouble:here is an update from our engineering group regarding this issue:
The Level 3 network is fully enabled for native IPv6 Connectivity. The global IPv6 routing table environment is still evolving and Level 3 continues to work on filling out its IPv6 connectivity in the most efficient and most cost effective way for our customers.
Vorige week wou ik http://test-ipv6.com/ eens benaderen, die vrolijk melding geeft dat we niet de voldoen aan de ipv6 test, met daarbij advies om ipv6 voorlopig te disablen omdat je anders problemen kan krijgen.
Reden is dat we 2001:470:1:18::2 niet kunnen bereiken :
traceroute to 2001:470:1:18::2 (2001:470:1:18::2), 30 hops max, 40 byte packets
1 ge-5-0-2.edge3.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:2:2::d1) 0.241 ms !N 0.250 ms !N 0.239 ms !N
Nogmaals een case aangemaakt bij level3 :
We are not getting any routes from Hurricane Electric and they are not a peer. This is a policy decision.
Rest assured that Level 3 network is fully enabled for native IPv6 Connectivity. The global IPv6 routing table environment is still evolving and Level 3 continues to work on filling out its IPv6 connectivity in the most efficient and most cost effective way for our customers."
Zelfde antwoord waar je natuurlijk niets mee kan.....
Hier een voorbeeld van een traceroute via ip4 en ipv6 naar zelfde host :
traceroute to router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (194.109.7.86), 30 hops max, 40 byte packets
1 ge-5-0-2.edge3.Amsterdam1.Level3.net (212.72.33.121) 0.103 ms 0.130 ms 0.120 ms
2 isc-level3-ge.SanJose1.Level3.net (4.68.110.142) 0.189 ms 0.190 ms 0.180 ms
3 xs4all-internet-gw.ip4.tinet.net (77.67.74.210) 15.266 ms 14.951 ms 0.284 ms
4 0.so-2-0-0.xr4.1d12.xs4all.net (194.109.5.9) 0.785 ms 0.780 ms 0.818 ms
5 te5-4.swcolo2.3d12.xs4all.net (194.109.12.34) 1.005 ms 1.034 ms 1.121 ms
6 router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (194.109.7.86) 0.763 ms 0.787 ms 0.777 ms
traceroute to router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (2001:888:2000:31::2), 30 hops max, 40 byte packets
1 ge-5-0-2.edge3.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:2:2::d1) 0.215 ms 0.189 ms 0.172 ms
2 vl-4081.edge4.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:1::10e) 0.580 ms vl-4081.edge3.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:1::10a) 0.664 ms 0.640 ms
3 vl-4060.edge4.London1.Level3.net (2001:1900:5:1::205) 8.303 ms 8.293 ms 8.273 ms
4 * vl-4080.edge4.London1.Level3.net (2001:1900:5:1::105) 8.742 ms 8.426 ms
5 2001:5a0:c00:600::19 (2001:5a0:c00:600::19) 9.092 ms * *
6 if-5-0-0.mcore3.L78-London.ipv6.as6453.net (2001:5a0:c00:100::2) 8.996 ms 9.098 ms 8.756 ms
7 2001:5a0:2000:500::a (2001:5a0:2000:500::a) 61.284 ms 61.265 ms 22.592 ms
8 * * 2001:5a0:200:100::39 (2001:5a0:200:100::39) 22.753 ms
9 if-3-0-0.6bb1.AD1-Amsterdam.ipv6.as6453.net (2001:5a0:200::5) 147.878 ms 147.872 ms 147.861 ms
10 2001:5a0:200::42 (2001:5a0:200::42) 24.499 ms 24.084 ms 23.895 ms
11 0.ge-4-0-0.xr3.3d12.xs4all.net (2001:888:0:105::1) 26.039 ms 23.900 ms 24.064 ms
12 te5-4.swcolo1.3d12.xs4all.net (2001:888:0:114::2) 23.873 ms 23.772 ms 23.758 ms
13 vlan5.swcolo2.3d12.xs4all.net (2001:888:0:3101::2) 23.775 ms 23.644 ms 23.584 ms
14 router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (2001:888:2000:31::2) 23.968 ms 24.019 ms 23.820 ms
Voor ons een reden om voorlopig nog maar geen ipv6 te gaan gebruiken bij de level3 colocation.
Maar ik heb nou niet echt het idee dat level3 er wat aan doet... (google is nogsteeds niet bereikbaar via ipv6)
Het valt me op dat je via ipv6 soms een extreem lange omweg hebt en daardoor een hoge latency.
Maar ook zijn aantal ipv6 adressen niet bereikbaar.
Bijvoorbeeld google, maak je hier dan netjes een supportcase voor aan (in oktober 2010) :
Trouble Summary:no route to ipv6.google.com
Current Status of the trouble:here is an update from our engineering group regarding this issue:
The Level 3 network is fully enabled for native IPv6 Connectivity. The global IPv6 routing table environment is still evolving and Level 3 continues to work on filling out its IPv6 connectivity in the most efficient and most cost effective way for our customers.
Vorige week wou ik http://test-ipv6.com/ eens benaderen, die vrolijk melding geeft dat we niet de voldoen aan de ipv6 test, met daarbij advies om ipv6 voorlopig te disablen omdat je anders problemen kan krijgen.
Reden is dat we 2001:470:1:18::2 niet kunnen bereiken :
traceroute to 2001:470:1:18::2 (2001:470:1:18::2), 30 hops max, 40 byte packets
1 ge-5-0-2.edge3.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:2:2::d1) 0.241 ms !N 0.250 ms !N 0.239 ms !N
Nogmaals een case aangemaakt bij level3 :
We are not getting any routes from Hurricane Electric and they are not a peer. This is a policy decision.
Rest assured that Level 3 network is fully enabled for native IPv6 Connectivity. The global IPv6 routing table environment is still evolving and Level 3 continues to work on filling out its IPv6 connectivity in the most efficient and most cost effective way for our customers."
Zelfde antwoord waar je natuurlijk niets mee kan.....
Hier een voorbeeld van een traceroute via ip4 en ipv6 naar zelfde host :
traceroute to router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (194.109.7.86), 30 hops max, 40 byte packets
1 ge-5-0-2.edge3.Amsterdam1.Level3.net (212.72.33.121) 0.103 ms 0.130 ms 0.120 ms
2 isc-level3-ge.SanJose1.Level3.net (4.68.110.142) 0.189 ms 0.190 ms 0.180 ms
3 xs4all-internet-gw.ip4.tinet.net (77.67.74.210) 15.266 ms 14.951 ms 0.284 ms
4 0.so-2-0-0.xr4.1d12.xs4all.net (194.109.5.9) 0.785 ms 0.780 ms 0.818 ms
5 te5-4.swcolo2.3d12.xs4all.net (194.109.12.34) 1.005 ms 1.034 ms 1.121 ms
6 router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (194.109.7.86) 0.763 ms 0.787 ms 0.777 ms
traceroute to router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (2001:888:2000:31::2), 30 hops max, 40 byte packets
1 ge-5-0-2.edge3.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:2:2::d1) 0.215 ms 0.189 ms 0.172 ms
2 vl-4081.edge4.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:1::10e) 0.580 ms vl-4081.edge3.Amsterdam1.Level3.net (2001:1900:5:1::10a) 0.664 ms 0.640 ms
3 vl-4060.edge4.London1.Level3.net (2001:1900:5:1::205) 8.303 ms 8.293 ms 8.273 ms
4 * vl-4080.edge4.London1.Level3.net (2001:1900:5:1::105) 8.742 ms 8.426 ms
5 2001:5a0:c00:600::19 (2001:5a0:c00:600::19) 9.092 ms * *
6 if-5-0-0.mcore3.L78-London.ipv6.as6453.net (2001:5a0:c00:100::2) 8.996 ms 9.098 ms 8.756 ms
7 2001:5a0:2000:500::a (2001:5a0:2000:500::a) 61.284 ms 61.265 ms 22.592 ms
8 * * 2001:5a0:200:100::39 (2001:5a0:200:100::39) 22.753 ms
9 if-3-0-0.6bb1.AD1-Amsterdam.ipv6.as6453.net (2001:5a0:200::5) 147.878 ms 147.872 ms 147.861 ms
10 2001:5a0:200::42 (2001:5a0:200::42) 24.499 ms 24.084 ms 23.895 ms
11 0.ge-4-0-0.xr3.3d12.xs4all.net (2001:888:0:105::1) 26.039 ms 23.900 ms 24.064 ms
12 te5-4.swcolo1.3d12.xs4all.net (2001:888:0:114::2) 23.873 ms 23.772 ms 23.758 ms
13 vlan5.swcolo2.3d12.xs4all.net (2001:888:0:3101::2) 23.775 ms 23.644 ms 23.584 ms
14 router-xs4-1.thepeoplesvalley.net (2001:888:2000:31::2) 23.968 ms 24.019 ms 23.820 ms
Voor ons een reden om voorlopig nog maar geen ipv6 te gaan gebruiken bij de level3 colocation.
Maar ik heb nou niet echt het idee dat level3 er wat aan doet... (google is nogsteeds niet bereikbaar via ipv6)