Bekijk Volledige Versie : Huren domeinnaam
Beste mensen,
Ben al enkele keren in aanraking gekomen met blix.. deze geven de optie om domeinnamen te huren. Ik vroeg me af, for the sake of discussie, of dit überhaupt wel mag van de SIDN. Domeinnaam blijft eigendom van blix.. maar de huurder maakt volledig gebruik van het domeinnaam. Kan / mag dit?
Waarom niet?
In principe verhuurt Blix alleen de mogelijkheid om een website op het domein te zetten, lijkt mij.
Maar het domeinnaam staat geregistreerd op naam van blix. Hoe is de aansprakelijkheid dan geregeld? En mag dit van de SIDN?
Aansprakelijkheid wordt naar mijn inziens altijd met het contract geregeld.
De "eigenaar" van het domein blijft blix, je kunt het vergelijken met het uitlenen van een domeinnaam of het registreren op eigen naam voor klanten. Met het contract geef je aan wie waar recht op heeft. SIDN is toch puur de instantie die het mogelijk moet maken domeinnamen te registreren.
Of het mag? Het lijkt me niet verboden. Wel een slim concept trouwens.
Waarom zou het niet mogen. Als de eigenaar de eigenaar wil blijven van de domeinnaam en deze niet helemaal uit handen wil geven, maar ervoor zorgen dat de domeinnaam door een andere partij gebruikt kan worden dan is dit een ideale oplossing. Daar lijkt mij niks mis mee.
Oke. Was alleen benieuwd naar jullie opvattingen. Het is zeker wel een slim concept, dat geef ik ze mee.
Strikt theoretisch gezien huur je elk domein dat je in je bezit hebt, want je betaald iedere vastgelegde periode (meestal 1 jaar) opnieuw geld voor het domein. Een koop zou inhouden dat je eenmalig betaald en het de rest van je leven (en dat van de persoon die het erft en ...) kunt gebruiken.
Thijsvdbrink
26/04/11, 17:29
nee hoor, ik kan een auto kopen, maar de parkeerplaats huren.
Een domeinnaam registreer je uiteindelijk bij SIDN, en maak je vindbaar door deze in een commerciele DNS te plaatsen. dit is een abonnement.
Content/mailforwarding neem je dan weer ergens anders af.
Maar of dat academisch klopt of niet...
Zorg dat er zo min mogelijk clubs zitten tussen jou en je domeinnaam, dan kan er ook niemand met dat ding aan de haal gaan.
KPN adviseerde ons onze telefonie bij hun vandaan te halen, en bij GSM-lady onder te brengen. die konden sneller sexy telefoontjes leveren voor onze verkopers.
zo gezegd, zo gedaan, en een paar weken later een SMS van KPN, onze abbo's werden afgesloten, omdat GSM-lady hun rekening niet betaalde.
Nummerbehoud (life-line voor elke sales persoon) kon alleen als we abbo's afsloten bij ... KPN, voor 2 keer zo veel. die hadden ons mooi bij de... juist.
Als je Domeinnaam belangrijk voor je is, zorg je ervoor dat zo min mogelijk partijen hier in kunnen knijpen. Geen Blix dus.
Als je Domeinnaam belangrijk voor je is, zorg je ervoor dat zo min mogelijk partijen hier in kunnen knijpen. Geen Blix dus.
Leuk verhaal, maar het gaat hier om een domeinnaam welke in bezit is van blix en deze partij geeft tegen betaling de optie om er gebruik van te maken als ik het goed begrijp. Wanneer de specifieke domeinnaam niet van jou is kan je moeilijk die partij ertussen uit halen.
Huren was sowieso geen optie voor mij. En de vraagprijs was uiteraard niet-reëel en uitermate absurd dat ik van koop afzag. De vraag van mij of het van SIDN mag is omdat ik dacht dat het verplicht was dat de gebruiker van het domeinnaam als houder staat geregistreerd....
Hangt er van af of het domein vrij was toen jij de aanvraag deed. Het principe is first come, first serve. Als jij een nieuwe domeinnaam wil registreren moet die dus wel altijd op naam van de klant staan. Althans bij DNS.be, maar ik gok bij SIDN ook wel...