PDA

Bekijk Volledige Versie : In de VS geen wachtwoord meer?



Pantsy
19/04/11, 16:23
Article van computerworld:


VS doet wachtwoord in de ban

Als het aan de Obama-regering ligt is het binnenkort bij veel sites niet meer mogelijk om in te loggen met de combinatie gebruikersnaam en wachtwoord. Een plan om wachtwoorden te vervangen door een nieuw identificatiesysteem ligt klaar.

De Amerikaanse overheid wil af van gebruikersnamen en wachtwoorden. Omdat deze te onveilig zijn – en daarmee het bedrijfsleven belemmeren – moeten bedrijven meer opties krijgen om klantgegevens te verifiëren. Het ministerie van handel heeft een plan gepubliceerd om de privacy en veiligheid van internetgebruikers te verbeteren door het gebruik van veiligere identificatiemethoden te promoten. Deze ambities van de Obama-regering staan beschreven in de zogenaamde National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace (NSTIC).

“Het feit is dat onze oude methoden om gebruikers te verifiëren niet goed genoeg meer werken”, zegt minister van handel Gary Locke. “Het zorgt dat teveel consumenten, overheidsinstanties en bedrijven kwetsbaar zijn voor identiteitsdiefstal.” Door online fraude wordt internet door burgers terecht gewantrouwd, zegt Locke. “Het maakt pas zijn potentieel waar wanneer gebruikers en consumenten zich online veiliger voelen.”

Volgens het ministerie waren in 2010 maar liefst 8,1 miljoen Amerikanen slachtoffer van identiteitsdiefstal. De lasten voor het bedrijfsleven zijn ook groot. Een Amerikaans bedrijf met 500 werknemers besteedt ongeveer 80.000 euro per jaar aan het beheer van login-gegevens van werknemers, blijkt uit cijfers die het ministerie heeft vrijgegeven.

De technologieën zoals het NSTIC-document deze voorstaat, gebruiken geen wachtwoorden meer maar een geverifieerde identiteit die bij meerdere websites gebruikt kan worden. De Obama-regering hoopt dat het gebruik van zulke technologieën komende jaren sterk zal toenemen. In drie tot vijf jaar moet het merendeel van de loginprocedures via een zogenaamd ‘Trusted ID’ gaan, hoopt het ministerie.

Het plan leidt er waarschijnlijk toe dat Amerika, net als Nederland met DigiD, een online-identiteit aan burgers gaat verstrekken. Locke zegt dat hij niet voor een soortgelijk model wil gaan vanwege privacy- en vrijheidsbezwaren, maar dat het bedrijfsleven dergelijke verificatiemethoden gaat ontwikkelen en exploiteren. De rol van de overheid blijft beperkt tot coördinatie van het geheel, zo verzekert Locke ongeruste Amerikanen.

Privacy voorvechtster Susan Landau van de Universiteit van Harvard is enthousiast. Zij denkt dat met een dergelijk systeem de privacy van internetters beter bewaard zal blijven bij het doen van online transacties. Het plan roept bedrijven namelijk op om met zo min mogelijk gegevens de identiteit van een gebruiker te verifiëren.

Ook Leslie Harris, CEO van het privacybolwerk Center of Democracy and Technology (CDT), reageert positief. “NSTIC zet de goede toon. Zo krijgen consumenten meer controle en keuze wat betreft hun online identiteit. Vergeet niet dat het op vrijwillige basis gebeurt.”

Microsoft toonde tijdens de aankondiging, samen met verschillende andere IT-bedrijven, cloud-gebaseerde verificatiemethoden die het wachtwoord kunnen vervangen. Google en PayPal hebben grote interesse getoond in de mogelijkheden die het overheidsplan biedt.

http://computerworld.nl/article/12816/vs-doet-wachtwoord-in-de-ban.html


Slechte vergelijking met de DigiD van nederland, is op dit moment nog een compleet andere insteek namelijk met het gebruik er van.

Ik denk dat dit niet gaat werken... alleen wanneer dit wereldwijd word opgezet en word gehandhaafd. Je moet als grote site (linkedin/myspace/facebook etc...) dan twee authorisatie mogelijkheden gaan aanbieden, voor de amerikanen en voor de buitenlanders. Handig? Lijkt mij niet, zeker security-wise gezien niet.

Blast away...

Ber|Art
19/04/11, 16:29
Mja dit was al aan de gang bij de goede sites kan je inloggen met een Digid of met je FB of Twitter account, ik denk dat het wel goed is, er zitten zeker maren aan, want eenmaal je digid gehacked en "ze" kunnen overal bij...

Pantsy
19/04/11, 16:58
Gezamelijke logins van bijvoorbeeld FB/Twitter etc... is geen vooruitgang in mijn ogen, slechts een gemak voor de mens + één groot nadeel... éénmaal gehacked, alles gehacked.

DigiD is een goed begin maar nog lang niet wat het moet zijn, wat dat betreft zijn de amerikanen beter op weg, maar ja hoe ga je het authenticaten online? Dan alsnog is het lastig om door te voeren en het zal fraude gevoelig blijven! Er is immers veel geld mee te verdienen om vervalste papieren/identiteits bewijzen te leveren.

Mikey
19/04/11, 17:38
Krijgt google straks toch nog gelijk: 2013: Microchipping of all Americans begin (http://xkcd.com/887/)

The-BosS
19/04/11, 19:37
Wat je ook gaat gebruiken alles kan gehackt worden en identiteit scams ga je hiermee echt niet oplossen. De aard van de mens zit nu zo in elkaar dat ze geloven wat je voor de ogen houdt. Waarom zouden er anders zoveel mensen in de e-mails scam's lopen denk je. Leer eerst de internet gebruikers eens veilig met internet om te gaan dan allemaal manieren te bedenken om het veilig te maken. Kijk naar het RSA voorbeeld van laatst, dat werkt ook op chips en hardware devices maar toch was het gehackt. Net zoals in nederland de ov-chipkaart, de smartcards voor sateliet/digitale tv. Ik ben er ook totaal geen voorstander van om alles met 1 login te hebben, geef mij maar liever verschillende logins en wachtwoorden. Dat de modale internet gebruiker een beetje lomp is (niet slecht bedoeld), is niet het probleem van de website aanbieders maar van hunzelf. Of worden deur/ramen/sleutel fabrieken ook aangeklaagd omdat je de deur laat openstaan terwijl je er niet bent en iemand je huis leeg plundert.

onager
19/04/11, 22:34
Griezelig idee, dat bedrijven dit soort gegevens zouden moeten gaan beheren. Prima handel en dus zullen die gegevens ook verhandeld gaan worden. Een soort Big Brother Ltd. De US of A is ook niet het land waar onafhankelijk (voor zover mogelijk) toezicht al erg ver ontwikkeld is.
Hoe dan wel? Tsja, dat is nog eens een goede vraag.

Pantsy
19/04/11, 23:46
Wat ik eigenlijk erg vind is dat personen die voor privacy streven... er positive over zijn! Dat is eigenlijk de omgekeerde wereld in dit geval, één profile, makkelijk te herkennen/pinpointen naar een persoon, waar is de privacy dan? Zeker als een database zou worden gehacked die zulke informatie heeft opgeslagen, dan is de privacy helemaal ver te zoeken.

vDong
20/04/11, 06:47
Zodra de oplossing centrale authenticatie door een groot bedrijf uit de VS wordt (Google/Microsoft/etc) zie ik er weinig in, echter zijn er wel goede oplossingen te bedenken, zo is er al jaren public/private key authenticatie, dat makkelijker, veiliger en gebruiksvriendelijker gemaakt kan worden. Websites blij, gebruikers blij....dan misschien wel.

onager
20/04/11, 14:03
Wat ik eigenlijk erg vind is dat personen die voor privacy streven... er positive over zijn! Dat is eigenlijk de omgekeerde wereld in dit geval, één profile, makkelijk te herkennen/pinpointen naar een persoon, waar is de privacy dan? Zeker als een database zou worden gehacked die zulke informatie heeft opgeslagen, dan is de privacy helemaal ver te zoeken.

Eens!!! onbegrijpelijk dat privacy beschermers zo makkelijk omgaan met privacy.

dfoxx
28/05/11, 09:39
Lijkt mij ook een zeer grote fout. Hoewel ik denk dat een heleboel mensen nu al hetzelfde wachtwoord hebben en dat met bijvoorbeeld goede voorlichting dat maar eens duidelijk moet worden gemaakt aan de mensen als een beveiligings risico