PDA

Bekijk Volledige Versie : De kracht van open source ?? of gewoon een falend bedrijf...



ichat
16/04/11, 16:46
Beste allemaal, het is misschien niet heel erg ontopic wat betreft webhosting, maar omdat het toch it-gerelateerd is en omdat er ook in de webhosting wereld flink gebruik wordt gemaakt van open source software leek het me toch wel een beetje relevant.

Mocht dit bericht niet in het goede forum staan, mijn excuses daarvoor, ik twijfelde er nogal over.


----------------- het bericht------------------

Oracle stopt met de commerciƫle versie van OpenOffice.org. Dat heeft het softwarebedrijf bekend gemaakt. OpenOffice.org moet daarmee weer een door de community ontwikkelde kantoorsuite worden. De gesprekken lopen. bron: tweakers.net (http://tweakers.net/nieuws/73894/oracle-stopt-met-betaalde-versie-openoffice-punt-org.html#r_4646119)

Wat achtergrond inforomatie: Nadat Sun het al bijna eeuwenoude StarOffice in handen kreeg heeft het via openoffice.org geprobeerd er weer een levendig product van te maken, en hoewel er een grote comunnity omheen is ontstaan, is het Sun nooit goed gelukt er geld mee te verdienen.
Een deel van diezelfde communnity had al tijden flink commentaar op de manier waarop OOo werd ontwikkeld, nieuwe functies werden maar traag ingevoerd en bleven lang bij Sun op de plank liggen voor men ze toevoegde.

Toen Oracle Sun echter had overgenomen werd de kritiek feller. Men was het naar eigen zeggen zat en wilde een opener en vrijere ontwikkeling. Uit die beweging en kritiek is uiteindelijk de Document Foundation ontstaan en bij de oprichting van deze non-profit organisatie heeft men Oracle dan ook gevraagd het eigendomsrecht en de naam van openoffice (dus niet van staroffice) aan hen over te dragen en zelfs (prominent) lid te worden van deze 'nieuwe start'.
Zo zou de hele gemeenschap zeggenschap moeten krijgen over de toekomst van dit populaire kantoorpakket.

Uiteindelijk heeft Oracle hier niet in toegestemt, en heeft men dus gebruik moeten maken van het recht (lgpl) om te forken om zo Libre Office in het leven te roepen.

Hoewel hier op zich niets mis mee is, betekent dit dat men vast zit aan de lgpl licentie, en dat men bijvoorbeeld niet kan overstappen naar een apache, of een gpl v3 licentie of welke andere 'open licentie' dan ook. Dit mag nu misschien niet op de planning staat maar het zou in de toekomst, in verband met nieuwe ontwikkelingen, best wel eens een probleem kunnen zijn.

Nu Oracle lijkt te stoppen met StarOffice, staat ze in feite niets meer in de weg om alsnog lid te worden van de eerder afgesplitste Document Foundation, en openoffice.org en diens rechten (al dan niet onder enkele voorwaarden), alsnog over te dragen.

Aangezien bijna de gehele Linux gemeenschap, en het grootste deel van de openoffice.org ontwikkelgemeenschap al kant heeft gekozen voor die nieuwe open tak van het pakket, lijkt het alsof Oracle enkel nog te winnen heeft als het zich gewonnen geeft en aansluit als gelijkwaardig lid.


Wat denken jullie zou dit er alsnog van komen, is dit een overwinning van het open source / community model, of is het gewoon falend beleid van oracle en heeft het verder niets om handen?

Een laatste mogelijk relevante vraag; Zou dit ook gevolgen kunnen hebben voor MySQL, dit pakket wordt immers op een gelijke manier ontwikkeld als men destijds met openoffice en staroffice deed.

[disclaimer] Ik doe m'n best eventuele taal en spelfouten nog uit de tekst te halen, enkel constructieve en verbeterende opmerkingen zijn welkom, al dan niet in reacties of bij voorkeur via een PM. Ik doe m'n best hiervoor, dus onnodig botte opmerkingen zullen worden opgevat als persoonlijke belediging en aan de Admins worden gemeld.

onager
17/04/11, 14:19
Het valt me op, dat de ontwikkeling van Open Source software door ondernemingen een beetje tot stilstand lijkt te komen. De bedrijven zien het blijkbaar vooral als een kostenpost en in moeilijke tijden is het ook wel logisch dat je probeert je kosten te drukken.

CT0
17/04/11, 15:23
Open Source past gewoon niet goed binnen een van origine commecieel bedrijf. Het zou beter tot zijn recht komen in een stichting die vanuit de communitie is opgericht.

The-BosS
17/04/11, 17:59
Denk dat het probleem geweest is dat oracle enkel de hardware van sun wilde hebben en de rest er dan maar bijgenomen heeft. Met als probleem dat ze nu met veel dubbele Os'en en software zitten. Zoals o.a. OpenOffice en mysql, want zelf hebben ze als we hun en een paar ontwikkelaars mogen geloven een veel beter database platform met oracle db g11 dan wat mysql is. Maar aangezien er ook enterprise version is van mysql denk ik dat we nog niet zoveel te vrezen hebben, tenzij oracle beslist om een mix van oracle db g11 & mysql te maken.

Zoals eerder al vermeld kwamen de gedachten gangen en business plannen niet echt overeen, oracle was/is gefocust op het leveren van software, waar sun meer gefocust was op het leveren van hardware & support. Dus als je als software producent dan een hardware bedrijf overneemt en zijn winst daar uit haalt en de software als open-source aanbied dan klopt dat totaal niet meer met het huidige business plan. En dan lijkt de enige uitweg inderdaad de open-source software ontwikkeling via "community's" te laten verlopen of totaal stop te zetten.

ichat
17/04/11, 19:04
@the-BosS ik denk dat je een behoorlijk sterke analyse van Oracle hebt gevat,


door: WebEngine - Open Source past gewoon niet goed binnen een van origine commecieel bedrijf. ik denk dat dat nog best wel kan meevallen, Opensource software is vooral gebaseerd op de ontwikkeling en verbetering van een pakket, de service eromheen en de kwaliteitsbewaking kun je prima commercieel houden, dat zie je ook bij redhad, er is maar weinig code dat wel in RedHat Enterprice Linux zit maar niet in bijv CentOS. Wel heb je bij RHEL keiharde garanties die je bij CentOS wel kunt vergeten.

om toch nog even terug te komen op het antwoord van The-BosS - er is natuurlijk al sprake van een zelfde soort kritiek op MySQL als dewelke aan de oorsprong licht van het afsplitsen van Libre Office. maar de markt van de databases is dusdanig anders (MSSQL, Postgres, MyDB en anderen, dan een afsplitsing van mysql mogelijk minder levensvatbaar is dan in die in het geval van OpenOffice.org.

toch snap ik eerlijk gezegt niet dat Oracle zou stoppen met StarOffice, maar ik hoop vooral voor haar klanten dat ze misschien toch kiezen om deel te nemen aan de document foundation en de rechten van OOo alsnog aan deze gemeenschap overdragen.

OOo is gewoon een aanzienlijk sterker merk dan Libre Office ooit zal worden, en bovendien lijkt het me helemaal geen slech plan als men zou kiezen een nieuw plugin mogdel in OOo in te bouwen, op de PDF manier (iedereen lezen, betalen om te schrijven), er zijn zat plugins te bedenken die dusdanig veel meerwaarde weten te creeeren voor OOo dat betalen ervoor geen probleem zou hoeven zijn.