Bekijk Volledige Versie : Internationale Domeinregistratie Nederland niet in de KVK?
Ineens zat Sinterklaas eens te denken, wat zou ik TransIP nou toch eens schenken ;)
Vanochtend bedacht ik me ineens: zouden ze wel bij de KVK ingeschreven zijn met handelsnaam 'Internationale Domeinregistratie Nederland'? En wat blijkt? Bij de Kamer van Koophandel is de handelsnaam niet terug te vinden. Ook is het niet gedeponeerd als merkrecht. Dan gaan er in mijn gedachten allerlei dingen totaal krom:
Ten eerste: hoe kunnen zij in vredesnaam een SIDN account registreren zonder KVK-inschrijving aangezien SIDN het verplicht stelt dat je een kopie KVK-uittreksel meelevert bij aanmelding als SIDN-registrar.
Ten tweede: Als het bedrijf niet in het handelsregister bestaat, wie is dan aansprakelijk als het bedrijf failliet gaat, of als er een claim ligt? Het bedrijf bestaat immers niet.
Ten derde: Het adres van Internationale Domeinregistratie Nederland is niet het adres van het hoofdkantoor van Transip, maar van een Unitkantoor in het datacenter. Het kan dus bijna niet op de handelsnaam/bedrijfsinschrijving van Transip zelf meeliften, maar zou in principe een eigen BV (of andere rechtsvorm) moeten hebben. Mis ik nog een bedrijfje dat voor deze handelsnaam zorgdraagt?
Hebben jullie daar enig idee over? Ik vind het nogal een kwestie, ervanuitgaande dat het online KVK register op www.kvk.nl zich niet vergist en de handelsnaam toch ingeschreven is, maar niet weergegeven wordt ;)
Op de website van TransIP is gewoon een kvk nummer te vinden op de contact pagina?
Als ik zoek via kvk op "Domeinregistratie Nederland" dan krijg ik gewoon het volgende resultaat.
Stichting Internet Domeinregistratie Nederland
KVK 41215724 0001
Hoofdvestiging
Utrechtseweg 310, 6812AR Arnhem
Op de website van TransIP is gewoon een kvk nummer te vinden op de contact pagina?
Als ik zoek via kvk op "Domeinregistratie Nederland" dan krijg ik gewoon het volgende resultaat.
Stichting Internet Domeinregistratie Nederland
KVK 41215724 0001
Hoofdvestiging
Utrechtseweg 310, 6812AR Arnhem
Dat is de SIDN zelf.. Niet Internationale Domeinregistratie Nederland.. ;)
Dat is de SIDN zelf.. Niet Internationale Domeinregistratie Nederland.. ;)
Ik vond zijn beginpost niet helemaal duidelijk waar die nou precies op doelde, naar toe wilde of welke partij hij precies wilde aanspreken. Maar Internationale Domeinregistratie Nederland = TransIP, begrijp ik? Dan zie ik het probleem niet. Internationale Domeinregistratie Nederland is toch ook geen naam waar ze onder onderhandelen. Hun handelsnaam is toch gewoon TransIP? Daarnaast is er genoeg bewijs te vinden dat Internationale Domeinregistratie Nederland van TransIP is en daarmee zou een faillissement of het zomaar van de aardbodem verdwijnen niet mogelijk zijn.
maar zou in principe een eigen BV (of andere rechtsvorm) moeten hebben.
Breng ze nou maar niet op idee'en.
Dadelijk richten ze nog Stichting Internationale Domeinregistratie Nederland (SIDN) op. ;)
Vreemd is het wel hoe zie dit dan inderdaad bij de SIDN voor elkaar hebben gekregen.
Die naam pas je ook niet zomaar even aanzonder uittreksel denk ik?
Die naam pas je ook niet zomaar even aanzonder uittreksel denk ik?
Vroeger wel volgens mij, kon je zelf aangeven wat er in de WHOIS (en op de deelnemerslijst) te zien was.. wellicht is dat nu ook gedaan. Staat het account gewoon op naam van TransIP maar staat in de WHOIS iets anders?
Triloxigen
16/03/11, 09:27
Ligt het aan mij of ontgaat het me nu even waar het over gaat?
Ligt het aan mij of ontgaat het me nu even waar het over gaat?
Simpel: IDN heeft een SIDN account maar geen KVK inschrijving. En voor een SIDN account moet je of een KVK hebben of het als handelsnaam hebben vastgelegd.. Die zijn er beide zover bekend niet dus WH-Tim vraagt zich af hoe dit kan...
Juist. Ik dacht dat mijn posting wel duidelijk zou zijn. Hoe kan een bedrijf dat wettelijk (zeg ik dat goed?) niet bestaat wel registrar zijn?
Overigens als reactie op de google reactie: als google leidend zou zijn als bewijsmateriaal dan lijkt me dat een slechte zaak. Google is in behoorlijke mate beinvloedbaar middels (blackhat) SEO.
Triloxigen
16/03/11, 10:07
IDN is gewoon het whitelabel account van TransIP, het is om die reden ook niet als handelsnaam vastgelegd anders is het niet zo whitelabel meer.
Onder die naam wordt volgens mij ook niet gehandeld.
IDN is gewoon het whitelabel account van TransIP, het is om die reden ook niet als handelsnaam vastgelegd anders is het niet zo whitelabel meer.
Onder die naam wordt volgens mij ook niet gehandeld.
Maar nog geen jaar geleden heeft SIDN alle SIDN-registrar-namen gewijzigd naar de handelsnaam zoals die in het KVK-register vastgelegd is. Mijn registrarnaam zat ook een typo in en die hebben ze toen gewijzigd. Waarom blijft deze dan op IDN staan?
Juist. Ik dacht dat mijn posting wel duidelijk zou zijn. Hoe kan een bedrijf dat wettelijk (zeg ik dat goed?) niet bestaat wel registrar zijn?
Tim, lees mijn post eens..
Tim, lees mijn post eens..
Lees mijn laatste post eens ;)
Laat ik het even heel kinderachtig doen: waarom zou Transip wel op deze manier een whitelabel service op mogen zetten en mag ik dat niet?
Je laatste post was helaas nog niet zichtbaar toen ik de mijne neerzette ;)
Laat ik het even heel kinderachtig doen: waarom zou Transip wel op deze manier een whitelabel service op mogen zetten en mag ik dat niet?
Heb je dat nagevraagd bij SIDN dan? Wellicht een uitzondering voor grote registrars? Net zoiets als de staffelkorting ;)
goconnected
16/03/11, 11:44
Is het niet gewoon een handelsnaam? Deze heeft toch niet een aparte KvK inschrijving nodig, omdat het meezit op de KvK van het bedrijfsnaam.
Ik zou zeggen tim vraag een uitreksel aan en je komt alles te weten :P
Is het niet gewoon een handelsnaam? Deze heeft toch niet een aparte KvK inschrijving nodig, omdat het meezit op de KvK van het bedrijfsnaam.
Handelsnamen hebben geen aparte kvk inschrijving nodig en kunnen gewoon als extra opgegeven worden naast de bedrijfsnaam. Extra opgegeven handelsnamen vallen natuurlijk wel onder hetzelfde kvk nummer naast de bedrijsnaam. Daarnaast zijn deze gewoon op te zoeken via de kvk site als men op één van de handelsnamen of bedrijfsnaam zoekt.
Ik zou zeggen tim vraag een uitreksel aan en je komt alles te weten :P
Als je dit soort conclusies trekt en zo'n topic begint dan ga ik er toch wel vanuit dat je dat in 1e instantie hebt gedaan.
Triloxigen
16/03/11, 12:30
Laat ik het even heel kinderachtig doen: waarom zou Transip wel op deze manier een whitelabel service op mogen zetten en mag ik dat niet?
Is dat niet vragen naar een bekende weg? :p
Handelsnamen hebben geen aparte kvk inschrijving nodig en kunnen gewoon als extra opgegeven worden naast de bedrijfsnaam. Extra opgegeven handelsnamen vallen natuurlijk wel onder hetzelfde kvk nummer naast de bedrijsnaam. Daarnaast zijn deze gewoon op te zoeken via de kvk site als men op één van de handelsnamen of bedrijfsnaam zoekt.
Als je dit soort conclusies trekt en zo'n topic begint dan ga ik er toch wel vanuit dat je dat in 1e instantie hebt gedaan.
Dus feitelijk kan ik WebMeso als handelsnaam gaan gebruiken zonder hem bij de KVK vast te leggen, en genieten van alle voordelen die een handelsnaam te bieden heeft?
Dus feitelijk kan ik WebMeso als handelsnaam gaan gebruiken zonder hem bij de KVK vast te leggen, en genieten van alle voordelen die een handelsnaam te bieden heeft?
Lezen is moeilijk? Ik leg hier alleen uit dat handelsnamen onder hetzelfde kvk nummer kunnen en mogen vallen als de bedrijfsnaam.
Kan je aub even het stukje citeren waar ik dat zogenaamd zou beweren? Daarnaast zou het in principe inderdaad mogelijk kunnen zijn om dat op die manier te doen, maar het is natuurlijk niet toegestaan en strafbaar.
Triloxigen
16/03/11, 13:06
Dus feitelijk kan ik WebMeso als handelsnaam gaan gebruiken zonder hem bij de KVK vast te leggen, en genieten van alle voordelen die een handelsnaam te bieden heeft?
Dat is niet vergelijkbaar, TransIP handelt niet onder de betreffende naam (naar mijn weten).
Handelsnamen laat je zeker wel registreren bij de KvK maar daar krijg je geen eigen nummers voor nee. Je kan er zoveel bij laten schrijven als je zelf wil en natuurlijk moeten ze niet al bestaan. Het is wel zo dat als je dit gedaan hebt je de namen ook gewoon kunt opzoeken op de KvK site. Is dit hier ook het geval?
@domenico: klopt. Ik kan de handelsnaam niet terugvinden in het register. Probeer jij eens.
Handelsnamen laat je zeker wel registreren bij de KvK maar daar krijg je geen eigen nummers voor nee. Je kan er zoveel bij laten schrijven als je zelf wel en natuurlijk moeten ze niet al bestaan. Het is wel zo dat als je dit gedaan hebt je de namen ook gewoon kunt opzoeken op de KvK site. Is dit hier ook het geval?
Nee, dat is hier niet het geval. Men zou nog een uittreksel op kunnen vragen, want de kvk database werkt niet altijd naar behoren. Soms vind de database sommige bedrijfs- of handelsnamen niet welke meer dan 2 woorden bevatten, daarom zocht ik in 1e instantie ook maar op 2 woorden ervan. Al lijkt die bug sinds de nieuwe kvk site online is verholpen.
http://www.kvk.nl/ondernemen/intellectueel-eigendom/handelsnaam/hoe-krijgt-u-het-recht-op-een-handelsnaam/
Hieruit zou je kunnen opmaken dat je een extra handelsnaam niet per se hoeft te registreren bij de KvK:
"Registratie van de naam (bijvoorbeeld in het Handelsregister) is niet nodig om het recht te doen ontstaan."
http://www.kvk.nl/ondernemen/intellectueel-eigendom/handelsnaam/hoe-krijgt-u-het-recht-op-een-handelsnaam/
Hieruit zou je kunnen opmaken dat je een extra handelsnaam niet per se hoeft te registreren bij de KvK:
"Registratie van de naam (bijvoorbeeld in het Handelsregister) is niet nodig om het recht te doen ontstaan."
Dat gaat over het recht om de handelsnaam te gebruiken. Nergens staat vermeld dat het niet verplicht is deze te registreren als men er echt handel mee gaat drijven. Een voorbeeld: je zou het kunnen zien als een handelsnaam welke eerst hobbymatig wordt gebruikt, maar wanneer men echt als een bedrijf gaat handelen dan zal men deze moeten registreren bij de KVK en belastingdienst.
Dat gaat over het recht om de handelsnaam te gebruiken. Nergens staat vermeld dat het niet verplicht is deze te registreren als men er echt handel mee gaat drijven. Een voorbeeld: je zou het kunnen zien als een handelsnaam welke eerst hobbymatig wordt gebruikt, maar wanneer men echt als een bedrijf gaat handelen dan zal men deze moeten registreren bij de KVK en belastingdienst.
"U doet dit door deel te nemen aan het economische verkeer, bijvoorbeeld door de naam te vermelden op uw briefpapier, facturen, visitekaartjes, bedrijfswagens, in het telefoonboek en in advertenties"
Dat klinkt niet hobbymatig. Daarnaast verwijs ik ook graag naar http://www.webhostingtalk.nl/bedrijfsvoering-van-een-hostingbedrijf/52132-extra-handelsnaam-verplicht-vastleggen-nope.html
Deze discussie is schijnbaar eerder gevoerd ;)
"U doet dit door deel te nemen aan het economische verkeer, bijvoorbeeld door de naam te vermelden op uw briefpapier, facturen, visitekaartjes, bedrijfswagens, in het telefoonboek en in advertenties"
Dat klinkt niet hobbymatig. Daarnaast verwijs ik ook graag naar http://www.webhostingtalk.nl/bedrijfsvoering-van-een-hostingbedrijf/52132-extra-handelsnaam-verplicht-vastleggen-nope.html
Deze discussie is schijnbaar eerder gevoerd ;)
Het topic waar je naar refereert is precies hetzelfde bericht als op de website. Ik citeer van de website en het topic waarnaar jij verwijst welke een email bevat van de kvk waarbij gewoon de tekst van de website is gekopierd.
Het recht op een handelsnaam ontstaat echter wanneer u als eerste de
betreffende handelsnaam gebruikt als handelsnaam voor uw onderneming. De
handelsnaam wordt gebruikt zodra uw naam wordt vermeld op briefpapier,
facturen, visitekaartjes, bedrijfswagens, in het telefoonboek,
advertenties, etcetera.
Kortom: wanneer u meedoet aan het economische verkeer.
Een registratie is niet vereist om het recht te doen ontstaan. Inschrijving
van de handelsnaam in het handelsregister is dan ook geen vereiste voor het
ontstaan van het handelsnaamrecht.
Het gaat hier om het recht welke ontstaat van de handelsnaam en niet de verplichting om deze te registreren. Nergens staat benoemd dat het niet verplicht is. Ook niet in de topics waarnaar jij refereert.
Het topic waar je naar refereert is precies hetzelfde bericht als op de website.
Als een officiele reactie vanuit de KvK. Ik neem aan dat zij weten waar ze het over hebben?
Nergens staat benoemd dat het niet verplicht is.
Laten we het omdraaien: nergens staat dat het verplicht is om extra handelsnamen te registreren. Wel staat er vermeld dat het niet vereist is om extra handelsnamen te registeren om een recht daarop te laten ontstaan.
Hieruit concludeer ik, als niet juridisch geschoold persoon, dat het niet verplicht is om een extra handelsnaam te registeren maar dat het volstaat om deze in het economische verkeer te gebruiken.
[edit: jammer dat je je originele post hebt aangepast..]
Als een officiele reactie vanuit de KvK. Ik neem aan dat zij weten waar ze het over hebben?
Officiële reactie?
Ze kopiëren gewoon de gehele tekst van de website en daarin gaat het niet over de verplichting van het registreren.
Laten we het omdraaien: nergens staat dat het verplicht is om extra handelsnamen te registreren. Wel staat er vermeld dat het niet vereist is om extra handelsnamen te registeren om een recht daarop te laten ontstaan.
Hieruit concludeer ik, als niet juridisch geschoold persoon, dat het niet verplicht is om een extra handelsnaam te registeren maar dat het volstaat om deze in het economische verkeer te gebruiken.
Dat is inderdaad correct en iets heel anders, maar concluderen vanuit een interpreterend oogpunt is rechtmatig waarschijnlijk geen sterk punt. Daarnaast is het van belang wat er in de wet hierover beschreven wordt. Als daar staat dat het niet verplicht is of er niks over staat benoemd is het een ander verhaal.
[edit: jammer dat je je originele post hebt aangepast..]
Ik heb mijn post aangepast, omdat ik ergens het woordje "recht" was vergeten? Voor de rest is de post nog hetzelfde.
Triloxigen
16/03/11, 13:46
In hoeverre is dit nog ontopic
In hoeverre is dit nog ontopic
Beginpost en vraag is totalitair gerelateerd aan deze discussie en is daarom gewoon ontopic. Aangezien de partij dus geen handelsnaam heeft geregistreerd en het dus de vraag is of dit wel toegestaan is? Daarnaast is het de vraag of deze partij de naam Internationale Domeinregistratie Nederland wel als handelsnaam gebruikt.
Vanochtend bedacht ik me ineens: zouden ze wel bij de KVK ingeschreven zijn met handelsnaam 'Internationale Domeinregistratie Nederland'? En wat blijkt? Bij de Kamer van Koophandel is de handelsnaam niet terug te vinden. Ook is het niet gedeponeerd als merkrecht. Dan gaan er in mijn gedachten allerlei dingen totaal krom:
Het kan dus bijna niet op de handelsnaam/bedrijfsinschrijving van Transip zelf meeliften, maar zou in principe een eigen BV (of andere rechtsvorm) moeten hebben. Mis ik nog een bedrijfje dat voor deze handelsnaam zorgdraagt?
Hebben jullie daar enig idee over? Ik vind het nogal een kwestie, ervanuitgaande dat het online KVK register op www.kvk.nl zich niet vergist en de handelsnaam toch ingeschreven is, maar niet weergegeven wordt ;)
Om deze discussie ten einde te brengen heb ik de KVK maar gebeld en gevraagd hoe dit precies zit. Zij zeggen dat het volgens de wet verplicht is om een handelsnaam te registreren wanneer deze wordt gebruikt voor de bedrijfsvoering. Het alleen vermelden van een naam op de website, zoals in het andere topic staat beschreven, is niet genoeg en een registratie is gewoon verplicht. Het verhaal over recht op de handelsnaam, zoals eerder is besproken, is een verhaal wat hier totaal lost van staat.
Handelsnaamwet (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001906/geldigheidsdatum_16-03-2011)
Triloxigen
16/03/11, 14:14
Beginpost en vraag is totalitair gerelateerd aan deze discussie en is daarom gewoon ontopic. Aangezien de partij dus geen handelsnaam heeft geregistreerd en het dus de vraag is of dit wel toegestaan is? Daarnaast is het de vraag of deze partij de naam Internationale Domeinregistratie Nederland wel als handelsnaam gebruikt.
Jullie hebben het anders allemaal over handelen onder een naam, terwijl dat helemaal niet ter sprake is anders.
Er is een naar gebruikt bij SIDN, maar hier wordt verder helemaal niet onder gehandeld zoals wel gesuggereerd wordt.
Om deze discussie ten einde te brengen heb ik de KVK maar gebeld en gevraagd hoe dit precies zit. Zij zeggen dat het volgens de wet verplicht is om een handelsnaam te registreren wanneer deze wordt gebruikt voor de bedrijfsvoering. Het alleen vermelden van een naam op de website, zoals in het andere topic staat beschreven, is niet genoeg en een registratie is gewoon verplicht. Het verhaal over recht op de handelsnaam, zoals eerder is besproken, is een verhaal wat hier totaal lost van staat.
Handelsnaamwet (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001906/geldigheidsdatum_16-03-2011)
Gelukkig, ik kon er al een koek meer van bakken :P Dus feitelijk heb ik dan een punt als ik SIDN zou bellen?
ResellerHosting
17/03/11, 14:44
En voor een SIDN account moet je of een KVK hebben
welke KvK nummer hebben de ministeries ?
ministerie van defensie: 27370985
ministerie van Justitie: 27380834
Economische zaken: 27354318
Aldus TransIP (Die kan je bellen ;-) ) is het geregistreerd als handelsnaam van de group die groot aandeelhouder (enig aandeelhouder) van TransIP is
27366574 0000 TransIP Group B.V
Dus daar zou het een handelsnaam van moeten zijn?
knakenpoetserts! 2,50 en je bent er achter...
knakenpoetserts! 2,50 en je bent er achter...
Rechtspersoon:
Rechtsvorm :Besloten vennootschap
Naam :TransIP Group B.V.
Statutaire zetel :Leiden
Eerste inschrijving in het
handelsregister :22-01-2010
Akte van oprichting :15-01-2010
Maatschappelijk kapitaal :xxx
Geplaatst kapitaal :xxx
Gestort kapitaal :xxx
----------------------------------------------------------------------------
Onderneming:
Handelsna(a)m(en) :TransIP Group B.V.
Adres :Schipholweg 9 B, 2316XB Leiden
Telefoonnummer(s) :0715241919
Datum vestiging :11-01-2010
De rechtspersoon
drijft de onderneming sinds:15-01-2010
Bedrijfsomschrijving :Houdster- en financieringsactiviteiten.
Werkzame personen :0
----------------------------------------------------------------------------
Enig aandeelhouder:
Naam :A. Niknam Holding B.V.
Rechtspersoon:
Rechtsvorm :Besloten vennootschap
Naam :A. Niknam Holding B.V.
Statutaire zetel :Gouda
Eerste inschrijving in het
handelsregister :26-03-2003
Akte van oprichting :25-03-2003
Maatschappelijk kapitaal :xxx
Geplaatst kapitaal :xxx
Gestort kapitaal :xxx
Handelsna(a)m(en) :A. Niknam Holding B.V.
Niet dus.
En ook hier niet:
Rechtspersoon:
Rechtsvorm :Besloten vennootschap
Naam :Transip B.V.
Statutaire zetel :Gouda
Eerste inschrijving in het
handelsregister :26-03-2003
Akte van oprichting :25-03-2003
Maatschappelijk kapitaal :xxx
Geplaatst kapitaal :xxx
Gestort kapitaal :xxx
Handelsna(a)m(en) :Transip B.V.
Vic D'Elfant
18/03/11, 08:41
Ik snap het punt van Tim wel; het is gewoon "netjes" om je klanten/resellers ook een whitelabeled vermelding in de WHOIS aan te kunnen bieden. Ik ging er ook altijd vanuit dat TransIP gewoon 2 KvK-inschrijvingen had, en 2 registraties bij SIDN. Dit zou kapitaalvernietiging zijn voor ons, maar klaarblijkelijk (dacht ik) is het voor TransIP wel rendabel. Als nu echter blijkt dat er geen spoor van een KvK-inschrijving is te vinden, vraag ik me ook af hoe ze dat hebben gedaan met een tweede registratie bij SIDN.
Belletje naar SIDN lijkt me de meest praktische oplossing. Als hieruit blijkt dat er een uitzondering is gemaakt voor TransIP en dus met twee maten wordt gemeten voor grotere afnemers, moeten ze - vind ik - ook 1 lijn trekken en dit gewoon voor alle registrars mogelijk maken. Ik betwijfel echter dat SIDN hier uitingen over wilt doen.
Hoe het qua regels zit bij SIDN (2 registraties op 1 KvK-nummer, bijvoorbeeld), weet ik niet.
Ik snap het punt van Tim wel; het is gewoon "netjes" om je klanten/resellers ook een whitelabeled vermelding in de WHOIS aan te kunnen bieden. Ik ging er ook altijd vanuit dat TransIP gewoon 2 KvK-inschrijvingen had, en 2 registraties bij SIDN. Dit zou kapitaalvernietiging zijn voor ons, maar klaarblijkelijk (dacht ik) is het voor TransIP wel rendabel. Als nu echter blijkt dat er geen spoor van een KvK-inschrijving is te vinden, vraag ik me ook af hoe ze dat hebben gedaan met een tweede registratie bij SIDN.
Belletje naar SIDN lijkt me de meest praktische oplossing. Als hieruit blijkt dat er een uitzondering is gemaakt voor TransIP en dus met twee maten wordt gemeten voor grotere afnemers, moeten ze - vind ik - ook 1 lijn trekken en dit gewoon voor alle registrars mogelijk maken. Ik betwijfel echter dat SIDN hier uitingen over wilt doen.
Hoe het qua regels zit bij SIDN (2 registraties op 1 KvK-nummer, bijvoorbeeld), weet ik niet.
Dat laatste mag gewoon, dat hebben meerdere bedrijven al zo. Ik dacht dat ook van Transip, maar dat is dus niet zo. Ik zal eens bellen aan het eind van de dag, als ze dan nog de telefoon opnemen ;)
Het gaat mij ook meer erom dat mensen (zoals jij) dit te weten komen en niet op een bepaald slecht moment daarachter moeten komen. Dit soort dingen zouden transparant gecommuniceerd moeten worden ten tijd van aanvragen van de whitelabel dienstverlening.
Edit: ik was tevens in dezelfde veronderstelling; dat TransIP gewoon een tweede account genomen had en een lege bv ingericht had met postadres puur om die whitelabel dienstverlening aan te kunnen bieden. En dat dat voor mij veel te duur zou zijn.
Qua tenaamstelling zoals deze wordt weergegeven in de SIDN deelnemer lijst en dus ook in de WHOIS was het 'vroeger' zo dat je via de webinterface van SIDN willekeurig iedere naam kon opgeven. Daar zat dus GEEN ENKELE controle op.
Laatst ben ik bezig geweest voor een bevriende registrar om te kijken of dit nog kan en inmiddels is het zo dat er een officieel document moet zijn waaruit de te gebruiken naam blijkt. Dus handelsnaam inschrijving bij de KvK. Toen ik vroeg hoe dat dan zit met de reeds bestaande en dus ' foutieve' namen: bijvoorbeeld "uw webhosting provider" werd mij verteld dat dit geen prioriteit had om te laten wijzigen/controleren bij de reeds bestaande registraties.
Hiermee onstaat dus een ongelijkheid, die vrij simpel op te lossen is door je naam in te schrijven. En je daarna weer uit kunt schrijven... niet netjes maar wel een 'oplossing'.
Groet,
Henri
Qua tenaamstelling zoals deze wordt weergegeven in de SIDN deelnemer lijst en dus ook in de WHOIS was het 'vroeger' zo dat je via de webinterface van SIDN willekeurig iedere naam kon opgeven. Daar zat dus GEEN ENKELE controle op.
Laatst ben ik bezig geweest voor een bevriende registrar om te kijken of dit nog kan en inmiddels is het zo dat er een officieel document moet zijn waaruit de te gebruiken naam blijkt. Dus handelsnaam inschrijving bij de KvK. Toen ik vroeg hoe dat dan zit met de reeds bestaande en dus ' foutieve' namen: bijvoorbeeld "uw webhosting provider" werd mij verteld dat dit geen prioriteit had om te laten wijzigen/controleren bij de reeds bestaande registraties.
Hiermee onstaat dus een ongelijkheid, die vrij simpel op te lossen is door je naam in te schrijven. En je daarna weer uit kunt schrijven... niet netjes maar wel een 'oplossing'.
Groet,
Henri
Dat klinkt als klare koek en een goede oplossing, maar ik ben circa 6 tot 9 maanden geleden (in 2010 dus) een aantal keren achter elkaar gebeld voor adres en contactpersooncontroles. Daarnaast werd mijn naam in de SIDN-registrarlijst aangepast omdat het niet matchte met mijn KVK-gegevens.
Wanneer hebben ze tegen jou gezegd dat het geen prioriteit had?
Hoi,
Nog geen maand geleden... had een naam moeten noteren...
Groet,
Henri
Je hebt helemaal gelijk. En dit is zijn mob. KNIP Dit is zijn website www.centrale-bedrijfs-registratrie.nl sind een paar maanden online en verstuur de spook nota's zie voor info de KVK
Mvg
Raven
Triloxigen
20/08/11, 20:12
Beetje vreemde reactie, jij hebt het over totaal iets anders?
Slotje erop! Lijkt mij totaal niet relevant.