Bekijk Volledige Versie : onboard Raid controller
Voor een MKB server waarop 6-10 personen moeten gaan werken wil ik een Supermicro X8SIE-F moederbord gaan gebruiken. Het is de bedoeling dat op de server Zentyal geïnstalleerd gaat worden ('small business server' variant op basis van Ubuntu 10.04). Op dit moederbord zit een Intel 3420 chipset. Deze chipset ondersteunt onder Linux Raid 0, 1 en 10.
Gaat deze onboard raidcontroller mij ook maar enigzins helpen als ik deze ga gebruiken in Raid 1 configuratie? Of mag ik verwachten dat mijn CPU dusdanig zwaar belast gaat worden dat de boel onhandelbaar traag gaat worden.
Zijn er mensen die de Raidcontroller van deze chipset gebruiken of gebruikt hebben?
Alvast bedankt voor de reacties.
Dat is geen probleem volgens de documentatie van Supermicro, http://www.supermicro.com/xeon_3400/Motherboard/X8SIE.cfm?IPMI=Y&TYP=LN2
Ik weet niet waar je de server gaat aanschaffen maar als dit bij Ahead-it is dan kun je ze vragen om dit even te testen. Deze zijn over het algemeen daar best toe bereid.
Met de CPU belasting zal het over het algemeen wel meevallen, maar wil je dit toch voorkomen dan is een "echte" hardwarematige RAID-card een optie.
MvG,
Maarten
Vroeger was het advies dat als je geen "echte" hardware raid controller had, je beter gewoon "software" raid van Linux kunt gebruiken. MDadm en consorten dus. Als de CPU toch al het werk gaat doen, dan liever controle er over. Ik weet alleen niet of dat met moderne hardware nog steeds zo is.
Overigens als je kiest voor echte hardware raid dan moet je het wel goed doen met het grote voordeel van battery backed write cache natuurlijk.
dreamhost_nl
14/02/11, 11:13
De RAID controller op het X8SIE-F moederbord belast inderdaad de CPU, aangezien het geen echte RAID controller is, maar zgn. "fake RAID". We gebruiken toevalligerwijs ook dit type moederbord, maar dan icm. een aparte Areca 1200 controller.
Zoals t.bloo al aangaf is onder Linux de "software RAID" optie dan een betere keuze.
Info : http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html
Ik ga mij hier bij aansluiten, het gebruik van een fake raidcard is misschien onhandiger dan software raid qua controle. Overigens moet je wel heel veel i/o hebben voordat je cpu er echt last van krijgt. Met 6/10 mensen moet dat wel meevallen verwacht ik.
Ik sluit me daar ook bij aan na wat rampzalige ervaringen meegemaakt te hebben met fake raid. Dan beter software raid instellen dan de controller gebruiken.
Dank voor de snelle reacties. Het is duidelijk dat de onboard controller een zeker risico met zich meebrengt. Het grootste gevaar lijkt me (gezien het aantal doom scenario's dat ik gelezen heb over onboard raidcontrollers) het 'verliezen' van de raid array, na bijvoorbeeld een power outage.
Is in het geval van het kwijtraken van de raid array config, de data nog weer terug te krijgen. En dan bedoel ik of de data dan nog beschikbaar is op de disks (let wel: raid 1, dus geen parity)
rensariens
14/02/11, 13:14
Ik sluit me daar ook bij aan na wat rampzalige ervaringen meegemaakt te hebben met fake raid. Dan beter software raid instellen dan de controller gebruiken.
Zelfde hier, gelukkig waren het testnodes om te kijken hoe stabiel die onboard raid controller was ;) Antwoord was dus geheel niet stabiel. Mocht er geen ruimte zijn voor een hardware raid kaart, ga dan inderdaad voor software raid. Onder CentOS nog nooit mis zien gaan ieder geval.
Als je raid array kwijt is kan je meestal de data nog wel recoveren, maar fijn is anders.