Bekijk Volledige Versie : Overheids instantie wil domeinnaam offline
Een bekende overheids instantie heeft de .nl en .eu naam geregistreerd.
Een kennis van mij heeft de .com geregistreerd omdat deze gewoon vrij was.
Nu kreeg de kennis van mij een brief en ze eisen dat de .com offline moet worden gehaald.
Hoe zit dat nu precies?
dat ligt er maar aan - wat die site is,
als ik de site rivm.com registreer en in mijn logo de test "rete intressant verhaal meneer" opneem en er een stel cartoons op plem over vanalles en meer, is dat wellicht een ander verhaal als wanneer ik een sterk gelijkende site probeer te bouwen... en me voor zo'n instantie uitgeef.
maar dan moet je eerst eens wat meer informatie geven, dan kunnen mensen die er 'echt' verstand van hebben (zoals ictrecht) ook een goed oordeel geven
Ik zal het iets duidelijker proberen uit te leggen.
De overheidsinstantie waar het overgaat die heeft bepaalde gedachten over een groep mensen, die groep mensen hebben de .com variant geregistreerd en deze wordt doorverwezen naar die groep die een eigen website hebben.
Er wordt niets beledigd of wat dan ook, het is gewoon een actie geweest van die groep.
De website waar die naar doorverwezen wordt gebruikt geen content of logo's of wat dan ook van de overheidsinstelling waar het overgaat.
Hopelijk is het zo iets duidelijker?
Ik zal het iets duidelijker proberen uit te leggen.
De overheidsinstantie waar het overgaat die heeft bepaalde gedachten over een groep mensen, die groep mensen hebben de .com variant geregistreerd en deze wordt doorverwezen naar die groep die een eigen website hebben.
Er wordt niets beledigd of wat dan ook, het is gewoon een actie geweest van die groep.
De website waar die naar doorverwezen wordt gebruikt geen content of logo's of wat dan ook van de overheidsinstelling waar het overgaat.
Hopelijk is het zo iets duidelijker?
De overheid registreert honderden of duizenden domeinnamen per jaar voor zichzelf. Het zal voornamelijk om de content gaan welke zich op de website bevind of er een probleem is en of je een poot hebt om op te staan. Sowieso al het merkenregister gecheckt?
De overheidsinstantie waar het overgaat die heeft bepaalde gedachten over een groep mensen, die groep mensen hebben de .com variant geregistreerd en deze wordt doorverwezen naar die groep die een eigen website hebben.
Herbert, Overheidsinstanties hebben geen bepaalde gedachten. Die voeren de politiek uit die in den Haag, de provincie of gemeente vastgesteld is.
Dat moet dus gaan over mensen/groepen die zich met minder legale zaken bezig houden. En dat kan bij wijze van spreken variëren van verspreiden van liederlijke plaatjes, rondhangen op verboden plaatsen tot heling van gestolen goederen. Laten we er maar niet verder naar gissen.
Dus ik houd het er even op, dat de overheid hier waarschijnlijk het 'recht' aan haar zijde heeft. Als dat niet zo zou zijn, zou er sprake zijn "overheidsdwalingen" en kunnen die via het openbaar bestuur (en rechtspraak) aan de kaak gesteld worden.
Vrgr Eef
Ik kan nu iets meer duidelijkheid geven, het gaat om agentschap***.com
Een beheerder van een website over piratenzenders had de .com variant geregistreerd en door gelinkt naar zijn eigen website.
Deze overheidsinstantie jaagt intensief naar mensen die de ether onrechtmatig gebruiken.
Inmiddels heeft die hem uit voorzorg door gelinkt naar agentschap***.nl om zijn goede bedoeling en medewerking te verlenen.
Nu vraagt hij zich af wat verder te doen?
Nu vraagt hij zich af wat verder te doen?
Geen actie ondernemen en zsm contact opnemen met een jurist/advocaat voordat er nog meer schade wordt aangericht.
Neem contact op met een specialist op dit gebied. Probeer het eens bij ICTrecht.
Herbert, Overheidsinstanties hebben geen bepaalde gedachten. Die voeren de politiek uit die in den Haag, de provincie of gemeente vastgesteld is. Dat moet dus gaan over mensen/groepen die zich met minder legale zaken bezig houden. En dat kan bij wijze van spreken variëren van verspreiden van liederlijke plaatjes, rondhangen op verboden plaatsen tot heling van gestolen goederen. Laten we er maar niet verder naar gissen.
Dus ik houd het er even op, dat de overheid hier waarschijnlijk het 'recht' aan haar zijde heeft. Als dat niet zo zou zijn, zou er sprake zijn "overheidsdwalingen" en kunnen die via het openbaar bestuur (en rechtspraak) aan de kaak gesteld worden.
Vrgr Eef
Zolang wij de precieze domeinnaam niet weten is het moeilijk te bepalen of je inbreuk maakt of niet. De keywoorden in de domeinnaam kunnen hiervoor bepalend zijn. Er is nogal verschil tussen het registeren van een domeinnaam met een .com extensie welke exact hetzelfde is als een overheidsdienst of campagne of twee algemeen nietszeggende keywoorden.
Bedankt voor de antwoorden zover, ik zal het hem doorgeven..
Misschien dat ICTrecht hier nog een antwoord kan geven zodat ik die morgen mee kan nemen.
Op de 3 sterretjes staat "telecom", bij reactie graag niet de volledige naam noemen!
Bedankt voor de antwoorden zover, ik zal het hem doorgeven..
Misschien dat ICTrecht hier nog een antwoord kan geven zodat ik die morgen mee kan nemen.
Op de 3 sterretjes staat "telecom", bij reactie graag niet de volledige naam noemen!
Oke, had zelf even gezocht via google en dacht aan agentschapnl .nl en .com. Als dat hem was geweest dan had je waarschijnlijk geen kans gehad. Weet niet of het met jouw domeinnaam een heel ander verhaal is. Het is toch zwaar afhankelijk van de content die erop geplaatst wordt en aan welke branche deze gerelateerd is. Hou ons maar op de hoogte van enig positief of negatief nieuws.
Inmiddels is de domein overgenomen, lijkt het?
Inmiddels is de domein overgenomen, lijkt het?
Hoezo dat? Hij heeft de domeinnaam gewoon doorgelinkt? In de WhoIs staat die nog steeds op Herbert zijn naam.
Hoezo dat? Hij heeft de domeinnaam gewoon doorgelinkt? In de WhoIs staat die nog steeds op Herbert zijn naam.
Ik weet niet waar je kijkt?
Het domein waar het overgaat is niet van mij, ook niet via mij geregistreerd.
Het gaat om agentschap**tele**com.com (de 4 sterretjes wegdenken)
Zolang de INHOUD van de site niet onmiskenbaar onrechtmatig is, is het jouw probleem -in de rol van provider- niet.
Dat er mogelijk sprake is van merkrechten, verwarringsgevaar, etc. m.b.t. de naam van het domein mogen ze met de domeinnaamhouder zelf uitvechten.
Zou je er zelf niet mee bemoeien en je vriend aanraden zelf een jurist te zoeken. Dan kan deze je een advies dat mogelijk verkeerd afloopt, ook niet kwalijk nemen.
Ik weet niet waar je kijkt?
Het domein waar het overgaat is niet van mij, ook niet via mij geregistreerd.
Het gaat om agentschap**tele**com.com (de 4 sterretjes wegdenken)
Sorry mijn fout. Ik had agentschap**tele.com per ongeluk opgezocht en daar stond per toeval bij technical contact ene Herbert.
Ok dat snap ik, maar hij wou hem weg doen en ik wou hem overnemen daarom deze vragen.
Maar ik denk dat ik daar maar van af zie..
Sorry mijn fout. Ik had agentschap**tele.com per ongeluk opgezocht en daar stond per toeval bij technical contact ene Herbert.
Dat klopt alleen "technical" en dit is een andere naam, dus laten we die maar even vergeten ;)
maar hij wou hem weg doen en ik wou hem overnemen
Los van het juridische aspect van de domeinnaam, lijkt het me niet erg opportuun om zelf als provider op een dergelijke manier actie te gaan voeren tegen een instantie die tevens verantwoordelijk is voor het controleren van Internet providers.
Voor je het weet krijg je plots een wel heel grondig onderzoek of je aan alle aspecten van de bewaarplicht, het aftapbaar maken van netwerk, etc. voldoet. ;)