Bedrijf geeft toestemming voor gebruik domeinnaam, maar eist die terug

[TotoToto]

In juli registreerde ik een domeinnaam. Een groot bedrijf dat in eerste instantie de domeinnaam ook wilde hebben, gaf later telefonisch toestemming om de domeinnaam te gebruiken, maar komt daar later op terug. Op dat moment was al in de site geïnvesteerd, maar men weigert de onkosten te vergoeden. De mediation van SIDN is nu mislukt en de Geschillencommissie is nu aan zet. Mocht het bedrijf de zaak verliezen, dan gaan ze naar de rechter. Bekijk eens de onderstaande feiten en vertel mij of ze kans maken voor de Geschillencommissie of de rechter.

1. Bedrijf weigert meermalen in contact te treden om de domeinnaam kosteloos over te kunnen nemen
2. Bedrijf geeft uiteindelijk, bij monde van hun woordvoerder, telefonisch goedkeuring om de domeinnaam te gebruiken. De bevestiging van de goedkeuring per e-mail wordt niet per omgaande betwist, zodat ik ben uitgegaan van een correcte weergave van het gesprek
3. Bedrijf komt pas vele dagen later op de goedkeuring terug nadat er substantiële investeringen in de site zijn gedaan. Mogelijkerwijs is de woordvoerder intern terechtgewezen
4. Bedrijf weigert elke vorm van medewerking om tot een compromis te komen en geeft zelf op geen enkel moment blijk van goede wil om de kwestie in redelijkheid op te lossen. Bemiddelingspogingen mijnerzijds, via de registreerder en via SIDN worden afgewezen.
5. Bedrijf heeft in Europa slechts het beeldmerk geregistreerd, niet het woordmerk
6. Bedrijf is ingeschreven in het Nederlandse handelsregister nadat de domeinnaam is geregistreerd
7. Bedrijf heeft de domeinnamen niet geregistreerd in veel landen waarin men actief is; in die landen waar men de domeinnaam wel bezit wordt de domeinnaam vaak niet actief gebruikt.
8. Bedrijf geeft zelf aan dat de ‘corporate website’ het .com domein is.

Het lijkt er al met al sterk op dat het bedrijf het gebrek aan communicatie en het nemen van foutieve beslissingen wil ‘rechtbreien’ door mij als particulier in de beklaagdenbank te plaatsen en voor alle schade op te laten draaien, hoezeer ik ook meerdere malen heb getracht een voor beide partijen aanvaardbare oplossing te bewerkstelligen. Het bedrijf neemt echter niet de (mede)verantwoordelijkheid voor de hierboven geschetste gang van zaken en noemt de zaak tegenover de mediator van SIDN een ‘principekwestie’. Een principe dat ik graag wil kenschetsen als ‘Groot bedrijf probeert uit alle macht gemaakte fouten te verdoezelen, desnoods met een batterij advocaten voor de rechter, en ongeacht de schade die daardoor aan een particulier wordt toegebracht’.

Vanzelfsprekend acht ik dit gedrag ver beneden de maat en een grote onderneming onwaardig. Het lijkt zeer aannemelijk dat het bedrijf, als de uitspraak voor het bedrijf negatief mocht zijn, de gang naar de rechter zal maken. In dat geval acht ik de kwade intenties van het bedrijf volledig bewezen (het financieel kapotmaken van een particulier), zeker nadat zij alle initiatieven en mogelijkheden om de kwestie in redelijkheid op te lossen hebben verworpen.

Het bovenstaande staat in mijn verweer voor de Geschillencommissie. Wat vinden jullie: maken ze kans op de domeinnaam?

[pdu]

Wat vinden jullie: maken ze kans op de domeinnaam?

1) Heb jij een bedrijf? (en dus economische belang)
2) Drijf jij handel via die domeinnaam?

Is beide Ja, dan zou je het kunnen laten voorkomen want dan hebben ze geen poot om op te staan.

Maar jij zegt dat jij hun toestemming hebt gevraagd. En dat maakt de zaak erg zwak.

Waarom zou jij namelijk toestemming moeten vragen ? Daarmee geef jij al aan dat jij destijds al wist dat dit een handelsnaam is van een ander..... (handelsnaam wet is sterker dan merkrecht indien handelsnaam ouder is.)

[asusk7m550]

Volgens mij is dit niet een hele moeilijke kwestie.

Als de domeinnaam op jou naam staat en er was toen jij de domeinnaam registeerde nog geen bedrijf welke zo heette, dan sta je volgens mij in je recht en hoef je de domeinnaam niet over te geven.

Tegenwoordig is het erg moeilijk om domeinnamen te claimen van een ander(e) persoon of bedrijf.

Mocht je nou met die domeinnaam het bedrijf negatief beinvloeden, dan bestaat de kans dat je de domeinnaam wel op moet geven. Maar voor zover ik begrijp is de domeinnaam niet eens de naam van het bedrijf.

Waarom denk het bedrijf dat het recht heeft op de domeinnaam?

[TotoToto]

Ik begrijp dat wat meer duidelijkheid nodig is.

Het bedrijf kende ik niet, en was op het moment van registratie ook niet actief in Nederland. Ik drijf geen handel (het is een louter informatieve site zonder winstoogmerk) en ik heb geen bedrijf. De site is een particulier initiatief en heeft niets met de activiteiten van het bedrijf te maken. Het betreft overigens een generieke domeinnaam, daarom heeft het bedrijf het woordmerk ook niet kunnen registreren.

Het bedrijf meldde bij mijn registreerder de domeinnaam te willen, omdat hun bedrijf zo heet. Ze wilden zich ook in Nederland gaan vestigen. Ik heb aangegeven dat ze contact moesten opnemen, dan konden ze de site kosteloos overnemen. Geen reactie. Een tijdje later wilde ik de site uitbreiden en stuurde een mailtje naar het bedrijf. Ik wilde weten of ze de domeinnaam nu wilden hebben of niet. Ik wilde het nog steeds kosteloos overdragen, nu ik nog geen geld in de site had gepompt. Geen reactie. Toen heb ik de woordvoerder gebeld en hem gevraagd wat ze nu precies wilden. Hij gaf aan dat ik de domeinnaam kon gebruiken, ze waren niet meer in de domeinnaam geïnteresseerd. Dat heb ik per mail bevestigd. Daarop heb ik in de site geïnvesteerd.

Dus ik heb geen toestemming gevraagd, maar wel overleg gepleegd omdat ik geen problemen met een groot bedrijf wil krijgen.

[ichat]

als je laatste bericht helemaal klopt (en je kunt het beweizen) hebben ze geen poot om op te staan,

[Dezo]

Heerst er een merkenrecht op de naam ?

[Domenico]

Heerst er een merkenrecht op de naam ?

Zoals in de eerste post geplaatst:
5. Bedrijf heeft in Europa slechts het beeldmerk geregistreerd, niet het woordmerk
6. Bedrijf is ingeschreven in het Nederlandse handelsregister nadat de domeinnaam is geregistreerd

Deze twee punten alleen al zijn volgens mij voldoende om je geen zorgen te maken.

[Swiftway-UK]

Deze twee punten alleen al zijn volgens mij voldoende om je geen zorgen te maken.

Was er een tijd geleden niet een soortgelijk topic? uiteindelijk won het bedrijf omdat er een groter economisch belang was?
Ik kan me iets ervan herinneren, maar het is al een tijd terug.

[Domenico]

Was er een tijd geleden niet een soortgelijk topic? uiteindelijk won het bedrijf omdat er een groter economisch belang was?
Ik kan me iets ervan herinneren, maar het is al een tijd terug.

Uiteraard, ook al win je het op 9 van de 10 punten. Een garantie is dat nooit want de rechters in Nederland (en waar eigenlijk niet?) hebben al vaker bewezen dat ze echt totaal geen kaas hebben gegeten van deze materie.

[Apoc]

de rechters in Nederland (en waar eigenlijk niet?)

In de VS ligt het een heel stuk anders.

@TS: gebaseerd op wat je beschrijft, sta je m.i. volledig in je recht. De punten die Domenico noemde zijn het belangrijkst, maar ook zaken als eerdere communicatie (voordat deze kwestie speelde) zullen je helpen als je deze emails nog hebt.

Ik kan me niet voorstellen dat je door een geschillencommissie of door een rechter in het ongelijk gesteld zal worden. Ik zou dan ook voet bij stuk houden.

[WebMeso]

2. Bedrijf geeft uiteindelijk, bij monde van hun woordvoerder, telefonisch goedkeuring om de domeinnaam te gebruiken. De bevestiging van de goedkeuring per e-mail wordt niet per omgaande betwist, zodat ik ben uitgegaan van een correcte weergave van het gesprek.

Bij dit punt is het maar de vraag of diegene die dit telefonisch heeft toegezegd hier ook voor gemachtigd is.


3. Bedrijf komt pas vele dagen later op de goedkeuring terug nadat er substantiële investeringen in de site zijn gedaan. Mogelijkerwijs is de woordvoerder intern terechtgewezen.

Als er eerst toestemming voor is gegeven dan mag men deze niet zomaar intrekken. Ook moet je mijn opmerkingen bij het vorige punt daarin meenemen, want als iemand zonder bevoegdheden dit toegezegd heeft dan is het natuurlijk niet geldig.


5. Bedrijf heeft in Europa slechts het beeldmerk geregistreerd, niet het woordmerk.

Dit was wel voordat de domeinnaam geregistreerd was? Bedoel je met beeldmerk het logo en cohorten?
Het logo is natuurlijk totaal wat anders dan een domeinnaam.


6. Bedrijf is ingeschreven in het Nederlandse handelsregister nadat de domeinnaam is geregistreerd.

Op dit punt ben je sowieso de winnaar.


7. Bedrijf heeft de domeinnamen niet geregistreerd in veel landen waarin men actief is; in die landen waar men de domeinnaam wel bezit wordt de domeinnaam vaak niet actief gebruikt.

True, het is hun eigen fout om niet alle domeinnamen te registeren.

Welke content wordt er geplaatst op de website? Is dit totaal anders dan wat zij op hun website hebben of aanbieden? Als zij niet in een wereldwijd, europees of benelux merkenregister te vinden zijn dan denk ik dat je een grote kans hebt om te winnen.