Bekijk Volledige Versie : Website crisis.nl & mijnpensioenoverzicht.nl niet bereikbaar
We hebben denk ik allemaal de brand in Moerdijk wel mee gekregen.
Nu is www.crisis.nl ingericht om ons van informatie te voorzien, maar wat schetst mijn 'verbazing':
* Service Unavailable
* Waiting for remote.crisis.nl.....
Wat een gepruts! Hier kan ik erg kort over zijn, met een goed static content serving cluster, met bijv een proxy als Varnish kan zoiets prima afhandelen. Round Robin DNS over meerdere datacenters / netwerken en gewoon puur plain HTML serveren.
Technisch is het prima mogelijk om miljoenen hits in een korte tijd af te handelen, zolang je maar geen dynamische content wil gaan zitten serveren.
Plain HTML met wat CSS is voldoende om mensen te informeren in dit geval, al kan je met bijv Varnish nog steeds prima een dynamische backend hebben.
Wat nou als er een NOG grotere crisis komt in dit land? Een landelijke crisis, dan ligt alles plat denk ik.....
EDIT: Zo te zien verwijst 'remote.crisis.nl' ook gewoon naar het ASP4All netwerk
wido@wido-laptop:~$ host remote.crisis.nl
remote.crisis.nl has address 62.112.232.151
wido@wido-laptop:~$
Ivm de tuinbrand in Moerdijk heeft de overheid de website crisis.nl opengesteld voor informatie. De website is echter niet bereikbaar, vermoedelijk door de enorme load. Voor de volledigheid http://www.webhostingtalk.nl/quicktest.php?action=result&qtid=458433&r=7593
De babbelbox staat vandaag op WHT en vraagt: Was de overheid niet goed voorbereid mbt de website crisis.nl of is het probleem ergens anders aan te wijten? En wat als er nu echt een grote ramp zou zijn? ;)
De zoveelste ICT flater van de overheid. Waarschijnlijk kost deze site inclusief hosting minstens een paar ton per jaar en dan dit. Pak dit gvd eens goed aan!
Natuurlijk staat een site als dit de meeste tijd van zijn bestaan niets te doen (gelukkig maar) maar als er dan iets gebeurd moet deze wel voorbereid zijn op veel bezoekers, juist deze site moet te allen tijde UP zijn.
Tip voor de overheid (en bijvoorbeeld partijen zoals de NS), http://www.akamai.com/
De zoveelste ICT flater van de overheid. Waarschijn kost deze site inclusief hosting minstens een paar ton per jaar en dan dit. Pak dit gvd eens goed aan!
Ik ben het helemaal met je eens, maar ja, overheid en ict gaat blijkbaar niet samen, zo blijkt maar weer.
Het is inderdaad crisis als je crisis inlichtingen website niet goed werkt.
dennis0162
05/01/11, 20:07
http://www.moerdijk.nl/ van de gemeente zelf werkt wel:)
super kansloos inderdaad. Voor die paar ton per jaar kun je een prima loadbalanced redundant systeem opzetten lijkt me.
Metingen van de brandweer geven tot nu toe geen hoge concentraties aan van gevaarlijke stoffen in de lucht.
Omroep Brabant is ingeschakeld als rampenzender. Inwoners kunnen voor meer informatie kijken op teletekstpagina 101.
Klinkt mij een beetje als "nothing to see, move along" of een burgermeester/koningin die vanuit een andere plaats of land roept dat er niets aan de hand is. ;)
super kansloos inderdaad. Voor die paar ton per jaar kun je een prima loadbalanced redundant systeem opzetten lijkt me.
Ik zei minstens een paar ton maar ik ben bang dat het meer is. Als je weet dat een gemeentewebsite al een paar ton per jaar kost. *kuch*
Die paar ton zijn niet altijd zomaar verspild hoor en kan het goed kloppen allemaal maar ambtenaren kijken niet zo nauw als het gaat over geld van anderen. Ontwerp bureaus weten dit heel erg goed. ;)
Och het wordt eens tijd voor een overheids ict instelling met personen die wél capabel zijn.
Ik zie trouwens dat moerdijk.nl het slim aangepakt heeft. Gewoon een simpel html pagina met wat tekst. Zo hoort het!
EDIT
Overigens lijkt crisis.nl weer te werken.
Het is gewoon te triest voor woorden dat de overheid niet eens een website online kan houden.
Hopelijk komen ze snel met een oplossing die wel goed werkt en neemt de verantwoordelijke zelf zo spoedig mogelijk ontslag. Ontslaan kost namelijk ook weer geld.
Helaas had google geen leuke plaatjes voor de uitspraak "de beste stuurlui staan aan wal".
Helaas had google geen leuke plaatjes voor de uitspraak "de beste stuurlui staan aan wal".Denk dat het niet volledig op gaat hier.
Kritiek op de hosting hebben mag dus niet zolang je de website niet zelf host?
Daarnaast moet je ook eerlijk zijn, de kans dat de gemiddelde hoster in NL een dergelijke website mag hosten is erg klein, daarvoor moet je namelijk wel de juiste vriendjes hebben.
Het gaat er hier om dat crisis.nl gewoon totaal NIET voorbereid is op een grote toestroom aan bezoekers.
Ja, in dit geval lijken de beste stuurlui inderdaad aan wal te staan, want ik ben er van overtuigd dat er genoeg mensen in NL zijn die het wel voor elkaar zouden krijgen deze site online te houden.
Zoals ik in de TS al aangeef, ga plain-text files serveren of zorg voor een goede caching laag zoals Varnish.
Denk dat het niet volledig op gaat hier.
Kritiek op de hosting hebben mag dus niet zolang je de website niet zelf host?
Daarnaast moet je ook eerlijk zijn, de kans dat de gemiddelde hoster in NL een dergelijke website mag hosten is erg klein, daarvoor moet je namelijk wel de juiste vriendjes hebben.
Het gaat er hier om dat crisis.nl gewoon totaal NIET voorbereid is op een grote toestroom aan bezoekers.
Ja, in dit geval lijken de beste stuurlui inderdaad aan wal te staan, want ik ben er van overtuigd dat er genoeg mensen in NL zijn die het wel voor elkaar zouden krijgen deze site online te houden.
Zoals ik in de TS al aangeef, ga plain-text files serveren of zorg voor een goede caching laag zoals Varnish.
Je kunt er helemaal niets zinnigs zeggen zolang je niet weet hoe hun opstelling in elkaar zit, hoeveel bezoekers ze te verwerken krijgen, etc. Kritiek hebben als iets niet werkt is prima, maar doe dan ook die extra stap en mail asp4all waarom de website down was en dat je hun kan adviseren hoe het beter kan. Misschien win je er nog iets mee.
Of mail de SP, in het vorige kabinet waren hun nogal van de kamervragen n.a.v. dit soort gebeurtenissen ;)
Je kunt er helemaal niets zinnigs zeggen zolang je niet weet hoe hun opstelling in elkaar zit, hoeveel bezoekers ze te verwerken krijgen, etc. Kritiek hebben als iets niet werkt is prima, maar doe dan ook die extra stap en mail asp4all waarom de website down was en dat je hun kan adviseren hoe het beter kan. Misschien win je er nog iets mee.
Of mail de SP, in het vorige kabinet waren hun nogal van de kamervragen n.a.v. dit soort gebeurtenissen ;)Ik was ook van plan het niet alleen bij schreeuwen in dit topic te laten :)
Uiteraard ken ik de setup niet, maar waar ik wel een probleem mee heb is dat het niet de eerste keer is dat crisis.nl weer plat ligt.
Daarnaast kunnen ze inderdaad enkele miljoenen hits / bezoekers te verwerken krijgen op dit moment, maar dat konden ze van te voren weten.
Nu kan het de overheid zijn die te weinig geld geeft (wat ik betwijfel) of de hoster die het hier gewoon niet op orde heeft.
De site werkt nu inmiddels weer, zo spannend is het ook weer niet om dit te serveren.
http://www.dumpert.nl/mediabase/1284001/ebbea35c/chemie_pack_in_het_klokhuis_edit_bedrijfsfilmpje_c hemie_pack_.html
Helaas hebben de schuimblussers het niet gered :p
En nu dus hetzelfde met www.mijnpensioenoverzicht.nl
Helaas, het is op dit moment erg druk.
Op dit moment zijn er te veel bezoekers op www.mijnpensioenoverzicht.nl.
Het is daarom niet mogelijk om u op dit moment inzicht te geven in uw pensioen.
Wij verzoeken u het op een ander tijdstip opnieuw te proberen.
Ik geef toe, minder kritisch maar toch...
En de verklaring waarom een en ander niet werkte: http://tweakers.net/nieuws/71808/downtime-crisis-punt-nl-mogelijk-veroorzaakt-door-vergissing.html
Tja, het is me tussendoor gelukt om de gegevens van mijn pensioen te bekijken & te downloaden. Een collega die het meteen na mij deed, kreeg weer de melding dat het te druk was.
Het is ook wel een hot & belangrijk item uiteraard.
ErikKosters
07/01/11, 00:46
ik vind het eerlijk wel belachelijk hoor dat een website welke juist bedoeld is om mensen up2date te houden tijdens een 'crisis' offline gaat tijdens een 'crisis'.. lijkt me niet de juiste gang van zaken ook :)
De uitleg is helemaal belachelijk natuurlijk. De schuld word wederom doorgeschoven aan een of andere stagiair. Omdat het CMS ook redirect werd konden we dit niet aanpassen. Say what?
Ohja we hebben de krant gehaald met deze thread! ;)
Toch was het niet de eerste keer dat de site plat lag. Op de site Webhostingtalk is er geen goed woord over voor de overheid: De zoveelste ICT flater van de overheid. Waarschijnlijk kost deze site inclusief hosting minstens een paar ton per jaar en dan dit. Pak dit eens goed aan, zegt Domenico.
Voor het volledige artikel zie http://bit.ly/e4GJi1 (bron: volkskrant.nl)
Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) vindt het niet kunnen dat de website crisis.nl een uur uit de lucht is geweest tijdens de grote brand bij Chemie-Pack in Moerdijk. Dat zei de bewindsman vrijdag na afloop van de ministerraad.
"Dat kan niet en dat moet niet", zei Opstelten. De website is bedoeld om burgers te informeren tijdens grote rampen. Het is daarom van belang dat de site voortaan niet meer uitvalt. "Dat gaan wij gewoon verbeteren."
Ah kijk, maandag staat er dus een vacature op werkenbijdeoverheid.nl ?
Nu maar hopen dat die pagina wel online blijft ;)
Ah kijk, maandag staat er dus een vacature op werkenbijdeoverheid.nl ?
Nu maar hopen dat die pagina wel online blijft ;)
We zullen dan maar gelijk met alle hosters hier op WHT reageren...voor een paar ton kan ik wel meerdere sites opzetten...voor het geval er eentje uitvalt....:lovewht:
Uw gegevens zijn opgehaald bij de Sociale Verzekeringsbank en de pensioenuitvoerder(s) waar u bekend bent.
xxx Gegevens ontvangen
xxx Gegevens ontvangen
xxxx Geen gegevens ontvangen
Handig moet ik er nu alsnog zelf achteraan gaan.
Waarschijnlijk kost deze site inclusief hosting minstens een paar ton per jaar en dan dit.
Dit irriteert mij ook mateloos. Ieder ondernemer die ik spreek over overheidsopdrachten laat altijd wel iets vallen als 'lekker goed/makkelijk verdienen'.
Raar eigenlijk, want:
- de overheid is erg betrouwbaar met betalen (soms wat laat, maar OK)
- Het zijn vaak prestige projecten;
- Het is een goede referentie;
- De deadlines zijn vaak erg reëel.
Zo beschouwd zouden overheidsopdrachten toch juist super scherp kunnen gaan???????
Dit irriteert mij ook mateloos. Ieder ondernemer die ik spreek over overheidsopdrachten laat altijd wel iets vallen als 'lekker goed/makkelijk verdienen'.
Raar eigenlijk, want:
- de overheid is erg betrouwbaar met betalen (soms wat laat, maar OK)
- Het zijn vaak prestige projecten;
- Het is een goede referentie;
- De deadlines zijn vaak erg reëel.
Zo beschouwd zouden overheidsopdrachten toch juist super scherp kunnen gaan???????
Je krijg zo'n project ook vrij makkelijk toegewezen door de overheid.
Dit irriteert mij ook mateloos. Ieder ondernemer die ik spreek over overheidsopdrachten laat altijd wel iets vallen als 'lekker goed/makkelijk verdienen'.
Raar eigenlijk, want:
- de overheid is erg betrouwbaar met betalen (soms wat laat, maar OK)
- Het zijn vaak prestige projecten;
- Het is een goede referentie;
- De deadlines zijn vaak erg reëel.
Zo beschouwd zouden overheidsopdrachten toch juist super scherp kunnen gaan???????
Vergeet de eisen die er soms verder gesteld worden niet waardoor zeer veel bedrijven afvallen. Hier zitten ook genoeg partijen tussen die het goed aan zouden kunnen en betrouwbaar/stabiel zijn.
Overigens heeft Akamai ook zo af en toe problemen en dan een update uitrollen kan vrij lang duren. Dat is voor sites als crisis.nl natuurlijk niet handig/acceptabel.
Je kan bij Akamai garanties afspreken over de tijd die het duurt om content te invalideren.
Jullie vergeten alleen dat het voor dit soort sites uit overheidsbestedingen vaak zaak is dat de gegevens (uitsluitend) op Nederlandse bodem worden bewaard. Akamai is een CDN-provider en excelleert daarom in situaties waarin het belangrijk is dat een site (of dienst) snél en relatief betrouwbaar internationaal vertoond wordt.
Sites als crises.nl of mijnpensioenoverzicht.nl zijn voornamelijk interessant voor de Nederlander en dan heeft CDN maar weinig toegevoegde waarde. Je zou dan een overgecompliceerde techniek inzetten. Zoals Wido terecht opmerkte; met een reverse proxy (hoe toevallig dat onze Ubuntu-man Varnish aanwijst ;)) ben je er eigenlijk al.
En grappen als 'de site doet het anderhalf uur lang niet omdat er een verkeerde redirect is gemaakt' verwacht je natuurlijk van een zolderkamerhoster die net komt kijken, niet van het bedrijf dat zo'n beetje alle overheidssites in Nederland host. Schoolvoorbeeld van gepruts met gemeenschapsgeld.
Ik denk dat de meeste mensen wel weten hoe een CDN dienst werkt maar Akamai doet natuurlijk veel meer. Er worden garanties gegeven dat de site UP blijft. Het is daarom juist wel handig dat de site vanaf servers vanuit heel de wereld geserveerd kan worden.
Die redirect fout is echt om je kapot te schamen. We weten allemaal dat dit mogelijk is maar juist bij deze site mag dit niet gebeuren, nooit. En hoe dat dan word afgedaan in een persbericht is helemaal schandalig.
Overigens zijn de cijfers van Akamai wel heel erg impressive. Denk dat we dit op het moment wel de betrouwbaarste hoster ter wereld mogen noemen. Is er iemand hier niet mee eens?
Akamai delivers between 15-30% of all Web traffic
85% of the world's Internet users are within a single "network hop" of an Akamai server.
http://www.akamai.com/html/about/facts_figures.html
Did You Know?
Akamai is Trusted:
One out of every three Global 500® companies (List compiled by Fortune Magazine)
The top 30 media & entertainment companies
All 20 top global eCommerce sites
90 of the top 100 online U.S. retailers (Source: Internet Retailer Magazine)
All branches of the U.S. military
More than 150 of the world's leading news portals
All of the top Internet portals
8 of the top 10 U.S. banks (Source: The Banker)
9 of the top 10 world banks (Source: The Banker)
5 of the top 10 U.S. discount brokers (Source: SmartMoney)
7 of the top 10 U.S. asset management firms (Source: Institutional Investor)
2 of the top 5 world stock exchanges (Source: WFE)
7 of the top 10 P&C insurance carriers (Source: A.M. Best)
3 of the top 5 Life & Health carriers (Source: A.M. Best)
9 of the top 10 largest newspapers
8 of top 10 online publishers
9 out of 10 top social media sites
3 of the top 5 semiconductor companies
13 of the top 15 largest auto manufacturers
9 of the top 10 global pharmaceutical companies
6 of the top 7 computer manufacturers
All of the top anti-virus companies
4 of the top 5 online auction companies
All major U.S. sports leagues
Akamai is Proven:
Akamai delivers between 15-30% of all Web traffic
Akamai delivers daily Web traffic reaching more than 4 Terabits per second
Akamai delivers hundreds of billions of daily Internet interactions
Akamai helps securely enable more than $200 billion in annual e-commerce for its online retail customers
Cathay Pacific Airways increased online bookings and extranet adoption, and saved more than $1,000,000 annually through Akamai’s Web Application Acceleration service
The top online music stores have sold billions of songs... and counting... delivered via the Akamai platform
Akamai is Innovative:
Akamai has the most pervasive cloud optimization platform - 73,000 servers in 70 countries within nearly 1,000 networks.
85% of the world's Internet users are within a single "network hop" of an Akamai server.
Akamai delivers IBM WebSphere at the edge - the industry's first solution enabling enterprises to consume WebSphere on demand.
Akamai has led the effort to develop open initiatives, such as Edge Side Includes (www.esi.org).
Akamai has dozens of issued patents, and over 60 pending.
Akamai can work with any customer's Web environment, no matter how sophisticated.
Ik denk dat de meeste mensen wel weten hoe een CDN dienst werkt maar Akamai doet natuurlijk veel meer. Er worden garanties gegeven dat de site UP blijft. Het is daarom juist wel handig dat de site vanaf servers vanuit heel de wereld geserveerd kan worden.
Er zijn andere technieken beschikbaar om te zorgen dat een site online blijft, daar heb je dus niet persé CDN voor nodig.
Overigens zijn de cijfers van Akamai wel heel erg impressive. Denk dat we dit op het moment wel de betrouwbaarste hoster ter wereld mogen noemen. Is er iemand hier niet mee eens?
Dat hangt samen met meerdere zaken. Het voordeel van CDN hosting (al dan niet bij Akamai) is dat niet de hele site eruit klapt als er één van de locaties onder vuur ligt. Akamai heeft zo'n groot netwerk dat ze bepaalde beloftes kunnen maken die aanbieders op de lokale markt niet kunnen nakomen. Bedien je echter uitsluitend die lokale markt, dan is hosting bij Akamai geldverspilling. Een lokale aanbieder met verstand van zaken en een netwerk over meerdere datacenters kan dan net zulke, of wellicht nog sterkere, garanties bieden als Akamai.
Uitzonderingen hierop zijn 'lokale markten' die zo ver zijn uitgestrekt dat het eigenlijk niets meer met 'lokaal' te maken heeft. Denk dan aan de US (east naar west coast), maar ook Europa als markt. Dan loont het weer om presence te hebben in de deelgebieden (staten c.q. landen) omdat route paths anders te lang zouden worden.