Bekijk Volledige Versie : Betrouwbaarheid HDDs en SSDs
Kwam dit onderzoek naar de betrouwbaarheid van hardware op basis van de RMA cijfers van een grote Franse webshop tegen.
Opvallend is hoe vaak schijven met een grote capaciteit stuk gaan.
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-composants.html
Gemiddeld per fabrikant:
- Maxtor 1,04%
- Western Digital 1,45%
- Seagate 2,13%
- Samsung 2,47%
- Hitachi 3,39%
1 TB schijven:
- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
- 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
- 3,37% : Samsung SpinPoint F1
- 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
- 2,10% : Seagate Barracuda LP
- 1,57% : Samsung SpinPoint F3
- 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
- 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
- 1,24% : Maxtor DiamondMax 23
2 TB schijven:
- 9,71% : WD Caviar Black WD2001FASS
- 6,87% : Hitachi Deskstar 7K2000
- 4,83% : WD Caviar Green WD20EARS
- 4,35% : Seagate Barracuda LP
- 4,17% : Samsung EcoGreen F3
- 2,90% : WD Caviar Green WD20EADS
En bij SSDs is het ook duidelijk welke fabrikant je moet hebben:
- Intel 0,59%
- Corsair 2,17%
- Crucial 2,25%
- Kingston 2,39%
- OCZ 2,93%
Ik zal maar snel eens een backup gaan maken van mijn WD20EARS :sweatdrop:
Dat had ik nou niet verwacht van maxtor, dat ze zo goed scoorde...
Ook typisch dat alle ssd fabrikanten zo'n beetje op hetzelfde percentage zitten, behalve intel.
Jammer aan het overzicht van de ssd's is dat je niet kan zien of het om de slc of mlc varianten gaat. Verder is er in ssd land dit jaar een hele hoop veranderd....
Ik zal maar snel eens een backup gaan maken van mijn WD20EARS :sweatdrop:
Dat had ik nou niet verwacht van maxtor, dat ze zo goed scoorde...
Ook typisch dat alle ssd fabrikanten zo'n beetje op hetzelfde percentage zitten, behalve intel.
Idd, maxtor was vroeger alles behalve betrouwbaar:ohmy:
Seagate is in mijn ogen flink achteruit gegaan na de overname van Maxtor.
Ik heb zelfs nog steeds de beste ervaringen met Samsung en Western Digital schijven. Alle hitachi schijven zijn hier kapot geweest.
Kwa SSD's zal de RMA wel meevallen, er zitten immers geen bewegende onderdelen is. Een degelijke SSD gaat ook heel wat langer mee (ondanks veel write acties).
Met gewone schijven is het ook vooral een kwestie van geluk hebben.
heb anders vrij weinig tot nooit problemen gehad met maxtor
Recent wel problemen met hitachi van de 100x 1tb viel er om de 2 weken eentje random uit
heb anders vrij weinig tot nooit problemen gehad met maxtor
Recent wel problemen met hitachi van de 100x 1tb viel er om de 2 weken eentje random uit
Dan ben ik gelukkig niet de enigste, hitachi issues herken ik hier.
Ik heb nog een setje 120GB IDE maxtor liggen welke desondanks de leeftijd nog als nieuw functioneren.
Met 40GB tot 80GB maxtor's (diamond max 9) alleen maar problemen gehad in de vorm van bad sectors.
Seagate is in mijn ogen flink achteruit gegaan na de overname van Maxtor.
Ik kan alleen voor SAS spreken, maar daar zijn ze wel goed betrouwbaar.
heb anders vrij weinig tot nooit problemen gehad met maxtor
Recent wel problemen met hitachi van de 100x 1tb viel er om de 2 weken eentje random uit
Ik heb vroeger niets dan problemen gehad met maxtor schijven, blijkbaar hebben ze ervan geleerd.
Zelf gebruik ik alleen maar WD schijven(op twee Corsair F60 SSD's na). Toevallig recentelijk nog een defecte WD RE3, maar dat is dan de eerste schijf in jaren die hier defect ging, lang leve raid ;)
Ik vind de resultaten wel opmerkelijk; had altijd een beter beeld van Seagate dan van Maxtor. Ook door eigen ervaringen in het verleden...
Ik kan alleen voor SAS spreken, maar daar zijn ze wel goed betrouwbaar.
Mijn ervaring is based op de standaard SATA schijfjes :)
Seagate SAS schijven heb ik helaas geen ervaring mee.
EDIT:
Ik verwacht overigens dat 5400 rpm SATA disks minder snel failures hebben t.o.v. 7200 rpm disks. Lager toerental, dus in mijn ogen minder stress op de disk zelf. Iemand hetzelfde idee/ervaring?
Jammer aan het overzicht van de ssd's is dat je niet kan zien of het om de slc of mlc varianten gaat.
Intel gaat binnenkort zelfs in hun enterprise modellen MLC stoppen.
Bij de volgende testronde er dus even op letten of dat invloed op de cijfers heeft.
Verder moet je er bij de cijfers wel rekening mee houden dat die alleen de RMA's die via de webshop lopen meegeteld worden.
Indien een fabrikant rechtstreeks RMA's van consumenten accepteert, kan deze dus ietsje beter scoren dan een fabrikant die dat niet doet.
Grote schijven zullen relatief vaak in file servers en andere apparaten eindigen die zwaarder belast worden en veel aanstaan dus niet heel gek dat die meer stuk gaan. Daarnaast zijn ze nieuwer dus grotere kans op kinderziektes.
Mijn ervaring is based op de standaard SATA schijfjes :)
Seagate SAS schijven heb ik helaas geen ervaring mee.
EDIT:
Ik verwacht overigens dat 5400 rpm SATA disks minder snel failures hebben t.o.v. 7200 rpm disks. Lager toerental, dus in mijn ogen minder stress op de disk zelf. Iemand hetzelfde idee/ervaring?
De green editions werken ook op 5400 maar vallen hier bij bosjes uit.
ze gaan in sleep modus en hikken dan weer op en dit is volgens mij slechter dan dat ze continue draaien
De green editions werken ook op 5400 maar vallen hier bij bosjes uit.
ze gaan in sleep modus en hikken dan weer op en dit is volgens mij slechter dan dat ze continue draaien
True.
Spin-ups zijn slecht voor de lager en de motoren (bij een spinup komen er vele malen meer krachten op de onderdelen te staan als bij idle draaien). Daarnaast kan ik me nog dingen bedenken als voltage drops die zich voordoen zodra een schijf in werking gaat treden (hoewel dit minimaal zou moeten zijn).
Betreft Seagate v.s. Maxtor
Ik heb juist weer hele goede ervaring met de Seagate Constellation's. Deze zijn iets duurder dan de doorsnee disken maar draaien tot op heden nog perfect (2TB verianten in raid10 setup, 36 disken per storage x 2 storage machines x ongeveer 1 jaar in productie nu. genoeg voor het toeval dus :p).
Mijn ervaring met corsair SSD's:
Niet doen!
Wij zijn 3/4 jaar geleden gestart met een test case van twee type SSD's. We hebben hiervor 2 machines gehaald met in de ene 4 corsair ssd's en de ander 4 intel ssd's (in een raidset). Deze test voerde we uit omdat we graag met 250GB disken wilden gaan werken maar na 6 maanden vielen alle 4 de corsair in 1 week uit terwijl de intel's nog steeds hun werk staan te doen (beide machines kregen 50/50 van dezelfde load op mysql).
Mijn ervaring met corsair SSD's:
Niet doen!
Wij zijn 3/4 jaar geleden gestart met een test case van twee type SSD's. We hebben hiervor 2 machines gehaald met in de ene 4 corsair ssd's en de ander 4 intel ssd's (in een raidset). Deze test voerde we uit omdat we graag met 250GB disken wilden gaan werken maar na 6 maanden vielen alle 4 de corsair in 1 week uit terwijl de intel's nog steeds hun werk staan te doen (beide machines kregen 50/50 van dezelfde load op mysql).
Ik denk dat je geen ssd's van 4 jaar geleden moet gaan vergelijken met de huidige generatie, appels en peren en zo...
Dat de Corsair ssd's 4 jaar geleden uitvielen zegt helemaal niks over de huidige generatie ssd's (kijk maar naar maxtor ;))
Ik denk dat je geen ssd's van 4 jaar geleden moet gaan vergelijken met de huidige generatie, appels en peren en zo...
Dat de Corsair ssd's 4 jaar geleden uitvielen zegt helemaal niks over de huidige generatie ssd's (kijk maar naar maxtor ;))
met 3/4 bedoelde ik driekwart ;)
met 3/4 bedoelde ik driekwart ;)
Welke ssd's heb je aangeschaft dan?
Welke ssd's heb je aangeschaft dan?
Lezen ;)
Er zijn niet zo heel veel corsair's van 250GB....
ik zit te denken om 8x een Seagate Constellation.2 ST91000640SS 1 TB Internal Hard Drive in een hp dl380 g5 te doen in raid 1+0
iemand hier ervaring mee ?
moet proxmox cluster server worden, met 2 raid volumes van 2GB
ik zit te denken om 8x een Seagate Constellation.2 ST91000640SS 1 TB Internal Hard Drive in een hp dl380 g5 te doen in raid 1+0
iemand hier ervaring mee ?
moet proxmox cluster server worden, met 2 raid volumes van 2GB
Dit heeft echt niets met SSD's te maken. Jeetje, zelden iemand zo hard een topic zien kapen ;)
Cybafish, sinds wanneer is de titel veranderd ? er staat toch echt "betrouwbaarheid HDD en SSD". dit betreft even een hdd vraag!
ik wil graag weten of dit schijftype een goede keus is.
R. Persoon
19/01/11, 13:45
Interessant om te zien hoe vaak type schijven kapot gaan. Gauw de schijven in mijn desktop vervangen ;)
Cybafish, sinds wanneer is de titel veranderd ? er staat toch echt "betrouwbaarheid HDD en SSD". dit betreft even een hdd vraag!
ik wil graag weten of dit schijftype een goede keus is.
Dit gaat om de betrouwbaarheid van HDD en SSD.
Niet als die wel / niet werken in een server of als dat wel / niet slim is. Even een eigen topic aanmaken ;)
On topic: Wat ik mij afvraag als iemand al wat met SSD's gespeeld heeft? :) Vooral de schrijfsnelheden zijn niet altijd even fantastisch namelijk ...
Wij hebben afgelopen maanden voornamelijk problemen met WD RE4-GP 2Tb enterprise disken gehad. Van de 16 geleverd waren er uiteindelijk 5 defect.
Hiervoor nog nooit zoveel defecte disken gehad met WD. Toch eerst de RAID controllers de schuld geven omdat wij nog nooit zoiets hebben meegemaakt. Bleek uiteindelijk toch de disken te zijn.
dan zal ik mijn vraag ook eens iets meer on topic maken :)
is de Seagate Constellation.2 ST91000640SS 1 TB een betrouwbare schijf? zijn er mensen die hier ervaring mee hebben.
of mag ik in dit topic alleen posten wat mijn ervaringen zijn ?
Grote schijven zullen relatief vaak in file servers en andere apparaten eindigen die zwaarder belast worden en veel aanstaan dus niet heel gek dat die meer stuk gaan. Daarnaast zijn ze nieuwer dus grotere kans op kinderziektes.
Dat weet ik niet hoor. Als ik kijk naar mijn gemiddelde machine dan staat daar misschien eens 100G aan data op (gewoon webhosting), terwijl ik me kan voorstellen dat je voor je normale PC thuis een grote disk haalt voor je films/downloads/etc.
Ik stop eigenlijk niet groter dan 500G in een server. Is tegenwoordig soms wat groter omdat het qua prijs gewoon niets meer uit maakt.
dan zal ik mijn vraag ook eens iets meer on topic maken :)
is de Seagate Constellation.2 ST91000640SS 1 TB een betrouwbare schijf? zijn er mensen die hier ervaring mee hebben.
of mag ik in dit topic alleen posten wat mijn ervaringen zijn ?
Seagate doet het niet slecht bij mijn weten. Kwam een paar weken terug een lijst tegen met uitval van disken van bepaalde merken maar kan die niet meer terug vinden, misschien dat iemand anders hem nog vind.
Zelf gebruik ik vooral Samsung F1 / F3 HDDs en die hebben mij tot nu toe maar een paar keer in de steek gelaten.
Yourwebhoster
01/02/11, 10:52
Seagate doet het niet slecht bij mijn weten. Kwam een paar weken terug een lijst tegen met uitval van disken van bepaalde merken maar kan die niet meer terug vinden, misschien dat iemand anders hem nog vind.
Zelf gebruik ik vooral Samsung F1 / F3 HDDs en die hebben mij tot nu toe maar een paar keer in de steek gelaten.
Ehm
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-composants.html? Daarmee begint dit topic...:lovewht:
Ehm
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-composants.html? Daarmee begint dit topic...:lovewht:
Ohja wist dat ik het wel ergens had gezien :p
EDIT: nog wat leuks gevonden: http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/nl//papers/disk_failures.pdf
lol! wel nuttige lectuur imho! hier veel seagate zonder klachten, en indien ze toch onverhoopt snel overlijden zijn ze ook snel en kosteloos door seagate vervangen! WD loopt ook lekker, persoonlijk wel wat problemen gezien met samsung helaas :(