Bekijk Volledige Versie : Advies RAID-1 hardware controllers
dreamhost_nl
13/12/10, 15:19
Beste concullegae,
Ik lees de laatste tijd wat mindere verhalen over de 3Ware controllers die we momenteel in onze servers hebben. Aangezien we binnenkort een aantal nieuwe servers aan gaan schaffen, graag jullie ervaringen voor een hardware RAID-1 controller icm. twee S-ATA HDDs.
Alvast bedankt.
Die 3ware 8006 serie zou ik echt niet meer gebruiken, de performance van die dingen zijn echt niet meer van deze tijd. De 9650se zijn prima en doen alles wat ze moeten doen, ook een prima performance. Alleen de 3ware tools zijn gewoon super slecht (al jaren) waarvoor wij op een bepaald punt zijn overgestapt naar Areca. Deze zijn meen ik ook nog iets goedkoper dan 3ware.
jinxedworld
13/12/10, 16:39
Hier geen problemen met de 3ware tools tot op heden. We gebruiken gewoon tw_cli om alles te doen, heb er tot nu toe nog alles mee kunnen doen. Wat voor slechte zaken loop je tegenaan in de software dan?
Ik beantwoord die vraag maar even namens de technische afdeling van Shock Media ;) We hebben hier heel veel problemen dat 3dm2 crasht na het versturen van een melding email. Dit gebeurt eigenlijk praktisch altijd.
Alleen de Windows versie heeft hier geen last van, maar zowel onder Debian als Red Hat/Cent OS hebben we dit probleem telkens.
We checken alle arrays tegenwoordig via Nagios, dus het is niet meer echt een probleem. Maar als je er vanuit gaat dat 3DM2 z'n best doet, heb je wel echt een probleem, want je krijgt domweg geen mail vaak.
je kan ook eens kijken naar de thread die ik onlangs gestart ben...
ik kan je alvast vertellen dat we in een server een 3ware 9650 der uit gehaald hebben en een Areca 1222 in de plaatst gestopt hebben en dat het boeltje veeeel vlotter draait nu...
on the other hand: een raid 1 is nu niet van het zwaarste te noemen...
dreamhost_nl
13/12/10, 19:44
Wat voor slechte zaken loop je tegenaan in de software dan?
Eigenlijk wordt deze al in een post hiervoor beantwoord.
De controllers zullen indd. worden ingezet in een Linux omgeving.
Het verschil in prijs is ligt rond de 10 euro, dus daarvoor hoef je niet te switchen lijkt me.
Wij zijn nu overgestapt op de LSI controllers. Even duur als die van 3ware maar 512 MB cache ipv 256. En SAS2 (6 GB/s) aansluiting IPV SATA2 (3 GB/s). Ben je alvast voorbereid :)
(hoewel 3ware en LSI tegenwoordig 1 bedrijf zijn).
Hier gebruiken wij de LSI 3041E-R voor RAID 1 configs. Dit vooral vanwege de ondersteuning door VMware ESXi.
@ Jeroen. Welke type gebruik jij?
dreamhost_nl
15/12/10, 12:44
LSI is er alleen in 4+port controllers, want anders verval je toch weer in de 3Ware. M.i. beetje overkill als je er alleen maar 2 gaat gebruiken. ;)
jinxedworld
15/12/10, 13:55
We checken alle arrays tegenwoordig via Nagios, dus het is niet meer echt een probleem. Maar als je er vanuit gaat dat 3DM2 z'n best doet, heb je wel echt een probleem, want je krijgt domweg geen mail vaak.
Ik moet zeggen dat ik de 3DM2 tool nog nooit gebruikt heb. De tw_cli tool staat op alle machines met een 3ware controller en een nagios script (via NRPE). De monitoring hebben we vanaf dag 1 in Nagios hangen.
Ik ben in ieder geval blij dat ik m'n servers niet heb laten afhangen van een brakke tool :).
shoot me, maar als je toch op linux gaat draaien en slechts een RAID1 wil over 2 schijven, waarom dan geen softraid?
dreamhost_nl
15/12/10, 19:52
shoot me, maar als je toch op linux gaat draaien en slechts een RAID1 wil over 2 schijven, waarom dan geen softraid?
Dat is indd. vragen om afgeschoten te worden... ;) Om er slechts één te noemen: Performance?
Maar dit gaat weer OT. Dit is geen discussie over het wel of niet gebruiken van soft RAID (yuk) of true hardware RAID, maar over ervaringen met de diverse RAID-1 controllers.
LSI is er alleen in 4+port controllers, want anders verval je toch weer in de 3Ware. M.i. beetje overkill als je er alleen maar 2 gaat gebruiken. ;)
Zijn even duur of LSI is zelfs iets goedkoper en wordt goed ondersteund door Xen & VMware.
dreamhost_nl
16/12/10, 22:06
Dan is de 3041E-R zeker een interessante optie om mee te nemen. Zeker gezien de dubbele hoeveelheid cache.
Weet iemand overigens iets over een gezamenlijke test van deze kaarten? Is helaas maar weinig over te vinden.
Dat is indd. vragen om afgeschoten te worden... ;) Om er slechts één te noemen: Performance?
Maar dit gaat weer OT. Dit is geen discussie over het wel of niet gebruiken van soft RAID (yuk) of true hardware RAID, maar over ervaringen met de diverse RAID-1 controllers.
Sorry maar mijn ervaring met software raid (mirror) onder linux is dat het sneller is dan de meeste hardware raid controlers, ook is het meer compatible als je kaart stuk gaat.
De engiste goede redenen die ik tot nu to heb gehoord om hardware (mirror) raid te nemen is os wat geen goede software raid ondersteunt (windows?), hotswappen, en extra cache (tegenwoordig 64mb per disk) (en bbu maar die is er alleen voor 4 poorts of hoger)
Bovestaande slaat alleen op raid1, bij andere raid versies is het weer anders