Google Maps

[TomVandevelde]

Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal niet
meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen adres ?
Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op een
10-tal meter na, correct was

Wanneer ik een beetje inzoom op "kaart" dan zie ik ook huisblokjes getekend
worden, waar dit vroeger niet het geval was
Maar mijn eigen woning van 12 jaar oud staat er niet op (geen enkele nieuwe
woning trouwens)

Hebben ze terug de oude kaarten ingevoerd ??

Kan ik dit ergens melden bij Google ?
ik vrees dat directeur@google.be niet zal werken :-)

[Nicolas]

"TomVandevelde" <TomVandevelde@mail.invalid> schreef in bericht
news:4ce38bb4$1_3@news4us.nl...
> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal
> niet meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen
> adres ?
> Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op
> een 10-tal meter na, correct was
>
> Wanneer ik een beetje inzoom op "kaart" dan zie ik ook huisblokjes
> getekend worden, waar dit vroeger niet het geval was
> Maar mijn eigen woning van 12 jaar oud staat er niet op (geen enkele
> nieuwe woning trouwens)
>
> Hebben ze terug de oude kaarten ingevoerd ??
>
> Kan ik dit ergens melden bij Google ?
> ik vrees dat directeur@google.be niet zal werken :-)

In Google Maps, bovenaan op help klikken, daarna onderaan op de pagina heb
je "contact". Daar kan je wel ergens je ei kwijt.

[Philip Paeps]

TomVandevelde <TomVandevelde@mail.invalid> wrote:
> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal niet
> meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen adres ?

Jij vertelt Google je adres? Als ik op Google Maps zoek, zorg ik er altijd
voor dat ik mijn vertrekpunt ergens anders in de stad leg. Google hoeft niet
te weten waar ik woon. Google mag ook geen koekjes achterlaten.

> Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op een
> 10-tal meter na, correct was

Lijkt me een goede zaak. Je hebt ze wel je adres weer gegeven maar goed...

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

Real programmers don't grumble about the disadvantages
of Cobol when they don't know any other language.

[TomVandevelde]

"Nicolas" <nicolaswvldoeweg@hotmail.com> schreef in bericht
news:4ce38e1d$1@news.x-privat.org...
>
> "TomVandevelde" <TomVandevelde@mail.invalid> schreef in bericht
> news:4ce38bb4$1_3@news4us.nl...
>> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal
>> niet meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen
>> adres ?
>> Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op
>> een 10-tal meter na, correct was
>>
>> Wanneer ik een beetje inzoom op "kaart" dan zie ik ook huisblokjes
>> getekend worden, waar dit vroeger niet het geval was
>> Maar mijn eigen woning van 12 jaar oud staat er niet op (geen enkele
>> nieuwe woning trouwens)
>>
>> Hebben ze terug de oude kaarten ingevoerd ??
>>
>> Kan ik dit ergens melden bij Google ?
>> ik vrees dat directeur@google.be niet zal werken :-)
>
> In Google Maps, bovenaan op help klikken, daarna onderaan op de pagina heb
> je "contact". Daar kan je wel ergens je ei kwijt.

Ondertussen ben ik te weten gekomen dat je ook ergens op de kaart kan
rechtsklikken en dan "probleem melden"
Het probleem is ondertussen gemeld
Bedankt

[TomVandevelde]

"Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> schreef in bericht
news:slrnie78dn.rtt.philip+usenet@rincewind.paeps. cx...
> TomVandevelde <TomVandevelde@mail.invalid> wrote:
>> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal
>> niet
>> meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen
>> adres ?
>
> Jij vertelt Google je adres? Als ik op Google Maps zoek, zorg ik er
> altijd
> voor dat ik mijn vertrekpunt ergens anders in de stad leg. Google hoeft
> niet
> te weten waar ik woon. Google mag ook geen koekjes achterlaten.
>
>> Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op
>> een
>> 10-tal meter na, correct was
>
> Lijkt me een goede zaak. Je hebt ze wel je adres weer gegeven maar
> goed...

Ok, als ik dit meld, dan weten ze mij wonen.
So what ?
Die google-mannnetjes mogen gerust op bezoek komen, de koffie staat steeds
klaar
Ik heb niets te verbergen, jij wel dan ?

[Philip Paeps]

TomVandevelde <TomVandevelde@mail.invalid> wrote:
> Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>> TomVandevelde <TomVandevelde@mail.invalid> wrote:
>>> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal
>>> niet meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen
>>> adres ?
>>
>> Jij vertelt Google je adres? Als ik op Google Maps zoek, zorg ik er altijd
>> voor dat ik mijn vertrekpunt ergens anders in de stad leg. Google hoeft
>> niet te weten waar ik woon. Google mag ook geen koekjes achterlaten.
>>
>>> Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op
>>> een 10-tal meter na, correct was
>>
>> Lijkt me een goede zaak. Je hebt ze wel je adres weer gegeven maar goed...
>
> Ok, als ik dit meld, dan weten ze mij wonen. So what ?

Op basis van je zoekgedrag, kennen ze je interesses. Nu kennen ze ook je
adres. Als je die gegevens bij elkaar optelt, wordt je waardevol om door te
verkopen aan adverteerders. Die kunnen je dan gericht bestoken met reclame.

Verder kan Google als Amerikaans bedrijf door de Amerikaanse overheid (waar
jij geen enkele democratische controle over hebt) verplicht worden om alle
gegevens die je over jou hebben beschikbaar te stellen.

> Die google-mannnetjes mogen gerust op bezoek komen, de koffie staat steeds
> klaar Ik heb niets te verbergen, jij wel dan ?

Ik waardeer mijn privacy.

Wat niets te verbergen betreft: in al je zoekgegevens over bijvoorbeeld het
laatste jaar, zal wel genoeg data zitten om dingen uit context te grijpen die
een bijzonder negatief beeld zouden kunnen vormen.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

[TomVandevelde]

"Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> schreef in bericht
news:slrnie7fn1.rtt.philip+usenet@rincewind.paeps. cx...
> TomVandevelde <TomVandevelde@mail.invalid> wrote:
>> Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
>>> TomVandevelde <TomVandevelde@mail.invalid> wrote:
>>>> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal
>>>> niet meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn
>>>> eigen
>>>> adres ?
>>>
>>> Jij vertelt Google je adres? Als ik op Google Maps zoek, zorg ik er
>>> altijd
>>> voor dat ik mijn vertrekpunt ergens anders in de stad leg. Google hoeft
>>> niet te weten waar ik woon. Google mag ook geen koekjes achterlaten.
>>>
>>>> Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op
>>>> een 10-tal meter na, correct was
>>>
>>> Lijkt me een goede zaak. Je hebt ze wel je adres weer gegeven maar
>>> goed...
>>
>> Ok, als ik dit meld, dan weten ze mij wonen. So what ?
>
> Op basis van je zoekgedrag, kennen ze je interesses. Nu kennen ze ook je
> adres. Als je die gegevens bij elkaar optelt, wordt je waardevol om door
> te
> verkopen aan adverteerders. Die kunnen je dan gericht bestoken met
> reclame.
>
> Verder kan Google als Amerikaans bedrijf door de Amerikaanse overheid
> (waar
> jij geen enkele democratische controle over hebt) verplicht worden om alle
> gegevens die je over jou hebben beschikbaar te stellen.
>
>> Die google-mannnetjes mogen gerust op bezoek komen, de koffie staat
>> steeds
>> klaar Ik heb niets te verbergen, jij wel dan ?
>
> Ik waardeer mijn privacy.
>
> Wat niets te verbergen betreft: in al je zoekgegevens over bijvoorbeeld
> het
> laatste jaar, zal wel genoeg data zitten om dingen uit context te grijpen
> die
> een bijzonder negatief beeld zouden kunnen vormen.


Een portie gezond wantrouwen kan geen kwaad, ze moeten natuurlijk niet onder
mijn lakens komen kijken terwijl ik aan het rampetampen ben met mijn eega,
maar het mag natuurlijk niet ziekelijk worden he
Wat betreft die privacy, ikzelf ben erg wantrouwig tegenover personen die
zo erg op hun privacy gesteld zijn, hebben die dan iets te verbergen, denk
ik dan ?
Of handelen ze in iets illegaals dat niemand mag weten?
Of misschien willen ze niet gefilmt worden omdat ze misdadige activiteiten
willen ondernemen
Dat denk ik van die privacy.

[Alain Beguin]

Le 17/11/10 12:39, Philip Paeps a écrit :

> Op basis van je zoekgedrag, kennen ze je interesses. Nu kennen ze ook je
> adres. Als je die gegevens bij elkaar optelt, wordt je waardevol om door te
> verkopen aan adverteerders. Die kunnen je dan gericht bestoken met reclame.
>
Iedereen die een telefoonboek vastneemt kan het adres vinden van alle
mensen daarin.
En dan ?
> Verder kan Google als Amerikaans bedrijf door de Amerikaanse overheid (waar
> jij geen enkele democratische controle over hebt) verplicht worden om alle
> gegevens die je over jou hebben beschikbaar te stellen.
>
Dan neem je best geen Colruyt of Carrefour kaart of andere meer, daar
vinden zij (de FBI :-) ) ook alles in.

>> Die google-mannnetjes mogen gerust op bezoek komen, de koffie staat steeds
>> klaar Ik heb niets te verbergen, jij wel dan ?
>

Bij mij ook, ik zou ze graag ontvangen, met een goeie borrel zelfs :-)

> Ik waardeer mijn privacy.
>
Ik ook, maar nou niet overdrijven hé.

> Wat niets te verbergen betreft: in al je zoekgegevens over bijvoorbeeld het
> laatste jaar, zal wel genoeg data zitten om dingen uit context te grijpen die
> een bijzonder negatief beeld zouden kunnen vormen.
>
Zet dan ook geen fotos meer op Picasa of op Facebook en aanverwanten.
Eigenlijk, gooi internet maar buiten.

Man, dit is 2010 !

--
www.alain-beguin.be

[Philip Paeps]

Alain Beguin <albeguin@yahoo.fr> wrote:
> Le 17/11/10 12:39, Philip Paeps a écrit :
>> Op basis van je zoekgedrag, kennen ze je interesses. Nu kennen ze ook je
>> adres. Als je die gegevens bij elkaar optelt, wordt je waardevol om door
>> te verkopen aan adverteerders. Die kunnen je dan gericht bestoken met
>> reclame.
>
> Iedereen die een telefoonboek vastneemt kan het adres vinden van alle mensen
> daarin. En dan ?

Je kan er voor kiezen om niet in het telefoonboek opgenomen te worden. Je kan
er niet voor kiezen om je data door Google te laten loggen en bijhouden tot in
het oneindige. Je kan er ook niet voor kiezen om je data niet te laten
verkopen aan adverteerders en op verschillende manieren te laten analyseren.

>> Verder kan Google als Amerikaans bedrijf door de Amerikaanse overheid (waar
>> jij geen enkele democratische controle over hebt) verplicht worden om alle
>> gegevens die je over jou hebben beschikbaar te stellen.
>>
> Dan neem je best geen Colruyt of Carrefour kaart of andere meer, daar
> vinden zij (de FBI :-) ) ook alles in.

Waarom zou je {Colruyt,Carrefour} je naam en adres geven als je van hen een
klantenkaart aanneemt? Akkoord, als je met een bankkaart betaalt, kunnen ze
de kaart alsnog aan jou koppelen, maar daar is aanzienlijk meer werk aan dan
als je hen die data gewoon geeft.

>>> Die google-mannnetjes mogen gerust op bezoek komen, de koffie staat steeds
>>> klaar Ik heb niets te verbergen, jij wel dan ?
>
> Bij mij ook, ik zou ze graag ontvangen, met een goeie borrel zelfs :-)
>
>> Ik waardeer mijn privacy.
>>
> Ik ook, maar nou niet overdrijven hé.
>
>> Wat niets te verbergen betreft: in al je zoekgegevens over bijvoorbeeld het
>> laatste jaar, zal wel genoeg data zitten om dingen uit context te grijpen
>> die een bijzonder negatief beeld zouden kunnen vormen.
>
> Zet dan ook geen fotos meer op Picasa of op Facebook en aanverwanten.

Doe ik inderdaad niet. Ik heb geen Google of Facebook accounts. Als ik
foto's wil delen, heb ik daar zelf servers voor, en kan ik zelf kiezen wie ik
er toegang tot geef. Zonder dat bedrijven ze achter mijn rug doorverkopen,
publiek zetten of er copyright op eisen.

> Eigenlijk, gooi internet maar buiten.

Het is perfect mogelijk om het internet te gebruiken om een manier die niet
volledig je privacy schendt.

> Man, dit is 2010 !

Het is niet omdat het 2010 is, dat je geen privacy meer mag hebben.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

[s|b]

Alain Beguin schreef:

> Iedereen die een telefoonboek vastneemt kan het adres vinden van alle
> mensen daarin.
> En dan ?

Ik sta niet in het telefoonboek, dus mij een worst... :-)

> > Verder kan Google als Amerikaans bedrijf door de Amerikaanse overheid (waar
> > jij geen enkele democratische controle over hebt) verplicht worden om alle
> > gegevens die je over jou hebben beschikbaar te stellen.

> Dan neem je best geen Colruyt of Carrefour kaart of andere meer, daar
> vinden zij (de FBI :-) ) ook alles in.

Ik weiger pertinent om met klantenkaarten en zegeltjes e.d. te werken.
Ik heb echter wél een Colruyt-kaart... en die staat op naam van iemand
anders. Ik besef echter dat als ik betaal met bankkaart, dat ik ook
bepaalde gegevens vrijgeef, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat ik
mijn recht op privacy volledig te grabbel gooi.

> > Ik waardeer mijn privacy.

> Ik ook, maar nou niet overdrijven hé.

Wat heet "overdrijven" ? Iedereen heeft het recht om privacy zelf in te
vullen.

> > Wat niets te verbergen betreft: in al je zoekgegevens over bijvoorbeeld het
> > laatste jaar, zal wel genoeg data zitten om dingen uit context te grijpen die
> > een bijzonder negatief beeld zouden kunnen vormen.

> Zet dan ook geen fotos meer op Picasa of op Facebook en aanverwanten.
> Eigenlijk, gooi internet maar buiten.

Dat is onzin. Net zo grote onzin als "wie zijn recht op privacy probeert
af te dwingen (tot in het extreme) heeft iets te verbergen". Belachelijk
gewoon.

> Man, dit is 2010 !

In 2010 is je privacy méér waard dan ooit. Privacy is iets wat je moet
koesteren, niet iets wat je zomaar op straat moet gooien.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[Philip Paeps]

s|b <me@privacy.invalid> wrote:
> Alain Beguin schreef:
>> Dan neem je best geen Colruyt of Carrefour kaart of andere meer, daar
>> vinden zij (de FBI :-) ) ook alles in.
>
> Ik weiger pertinent om met klantenkaarten en zegeltjes e.d. te werken.
> Ik heb echter wél een Colruyt-kaart... en die staat op naam van iemand
> anders. Ik besef echter dat als ik betaal met bankkaart, dat ik ook
> bepaalde gegevens vrijgeef, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat ik
> mijn recht op privacy volledig te grabbel gooi.

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Ik kan me niet
voorstellen dat er mensen zijn die overal braaf hun naam en adres achterlaten
als erom gevraagd wordt.

Al mijn klantenkaarten staan ook op een andere alias. Als er eentje aan mij
teruggelinkt wordt (bv door corelatie met mij betaalkaart) is dat maar een
beperkt profiel en niet in een keer alles.

Volledige anonymiteit is een utopie, maar door een beetje moeite te doen, kan
je vrij eenvoudig vermijden dat er bedrijven een al te volledig profiel van je
samenstellen.

>> Man, dit is 2010 !
>
> In 2010 is je privacy méér waard dan ooit. Privacy is iets wat je moet
> koesteren, niet iets wat je zomaar op straat moet gooien.

Inderdaad.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

A stagnant science is at a standstill.

[the dark side]

Philip Paeps gebruikte zijn klavier om te schrijven :

> Ik ben blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Ik kan me niet
> voorstellen dat er mensen zijn die overal braaf hun naam en adres achterlaten
> als erom gevraagd wordt.

Privacy: dat bestaat gewoonweg niet.

Uitleg hieronder:

Bent u deze persoon?

http://www.paeps.cx/gallery/AsiaBSDCon_2008/img_0287-2.jpg.html

Lap weg privacy

Oejse mijn kennissen staan ook al samen op foto (en dan nog op
nieuwjaar...)

http://www.paeps.cx/gallery/dkbenl_nieuwjaar_2006/P1080047.JPG.html

Stem en bewegend beeld zijn internationaal gekend.
http://www.youtube.com/watch?v=2oV2ZGXO33o&feature=related

(and many other ADHD-enabled people) have said this: ....

Gemakkelijk te vinden informatie op het internet:
(nota straatnamen en telefoonnummers met XXXX een beetje anoniem
gemaakt)

Registrant:
Name: Philip Paeps
Address:
X. XXXXXstraat XXX/3
Leuven BE-3000
BE

Admin Contact:
Name: Philip Paeps
Organisation: NixSys BVBA
Address:
XXXXXstraat 14
Mechelen, mechelen BE 2800
BE

Technical Contact:
Email Address:
Phone Number: +32.486114XXX
Fax Number: +33.1

Billing Contact:
Email Address:
Phone Number: +32.486114XXX
Fax Number: +33.1


BE 859615XXX
NIXSYS
XXXXXXSTRAAT 14
2800 MECHELEN


Rechtsvorm: Besloten venn. met beperkte aansprakelijkheid
Handelsregisternr.: Onbekend
Kapitaal: 20.000,00 EUR

In 2003 woonde dhr. P. P. nog in Kampenhout huisnr. 36 en werkte samen
met Verh. W uit Antwerpen.

[s|b]

the dark side schreef:

> > Ik ben blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Ik kan me niet
> > voorstellen dat er mensen zijn die overal braaf hun naam en adres achterlaten
> > als erom gevraagd wordt.

> Privacy: dat bestaat gewoonweg niet.

Dat jij het al hebt opgegeven wil nog niet zeggen dat het niet bestaat
(tot op een zeker niveau, dat wel...). Ik ben online ook al mensen
tegengekomen die vinden dat privacy dood is of iets is dat niet hoeft
nagestreefd te worden. Zij vinden bijv. dat /alles/ gedeeld moet worden,
maar dat is ook maar een mening zoals een ander.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[Philip Paeps]

the dark side <invalid.invalid@invalid> wrote:
> Philip Paeps gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>
>> Ik ben blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Ik kan me niet
>> voorstellen dat er mensen zijn die overal braaf hun naam en adres achterlaten
>> als erom gevraagd wordt.
>
> Privacy: dat bestaat gewoonweg niet.
>
> Uitleg hieronder:
>
> Bent u deze persoon?

Jawel. En dat zijn gegevens die ik vrijwillig verspreid. Ik publiceer niet
wat ik in de winkel koop. Ik publiceer ook niet hoeveel ik gemiddeld verdien,
hoe regelmatig ik naar de winkel ga, etc. Ik geef ook al deze informatie niet
op een eenvoudig te linken manier aan elk bedrijf waar ik zaken mee doe (of
waar ik geen zaken mee doe).

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

[Alain Beguin]

Le 17/11/10 20:10, s|b a écrit :

> Wat heet "overdrijven" ? Iedereen heeft het recht om privacy zelf in te
> vullen.
>

Voilà, dat vind ik ook.
privacy is heel relatief :-)

Je geeft vrij wat je zelf wenst en niet meer, da's alles.
Denk je echt dat ik hetgeen ik maandelijks ontvang vrijgeef?
En als Picasa of Faceboek "deftig" geconfigureerd zijn heb je toch geen
problemen? Ja, ik weet het, iedereen kan een account op een valse naam
opzetten, opletten blijft de regel...

Belastingsbrief invullen via het net, is dat ook gevaarlijk?

En toch nog iets, jij hebt eigen servers voor dit en/of dat maar toch
niet iedereen heeft de kennis om dat te kunnen doen.

mvg,

--
www.alain-beguin.be

[Alain Beguin]

Le 17/11/10 20:10, s|b a écrit :

> Ik sta niet in het telefoonboek, dus mij een worst... :-)
>

Dat kost (?) centen...daarbij, ik wens wel "gevonden" te worden

>>> Verder kan Google als Amerikaans bedrijf door de Amerikaanse overheid (waar
>>> jij geen enkele democratische controle over hebt) verplicht worden om alle
>>> gegevens die je over jou hebben beschikbaar te stellen.
>

En dan ? Niets te verbergen en ik vind dit niet belachelijk, zoals jij
schrijft.


> Ik heb echter wél een Colruyt-kaart... en die staat op naam van iemand
> anders. Ik besef echter dat als ik betaal met bankkaart, dat ik ook
> bepaalde gegevens vrijgeef, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat ik
> mijn recht op privacy volledig te grabbel gooi.
>

Dat komt nog, je gaat minder en minder privacy hebben, wie weet,
achtereen betalen wij misschien met onze gsm en zelfs onze electronische
ID kaart.

> Wat heet "overdrijven" ? Iedereen heeft het recht om privacy zelf in te
> vullen.
>

Voilà, Philip heeft het prima verwoord :-)

>>> Wat niets te verbergen betreft: in al je zoekgegevens over bijvoorbeeld het
>>> laatste jaar, zal wel genoeg data zitten om dingen uit context te grijpen die
>>> een bijzonder negatief beeld zouden kunnen vormen.
>

Nog niet ondervonden, ben curieus ;-)


> Dat is onzin. Net zo grote onzin als "wie zijn recht op privacy probeert
> af te dwingen (tot in het extreme) heeft iets te verbergen". Belachelijk
> gewoon.
>

Zie hoger

>> Man, dit is 2010 !
>
> In 2010 is je privacy méér waard dan ooit. Privacy is iets wat je moet
> koesteren, niet iets wat je zomaar op straat moet gooien.
>

Wij zien wel, binnen enkele jaren.

mvg,
--
www.alain-beguin.be

[user]

TomVandevelde wrote:

> Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal
> niet meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen
> adres ? Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger
> wel, op een 10-tal meter na, correct was
>
> Wanneer ik een beetje inzoom op "kaart" dan zie ik ook huisblokjes
> getekend worden, waar dit vroeger niet het geval was
> Maar mijn eigen woning van 12 jaar oud staat er niet op (geen enkele
> nieuwe woning trouwens)
>
> Hebben ze terug de oude kaarten ingevoerd ??
>
> Kan ik dit ergens melden bij Google ?
> ik vrees dat directeur@google.be niet zal werken :-)


Als je wil stemmen op achteruitgang: TeleAtlas is niet langer leveraar.
Als je wil stemmen op vooruitgang: TeleAtlas is niet langer leveraar.

Google heeft voor Belgie nu eigen kaarten, MET gebouwen op, maar wie weet
van wanneer die kaarten dateren...

Bron: Kadaster? NGI?



--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk

[s|b]

Alain Beguin schreef:

> > Ik sta niet in het telefoonboek, dus mij een worst... :-)

> Dat kost (?) centen...daarbij, ik wens wel "gevonden" te worden

Waarom zou dat geld kosten? Ik heb geen telefoon.

> > Ik heb echter wél een Colruyt-kaart... en die staat op naam van iemand
> > anders. Ik besef echter dat als ik betaal met bankkaart, dat ik ook
> > bepaalde gegevens vrijgeef, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat ik
> > mijn recht op privacy volledig te grabbel gooi.

> Dat komt nog, je gaat minder en minder privacy hebben, wie weet,
> achtereen betalen wij misschien met onze gsm en zelfs onze electronische
> ID kaart.

Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID). De vraag is: /doen/ ze
dat ook? En een Globaal Medisch Dossier klinkt ook leuk, maar wat als je
geneesheer met diezelfde laptop op het net gaat? In Nederland zijn heel
wat mensen niet te vinden voor het Elektronisch PatiëntenDossier.

> > Wat heet "overdrijven" ? Iedereen heeft het recht om privacy zelf in te
> > vullen.

> Voilà, Philip heeft het prima verwoord :-)

Niet voor het een of het ander, maar ik vrees dat je /mij/ aan het
citeren bent. ;-)

> >> Man, dit is 2010 !

> > In 2010 is je privacy méér waard dan ooit. Privacy is iets wat je moet
> > koesteren, niet iets wat je zomaar op straat moet gooien.

> Wij zien wel, binnen enkele jaren.

Binnen enkele jaren zal het waarschijnlijk /nog/ moeilijker worden om je
recht op privacy af te dwingen, maar dat wil niet zeggen dat je het dan
moet opgeven.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[Alain Beguin]

/*Crosspost to*/ be.misc,be.providers

s|b a écrit/wrote/schreef le/on/op 18/11/2010 H. Odo ;

> Waarom zou dat geld kosten? Ik heb geen telefoon.
>

Jij bent een taaie, altijd gedacht.


> Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
> bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID). De vraag is: /doen/ ze
> dat ook? En een Globaal Medisch Dossier klinkt ook leuk, maar wat als je
> geneesheer met diezelfde laptop op het net gaat? In Nederland zijn heel
> wat mensen niet te vinden voor het Elektronisch PatiëntenDossier.
>

En via je gsm weten ze ook waar je bent, da's al langer geweten. Best
gsm afzetten.
Eigenlijk volg ik je wel, maar ja het is inderdaad "mijn" privacy :-)

> Niet voor het een of het ander, maar ik vrees dat je /mij/ aan het
> citeren bent. ;-)
>

Oeï, ik zag het te laat, mijn welgemeende sorry ;-)

> Binnen enkele jaren zal het waarschijnlijk /nog/ moeilijker worden om je
> recht op privacy af te dwingen, maar dat wil niet zeggen dat je het dan
> moet opgeven.

Opgeven of niet, wij verliezen toch.
Ik let gewoon op wat ik waar post, wat voor soft ik gebruik, waar ik op
klik. allee, beetje opletten maar zoals ik schreef, niet fanatiek
worden.

mvg,

--
www.alain-beguin.be on iMac osX 10.6.5/64bit
news://alt.usenet.offline-reader.mesnews (gb/nl)

[s|b]

Alain Beguin schreef:

> > Waarom zou dat geld kosten? Ik heb geen telefoon.

> Jij bent een taaie, altijd gedacht.

:-)

Tussen ons gezegd en gezwegen: ik heb een GSM en werk met Pay&Go.

> En via je gsm weten ze ook waar je bent, da's al langer geweten. Best
> gsm afzetten.

Ik werk met Pay&Go en heb nog nooit mijn adres of naam moeten opgeven.
Tuurlijk, om dat ding op te laden heb ik al eens Proton en een openbare
telefooncel gebruikt en ook gewoon via netbanking. En als CSI echt is en
ze in België over dezelfde middelen beschikken, dan zullen ze mijn naam
wel kunnen koppelen aan mijn GSM-nummer...

> > Binnen enkele jaren zal het waarschijnlijk /nog/ moeilijker worden om je
> > recht op privacy af te dwingen, maar dat wil niet zeggen dat je het dan
> > moet opgeven.

> Opgeven of niet, wij verliezen toch.

De Duitsers zijn thans redelijk fanatiek wat recht op privacy betreft,
dus misschien...

> Ik let gewoon op wat ik waar post, wat voor soft ik gebruik, waar ik op
> klik. allee, beetje opletten maar zoals ik schreef, niet fanatiek
> worden.

Ik probeer ook wel op te letten, maar tegelijkertijd besef ik ook dat
het relatief is.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[wannes]

s|b schreef:
>
> Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
> bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID).

Hé? Zit er een RFID in de eID? Ik dacht alleen in de reispas?

--
wannes
<http://www.briachons.org/>

[s|b]

wannes schreef:

> > Minder privacy hebben we sowieso al, denk ik. In principe kunnen ze je
> > bijv. nu al volgen via RFID (die chip op je eID).

> Hé? Zit er een RFID in de eID? Ik dacht alleen in de reispas?

Volgens deze mens zit het erin:
<http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/6838>

En <http://www.godot.be> verwijst door naar
<http://homes.esat.kuleuven.be/~decockd/wiki/bin/view.cgi>

Maar daar kan ik niet zo heel dadelijk iets terugvinden over eID en
RFID. En in dit artikel ontkent men dat de eID beschikt over RFID:
<http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/nieuwsoverzicht/2010/09/07/duitse-hackers-creeren-securityzorgen-rond-eid/article-1194813000250.htm>

Dus ik weet het ook even niet meer... :-?

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[the dark side]

>> En via je gsm weten ze ook waar je bent, da's al langer geweten. Best
>> gsm afzetten.
>
> Ik werk met Pay&Go en heb nog nooit mijn adres of naam moeten opgeven.
> Tuurlijk, om dat ding op te laden heb ik al eens Proton en een openbare
> telefooncel gebruikt en ook gewoon via netbanking. En als CSI echt is en
> ze in België over dezelfde middelen beschikken, dan zullen ze mijn naam
> wel kunnen koppelen aan mijn GSM-nummer...

Als een verdacht gsm-nummer opduikt in een belangrijk dossier is het
redelijk eenvoudig om te weten door wie dit gebruikt wordt:

- Bij de operator opvragen op welke plaats exact een toestel zich
bevindt. Dan is al gemakkelijk te bepalen waar je tijdens de dag of 's
nachts je bevindt.
- Bij de operator een telefoontap opvragen
- Als je in de omgeving van zo'n gsm bent, bellen en kijken wie zijn
telefoon vastpakt.

[s|b]

the dark side schreef:

> Als een verdacht gsm-nummer opduikt in een belangrijk dossier is het
> redelijk eenvoudig om te weten door wie dit gebruikt wordt:

Oh, maar ik maak me echt geen illusies hoor. ;-)

> - Bij de operator opvragen op welke plaats exact een toestel zich
> bevindt. Dan is al gemakkelijk te bepalen waar je tijdens de dag of 's
> nachts je bevindt.

In België hebben we geen Patriot Act, dus "normaal gezien" zal een
operator die gegevens niet zomaar opgeven.

> - Bij de operator een telefoontap opvragen

Kan ook niet zomaar vziw. Ik ben echter wel 100% zeker dat de politie
soms telefoons afluistert zonder toestemming. (Zulke opnames zijn dan
wel niet te gebruiken in een rechtzaak.)

> - Als je in de omgeving van zo'n gsm bent, bellen en kijken wie zijn
> telefoon vastpakt.

Dat is met de natte vinger; ik kan ook binnen zitten. Ik weet niet wat
de reikwijdte is van de zendmasten, maar ik vermoed dat dat geen klein
oppervlak is. Trianguleren kan waarschijnlijk ook wel, maar dan moet je
opnieuw die data verkrijgen van de operator(en).

Maar zoals gezegd: ik maak me geen illusies. De middelen zijn er, dus
het zou naïef zijn om te denken dat die niet gebruikt (*misbruikt*)
worden.

The X-Files - 2X23 Soft Light

Mulder: "Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to
get you, Scully."

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[Bart Lateur]

TomVandevelde wrote:

>Wat is er gebeurd met http://maps.google.be , dat de huisnummers totaal niet
>meer kloppen in de straten die ik controleer, onderandere mijn eigen adres ?
>Mijn huisnummer ligt plots 5 kilometer verder, waar dit vroeger wel, op een
>10-tal meter na, correct was
>
>Wanneer ik een beetje inzoom op "kaart" dan zie ik ook huisblokjes getekend
>worden, waar dit vroeger niet het geval was
>Maar mijn eigen woning van 12 jaar oud staat er niet op (geen enkele nieuwe
>woning trouwens)
>
>Hebben ze terug de oude kaarten ingevoerd ??

Heh, raar. Een paar weken geleden pas heb ik experimenten gedaan met
Google Maps, en toen kwam er nog telkens op de kaart dat de data van
TeleAtlas kwam. Nu niet meer.

Dus, ja, ze zijn van bron veranderd.

--
Bart.

[Bart Lateur]

Bart Lateur wrote:

>Heh, raar. Een paar weken geleden pas heb ik experimenten gedaan met
>Google Maps, en toen kwam er nog telkens op de kaart dat de data van
>TeleAtlas kwam. Nu niet meer.
>
>Dus, ja, ze zijn van bron veranderd.

Trowens, het is voor sommige dingen in elk geval beter nu. Als je
vroeger naar natuurgebied De Bourgoyen bij Gent keek, zag je vroeger
veel beken en grachten niet die er wel al een eeuwigheid zijn; zelfs de
hele grote. Nu verschijnen ze wel.

Alleen wordt het ganse gebied niet meer groen getoond.

http://maps.google.be/?ie=UTF8&ll=51.062328,3.684282&spn=0.022979,0.048151&z=14

--
Bart.