Bekijk Volledige Versie : Welke opensource CMS zie jij het liefst als host?
De titel zegt het al, welke opensource CMS (Drupal, Joomla Wordpress, ModX etc.) zie jij het liefst als hostingbedrijf? Denkend aan de beveiliging en verbruik van resources.
Ik ben dus benieuwd naar jullie ervaringen.
Ik raad mijn klanten concrete5 aan omdat het redelijk simpel in gebruik is tegen over een drupal wat meer een framework is dan cms. Met joomla heb ik ook de ervaring voor gemiddelde gebruikers dat het veel te ingewikkeld is allemaal.
Kwa resource hangt het er natuurlijk vanaf hoe groot de site is en hoeveel bezoekers er komen, is dus beetje relatief begrip.
Hier zien we het liefst WordPress. Qua gebruik van resources redelijk licht. En daarbij is het ongeveer het enige pakket dat niet in 90% van de gevallen stuk gaat als je de update-knop klikt. Daardoor updaten veel gebruikers hun WordPress installatie goed.
Wij zien ook het liefst WordPress, dit simpelweg omdat het vrij eenvoudig werkt en duidelijk is.
Wat wij liefste niet zien is Joomla / e107 wegens de bugs/leaks die erin zitten. Vaak zijn klanten lax en zijn ze laat met updaten of updaten ze niet.
jinxedworld
19/08/10, 10:22
Wij zien het liefst Typo3, vooral omdat dit onze corebusiness is :)
Vorr sommige klanten is WordPress het beste (meeste)
en voor de wat grotere klanten is Typo3 het beste, dus WordPress en Typo3! ;)
Concrete 5 hebben wij draaien, draait snel en stabiel. Bugs vallen redelijk mee, updaten is relatief eenvoudig te doen dus dat gebeurd ook vaak.
Designerhosting
19/08/10, 11:10
Liefst Joomla. Maar het maakt niet heel veel uit. Eigenlijk is ieder populair systeem (grote gebruikersgroep en ontwikkelaars) prima. Als het bagger was kwamen ze niet zover. Uiteraard, en dat geldt voor elk cms, moet het wel onderhouden worden. Maar zakelijke klanten doen dat wel of laten het doen...
asusk7m550
19/08/10, 12:24
Wordpress zie ik het liefste. Vooral om de update mogelijkheid zoals hierboven ook al genoemd is.
Zoals vele mensen hierboven ook al hebben gezegd; Wordpress en dan nog het liefst via Installatron geïnstalleerd. Zodat gebruikers dan direct een mail ontvangen dat er een nieuwe versie uit is.
Verder vind ik Joomla ook geen probleem; als ze maar updaten. :-)
dreamhost_nl
19/08/10, 20:22
Alles behalve Joomla hier. Klanten zijn nu eenmaal laks en vergeten de updates zodra hun web site af is en dan kunnen we de rotzooi opruimen vanwege een misbruikt veiligheidslek.
Het liefst wordpress, eigenlijk is geen enkel systeem een probleem als klanten maar updaten, dat scheelt een hoop gezeur, wij sturen zo nu en dan ook een mailing er uit naar de klanten of ze willen controleren of hun scripting nog up to date is dat scheelt eeen hoop gezeur, helaas voorkomen doe je het nooit.
Het liefst wordpress, eigenlijk is geen enkel systeem een probleem als klanten maar updaten, dat scheelt een hoop gezeur, wij sturen zo nu en dan ook een mailing er uit naar de klanten of ze willen controleren of hun scripting nog up to date is dat scheelt eeen hoop gezeur, helaas voorkomen doe je het nooit.Ik denk al zou je Joomla updaten er nog steeds regelmatig problemen zijn.
Als er mensen komen en zegggen dat ze gehacked zijn is dit 9 van de 10x een Joomla installatie en af en toe zit er een installatie bij die al up-to-date was.
Designerhosting
20/08/10, 11:04
maar waren de add-ons dan ook up to date?
Typo3 is al jaren onze keuze. Veelzijdig in te zetten.
Ontwikkelteams van Typo3 zijn uptodate en alert als het over veiligheid gaat.
Vriendelijke groet, Eef
Ik denk al zou je Joomla updaten er nog steeds regelmatig problemen zijn.
Als er mensen komen en zegggen dat ze gehacked zijn is dit 9 van de 10x een Joomla installatie en af en toe zit er een installatie bij die al up-to-date was.
Dat klopt wel, echter stellen wij op die manier alles in het werk om mensen bewust te maken van hun scripting, en om joomla nou te verbieden op onze servers gaat ons ook wat te ver.
Joomla is ook zeker niet mijn favoriet. Ook niet voor het gebruikersgemak.
Wordpress vind ik dan ook een van de betere.
Maar het is zo dat hoe populairder een opensource pakket is of wordt, hoe meer er gezocht gaat worden naar bugs, die misbruikt kunnen worden.
Verder vind ik dat veel open source pakketten nog steeds rare instellingen van een hoster verwachten zoals aangepaste safe_mode instellingen.
Het begint eentonig te worden. Uit hosting oogpunt zowel als gebruikers oogpunt vind ik Wordpress het makkelijkst en het veiligst. Hoewel ik in het verleden voor enkele kleine websites ook Lightneasy heb gebruikt, super simpel.
Handig topic, ik was net opzoek naar de beste oplossing voor twee klanten. Heb ze inderdaad Wordpress aangeboden. Niet alleen de gebruiksvriendelijkheid maar ook het aantal plugins is een groot voordeel van Wordpress.
Verder vind ik dat veel open source pakketten nog steeds rare instellingen van een hoster verwachten zoals aangepaste safe_mode instellingen.Inderdaad, zo vragen sommige ook om bijv allow_url_include, allow_url_fopen, register_globals, shell_exec etc.
energykind
21/08/10, 14:38
wordpress.... erg goed gewoon!
De titel zegt het al, welke opensource CMS (Drupal, Joomla Wordpress, ModX etc.) zie jij het liefst als hostingbedrijf? Denkend aan de beveiliging en verbruik van resources.
Ik ben dus benieuwd naar jullie ervaringen.
Plone (en dan bijvoorkeur met modules die door een klant gemaakt zijn), als ik kijk naar de afgelopen maanden zijn het vaak de klanten die Plone gebruiken met de minste vragen voor ons.
Voor een CMS in PHP maakt het relatief weinig uit (Joomla is ook geen probleem) als er maar geregeld (eens per week of vaker) gekeken wordt of er updates zijn en die dan ook uitgevoerd worden. Meldingen van updates kun je vaak laten mailen en dan is de controle super simpel (geen mail = geen update geld dan meestal, eens per maand/kwartaal een controle op de site van de maker is wel handig/verstandig).
JulienKulker
22/09/10, 09:32
Ik raad mij klanten ook Wordpress aan. Net zoals de bovenstaande redenen. Makkelijk in gebruik en updaten gaat vlekkeloos.
Zal ik dan nog maar een andere naam roepen? ;) B2evolution is ook een goed CMS, zeer begrijpelijk en intuitief framework.
Interessanter lijkt me welke CMS-systemen je absoluut liever niet ziet en dan is Joomla de eerste naam die bij me op komt. Het percentage klanten dat zijn/haar Joomla installatie niet up-to-date houdt is echt absurd.
sinds kort installatron op de da servers en fantastico op cpanel dus klanten kunnen zelf kiezen.
zelf ga ik toch voor joomla maar dat is meer omdat ik daar de meeste ervaring mee heb
Ramon Fincken
22/09/10, 13:17
sinds kort installatron op de da servers en fantastico op cpanel dus klanten kunnen zelf kiezen.
zelf ga ik toch voor joomla maar dat is meer omdat ik daar de meeste ervaring mee heb
Daar ben ik dus pertinent tegen, er zijn klanten die iets in de files wijzigigen na install. Dan via instal/fantast. een update draaien en OF de install om zeep helpen OF hun wijzigingen kwijt zijn. Granted, heb je een klant die geen knowhow heeft treedt dit probleem niet op.
van een aantal klanten beheren wij de websites zelf. De rest heeft vaak wel de knowhow. In probleemgevallen kunnen we natuurlijk altijd backups terugzetten. Het is voor de klant zelf om als ze genoeg kennis hebben om de files aan te passen, dat ze ook zorgen dat ze genoeg kennis hebben dat een update de wijziging mogelijk ongedaan maakt.
mgielissen
22/09/10, 16:24
Wat vinden jullie van drupal?
Wat vinden jullie van drupal?
Een krachtige framework, maar niet echt geschikt voor de dumbo users die gewoon wat tekst online willen zetten.
Om even verder te gaan op het update verhaal, verleden week voor een vps klant zijn klant zijn cms made simple geupdate. Die liep nog even 2 jaar achter en had nog steeds een php4 versie. Geen wonder dat de helft niet werkte, dat krijg je dus met klanten die 1 keer iets installeren en het dan nooit meer updaten. Dan verhuizen naar een andere host een backup nemen en die op nieuwe host zetten en dan klagen dat het niet werkt. Zelfs met een upgrade/update knop zo groot als hun scherm zouden ze er nog niet op klikken.
Ramon Fincken
22/09/10, 18:12
Oftwel conclusie: ieder CMS is goed, met wat uitzonderingen door lekken en persoonlijke voorkeuren.
Verder is het een must om ongeacht CMS keuze te zorgen dat jij of je klant updates doet.
Nou.. ieder cms is goed wil ik nou ook weer niet zeggen.
Met lightneasy staat de helft van de mappen standaard zo'n beetje op 777 anders werkt het niet. Geen wonder dus dat ik daar vanaf gestapt ben ;)
Dan moet je ze nog de kost geven die hem rechtstreeks in public_html installeren en die vervolgens recursive chmodden naar 777 :w00t:
Ramon Fincken
23/09/10, 23:19
Ok, dat vind ik in dit geval onder een lek vallen :)
Ik prefereer toch wel Wordpress. Dat is in de loop der jaren toch wel uitgegroeid tot een van de betere CMSen.
Edit; gosh, ik zie nu pas dat dit topic al 4 maanden oud is.
Wordpress is natuurlijk altijd goed.
Joomla is uitstekend.
Prestashop.
Ber|Art edit: Stoppen met het spammen van oude topics a.u.b.