Bekijk Volledige Versie : Help: Zoek een advocaat. Gaat over een .NL domein
Iemand hier die goede ervaring heeft met een advocaat die gespecialiseerd is in .NL domeinen en recht?
Iemand (uit Italie) claimt mijn .NL domein.
Zo ja. Graag even een adres waar ik ze kan bereiken.
Groet.
Je kan om te beginnen eens even contact opnemen met ICT Recht. Een juridisch adviesbureau.
Zij hebben ook contacten met advocaten die gespecialiseerd zijn.
Bedankt.
Ga ik gelijk even doen.. Ik heb nog maar 15 dagen (volgens de claim)
Iemand uit italie, is hij de bezitter van een merkrecht die langer recht heeft dan je eigen domeinnaam ?
Iemand uit italie, is hij de bezitter van een merkrecht die langer recht heeft dan je eigen domeinnaam ?
Mijn fout.
De email komt van "Trademark Attorney" (www.jacobacci.com), en die zitten in Italie. Het bedrijf die de claim maakt zit in Frankrijk.
Zij hebben het merkrecht vanaf 05-03-2008
Het domein in kwestie staat al op mijn naam sinds 9-9-1999, maar ben er net pas echt mee bezig.
Ik sta ook sinds 10-05-2010 onder die naam in het KvK
Aangezien jouw registratie ver van hun trade datum ligt hoef je je op dat vlak niet zozeer zorgen te maken. Het wijzen naar domeinkaping en financieel belang zal hiermee in ieder geval van tafel geveegd kunnen worden.
Triloxigen
19/05/10, 10:15
Mijn fout.
De email komt van "Trademark Attorney" (www.jacobacci.com (http://www.jacobacci.com)), en die zitten in Italie. Het bedrijf die de claim maakt zit in Frankrijk.
Zij hebben het merkrecht vanaf 05-03-2008
Het domein in kwestie staat al op mijn naam sinds 9-9-1999, maar ben er net pas echt mee bezig.
Ik sta ook sinds 10-05-2010 onder die naam in het KvK
Let wel op, dit soort bedrijven hebben vaak nog geen zak of klant. Maar controleren merken in de hoop eentje te vinden en dat de merkhouder een zaak wil maken.
Hebben ze het merk overigens door heel de eu? In welk gebied is het merk geregistreerd, conflicteert dit met jouw bedrijfswerkzaamheden?
Let wel op, dit soort bedrijven hebben vaak nog geen zak of klant. Maar controleren merken in de hoop eentje te vinden en dat de merkhouder een zaak wil maken.
Hebben ze het merk overigens door heel de eu? In welk gebied is het merk geregistreerd, conflicteert dit met jouw bedrijfswerkzaamheden?
Met zijn registratie datum is een bail out in geval van een zaak best een denkbare wending waar goed betaald kan worden voor je domeinnaam... Gezien de ver uit liggende datums is dit niet zonder meer een gewonnen zaak voor de eiser.
Aangezien jouw registratie ver van hun trade datum ligt hoef je je op dat vlak niet zozeer zorgen te maken. Het wijzen naar domeinkaping en financieel belang zal hiermee in ieder geval van tafel geveegd kunnen worden.
Ik vrees dat het niet zo simpel ligt, Mikey.
De huidige geschillenregeling stelt dat er sprake moet zijn van een gelijkenis tussen domeinnaam en merk/handelsnaam.
De data doen er in eerste instantie niet toe. Als de domeinnaam gelijk is of er op lijkt, dan is punt 1 gewonnen.
Vervolgens moeten de punten 2 (gebrek aan legitiem belang) en 3 (kwader trouw) ook nog worden bewezen, maar ook daar ben je niet zomaar klaar met het verschil in data.
Als je geen legitiem belang hebt (domeinnaam wordt niet actief gebruikt voor een niet inbreukmakend doel) dan zal punt 3 een rol spelen, en die voorziet ook in een situatie waarin er sprake is van een gebruik te kwader trouw.
Je domeinnaam kan 10 jaar ouder zijn dan het merk, er zijn diverse situaties denkbaar waarin de geschillenbeslechter zal oordelen dat de domeinnaam wel degelijk te kwader trouw gebruikt wordt, en dan kun je (mede dankzij het gebrekkige punt 1) toch je oudere domeinnaam kwijt raken.
Ik weet dat het niet logisch klinkt, maar dit is allemaal dankzij die geweldige nieuwe geschillenregeling die we door ons strot geduwd hebben gekregen.
dan is dit in ieder geval iets van voor mijn tijd :) , wat betreft te kwader trouw, een bedrijf wat in 2008 pas zijn merk deponeerd heeft kan hoog en laag springen, maar je zult van goede huizen moeten komen om dan nog ter kwader trouw te kunnen onderbouwen.
Ik ben na dat idols fiasco zelf actief gestopt met het opzoeken van dit soort geneuzel :p
Er is overigens een tweede merk deponatie die al uit 2006 stamt, waarbij er een wijziging gemaakt is in het betreffende logo.
wat betreft te kwader trouw, een bedrijf wat in 2008 pas zijn merk deponeerd heeft kan hoog en laag springen, maar je zult van goede huizen moeten komen om dan nog ter kwader trouw te kunnen onderbouwen.
Nee hoor, als je zelf geen legitiem belang hebt opgebouwd voordat je bekend werd met het geschil, en het gebruik wat je voor ogen hebt kan voor verwarring met de merkhouder zorgen, dan is er al sprake van gebruik te kwader trouw.
Dat is iets anders dan registratie te kwader trouw, maar dus ook voldoende om de zaak te verliezen.
er is een hoop veranderd.....
Triloxigen
19/05/10, 11:33
Nee hoor, als je zelf geen legitiem belang hebt opgebouwd voordat je bekend werd met het geschil, en het gebruik wat je voor ogen hebt kan voor verwarring met de merkhouder zorgen, dan is er al sprake van gebruik te kwader trouw.
Dat is iets anders dan registratie te kwader trouw, maar dus ook voldoende om de zaak te verliezen.
Maar dat legitiem belang is heel laag had ik uit een ander topic begrepen.
Als je er email verkeer op doet, of banners op hebt staan he bje er een economisch belang bij en dus legitiem belang?
Hoe zit het daarnaast met de categorie waarin het gedeponeerd is en waar je je zelf in bevind, maakt dat ook geen punt?
Tot vandaag wist ik niet eens dat ze bestonden. Er is dus echt van mijn kant geen "kwader trouw".. Maar bewijs dat maar eens.
De claimer verkopen enkel nieuwe spullen. Ik verkoop niks. De bedoeling is een soort marktplaats (2de hands spul van o.a. de claimer) Zo staat het ook bij de KvK onder de naam.
Wil best wel wat geld in een rechzaak gaan stoppen als het maar niet uit de klauwen gaat lopen, en als ik ook echt kans maak om het te gaan winnen.
Er zijn overigens nog andere Europa domein extensies die NIET op hun naam staat, en wel in de zelfde handel zitten.
Anyway... Ik zal wel weer een paar dagen niet goed slapen :-(
Triloxigen
19/05/10, 11:41
Willen ze een zaak gaan maken zijn ze zelf volgens mij ook een paar duizend euro kwijt, je kan dan overwegen om het te verkopen dat is voor hun goedkoper en levert je ook nog wat op.
Maar dat legitiem belang is heel laag had ik uit een ander topic begrepen.
Als je er email verkeer op doet, of banners op hebt staan he bje er een economisch belang bij en dus legitiem belang?
Als je met het gebruik mogelijk inbreuk maakt op het merk of een kans op verwarring schept (bezoekers zouden kunnen denken dat ze de merkhouder een mailtje sturen), dan zal de geschillenbeslechter dit niet zien als legitiem belang.
Daarbij zijn de uitspraken binnen de huidige geschillenregeling niet erg consequent.
De ene geschillenbeslechter oordeelt zus, de andere oordeelt zo.
Het probleem is dat de SIDN gewoon je de domeinnaam weggeeft als de geschillenbeslechter in jouw nadeel beslist.
Ben je het er niet mee eens, dan mag je op eigen kosten een civiele procedure beginnen om te voorkomen dat de SIDN jouw naam weggeeft.
Hoe zit het daarnaast met de categorie waarin het gedeponeerd is en waar je je zelf in bevind, maakt dat ook geen punt?
Binnen de geschillenregeling is dat nagenoeg niet van belang.
Als de domeinnaam lijkt op of gelijk is aan het merk, dan is aan punt 1 voldaan.
Zelfs een beeldmerk wordt voetstoots geaccepteerd als merk, terwijl die feitelijk bedoeld zijn voor het beschermen van logo's e.d. en niet voor het beschermen van termen.