PDA

Bekijk Volledige Versie : Can anyone beat 17 years uptime?



Domenico
27/04/10, 18:42
How long have your servers been up for? Longer than this? http://bit.ly/9Zcu2E

pierce
27/04/10, 18:51
De meeste servers worden tegenwoordig toch iets sneller afgeschreven ;)

Domenico
27/04/10, 18:56
Daarom zal er ook niet zo snel iemand komen met een hogere score. ;)

blaaat
27/04/10, 19:17
Niet helemaal eerlijk hé. Het mag geplanned wel down gaan.

Domenico
27/04/10, 19:58
Niet helemaal eerlijk hé. Het mag geplanned wel down gaan.

En dan nog. :)

santema
28/04/10, 03:48
Hoe wil je dan bewijzen dat hij 17 jaar aan gestaan heeft? Als je zo'n ding nog van 15 jaar terug in de kast hebt liggen boot je hem even...

Paulewk
28/04/10, 10:13
09:12:42 up 1120 days, 20:26, 17 users, load average: 0.10, 0.18, 0.12

Ik kom niet verder als 3 jaar en een beetje :P.

DDX
28/04/10, 11:16
Had een server die meerdere malen klokje rond was gegaan (iets van 5 of 6 keer)
(linux kernel bug die na uptime van 497.1 dagen weer op 0 verder loopt)

rackhost.be
28/04/10, 11:52
is het niet meer dat de switch werd gemonitord?

denk wel dat dit wordt gedaan door sommigen

voor netwerk ok, maar vertelt toch helemaal niets over hoe de servers worden onderhouden & belast

kwestie om maar te kunnen goochelen met cijfers

santema
28/04/10, 12:00
is het niet meer dat de switch werd gemonitord?

denk wel dat dit wordt gedaan door sommigen

voor netwerk ok, maar vertelt toch helemaal niets over hoe de servers worden onderhouden & belast

kwestie om maar te kunnen goochelen met cijfers

Maar als de hoogste uptime dan 2,5 jaar was zou het WHT niet bereiken ;). Dit is gewoon promotie, die 17 jaar is gewoon onzin, maar daar draait het niet om.

Triloxigen
28/04/10, 12:07
Wat een bullshit... het is helemaal geen 17 jaar uptime

joriz
28/04/10, 13:12
Op die manier haal ik ook wel 17 jaar uptime.

Ik vind bijna twee jaar al bijzonder voor een server van me:
top - 11:03:30 up 650 days, 20:03, 1 user, load average: 0.38, 0.30, 0.27

Je moet die dingen toch namelijk soms rebooten voor een kernel upgrade.

Domenico
28/04/10, 13:22
Je moet die dingen toch namelijk soms rebooten voor een kernel upgrade.

Sinds wanneer MOET een kernel ALTIJD geupgrade worden?

almar
28/04/10, 14:06
Technisch gezien is een patch natuurlijk ook een upgrade in het geval van een beveiligingslek :)

Domenico
28/04/10, 14:18
Een upgrade is niet altijd omdat er een beveiligingslek is. Een patch ook niet maar stel dat het om een beveiligingslek gaat hoeft dit lek ook niet altijd van toepassing te zijn op jouw situatie. :)

Wido
28/04/10, 14:26
09:12:42 up 1120 days, 20:26, 17 users, load average: 0.10, 0.18, 0.12

Ik kom niet verder als 3 jaar en een beetje :P.Sorry, ik moet je gewoon even out-pimpen, kan er niks aan doen ;)


root@archive:~# uptime
13:26:12 up 1156 days, 4:26, 1 user, load average: 0.01, 0.02, 0.00
root@archive:~#

Paulewk
28/04/10, 15:43
Sorry, ik moet je gewoon even out-pimpen, kan er niks aan doen ;)


root@archive:~# uptime
13:26:12 up 1156 days, 4:26, 1 user, load average: 0.01, 0.02, 0.00
root@archive:~#


Damnit ! :P Stel je me even op de hoogte als ie gecrashed is ? ;)

kilobit
28/04/10, 23:41
Telt netwerk apparatuur ook?

----
sb1-sbp-ams2> (enable) sh ver | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 1497 days, 3 hours, 35 minutes

sb1-kcc-ams2> (enable) sh vers | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 1559 days, 5 hours, 52 minutes

sb1-inx-ams2> (enable) sh vers | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 1588 days, 18 hours, 54 minutes

sb1-rbs-ams2> (enable) sh ver | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 2003 days, 6 hours, 49 minutes
-----

Laatste is dus 5 1/2 jaar.

Als we niet uit onze Interxion colo zouden zijn vertrokken zou een andere cat4k nu waarschijnlijk 7 jaar uptime hebben gehad.
Super stabiele bakjes..

Wido
29/04/10, 10:56
Nee dat telt niet, want die uptime is hoger dan die van mij. ;)

kilobit
29/04/10, 15:20
Nee dat telt niet, want die uptime is hoger dan die van mij. ;)

Oh, maar die kan ik ook wel overrulen...

----
mailfilter ~ # uptime
14:19:03 up 1291 days, 16:02, 1 user, load average: 0.04, 0.01, 0.00
----

Bakje is al meer dan een jaar niet meer in produktie, dan telt het zeker ook niet?

Mathew
29/04/10, 16:23
Telt netwerk apparatuur ook?

----
sb1-sbp-ams2> (enable) sh ver | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 1497 days, 3 hours, 35 minutes

sb1-kcc-ams2> (enable) sh vers | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 1559 days, 5 hours, 52 minutes

sb1-inx-ams2> (enable) sh vers | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 1588 days, 18 hours, 54 minutes

sb1-rbs-ams2> (enable) sh ver | i Up|Sof
WS-C4003 Software, Version NmpSW: 8.4(2)GLX
Uptime is 2003 days, 6 hours, 49 minutes
-----

Laatste is dus 5 1/2 jaar.

Als we niet uit onze Interxion colo zouden zijn vertrokken zou een andere cat4k nu waarschijnlijk 7 jaar uptime hebben gehad.
Super stabiele bakjes..

17 jaar is wel heel extreem, hoewel ik geloof wel dat het kan. Alleen zal de functie van die bak niet veel voorstellen gok ik.

OFF-TOPIC: Gebruik jij die cat4k's met CatOS dan? Of heb je een nieuwere supervisor module erin hangen?
Heb je trouwens foto's van die dingen die in uw rack hangen, heb nu thuis zo eentje om te spelen.

kilobit
29/04/10, 22:31
OFF-TOPIC: Gebruik jij die cat4k's met CatOS dan? Of heb je een nieuwere supervisor module erin hangen?
Heb je trouwens foto's van die dingen die in uw rack hangen, heb nu thuis zo eentje om te spelen.

Inderdaad met CatOS, is prima voor L2 funktionaliteit. (sup is WS-X4012)

Van 1 heb ik maar een foto gevonden.

http://i39.tinypic.com/332uosi.jpg

avanmessen
26/09/11, 17:34
[root@localhost ~]# uptime
08:27:49 up 920 days, 22:43, 1 user, load average: 1.07, 1.04, 1.06

Mijn 5 cent vandaag ... :whistling:

Paulewk
26/09/11, 17:52
Heh, grappig om dit topic weer te zien, zelfde server als eerder is inmiddels weer wat verder:

16:51:41 up 1637 days, 4:05, 15 users, load average: 0.20, 0.17, 0.14

Wido, draait die van jou ook nog ? ;)

wonko
27/09/11, 10:18
verder dan dit kom ik niet - DC heeft een blackout gehad zolang terug...

09:17:24 up 1274 days, 12:43, 1 user, load average: 0.11, 0.13, 0.09

ichat
27/09/11, 14:38
voor online kernel patching bestaan al een tijdje redelijk goede tools...

daar zou je je server dus niet meer voor hoeven rebooten...

PimEffting
27/09/11, 21:25
Op die manier haal ik ook wel 17 jaar uptime.

Ik vind bijna twee jaar al bijzonder voor een server van me:
top - 11:03:30 up 650 days, 20:03, 1 user, load average: 0.38, 0.30, 0.27

Je moet die dingen toch namelijk soms rebooten voor een kernel upgrade.

Je maakt duidelijk nog geen gebruik van het stoere www.ksplice.com :)

cyrano
27/09/11, 21:39
Ik ben een paar weken geleden nog een PC/AT van Siemens tegengekomen die sinds nieuw continu gedraaid heeft vziw. Het is wel geen server, maar een SCADA klimaat controle systeem dat in een groot gebouw airco, verwarming en verluchting regelt...

Vermoedelijk dateert die van ca. 1985. En de eigenaar wil 'm niet eens vervangen ;-)

Alle "randapparatuur" is jonger, muv één stookketel van de verwarming die van ergens in de sixties is.

Lite-On
27/09/11, 23:22
Tijdje terug had ik een paar machines met 900 dagen uptime, veel hoger als dat is het tot heden nog niet gekomen..
Mijn machines krijgen hier eigenlijk zelden de kans voor aangezien ik geregeld reboots uitvoer ivm systeem updates :)

MediaServe
28/09/11, 11:36
Ik doe stiekem even mee ;)

Een machine die in Diegem (BE) draait is de hoogste die ik zo snel kan vinden..


[root@server:~] uptime
10:33:11 up 1304 days, 18:28, 1 user, load average: 0.01, 0.02, 0.03

joriz
28/09/11, 11:57
Je maakt duidelijk nog geen gebruik van het stoere www.ksplice.com :)
Toen (1,5 jaar terug) nog niet. Nu ondertussen al weer een jaar alle servers met k-splice. Rebooten is hierdoor dus eigenlijk niet meer nodig.

Apoc
28/09/11, 11:59
Je maakt duidelijk nog geen gebruik van het stoere www.ksplice.com :)

Hetgeen sinds de overname door Oracle een stuk minder stoer is.

dreamhost_nl
28/09/11, 15:20
Precies ook mijn idee.

cyrano
28/09/11, 17:40
Precies ook mijn idee.

Omdat mysql.com malware serveert en ook van Oracle is?

dreamhost_nl
28/09/11, 21:09
Simpelweg omdat de continuiteit van dit product hierdoor niet voor alle platformen meer gewaarborgd is.

Apoc
30/09/11, 13:47
Simpelweg omdat de continuiteit van dit product hierdoor niet voor alle platformen meer gewaarborgd is.

Exact. Sterker nog; eerder kondigde Oracle nog aan dat ze het enkel voor hun eigen platform willen gaan ondersteunen. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik het sindsdien niet meer gevolgd heb, dus het zou inmiddels anders kunnen liggen.

PimEffting
03/10/11, 17:16
Er worden nog regelmatig updates uitgebracht voor de servers waar wij het op hebben draaien (met name Centos en Debian).
En ook nog vrij snel na het uitkomen van een update dus voorlopig zijn we tevreden gebruiker...
Mocht het in de toekomst k*t worden dan deinstalleren we het weer net zo makkelijk natuurlijk dus ik zie geen probleem.

avanmessen
25/09/12, 23:45
15:41:39 up 1286 days, 5:57, 1 user, load average: 1.04, 0.94, 0.92

Compaq DL380G1, draait Cacti voor ~100 devices, niet te stoppen ! :thumbup:

golden
26/09/12, 00:05
In ieder geval ben ik vrijwel zeker dat het geen windows servers zijn die zo'n uptime hebben ;).

cfmweb
26/09/12, 21:39
17 dagen uptime? tuurlijk, dat red ik best... oh verkeerd gelezen ;)

systemdeveloper
26/09/12, 22:24
Hmmm, waar is mijn 5 1/4" floppy met dat 'uptime' proggie voor Q-dos nu....