Bekijk Volledige Versie : Gezocht met spoed: 3ware 9650SE-2LP
Hallo Allemaal,
Is er iemand die toevallig nog een 3ware kaartje heeft liggen type nummer 9650SE-2LP ?
Bij voorkeur regio Utrecht of Steenbergen. (Zit je elders mag je ook reageren overigens ;-) )
Mvg. Alexander
martysmarty
22/04/10, 17:17
Heb er een liggen, maar zal iets tever zijn om af te halen denk ik :)
Ja laten we het binnen NL houden :-)
Ik heb een Adaptec 2405 met SATA kabel voor je liggen (kit), gloed nieuw in doos, kun je vanavond of morgen ophalen Bodegraven dus relatief in de buurt.
Mag voor de prijs van een 9650SE-2LP kit.
Nope moet echt een 9650SE-2LP hebben... is van groot belang.
Als het goed is hebben wij er nog wel wat liggen op kantoor.
Ik kan dit morgenochtend eventueel nakijken.
Gaarne, wellicht dat er zich nog iemand meld die wat meer op de route zit, dat zou een fijne bijkomstigheid zijn.
Hier heb ik er nog 1 liggen. Kan je vanavond afhalen in Utrecht als je wilt.
Edit: Of morgenvroeg ;).
Probleem is voorlopig opgelost.
Pieter van Dusl
01/03/11, 23:31
Beste allemaal,
Ik heb een vraag ik wil een server inrichten met Windows 2008 sbs daarvoor wil ik een raid 1 config maken, ze zeggen dat ik daarvoor het beste een raid controller kan kopen b.v. de 9650SE-2LP kunnen jullie dit vertellen of dit juist is? Ik zag namelijk op andere forums dat er weinig prestatie verbeteringen zijn.
Gr,
Pieter
Topic afsplitsing?
Het enige dat je uit raid 1 haalt is wat winst bij reads, writes win je niks met raid 1.
Enige dat je wint met een hardware raidcontroller is betrouwbaarheid (en dingen die *hier* niet van toepassing zijn).
Pieter van Dusl
01/03/11, 23:37
Hey Wynand,
Bedankt voor je snelle antwoord.
Een raid controller met cache is toch altijd beter dan een software raid? Er zit nu één schijf in mijn server en ik vind hem zeer traag vandaar dat ik dacht om een raid controller aan te schaffen.
Nogmaals bedankt voor je snelle antwoord.
Prettige avond,
Pieter
als je zeker bent dat het daar aan ligt koop je het voor hetzelfde geld een SSD
los daarvan: een server met maar 1 HD, ik hoop dat die voor eigen gebruik is...
Cache hangt af of hij op write through/write back staat, een raidcontroller zonder battery backup (=wel goedkoper) staat nagenoeg altijd op write through waardoor je opnieuw weinig winst hebt behalve bij reads.
Als je vindt dat je server te traag is, denk ik dat het verstandiger is eerst met zekerheid uit te (laten) vissen dat de I/O throughput inderdaad de bottleneck is, voor je een raidcontroller/schijven/raid1 begint toe te voegen.
Pieter van Dusl
01/03/11, 23:53
Hallo allemaal,
Bedankt voor de info, ik heb trouwens 2x 1 TB schijven, ik heb zitten twijfelen voor een ssd schijf maar deze wordt pas ondersteund vanaf Windows 2008 R2 en niet vanaf Windows 2008 SBS.
Ik heb een ASUS P5QL-Pro moederbord ik dacht veel winst te halen met een raid controller maar dat valt tegen, het is misschien toch verstandiger en een stuk goedkoper om een software raid te configureren.
De server is bedoel voor 2 personen en wat test doeleinden, ik kom er achter als ik de server via een share wil benaderen dat het gewoon zeer traag is.
Nogmaals bedankt, ik zal er een nacht over slapen :)
Alex,
Ik heb er 5 op voorraad nieuw in doos als spare mocht je ze snel nodig hebben! Andere tip: alternate heeft ze altijd op voorraad, kan je ze direct ophalen (is weliswaar toevallig bij mij om de hoek).
Ik had gisteren ook problemen met zo'n kaart van die 'Flush Cache Error, Data lost'. Kaart omgeprikt en gelijk probleem verholpen!
Nee is al lang niet meer nodig, sterker nog ik heb er deze week 3 verkocht omdat ik ze nu over had... ik ben alle supermicro machines er aan het uitgooien langzaam aan en in veel machines heb ik die kaarten zitten.
Zo zie je maar, het ene moment heb je een tekort aan iets en het andere moment een overschot :-)