Bekijk Volledige Versie : Website overnemen perikelen
Een kennis van mij begon in 2003 een website. De domeinsponsor (X) regelde de domeinnaam voor hem.
De hosting (en diegene die het domein voor X heeft geregistreerd) wordt geregeld door een ander bedrijf (Y).
De kennis betaald elk jaar aan Y voor de hosting.
Nu wilt de kennis stoppen met de website en het stokje doorgeven aan mij. Maar hij krijgt geen contact met de domeinnaamhouder X. Ook de registrar (Y) krijgt geen contact met de domeinnaamhouder X.
De enige optie is gewoon elk jaar 120 euro betalen aan Y, maar daar heb ik geen zin in. Ik wil de domeinnaam op mijn naam laten zetten en de website op mijn eigen VPS/hostingpakket draaien.
Iemand enig idee hoe nu te handelen?
Het bedrijf Y heeft toch een e-mailadres of telefoonnummer? Een vestigingsadres, fax? Er staat vast wel iets van contactinformatie op de factuur
Staat het domein op naam van bedrijf X, of op naam van die kennis? Indien die laatste, dan kan je aan een andere deelnemer (er even van uit gaande dat het om een .nl gaat) vragen om een verhuis te escaleren. SIDN zal dan bedrijf X vragen de EPP code te bezorgen, en bij geen gehoor zelf de code bezorgen. Daarna kan je hem gewoon wegtransfereren naar je deelnemer en het domein op jouw naam laten zetten.
Allemaal leuk en aardig, ik wil nu dit, ik wil nu dat, maar wat is de grondafspraak die gemaakt is tussen X en de kennis?
Goed nieuws!
De vorige registrar heeft de "token" vrijgegeven omdat de oude domeinnaamhouder van de aardboden verdwenen lijkt te zijn.
De domeinnaam staat inmiddels op mijn naam en de website(s) zijn verhuisd naar mijn host.
dreamhost_nl
14/05/10, 09:03
Een wijziging van houder zonder dat de houder hier goedkeuring aan heeft gegeven? Laat de SIDN dat maar niet horen... ;)
Een wijziging van houder zonder dat de houder hier goedkeuring aan heeft gegeven? Laat de SIDN dat maar niet horen... ;)
Het is niet 100% zeker dat het een NL domein betreft volgens mij :)
dreamhost_nl
14/05/10, 15:13
Het is niet 100% zeker dat het een NL domein betreft volgens mij :)
De vorige registrar heeft de "token" vrijgegeven omdat de oude domeinnaamhouder van de aardboden verdwenen lijkt te zijn.
Alleen de SIDN noemt dit weer - volledig tegendraads - een "token", dus is dit toch echt een .nl-domeinnaam.
Ik heb geen domeinnaam gestolen hoor, zoals het misschien lijkt.
De website was in 2001 door iemand gestart. In 2003 had diegene er geen tijd meer voor en een vriend/kennis wilde het wel overnemen. Destijds bood een sponsor aan om de domeinnaam voor zijn rekening te nemen en de verhuizing te regelen. Dat was alles en de domeinnaamhouder had totaal geen vinger in de pap over de content op de website.
Sinds een aantal jaren is die domeinnaamhouder totaal onbereikbaar, de website doet het niet meer (staat een of andere pagina vol met ads/links), e-mail wordt gebounced, post wordt niet op gereageerd, telefoonnummer werkt niet meer, uitgeschreven bij de KvK, etc. Voor zover ik weet is het een vereiste van SIDN dat de houder gewoon moet reageren op verzoeken?
Voor zover ik weet factureerde de registrar al een paar jaar naar de vriend/kennis van wie ik de website weer heb overgenomen. De vriend/kennis heeft een verzoek tot het vrijgeven van de "token" in gang gezet bij de registrar, en de "token" naar mij doorgespeeld.
dreamhost_nl
15/05/10, 18:45
Ik heb geen domeinnaam gestolen hoor, zoals het misschien lijkt.
Dat wordt hier ook niet gezegd. Indien de oude houder kwaad wil, kan hij de wijziging hoe dan ook terug laten draaien, aangezien deze niet door hem is goedgekeurd. Ik raad je daarom dan ook aan om op wat voor manier dan ook met diegene contact op te nemen om het iig. schriftelijk te hebben geregeld. Doe je dat niet dan krijg je vroeg of laat wellicht de deksel op je neus.
Het probleem is dat de vorige houder totaal niet te bereiken is. Niet door mij, niet door de vorige beheerder van de website en niet door de registrar. :(
De domeinnaam stond op naam van een bedrijf, niet op de naam van een persoon. Het bedrijf bestaat al 3 jaar niet meer.
Ook werden al 3 jaar de rekeningen aan de registrar niet betaald door dat bedrijf. De rekeningen werden toen betaald door de vorige beheerder van de website.
Smart-Guyz
16/05/10, 02:36
Het probleem is dat de vorige houder totaal niet te bereiken is. Niet door mij, niet door de vorige beheerder van de website en niet door de registrar. :(
De domeinnaam stond op naam van een bedrijf, niet op de naam van een persoon. Het bedrijf bestaat al 3 jaar niet meer.
Ook werden al 3 jaar de rekeningen aan de registrar niet betaald door dat bedrijf. De rekeningen werden toen betaald door de vorige beheerder van de website.
In dat geval zou de domein in kwestie eerst opgezegd moeten worden, volgens mij en vervolgens uit de quarantaine worden gehaald, wat iets duurder is dan de oplossing die er nu gekomen is.
Wellicht kan SIDN daarover vallen, aangezien er ook geen formulieren zijn ingevuld door de oude eigenaar als ik het goed begrijp.
Wellicht kan SIDN daarover vallen, aangezien er ook geen formulieren zijn ingevuld door de oude eigenaar als ik het goed begrijp.
Pas als de oude houder aan de bel trekt? Of gaan ze steekproefsgewijs aan het werk bij de SIDN?
marsipulami
16/05/10, 08:56
Wellicht kan SIDN daarover vallen, aangezien er ook geen formulieren zijn ingevuld door de oude eigenaar als ik het goed begrijp.
Volgens mij was dat nu net het doel van de token. Geen formulieren meer hoeven invullen. Maar ja, als ze dan de token afgeven aan iemand die niet als houder van het domein staat geregistreerd weet ik het ook niet meer :p
Smart-Guyz
16/05/10, 12:56
Pas als de oude houder aan de bel trekt? Of gaan ze steekproefsgewijs aan het werk bij de SIDN?
Tuurlijk, er moet eerst iemand gemeen doen en je er bij naaien, of liever gezegd de registrar.