FransVanNispen
30/03/10, 15:25
Hoi WHT'ers,
Wij draaien een redelijk forum. Als hoster weet ik dat ik beperkt aansprakelijk ben voor de content, echter is de eigenaar mijn vriendin (en dus ik zelf ook in zekere mate).
Nu worden we de laatste tijd overspoeld door schade claims van fotograven die via advocaten van foto persbureau's proberen licentie claims weg te leggen op foto's die gebruikers hebben geplaatst. Meestal houdt het op als de foto's binnen enkele uren zijn verwijderd, echter worden ze steeds aanhoudender.
Iedereen weet dat de foto journalisten aardig onder druk staan doordat iedereen tegenwoordig een mobieltje met camera of digitaal toestel bij heeft. Het lijkt er echter op dat zij, net als de muziek industrie, de inkomsten daling wijten aan het illegaal plaatsen van copieen op het net en zitten ze nu achter de fora aan.
Nu hebben we een moderator, die niet in dienst is maar gewoon een gepromoveerde annonieme gebruiker, die een artikel heeft gequote van een andere pagina. Hij heeft echter ook de foto geplaatst.
Deze hebben we wederom direct verwijderd, maar volgens de advocaat geldt er geen notice-en-takedown beleid. De fotograaf zou schade hebben gelden. 255 Euro aan licentie kosten en met zijn auteurs inbreuk en zijn persoonlijkheids rechten erbij zou het 1020 Euro zijn, maar ze zijn lief en doen het wel voor 950 Euro.
Uiteraard wordt nergens gerept over het fijt dat het plaatje 4 levels diep vanaf de index was geplaatst (enorme koring op de licentie prijs normaal).
Tevens is het een heel gewone foto waar niets bijzinders aan is. Er is zelfs niet aan te zien dat hij door een fotograaf is gemaakt, omdat hij er uit ziet als een foto die iedereen met een telefoon had kunnen maken.
Er is geen commercieel belang gediend, de moderator is onbekend voor ons en derhalve kunnen we de claim niet verhalen, de foto heeft geen directe toegevoegde waarde voor het forum en de foto is bij melding direct verwijderd.
Weet iemand hoe het nu precies is geregeld met de aansprakelijkheid van een forum eigenaar? Hoe groot is de kans dat er hier toch een schadeclaim te halen is?
Wij draaien een redelijk forum. Als hoster weet ik dat ik beperkt aansprakelijk ben voor de content, echter is de eigenaar mijn vriendin (en dus ik zelf ook in zekere mate).
Nu worden we de laatste tijd overspoeld door schade claims van fotograven die via advocaten van foto persbureau's proberen licentie claims weg te leggen op foto's die gebruikers hebben geplaatst. Meestal houdt het op als de foto's binnen enkele uren zijn verwijderd, echter worden ze steeds aanhoudender.
Iedereen weet dat de foto journalisten aardig onder druk staan doordat iedereen tegenwoordig een mobieltje met camera of digitaal toestel bij heeft. Het lijkt er echter op dat zij, net als de muziek industrie, de inkomsten daling wijten aan het illegaal plaatsen van copieen op het net en zitten ze nu achter de fora aan.
Nu hebben we een moderator, die niet in dienst is maar gewoon een gepromoveerde annonieme gebruiker, die een artikel heeft gequote van een andere pagina. Hij heeft echter ook de foto geplaatst.
Deze hebben we wederom direct verwijderd, maar volgens de advocaat geldt er geen notice-en-takedown beleid. De fotograaf zou schade hebben gelden. 255 Euro aan licentie kosten en met zijn auteurs inbreuk en zijn persoonlijkheids rechten erbij zou het 1020 Euro zijn, maar ze zijn lief en doen het wel voor 950 Euro.
Uiteraard wordt nergens gerept over het fijt dat het plaatje 4 levels diep vanaf de index was geplaatst (enorme koring op de licentie prijs normaal).
Tevens is het een heel gewone foto waar niets bijzinders aan is. Er is zelfs niet aan te zien dat hij door een fotograaf is gemaakt, omdat hij er uit ziet als een foto die iedereen met een telefoon had kunnen maken.
Er is geen commercieel belang gediend, de moderator is onbekend voor ons en derhalve kunnen we de claim niet verhalen, de foto heeft geen directe toegevoegde waarde voor het forum en de foto is bij melding direct verwijderd.
Weet iemand hoe het nu precies is geregeld met de aansprakelijkheid van een forum eigenaar? Hoe groot is de kans dat er hier toch een schadeclaim te halen is?