Bekijk Volledige Versie : Nieuwe 4 en 6 cores Xeons op 32nm gelanceerd
rackhost.be
16/03/10, 13:46
nieuw geschenk voor onze virtualisatie servers :thumbup:
http://tweakers.net/nieuws/66202/intel-introduceert-32nm-xeons-met-zes-cores.html
Nice. Die gaan we direct gebruiken voor een nieuwe pool :)
Ja had het al gelezen :) Hangt wel nog een lekker prijskaartje aan!
Wat mij wel opviel was de L5640 met een TDP van 60W. Wel heel erg nice! :D
Ja maar de prijs voor de 6core cpu's zijn me nog wel iets te hoog. En ben wel benieuwd naar het verschil tussen de 5520 en de 5620's.
Heb in 1 node 2x de 5520 draaien, staat nu volledig vol en de processors doen haast niks lijkt wel :)
Wel weer mooie vooruit gang naar 6 cores:)!
AMD hun 12 cores staan al voor de deur, voor minder als deze 6 core Intels.
De vraag is dan alleen Duron of ze even goed presteren als die van Intel. Het aantal cores op zich zegt niets over de prestaties ;)
AMD Opteron(tm) Processor 2425 HE presteren anders ook goed (en bestaan al enige tijd).
6 cores/CPU, 2100mhz, 55 watt. Als het dan toch zuinig moet dan is een paar watt zuiniger ook welkom.
AMD Opteron(tm) Processor 2425 HE presteren anders ook goed (en bestaan al enige tijd).
6 cores/CPU, 2100mhz, 55 watt. Als het dan toch zuinig moet dan is een paar watt zuiniger ook welkom.
Ik ben bang dat ze toch echt het onderspit gaan delven ten opzichte van de 6 core van intel. De 4 cores performen in de meeste gevallen beduidend _beter_ dan amd's 6. En laten we niet zeuren over die handvol watts verschil. Die je merk je echt niet als je meer kwijt kan in je vm cluster ;-)
Was ik het artikel vergeten....
http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnaWppZGKa/Zuinige_server_CPUs_AMD_vs_Intel/1
Ik ben bang dat ze toch echt het onderspit gaan delven ten opzichte van de 6 core van intel. De 4 cores performen in de meeste gevallen beduidend _beter_ dan amd's 6. En laten we niet zeuren over die handvol watts verschil. Die je merk je echt niet als je meer kwijt kan in je vm cluster ;-)
In de praktijk zie ik na ongeveer 70% van het RAM toegewezen te hebben dat de CPU nog maar voor circa 20-25% belast wordt*. Die extra CPU capaciteit is in dat geval dus overbodig, de stroombesparing is wel weer meegenomen.
* In een omgeving met 3 Windows VPSen (15-20% CPU gebruik) en een 20 tal linux (Debian/Ubuntu) VPSen (circa 5% CPU gebruik). Verder heeft de betreffende omgeving 2 van de eerder genoemde AMD processors en 32GB RAM (zou met een upgrade naar reepjes van 8GB uit te breiden zijn tot 64GB RAM).
Nu alleen nog Magny Cours (AMD) en we hebben 48 echte cores op één enkel moederbord; pas dan kan het vergelijken beginnen ...
In de praktijk zie ik na ongeveer 70% van het RAM toegewezen te hebben dat de CPU nog maar voor circa 20-25% belast wordt*. Die extra CPU capaciteit is in dat geval dus overbodig, de stroombesparing is wel weer meegenomen.
* In een omgeving met 3 Windows VPSen (15-20% CPU gebruik) en een 20 tal linux (Debian/Ubuntu) VPSen (circa 5% CPU gebruik). Verder heeft de betreffende omgeving 2 van de eerder genoemde AMD processors en 32GB RAM (zou met een upgrade naar reepjes van 8GB uit te breiden zijn tot 64GB RAM).
Beetje vreemde praktijk, screenshot is van een machine met 16 cores waarbij het geheugen 95% vol zit. Wat jij dus eigenlijk zegt is dat een core2duo met 128Gb een dikke xeon makkelijk moeten kunnen bijbenen....
Beetje vreemde praktijk, screenshot is van een machine met 16 cores waarbij het geheugen 95% vol zit. Wat jij dus eigenlijk zegt is dat een core2duo met 128Gb een dikke xeon makkelijk moeten kunnen bijbenen....
Dat zeg ik dus niet, ik zeg enkel dat er genoeg situaties zijn waarbij de mogelijke extra processorkracht dus niet vereist is voor de beste prestaties/stroom verhouding bij een totale machine (waarbij de prestatie mede afhankelijk is van het doel).
Dat zeg ik dus niet, ik zeg enkel dat er genoeg situaties zijn waarbij de mogelijke extra processorkracht dus niet vereist is voor de beste prestaties/stroom verhouding bij een totale machine (waarbij de prestatie mede afhankelijk is van het doel).
In de praktijk zie ik na ongeveer 70% van het RAM toegewezen te hebben dat de CPU nog maar voor circa 20-25% belast wordt*.
Hier staat toch echt dat op moment je 70% bezet hebt je cpu usage omlaag gaat.
In de praktijk zie ik na ongeveer 70% van het RAM toegewezen te hebben dat de CPU nog maar voor circa 20-25% belast wordt*.
Hier staat toch echt dat op moment je 70% bezet hebt je cpu usage omlaag gaat.
Nee, deze 20-25% belasting gaat over wat er gebruikt tov wat de CPUs in totaal aan kunnen. Echter zal deze verhouding voor iedere partij iets anders zijn lijkt mij.
Ik doelde met name op het argument dat er door deze Xeon CPUs extra VPSen op een platform zouden kunnen dat dit dus bij ons dus niet waar zou zijn (aangezien het probleem niet bij de CPU kracht ligt maar bij de hoeveelheid RAM).
rensariens
17/03/10, 12:02
Nee, deze 20-25% belasting gaat over wat er gebruikt tov wat de CPUs in totaal aan kunnen. Echter zal deze verhouding voor iedere partij iets anders zijn lijkt mij.
Ik doelde met name op het argument dat er door deze Xeon CPUs extra VPSen op een platform zouden kunnen dat dit dus bij ons dus niet waar zou zijn (aangezien het probleem niet bij de CPU kracht ligt maar bij de hoeveelheid RAM).
Ik deel de ervaring die Mark heeft. 2x 5520 gebruiken we hier, is met 48GB machine nog overkill. Uiteraard is dit voor iedereen anders.
Ik ben zelf in iedergeval zeer benieuwd wanneer Dell de hexacore xeon's gaat leveren, en voor welke prijs.
De hexacore's van AMD worden al enige tijd geleverd.
ddvogelaar
26/03/10, 11:33
Zeker benieuwd hoe snel mensen zullen gaan overstappen op de hexa-cores. zeker gezien dat er binnenkort ook al de OCT-CORES ook al aankomen. helaas gaan ze wel een hoop kosten (rond de $2700)
http://www.hardware.info/nl-NL/news/ymicmpqRwp2acZY/Modelnummers_Intel_achtcore_Xeon_bekend/
De vraag is dan alleen Duron of ze even goed presteren als die van Intel. Het aantal cores op zich zegt niets over de prestaties ;)
Voor virtualisatie ga ik liever voor dubbel aantal cores over betere performance per core.