PDA

Bekijk Volledige Versie : Opzet advies



Lightningstream
22/02/10, 11:32
Ik zou graag wat advies willen inwinnen over hosting.
Het idee is dat er straks een aantal gemaakte websites worden gehost, dat zal voor nu tussen de 5 en 10 zijn.

Eisen:
- LAMP
- Mail Server
- FTP
- Centrale DB
- Backup
(Wat er normaal in webhosting pakketten zit, maar alle sites linken wel naar een centrale DB in verband met CMS)

Indien het goed zou gaan lopen moet het systeem makkelijk uit te breiden zijn naar wat in mijn ogen uiteindelijk uitloopt op 1 DB server en de rest op 1 File server. Maar sinds 2 servers het geld nog niet waard is wil ik het eerst geleidelijk opbouwen.

In mijn ogen is mijn kennis niet al te groot wanneer het over linux gaat, ik heb wel zelf een home server draaien met LAMP(Ubuntu) en FTP. Alleen weet ik niet of het goed is om met die kennis een aantal sites te hosten in verband met veiligheid.

Regelmatige back-up is ook een vereiste sinds het niet gewenste is om data te verliezen, zijn er hosters die dit al service verlenen of moet ik een eigen HD of VPS voor backup erbij nemen?

Ik zou graag jullie menig horen over wat nodig is, Reseller, VPS of toch al 1 dedicated server nemen. Heb al wat rond gekeken op forum en heb wel een idee maar hoor graag nog wat andere meningen aan.

Apoc
22/02/10, 13:46
Er vanuit gaande dat we hier niet praten over gigantische websites met zeer grote databases, kun je waarschijnlijk het beste kijken naar een managed VPS oplossing. Dit biedt:

- Een omgeving die geconfigureerd kan worden gebaseerd op de vereisten van je websites
- Geen last van overlast door andere websites (zoals bij shared hosting)
- Indien je een managed omgeving afneemt, wordt de omgeving voor je beheerd (en dus ook de beveiliging). Als dit belangrijke websites zijn, en je hebt zelf geen diepgaande kennis, is dit sterk aan te raden

Hou er qua management wel rekening mee dat de definitie van "managed" per host verschilt, en dat bepaalde zaken die bij de ene host zijn inbegrepen, niet per se bij een andere host ook inbegrepen zijn. Laat je wat dat betreft dus goed informeren!

aristo
23/02/10, 08:49
aantal gemaakte websites zal voor nu tussen de 5 en 10 zijn.

Ik zou graag jullie menig horen over wat nodig is, Reseller, VPS of toch al 1 dedicated server nemen. Heb al wat rond gekeken op forum en heb wel een idee maar hoor graag nog wat andere meningen aan.

We hebben een aantal klanten die in dezelfde situatie verkeren.
Het blijkt dat men prima met een resellerpakket uit kan.
Dit door de gezamenlijke database op één account te plaatsten en de cms-systemen etc op andere accounts daarmee te laten werken.

Dan houd je de kosten laag. Migreren naar zwaardere oplossingen is meestal niet zo'n probleem.

Veel succes, vriendelijke groet, Eef

Lightningstream
23/02/10, 11:31
Ik neig zelf naar een VPS, omdat het me stabieler lijkt en meer controle ook al is VPS waarschijnlijk een keer zo duur per maand dan reseller. Nu kan ik er misschien naast zitten dus als er andere voordelen of nadelen zijn met VPS en Reseller hoor ik het graag.

Tilaa
23/02/10, 14:56
Probeer deze tutorial anders eens:

http://www.howtoforge.com/perfect-server-ubuntu-9.04-ispconfig-2

Je hebt in no-time een server die de basis functies die je wilt hebben draait.

Lightningstream
01/03/10, 10:34
Moet zeggen is een goeie tutorial, helft heb ik al eens gedaan andere helft nog niet. Om deze tutorial toe te passen op zeg maar klanten is een andere vraag :)
Wat is meestal het verschil in prijs per maand tussen managed en unmanaged?

1Ago
01/03/10, 13:08
Meestal is dit ongeveer het dubbele in prijs per maand tegenover een unmanaged.

chimiel
01/03/10, 17:51
5-10 kleinere websites zou prima op een reseller accountje moeten kunnen van een serieuze hoster.

Mocht je voor vps gaan (of eventueel later naar een dedicated box), zou je er voor kunnen opteren om een freelancer in te huren voor de security afwerking of wanneer je er even zelf niet meer uitkomt. Vaak zijn de hoster zijn kosten voor de remote hands relatief hoog. Die zijn dan ook eerder berekend op heel snel reageren en ter plaatse zijn...

Ook even kijken en vergelijken wat kost een managed vps, wat is het uurtarief van je potentiële hoster als je geen managed pakket afneemt.

vDong
01/03/10, 19:06
Mocht je voor vps gaan (of eventueel later naar een dedicated box), zou je er voor kunnen opteren om een freelancer in te huren voor de security afwerking of wanneer je er even zelf niet meer uitkomt. Vaak zijn de hoster zijn kosten voor de remote hands relatief hoog. Die zijn dan ook eerder berekend op heel snel reageren en ter plaatse zijn....

Een freelancer kan je in principe niet van op aan als backup die er altijd is, als je dat wil moet je managed afnemen, het management kan vaak wel apart van de hoster.
Je wil niet in de situatie terecht komen dat jij niet kan en je freelancer toevallig ook op vakantie is.

Lightningstream
02/03/10, 12:01
VPS ben ik al vrij zeker van om te nemen. En als ik een freelancer neem kan ik het bijna net zo goed zelf doen, zoals vDong al zegt qua beschikbaarheid.
Het opzetten van linux via een tutorial is verder geen probleem heb thuis zelf een server draaien maar het wordt wat anders wanneer je mensen hebt die hun website op mijn server plaatsen. Al moet ik zeggen dat het leren om het te onderhouden wel educatief zou zijn :)

Heb belangrijkste is volgens mij gewoon een constante backup van de data.

1Ago
02/03/10, 12:24
Misschien kun je eens kijken naar eerst een managed VPS voor de services & websites en eventueel een bijkomende unmanaged VPS voor backups die je dan zelf opzet en onderhoud?

frankske
02/03/10, 12:40
Managed VPS lijkt me ideaal? Backups vallen daar normaal onder, bij ons alvast toch.