Bekijk Volledige Versie : Domeinnamen op naam van hoster
Hoi,
Is het toegestaan volgens SIDN dat hosting providers domeinnamen op hun eigennaam zetten?
In mijn ogen niet, zo is het voor niemand makkelijk controleerbaar van wie welk domein is?
Er zijn best wel een aantal providers die dit doen, en zelfs weer kosten in rekening brengt om het domein op jouw naam te laten zetten.
Maar mijn vraag mag dit wel?
Volgens mij mag het ook niet voor .be en de .eu domeinnamen ze op naam van de hoster plaatsen.
Als het niet mag, heeft het dan zin om die hosters bij SIDN aan te geven dat ze het wel doen ook al doen ze het niet rechtstreeks bij SIDN.
Ik zie dit persoonlijk als pure diefstal van domeinnaam. Jij betaald hiervoor, en hoster zet het op zijn naam, en kan er dus wettelijk gezien alles mee doen en laten wat hij wilt, omdat het niet op naam staat van de klant. Een populaire site kan de hoster dus zo spontaan gaan verkopen bijvoorbeeld.
Ik weet niet als het mag maar je kunt zoiets wel contractueel vast leggen lijkt me. In verband met privacy kan ik het me wel eens voorstellen. Toen ik eerder nog bij een hosting bedrijf werkte had ik zelfs een keer een klant aan de lijn welke familie problemen had. Zijn familie was via de WHOIS achter zijn adres gekomen en zo kwamen ze dus snel weer bij hem op de stoep, wat dus absoluut niet de bedoeling was.
In dit soort gevallen kan het dus een uitkomst zijn. Volgens mij heeft SIDN ook wel zo'n optie zodat je adres niet getoond zal worden en zijn ze bezig om de WHOIS info beter te beschermen.
Ja hoor, onderhuur is toegestaan
http://www.sidn.nl/ace.php/p,727,5694,112133288,Algemene_voorwaarden_voor_dee lnemers_pdf
Als de partij het maar wel heeft medegedeeld.
Digistate, dank voor de link, is duidelijk zo.
Persoonlijk zal ik in ieder geval nooit in zee gaan met dit soort providers die dit doen, maar een kennis van mij heeft nu zo'n probleem, heeft de voorwaarde vooraf ook niet goed gelezen, daar staat duidelijk in dat het op hun naam gezet wordt. Maar ja persoonlijk vind ik het toch wel een vorm van diefstal.
En als er vooraf een afspraak over gemaakt wordt met hoster prima, dat moet natuurlijk gewoon kunnen.
Maar hier gaat het om een hoster die gewoon weg standaard alle domeinnamen die geregistreerd worden op hun naam zetten.
marsipulami
21/12/09, 18:12
heeft de voorwaarde vooraf ook niet goed gelezen,
ja als het daarin staat, denk ik dat de hoster gewoon in zijn recht staat in deze
Triloxigen
21/12/09, 18:43
Persoonlijk zal ik in ieder geval nooit in zee gaan met dit soort providers die dit doen
Alleen in 9 vna de 10x zal de hoster dit niet zeggen en je dit niet weten..
ja als het daarin staat, denk ik dat de hoster gewoon in zijn recht staat in deze
AV staat nooit boven de wet/ huisregels SIDN.
Je komt het altijd te weten via de whois van SIDN.
Zelf registreer ik mijn domeinnamen bij registratiecentrale.nl dus daar heb ik geen last van verder.
marsipulami
21/12/09, 19:51
AV staat nooit boven de wet/ huisregels SIDN.
Ik zei "in deze", het mag van SIDN dus is zijn de AV gewoon in orde
Ik registreer persoonlijk altijd op naam van de klant zelf, vindt ik maar zo eerlijk. Enige reden dat ik het op mijn gegevens zet is als ik bvb die domeinnaam of hosting sponsor. Want dan betaal ik uiteindelijk wel de rekening, staat ook zo overeen gekomen in het sponsor contract. Beslist die klant om dan later betalende diensten af te nemen al dan niet bij mij, dan zal ik zeker geen trade tegen houden.
Marco Mahieu
21/12/09, 19:55
Even los van de vraag of de hoster goed gehandelt heeft. Heb je (of je kennis) simpelweg de hoster al een mailtje gestuurd met de vraag of het domein op eigen naam gezet kan worden.
Misschien doet de hoster alles wel gewoon op eigen naam gooien voor het gemak en doen ze het domein op aanvraag misschien wel gewoon op naam van de klant zetten?
Hoster wil het domein zeker op zijn naam zetten van mijn kennis, maar het betreft hier een .be domeinnaam en daarvoor moet hij weer aparte registratie kosten voor gaan betalen om het op zijn naam te laten zetten.
Maar ook de .nl domeinnamen worden automatisch op naam van hoster gezet.
In feite moet je dus voor een .be domeinnaam daar twee keer betalen wil het pas op je naam komen te staan.
Heb dns.be al hierover ingelicht, die zeggen dus ook dat het niet toegestaan is, maar aangezien deze hoster niet rechtstreeks lid is van dns.be kunnen ze niets ondernemen tegen deze werkwijze.
Maar was zelf benieuwd hoe dit voor .nl geldt, daar mag het dus kennelijk wel.
Belgische systeem vind ik dus persoonlijk veel beter, niet alleen hierom, maar ook om andere redenen.
Marco Mahieu
21/12/09, 21:18
Hoster wil het domein zeker op zijn naam zetten van mijn kennis, maar het betreft hier een .be domeinnaam en daarvoor moet hij weer aparte registratie kosten voor gaan betalen om het op zijn naam te laten zetten.
Oke, dat is minder leuk inderdaad. Aan de andere kant, ik vermoed dat jou kennis ook van register wil wisselen, dan zou hij bij de nieuwe register dus sowieso opnieuw moeten betalen. Of de nieuwe register nou een transfer of een trade&transer uitvoerd maakt dan ook niet uit.
Daarnaast, als DNS.be het hier idd niet mee eens is zou je de trade&transer dus zelfs kunnen laten doen zonder toestemming van de huidige register lijkt mij. Dat zou je dan even met DNS.be kort moeten sluiten.
Mocht het niet het geval zijn dat je kennis van register wil wisselen, dan heeft hij/zij deze werkwijze maar voor lief te nemen lijkt mij, niet?
(Voor de duidelijkheid: ik keur het niet goed wat de huidige provider doet. Maar als het niet bevalt is er altijd een mogelijkheid naar een andere provider te gaan die zichzelf wel serieus neemt.)
Hij wil in principe niet verhuizen nee, hosting bevalt hem goed, alleen wil hij wel de domeinnamen op zijn naam hebben staan, en om hier nou dubbel voor te betalen voor de .be namen vind hij weer overdreven.
Marco Mahieu
21/12/09, 21:33
Hij wil in principe niet verhuizen nee, hosting bevalt hem goed, alleen wil hij wel de domeinnamen op zijn naam hebben staan, en om hier nou dubbel voor te betalen voor de .be namen vind hij weer overdreven.
Tsjah, als dit de werkwijze van het bedrijf is....
Ik zou zeggen: take it or leave it.
Tsjah, als dit de werkwijze van het bedrijf is....
Dan wordt het misschien toch eens tijd dat alle registars daar eens een duidelijke REGEL over in gaan voeren evt met flinke boetes voor degene die zich er niet aan houden.
Klant besteld een domeinnaam dan hoort die naam gewoonweg op de naam van de klant zowel Houder als Admin C.
Ook geen gezeur dan sta ik in de Whois dan maar geen naam.
Achteraf nog geld durven te vragen waar de klant eigenlijk al voor betaald heeft is gewoon ronduit asociaal.
Maar zolang het maar toegelaten word zal het zo wel blijven en hebben oplichters ook vrij spel.
En waarom dien je geen klacht in bij het bedrijf die eigenlijk verantwoordelijk is voor de registratie, hiermee bedoel ik de .be agent zelf. Want als deze de .be regels na leeft zal deze waarschijnlijk hier zelf niet om kunnen lachen.
En wat betreft het 2 keer betalen is absolute zever, als je tv kapot is heb je hier ook garantie op. Als je auto in de garage is en ze vervangen een onderdeel en dat blijkt niet te werken betaal je toch ook geen 2 keer. En aangezien de hoster hier in fout is zijn de extra kosten dus ook voor zijn rekening lijkt mij.
Ik moet BsHosting volledig gelijk geven, hier zou veel strenger tegen opgetreden moeten worden. Zelfs al moeten de registry hun agenten straffen voor de fout van een sub-agent (of reseller van sub-agent). Het is ieder zijn taak om er op toe te zien dat zijn eigen klanten geen dingen doen die tegen de regels zijn. Uiteindelijk zullen de agenten dan wel voorzichtiger worden met hun eigen klanten en de boetes doorsturen.