Bekijk Volledige Versie : RAID kaart
Naar aanleiding van een ander topic vraag ik me af wat nu de "beste" keuze is m.b.t. een RAID kaart.
3Ware, Adaptec of Areca?
Zit hier veel verschil in qua snelheid / driver ondersteuning of het puur de qualiteit van het kaartje?
Kippenijzer
04/11/09, 09:44
Ik neem aan dat je 40pins ATA RAID bedoeld? Oftewel: Wat voor schijven is het voor, gewoon SATA? Neem lekker Areca, gewoon SAS? Neem lekker de 3xxx of hogere serie van Adaptec, hoewel ook hier de SAS-capable Areca's niet slecht zijn.
Sorry, vergeten te vermelden, het gaat om SAS.
Met een Adaptec 5405 onder FreeBSD heb ik het probleem dat deze instabiel bij hoge belasting is.
Alle standaard (korte) benchmarks doorstond ie prima, maar op het moment dat ik hem in gebruik wil nemen en een flinke database dump laat laden, kapt ie er steeds na ongeveer een kwartiertje mee (hoop time-outs en "aac0: WARNING! Controller is no longer running!")
Die zal ik je dus niet aanraden.
Een Areca 1212 deed het in hetzelfde systeem wel goed.
Verder zowel met Adaptec als Areca kaarten in het verleden driver problemen gehad met Windows 2008.
Uiteindelijk Windows toen maar onder VMware gedraaid.
Sorry ook nog vergeten te vermelden, het gaat om een CentOS machine.
Wij hebben een aantal Adaptec's, Areca's en één 3ware kaart in productie. De Adaptec kaart is erg langzaam, terwijl het toch een dure kaart was. De Areca kaarten doen het echt super bij ons, die raad ik je daarom ook aan.
3ware is ook niks mis mee, maar ik heb toch liever Areca.
hrodenburg
04/11/09, 15:06
Van de verschillende kaarten die ik in het verleden gebruikt heb, bevalt areca mij het meest. Uitgebreide configuratiemogelijkheden en performt goed. Ervaring is echter op basis van hoofdzakelijk sata.
Wij hebben zelf regelmatig rare dingen met 3ware. We zijn op het moment een beetje aan het overstappen op Areca en wat we tot nu toe hebben draaien, draait eigenlijk perfect.
Areca geeft over het algemeen net even betere performance dan 3ware bij ons. Het sequenteel lezen vanaf een RAID 1 gaat met Areca soms wel tot 50% sneller dan bij 3ware, alhoewel dat natuurlijk echt een nuttige test is voor een server met veel random I/O. We haalden laatst 210 MB/s met een Areca 1200 RAID 1, met 2xSamsung 1 TB 7200 rpm schijfjes. Toch best netjes voor een simpel SATA opstellinkje.
Met de volgende merken ervaringen
adaptec IDE, SATA, SCSI sloom als stront
3ware goed goedkoop en betrouwbaar
areca SATA goed goedkoop echter met SSD niet goed compatible
resulteerde in dataloss of gewoon niet goedherkennen van de SSD module
Toevallig iemand ervaring met Areca in een RAID 5 opstelling met SAS schijven?
We hebben momenteel de Areca - ARC-1680i op het oog, iemand ervaring met dit specifiek model?
We hebben momenteel de Areca - ARC-1680i op het oog, iemand ervaring met dit specifiek model?
Geen ervaring mee, raid5 probeer ik altijd te vermijden. Kijk ook is bij LSI, hebben ook zeer goede RAID adapters.
hrodenburg
06/11/09, 12:26
Toevallig laatst een server gekocht met een 1680i. Erg snel kaartje. Tot nu toe erg tevreden, maar draait ook nog maar net in productie, dus weinig lange-termijn ervaring.
Ga voor Areca of 3Ware; Adaptec kaarten zijn niet alleen traag, maar hebben vaak (in ieder geval bij de 5805 die ik zelf getest heb) ook nog warmteproblemen. Heb nu 2x 3Ware 9500SX(U) en een Areca 1220. Beide zijn het werelddingen ...
ik zou areca aanraden; zeer goede dingen, we hebben er vele tientallen draaien en die geven geen krimp.
De Areca - ARC-1680i biedt echt mooie mogelijkheden, alleen minder grappig dat op de één of andere manier het management (via de web interface) wachtwoord niet het standaard wachtwoord is en ook niet wat ik heb ingetoetst tijdens de installatie.
Nog meer mensen met dit probleem?