Bekijk Volledige Versie : Server inrichten
Ik heb zelf een webserver, maar geen webhosting bedrijf. Maar ik vraag me al een tijd het volgende af:
Hoe doen beginnende of kleinere webhostingbedrijven dat nou met het instellen van de webserver, dus dat je je klanten allemaal een virtual host kan geven en dat dat ook veilig is.
Nu kan je dit handmatig in de configuratie aan gaan passen, maar dat wordt al gauw een zooitje.Dat doen ze meestal met iets als Plesk denk ik? Maar stel dat dat gedeelte werkt.
Dan bieden ze allemaal nog aan om subdomeinen aan te kunnen maken, om e-mailadressen te kunnen maken, om ftp accounts te kunnen maken en ga zo maar door. Daar heb je dus een control panel voor nodig, ik denk dan aan iets als Plesk of zo. Maar dat kost bakken met geld. Wat ik mij dus afvraag, is daar niet een gratis alternatief voor? Hoe doen jullie dat?
Wat ik hoorde van mensen die plesk of andere cp's gebruiken, dat je dan heel moeilijk bijvoorbeeld PHP kunt upgraden, of eventjes een bepaalde module in PHP of apache kunt zetten. Ik vind het zelf op mijn eigen server erg belangrijk dat ik steeds de laatste versie heb van bijvoorbeeld PHP en Postgresql/mysql. Dus als je dan aan een control panel vast zit wat persé een bepaalde versie of variant nodig heeft, dan schiet dat ook niet op.
Wat ik zelf ook als een probleem vind, is dat ik bij mijn server gebruik moet maken van allerlei vage modules voor bijvoorbeeld apache, om dingen veilig te maken. Een voorbeeld hiervan is mod_ruid; wat ik gebruik om ervoor te zorgen dat bestanden van een bepaalde virtual host, telkens een andere systeemgebruiker zijn. Dus dat 2 gebruikers niet elkaars bestanden kunnen zien. Maar wat mij hier zo aan stoort, is dat die module al 5 jaar niet is upgedate, dus dat het helemaal niet meer onderhouden wordt. Is dit überhaupt wel een probleem? En is het dan op een betere manier op te lossen?
Is het dan zo dat dit soort beveiligingsproblemen op worden gelost door een systeem als Plesk te gebruiken?
Als ik daar vanuit ga, is eigenlijk het probleem waar ik eigenlijk mee zit (nouja, niet mee zit, want ik heb immers geen hostingbedrijf, maar ik vind het leuk om er mee bezig te zijn) is dat je eigenlijk moet kiezen uit:
- een voor mij onbetaalbaar (onnodig ook) control panel, wat er voor zorgt dat ik heel beperkt ben in welke versie van welke software ik kan installeren. (Is dat überhaupt (nog?) wel zo?)
- of zelf aan gaan rommelen, en zo een soort van lappendeken krijgt van allerlei losse, niet meer ondersteunde, modules, maar dat je wel alles zelf kunt bepalen w.b.t. software. En dat je zelf een soort van control panel voor gebruikers moet gaan maken.
Hoe begin je zoiets. Is er misschien iemand die een boek, een cursus of wat anders kan aanraden, waardoor ik dit een beetje beter begrijp?
Ik vraag me dit af doordat ik iemand ken die wel een webhostingbedrijf heeft, en die doet alles zelf. En hij helpt me ook met het instellen van mijn server.
En daarom was ik benieuwd hoe anderen dit doen.
marsipulami
30/10/09, 22:58
Daar heb je dus een control panel voor nodig, ik denk dan aan iets als Plesk of zo. Maar dat kost bakken met geld. Wat ik mij dus afvraag, is daar niet een gratis alternatief voor? Hoe doen jullie dat?
Kijk eens naar een internelicentie van Directadmin, valt best mee in prijs.
Wat ik hoorde van mensen die plesk of andere cp's gebruiken, dat je dan heel moeilijk bijvoorbeeld PHP kunt upgraden, of eventjes een bepaalde module in PHP of apache kunt zetten.
Geen last van, het is wel even anders, maar niet onmogelijk
Hoe begin je zoiets. Is er misschien iemand die een boek, een cursus of wat anders kan aanraden, waardoor ik dit een beetje beter begrijp?
Google is je vriend
Ik vraag me dit af doordat ik iemand ken die wel een webhostingbedrijf heeft, en die doet alles zelf. En hij helpt me ook met het instellen van mijn server.
En daarom was ik benieuwd hoe anderen dit doen.
Al gevraagd hoe hij alles weet?
----
En als een aanvulling:
Vraag: Weet ik alles?
Antwoord: Nee
Als je klanten op je server wil, dan is een control panel wel makkelijk. Er zijn ook goedkopere opties dan Plesk, DirectAdmin is bijvoorbeeld spotgoedkoop.
Ongeacht of je een controlpanel gebruikt zul je altijd die "losse" modules moeten blijven beheren, dat hoort nu eenmaal een beetje bij hosting op een unix platform.
Bij de meeste control panels wordt niet een bepaalde versie voorgeschreven, maar wel een bepaalde plaats of afhankelijkheden. Doorgaans is het geen probleem om zelf de laatste versies te installeren van veel onderdelen. Het komt dan wel vaak op compilen aan, apt-get update apache zal vaak niet werken.
DirectAdmin is inderdaad een goedkoop pakket wat vele zorgen van je weg zou nemen, makkelijk in gebruik en zelfs update functies voor je apache/php/ftp/mysql (custombuild script) je moet uiteraard altijd zelf wat kennis hebben om de server veilig te houden maar updates zit dan goed voor je belangrijkste software. Tip: DirectAdmin icm CSF firewall. DirectAdmin is linux based wat Windows uitsluit!
Je kan altijd zoeken op google zoals hier boven al benoemt is, er staan genoeg tips voor tools en security. (je kan altijd nog op WHT vragen)
howtoforge.com staat alles wat je nodig hebt.
Complete how-to's van hoe je de server kan installeren (stap voor stap). Eventueel met het gratis ISPConfig control panel.
Na de installatie kan je nog in het Security gedeelte veel how-to's vinden daarover.
In dat of dit forum kan je je vragen stellen mocht je dingen tegenkomen tijdens de installatie van je server.
Jantjedeman
31/10/09, 21:31
Hoe doen beginnende of kleinere webhostingbedrijven dat nou met het instellen van de webserver, dus dat je je klanten allemaal een virtual host kan geven en dat dat ook veilig is.
Het is zo veilig als jou kennis van linux / windows gaat. Een control panel bied veel mogelijkheden echter dient de beheerder nog steeds kennis te hebben van het systeem.
Marco Mahieu
24/11/09, 17:35
Hoe doen beginnende of kleinere webhostingbedrijven dat nou met het instellen van de webserver, dus dat je je klanten allemaal een virtual host kan geven en dat dat ook veilig is.
De meeste beginnen vaak met een reseller pakket van een andere provider. Op die manier raken ze vaak al gehecht en gewend aan een bepaald controle paneel.
Van daaruit kun je vrij "makkelijk" dingen bijleren, om op den duur op een eigen server over te stappen.
hostingpower
24/11/09, 22:56
Zoals hierboven ook aangegeven is een control panel toch wel een must als je grote maten wilt gaan verkopen. De keuze hierin is erg afhankelijk van de type gebruikers en de prijzen die je wilt gaan vragen. Zo kost CPanel een maand bedrag wat je zowieso moet terugverdienen en directadmin is dan weer een éénmalige ( lage ) investering.
CPanel heeft een groter gebruiksgemak dan directadmin ( eigen mening ), maar dan betaal je ook weer meer.
Ik heb zelf een webserver, maar geen webhosting bedrijf. Maar ik vraag me al een tijd het volgende af:
<knip>
Wat ik mij dus afvraag, is daar niet een gratis alternatief voor? Hoe doen jullie dat?
Er zijn een aantal gratis panels, ik heb in het verleden wel eens gekeken naar syscp, zag er toen heel secuur uit, zeker omdat ik toen nog veel plesk support deed (bij een grote plesk leverancier) had ik redelijk zicht op wat de commerciele partijen (plesk/DA/Cpanel) niet handig deden.
Of dat pakket nog gesupport wordt nu weet ik niet, het is al even geleden.
Voor de meeste hosters is plesk of DA niet echt een grote investering, gewoon een kwestie van doorrekenen in je prijs en als dat niet lukt, eerst reseller doen en daarna naar een eigen server.
Wat ik prive gebruik zou ik professioneel nooit doen, prive heb ik vpssen voor elke service en een database driven batch systeem dat wijzigingen doorvoert......wat prima werkt voor een paar familieleden en vrienden, maar veel te foutgevoelig is (en featurewise beperkt) voor commercieel gebruik.
Zoals eerder gezegd kan je ISPconfig erop knallen. Er staat daarvoor een leuk howto op het internet (howtoforge) en is volledig gratis (kost je alleen wat moeite natuurlijk)!
Ga je liever voor de commerciële panels raad ik je Directadmin aan of Plesk. Directadmin is de goedkoopste van de 2 en kan je meestal via je hoster goedkoop (= internal license) aankomen.
Ga je voor directadmin CSF erop zetten en fatsoenlijk configureren. CSF loods je daar meestal zelf doorheen omdat CSF controleert als de instellingen goed staan of niet (/tmp etc.).
Voor de rest is bij directadmin, omdat het op linux draait, wat linuxkennis vereist om je server goed te beveiligen en onderhouden (updates, aanpassingen, etc.). Heb je daar geen kaas van gegeten zou ik een managed oplossing nemen (zou je een eigen server persé willen) of naar een resellerpakket kijken.
Ligt er dus net aan wat je zelf wil en (vooral) kan onderhouden!
Een gratis versie van een controle-panel is bijvoorbeeld ISPPanel. Dit panel is voor thuis/hobby gebruik helemaal niet verkeerd.
http://www.ispconfig.org/
In jouw geval zou ik voor een controlepaneel gaan zoals DirectAdmin. De goedkoopste optie is om een host te zoeken die een reseller pakket kan aanbieden tegen een relatief lage prijs en die voor jou de nodige upgrades en updates kan regelen.
Indien je de smaak dan te pakken hebt, kan je altijd nog naar een eigen systeem gaan waarin je nog meer vrijheid hebt. Een goede handleiding rond DirectAdmin kan je vinden op de site http://www.site-helper.com/
Voor de rest is bij directadmin, omdat het op linux draait, wat linuxkennis vereist om je server goed te beveiligen en onderhouden (updates, aanpassingen, etc.). Heb je daar geen kaas van gegeten zou ik een managed oplossing nemen (zou je een eigen server persé willen) of naar een resellerpakket kijken.
Ligt er dus net aan wat je zelf wil en (vooral) kan onderhouden!
Uhm, heb je wel gelezen wat de TS schreef?
Als je al een eigen server hebt is een reseller pakket nemen niet echt een optie. Je mag er ook vanuit gaan dat server beheer niet iets nieuws is als iemand al een server heeft.
In jouw geval zou ik voor een controlepaneel gaan zoals DirectAdmin. De goedkoopste optie is om een host te zoeken die een reseller pakket kan aanbieden tegen een relatief lage prijs en die voor jou de nodige upgrades en updates kan regelen.
Indien je de smaak dan te pakken hebt, kan je altijd nog naar een eigen systeem gaan waarin je nog meer vrijheid hebt. Een goede handleiding rond DirectAdmin kan je vinden op de site http://www.site-helper.com/
Een colocatie partij die DA licenties aanbied aan klanten kan ze vaak aanbieden voor minder dan 15 euro/maand. Dit valt dus best mee (hierbij ga ik er vanuit dat jezelf het systeembeheer kunt doen).
Een colocatie partij die DA licenties aanbied aan klanten kan ze vaak aanbieden voor minder dan 15 euro/maand. Dit valt dus best mee (hierbij ga ik er vanuit dat jezelf het systeembeheer kunt doen).
Lijkt mij verstandiger eenmalig een euro of 85 tot 100 te investeren in een interne DirectAdmin licentie.
Lijkt mij verstandiger eenmalig een euro of 85 tot 100 te investeren in een interne DirectAdmin licentie.
Dat kan natuurlijk ook, let op dat je de licentie niet mee kunt nemen naar een andere leverancier in de toekomst.
Dat kan natuurlijk ook, let op dat je de licentie niet mee kunt nemen naar een andere leverancier in de toekomst.
Als je huurt voor een paar euro per maand bij de leverancier niet nee. Schaf je zelf een licentie aan, kan dat wel (nog nooit meegemaakt dat ze daar moeilijk om doen bij DA). Licentie staat dan ook op je eigen naam i.p.v. op die van de leverancier.
Als je huurt voor een paar euro per maand bij de leverancier niet nee. Schaf je zelf een licentie aan, kan dat wel (nog nooit meegemaakt dat ze daar moeilijk om doen bij DA). Licentie staat dan ook op je eigen naam i.p.v. op die van de leverancier.
Als je hem rechtstreeks bij DA (niet internal) afneemt mag het ook gewoon (conform de licentie voorwaarden).
Internal licenties mág je niet bij colocatie leveren, enkel bij dedicated- of virtual servers volgens de licentievoorwaarden. Wanneer je deze licentie zelf gebruikt om weer shared hosting aan te bieden, mag je weer geen internal licentie nemen maar moet je de $299.- licentie hebben.
Maar als je weinig tot niets van Linux weet, kan ik je nu al zeggen dat je wanneer je shared budgethosting aan gaat bieden en een default install hebt, je binnen enkele maanden gehacked zult worden. Elke maand wanneer colocatiepartijen de rekeningen - inclusief oververbruik - verzonden hebben heb ik wel weer mensen aan de telefoon met een gehackte server.
Een comtrolpanel - al kost deze je 1.000 euro per jaar - is altijd goedkoper dan steeds handmatig de configuratie wijzigen. Je hebt echter nog wel kennis van het systeem nodig. Of dat nu Windows of Linux is. Beiden zijn even (on)veilig trouwens.
Zo kost CPanel een maand bedrag wat je zowieso moet terugverdienen en directadmin is dan weer een éénmalige ( lage ) investering.
CPanel heeft een groter gebruiksgemak dan directadmin ( eigen mening ), maar dan betaal je ook weer meer.
Dat valt wel mee, wanneer je via de juiste kanalen inkoopt. Beiden kosten nog geen 10 euro per maand. Desnoods pas je een 1:1 virtualisatielaag toe zodat je met een VPS-licentie kunt werken (code-500 licentie bij DirectAdmin a $5.- per maand).
Het voordeel van Cpanel is dat deze ook delen van je systeem kan updaten en dat DirectAdmin dat niet doet. Enkel de packages trouwens, het echte beheer moet je nog steeds zelf (laten) doen.
Ga je voor directadmin CSF erop zetten en fatsoenlijk configureren. CSF loods je daar meestal zelf doorheen omdat CSF controleert als de instellingen goed staan of niet (/tmp etc.).
Geef je 2 minuten op zo'n server en je kunt alle klanten die erop staan aan de telefoon verwachten. (Als je overdag gewoon bereikbaar zou zijn en een telefoonnummer op je website vermeldt tenminste...)
CSF geeft enkel een richting in de goede weg, niets meer dan dat. En op een standaard Redhat systeem heb je meteen al een probleem bij de /tmp-partitie omdt deze in de /-root staat zonder eigen partitie.
Nu kun je de gehele disk unmounten, een LVshrink doen, een nieuwe partitie aanmaken of een halve oplossing toepassen met een .bin bestand dat je via een loop-driver gaat mounten, maar dan is je systeem weer niet vooruit te branden.
Geef je 2 minuten op zo'n server en je kunt alle klanten die erop staan aan de telefoon verwachten. (Als je overdag gewoon bereikbaar zou zijn en een telefoonnummer op je website vermeldt tenminste...)
CSF geeft enkel een richting in de goede weg, niets meer dan dat. En op een standaard Redhat systeem heb je meteen al een probleem bij de /tmp-partitie omdt deze in de /-root staat zonder eigen partitie.
Nu kun je de gehele disk unmounten, een LVshrink doen, een nieuwe partitie aanmaken of een halve oplossing toepassen met een .bin bestand dat je via een loop-driver gaat mounten, maar dan is je systeem weer niet vooruit te branden.
Klinkt natuurlijk allemaal erg leuk, no offence. Maar ik denk niet dat ts hier wat aan heeft. Hij kan het beste met die maat van hem gaan praten over hoe hij dat voor elkaar krijgt, dat lijkt mij de snelste en goedkoopste manier van werken.
Zet een testservertje op en ga wat kloten, van je fouten leer je het meest. Ga beginnen met het hosten van websites van bijvoorbeeld je familie. Gewoon als particulier. Zeg ze dat ze hun bestanden goed moeten bewaren ;)
Succes !
Klinkt natuurlijk allemaal erg leuk, no offence. Maar ik denk niet dat ts hier wat aan heeft. Hij kan het beste met die maat van hem gaan praten over hoe hij dat voor elkaar krijgt, dat lijkt mij de snelste en goedkoopste manier van werken.
Zet een testservertje op en ga wat kloten, van je fouten leer je het meest. Ga beginnen met het hosten van websites van bijvoorbeeld je familie. Gewoon als particulier. Zeg ze dat ze hun bestanden goed moeten bewaren ;)
Succes !
En dan wordt z`n testserver gehackt en krijgt hij een flinke naheffing voor het dataverkeer. Of dat nu zo verstandig is...
Als je het alleen voor jezelf gebruikt kan dat 'zelf rommelen' best overzichtelijk blijven. Zoveel accounts en rariteiten zal toch ook niet willen?
Als je er een batterij klanten op kwijt wilt moet je je afvragen of je wel voortdurend wilt upgraden naar de laatste versie.
Er zijn goede redenen omdat niet altijd te doen. Het is namelijk moeilijk in te schatten of alles dat je klanten draaien compatible is met 'de nieuwste versie van xxx'.
Programma's roepen vaker dat ze dat zijn dan dat daadwerkelijk het geval is. Wanneer je klanten zelf scriptjes zijn gaan schrijven is het al helemaal onzeker.
DirectAdmin is inderdaad goedkoop maar heeft wel een aantal grote nadelen. De grootste vind ik persoonlijk dat je geen sites kunt migreren tussen machines.
Stel dat je je machine wil vervangen zonder downtime, dan moet je nu site voor site handmatig overzetten. Met 200 sites op een machine is dat een klus van enkele weken wil je het echt goed doen (elk email adres overzetten, wachtwoorden zien te achterhalen, etc, etc).
In bv. Plesk wat welliswaar een veel duurder pakket is kan dit zonder moeite. Dan ook met veel plezier al met regelmaat gedaan. En zo heeft DA in mijn optiek wel meer nadelen.
Een klassiek gevalletje goedkoop is duurkoop als je het mij vraagt.
Marco Mahieu
18/02/10, 17:40
DirectAdmin is inderdaad goedkoop maar heeft wel een aantal grote nadelen. De grootste vind ik persoonlijk dat je geen sites kunt migreren tussen machines.
Stel dat je je machine wil vervangen zonder downtime, dan moet je nu site voor site handmatig overzetten. Met 200 sites op een machine is dat een klus van enkele weken wil je het echt goed doen (elk email adres overzetten, wachtwoorden zien te achterhalen, etc, etc).
In bv. Plesk wat welliswaar een veel duurder pakket is kan dit zonder moeite. Dan ook met veel plezier al met regelmaat gedaan. En zo heeft DA in mijn optiek wel meer nadelen.
Een klassiek gevalletje goedkoop is duurkoop als je het mij vraagt.
Hoe kom je aan die informatie. Wij migreren wel vaker klanten tussen onze servers en dat gaat zonder problemen. Niks met de hand hoor...
Hoe kom je aan die informatie. Wij migreren wel vaker klanten tussen onze servers en dat gaat zonder problemen. Niks met de hand hoor...
Inderdaad. Het migreren is erg simpel, gewoon via "Admin Backup/Transfer" en het is zo gebeurd :thumbup:
Agree. Wanneer je de multi-server set-up gebruikt worden DNS records vanzelf gewijzigd en heb je geen seconde downtime. Gisternacht nog ~60 sites verhuist van een resellerpakket op een shared server naar een eigen VPS voor een klant en nog een verhuizing van een reseller tussen twee servers en twee datacentra. De downtime was 3 seconde door de restart van Apache om de nieuwe configuratie in te laden. verwaarloosbaar dus.
Ik zie het probleem ook niet echt, heb ook meermaals users en resellers verhuist tussen servers of grote klanten naar eigen vps zonder problemen. Buiten 5 minuten downtime om alle data te copieren dns changes door te voeren en configs te herladen, zoals Randy ook verteld. Zelf migratie van volledige servers is geen enkel probleem, ik zou dus aanraden om op de website van directadmin toch alles eens goed door te lezen.
Bijna 100 posts waarvan zo'n 10 vandaag in 10 minuten op oudere topics :ban:
Migreren gaat natuurlijk prima met DA.
Oke blijkbaar kan het wel. Ik heb zelf wel wat DA machines maar werk er nooit echt op omdat ik het geen fijn pakket vind. Helaas als gevolg van wat overnames zit ik er nog steeds mee in mijn maag, en ook de voormalig eigenaren die wel met DA werkten hebben het destijds voor mij handmatig overgezet.
Heb 't ook wel 's besproken op IRC en toen sschreeuwde er ook niemand dat 't wel kon.. maar blijkbaar heb ik het mis.
Marco Mahieu
18/02/10, 20:30
Oke blijkbaar kan het wel. Ik heb zelf wel wat DA machines maar werk er nooit echt op omdat ik het geen fijn pakket vind. Helaas als gevolg van wat overnames zit ik er nog steeds mee in mijn maag, en ook de voormalig eigenaren die wel met DA werkten hebben het destijds voor mij handmatig overgezet.
Heb 't ook wel 's besproken op IRC en toen sschreeuwde er ook niemand dat 't wel kon.. maar blijkbaar heb ik het mis.
Heb je het inmiddels gevonden? Gewoon met de back-up functie ;)
Heb 't ook wel 's besproken op IRC en toen sschreeuwde er ook niemand dat 't wel kon.. maar blijkbaar heb ik het mis.
De mensen die het hardst schreeuwen... :lovewht:
Eerder met de oude back-up functie was het restoren inderdaad een ramp die uren kon duren. De 'nieuwe' admin backup/transfer functie werkt wel goed. Dat in combinatie met de multi-server set-up voor de DNS en je kunt vrij automatisch je gang gaan. Er blijft één nadeel: Er kan nog mail op de oude server aankomen. Meestal sluit ik poort 25 gewoon een uurtje of 4. De verzendende server blijft dan proberen, kanm de mailserver niet bereiken en zal gewoon doorgaan, tot die door heeft dat die even een nieuwe DNS query moet doen. Bij een partiële verhuizing is dit echter niet altijd te doen, al zal een gemiddelde gebruiker het niet merken als ik 's nachts poort 25 even dicht zet voor een uurtje of 4.
Marco Mahieu
18/02/10, 20:36
De mensen die het hardst schreeuwen... :lovewht:
Eerder met de oude back-up functie was het restoren inderdaad een ramp die uren kon duren. De 'nieuwe' admin backup/transfer functie werkt wel goed. Dat in combinatie met de multi-server set-up voor de DNS en je kunt vrij automatisch je gang gaan. Er blijft één nadeel: Er kan nog mail op de oude server aankomen. Meestal sluit ik poort 25 gewoon een uurtje of 4. De verzendende server blijft dan proberen, kanm de mailserver niet bereiken en zal gewoon doorgaan, tot die door heeft dat die even een nieuwe DNS query moet doen. Bij een partiële verhuizing is dit echter niet altijd te doen, al zal een gemiddelde gebruiker het niet merken als ik 's nachts poort 25 even dicht zet voor een uurtje of 4.
Mischien een beetje complex, maar wat ook kan is een extra IP adres hangen aan de machine waarvan je vandaan gaat migreren. De accounts daarop zetten, dagje wachten. Accounts migreren naar andere server, en extra IP adres op andere machine overzetten. Dan moet het vrijwel vlekkeloos verlopen.
Zelf doe ik het overigens nooit op die manier. Daarnaast kan dat alleen natuurlijk als beide machines in jou beheer / in jou rack staan.
Edit: Dit is overigens wel een handige manier om een reseller op een eigen VPS of DEDI over te zetten.
Heb je het inmiddels gevonden? Gewoon met de back-up functie ;)
Ik heb 't gevonden inderdaad. Maar mogelijk is het dan wat Randy zegt, dat het vroeger niet goed/anders werkte. Betreffende overnames zijn inmiddels alweer een jaar of 1.5 geleden, misschien dat het er toen niet in zat. Anders zou ik niet weten waarom dat destijds niet is gebruikt ;)
Mischien een beetje complex, maar wat ook kan is een extra IP adres hangen aan de machine waarvan je vandaan gaat migreren. De accounts daarop zetten, dagje wachten. Accounts migreren naar andere server, en extra IP adres op andere machine overzetten. Dan moet het vrijwel vlekkeloos verlopen.
Zelf doe ik het overigens nooit op die manier. Daarnaast kan dat alleen natuurlijk als beide machines in jou beheer / in jou rack staan.
Edit: Dit is overigens wel een handige manier om een reseller op een eigen VPS of DEDI over te zetten.
In theorie kan het zelfs nog als ze niet in hetzelfde rack staan, door een IP tunneltje te maken tussen beide machines. Dan kun je in ISP-A een IP gebruiken van ISP-B. Dit in het verleden wel gedaan toen we gingen verhuizen.
Werkt beter dan met iets als 'redir' of een proxy server alle requests omzetten, omdat je dan oa. je statistieken sloopt.