PDA

Bekijk Volledige Versie : .com domein verhuizen



Paula
05/02/03, 12:25
Hoi,

Graag zou ik jullie ervaring willen horen hoelang het gemiddeld duurt om een
..com domein te verhuizen. (dit heb ik mogelijk nodig in een rechtzaak.....
mijn klant heeft namelijk 2 weken gewacht.. en dat vind ie te lang.. en
weigert te betalen...).
Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een ellende is om
..com domeinen te verhuizen.

Graag jullie mening.

mvg Paula

Alain
05/02/03, 12:45
"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message
news:tz50a.1405$481.9912@amstwist00...
> Hoi,
>
> Graag zou ik jullie ervaring willen horen hoelang het gemiddeld duurt om
een
> .com domein te verhuizen. (dit heb ik mogelijk nodig in een rechtzaak.....
> mijn klant heeft namelijk 2 weken gewacht.. en dat vind ie te lang.. en
> weigert te betalen...).
> Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een ellende is
om
> .com domeinen te verhuizen.

De verhuis procedure en de daarmee verbandhoudende termijnen zijn per
registar anders. Volg je de procedure van de betreffende registar? En als je
klant nog een rekening heeft openstaan, heb je kans dat de registar de
domein onhold heeft gezet. Daarnaast zijn er nog registars die verhuizingen
gewoon niet toestaan. Dus het is ook wel van belang om te weten over welke
registar(s) je praat.

Eric Ploum
05/02/03, 12:45
> Graag zou ik jullie ervaring willen horen hoelang het gemiddeld duurt om
een
> .com domein te verhuizen.
Dat ligt eraan of de oude provider meewerkt. Bij .com domeinnamen is het
namelijk zo dat de ADMIN-C zijn "ja-woord" moet geven aan een verhuizing en
nu veel ISP's zo "slim" geweest om hun eigen emailadres daar in te vullen
(domeinbeheer@provider.nl) die ingericht is met een autoresponder die
automatisch NEE zegt op verhuisaanvragen. Hierdoor kan het soms weken duren
en kan je beter telefonisch contact opnemen met de desbetreffende provider
en je klant die provider schriftelijk op de hoogte te laten stellen dat hij
wil verhuizen

> (dit heb ik mogelijk nodig in een rechtzaak.....
Succes ermee

> mijn klant heeft namelijk 2 weken gewacht.. en dat vind ie te lang.. en
> weigert te betalen...).
Dit is naar mijn mening voor jou overmacht.

> Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een ellende is
om
> .com domeinen te verhuizen.
Dat klopt

> Graag jullie mening.
Bij deze

> mvg Paula
Groeten Eric

Paula
05/02/03, 13:05
"Eric Ploum" <eric@ploum.net> schreef in bericht
news:b1qpji$16bh1o$1@ID-138508.news.dfncis.de...
> > Graag zou ik jullie ervaring willen horen hoelang het gemiddeld duurt om
> een
> > .com domein te verhuizen.
> Dat ligt eraan of de oude provider meewerkt. Bij .com domeinnamen is het
> namelijk zo dat de ADMIN-C zijn "ja-woord" moet geven aan een verhuizing
en
> nu veel ISP's zo "slim" geweest om hun eigen emailadres daar in te vullen
> (domeinbeheer@provider.nl) die ingericht is met een autoresponder die
> automatisch NEE zegt op verhuisaanvragen. Hierdoor kan het soms weken
duren
> en kan je beter telefonisch contact opnemen met de desbetreffende provider
> en je klant die provider schriftelijk op de hoogte te laten stellen dat
hij
> wil verhuizen
>
> > (dit heb ik mogelijk nodig in een rechtzaak.....
> Succes ermee
>
> > mijn klant heeft namelijk 2 weken gewacht.. en dat vind ie te lang.. en
> > weigert te betalen...).
> Dit is naar mijn mening voor jou overmacht.
>
> > Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een ellende
is
> om
> > .com domeinen te verhuizen.
> Dat klopt
>
> > Graag jullie mening.
> Bij deze
>
> > mvg Paula
> Groeten Eric
>

De nederlandse providers die voor mij de domeinen van die klant hebben
geregistreerd hebben gewoon netjes en normaal mee gewerkt. Over mijn
contacten niets anders dan lof!!!
Alleen mijn klant loopt nu te zeiken. iig HIJ wil mij niet betalen. (hij is
van mening dat ik niets mag verdienen.. aan niets overigens). Maar hij heeft
getekend dat hij verhuiskosten zou betalen. En dat vertikt ie nu.

Bedankt voor je reactie Eric!

Ook Alain, maar.. het ging me om een gemiddelde tijd ongeveer. Bij een was
het Joker.

Groet Paula

Eric Ploum
05/02/03, 13:15
> Bedankt voor je reactie Eric!

Graag gedaan

> Ook Alain, maar.. het ging me om een gemiddelde tijd ongeveer.

Zoals Alain al zei, dat is bij elke provider verschillend

> Bij een was het Joker.

Met Joker zijn mijn ervaringen redelijk te noemen, ik heb pas een keer met
ze te doen gehad en die verhuizing heeft toen 2 weken geduurd. Op zich toch
nog lang maar in vergelijking met anderen mag ik blijkbaar dan toch niet
klagen :)

Ik zeg mijn klanten het er trouwens altijd bij dat het soms erg lang kan
duren en daarbij probeer ik ze ook zo goed mogelijk (in lekentaal) uit te
leggen waarom dat is EN dat het buiten mijn invloed ligt !!
Duidelijkheid naar jouw klant is dus heel belangrijk, maar wat ik uit je
posts begrepen heb, heb je dit ook gedaan, dus jou valt denk ik niks te
verwijten en ik denk dat je die rechtzaak met vertrouwen tegemoet kunt zien.

> Groet Paula
Groeten Eric (die zich afvraagt of een rechtzaak voor een domeinnaampje zich
überhaupt wel loont ?!?)

Jan Reilink
05/02/03, 13:15
Paula wrote:
> Hoi,
>
> Graag zou ik jullie ervaring willen horen hoelang het gemiddeld duurt om een
> .com domein te verhuizen. (dit heb ik mogelijk nodig in een rechtzaak.....
> mijn klant heeft namelijk 2 weken gewacht.. en dat vind ie te lang.. en
> weigert te betalen...).
> Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een ellende is om
> .com domeinen te verhuizen.
>
> Graag jullie mening.
>
>

..com verhuizingen zijn een verhaal apart, het kan heel snel gaan (binnen
één dag, exclusief DNS updates) maar we zijn ook wel eens een half jaar
bezig geweest. Dat was vooral toen NetworkSolutions met die corrupte
database zat.

In feite komt het er op neer dat het Admin-C emailadres bereikbaar moet
zijn, deze Admin-C zal twee emailtjes krijgen (één van de huidige
registar en één van de nieuwe registar) welke approved moeten worden
binnen een bepaalde tijd (3 tot 7 dagen, verschilt per registar).

Zijn beide mailtjes approved *en* de huidige registar gaat akoord, dan
duurt het 48 tot 72 uur voordat de DNS geupdate is.

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

Paula
05/02/03, 14:15
"Eric Ploum" <eric@ploum.net> schreef in bericht
news:b1qrhi$14umnn$1@ID-138508.news.dfncis.de...
> > Bedankt voor je reactie Eric!
>
> Graag gedaan
>
> > Ook Alain, maar.. het ging me om een gemiddelde tijd ongeveer.
>
> Zoals Alain al zei, dat is bij elke provider verschillend
>
> > Bij een was het Joker.
>
> Met Joker zijn mijn ervaringen redelijk te noemen, ik heb pas een keer met
> ze te doen gehad en die verhuizing heeft toen 2 weken geduurd. Op zich
toch
> nog lang maar in vergelijking met anderen mag ik blijkbaar dan toch niet
> klagen :)
>
> Ik zeg mijn klanten het er trouwens altijd bij dat het soms erg lang kan
> duren en daarbij probeer ik ze ook zo goed mogelijk (in lekentaal) uit te
> leggen waarom dat is EN dat het buiten mijn invloed ligt !!
> Duidelijkheid naar jouw klant is dus heel belangrijk, maar wat ik uit je
> posts begrepen heb, heb je dit ook gedaan, dus jou valt denk ik niks te
> verwijten en ik denk dat je die rechtzaak met vertrouwen tegemoet kunt
zien.
>
> > Groet Paula
> Groeten Eric (die zich afvraagt of een rechtzaak voor een domeinnaampje
zich
> überhaupt wel loont ?!?)
>
Hia Eric,

Tuurlijk is dat natuurlijk een beetje dubieus :P

het is zo dat mijn klant een startende ondernemer is (ik ook hoor), en van
mening is dat ik niets mag verdienen. Wil ik dat toch, dan maak ik zijn
bedrijf kapot. Kortom het is een principe kwestie. ik pas er voor omdat hij
een grote mond heeft dat hij zijn zin krijgt. Zal toch mooi zijn als jij met
een volle boodschappenkar bij de supermarkt zegt.. ja sorry je krijgt maar
50% van wat het kost, ik kon namelijk de ketshup niet in 1x vinden!!! Snap
je? DAAR baal ik van.
In dit geval gaat het om 15 domeinen (nl en com) en een bedrag van 300 ex
btw.

onderstaand stukje stuurde ik een tijd terug naar nl.juridisch (dan heb je
een idee wat voor klant het is), houd er rekening mee dat we al een stukje
verder zijn in het proces. :


Ons bedrijf heeft bedrijf X een dienst geleverd. In dit geval het afsluiten
en verhuizen van een paar internetdomeinen. Dat hier kosten aan verbonden
waren hebben we verteld. Dat zou hij (directeur C) betalen. U begrijpt het:
Hij betaald niet.

Wat achtergrond:
Hij vindt dat wij dingen onprofessioneel doen en niet goed functioneren.
Deze man
vindt, toen hij zelf intern op zijn sodemieter had gekregen ,en hij
gedwarsboomt werd door diverse algemene voorwaarden (oa de officiele
grafische leveringsvoorwaarden), dat wij zijn bedrijf tegenwerkten. (we
hebben hem ook drukwerk geleverd, alsmede internet pagina's, hosten van
diverse domeinen)

Tevens mochten wij nooit uurloon berekenen, want hij was een startend
bedrijf (wij ook, maar dat tot daar aan toe). De woorden: "Samen met ons
groot worden" en ook uitspraken als "Leveranciers moet je onder de duim
houden" liggen mij nog vers in het geheugen. Evenals zijn grove email en
telefoontjes. Om niet in hetzelfde te vervallen, zijn onze emailtjes altijd
correct geweest.
Die man presteerde het om mij op vrijdagmiddag als hij in de file stond op
te bellen, zodat hij wat afleiding had in de file. (waren overigens normale
gesprekken hoor.. maar ik kreeg wel het gevoel van ik ben geen therapeut en
ik heb nog meer dingen te doen), maar goed.. het is een klant.. dus tja?

Deze man is pas later in het bedrijf X gekomen. Wij hadden met de andere 2
partners al afspraken gemaakt en zo. Partner B is er op een manier
uitgewerkt, en van die afspraken is ie niet op de hoogte. (Van Partner B
weten wij dus wat dingen intern)
En je goede wil, de afspraken van toen vertellen heeft geen zin, want hij
(directeur C) heeft in zijn hoofd zitten: U werkt ons bedrijf tegen.

Waarom ik het bedrijf zou tegen werken weet ik niet, enige is dat ik graag
OOK betaald wil worden. We hebben voor hem in het weeekend gewerkt... dus
waarom hij denkt dat we niets willen of weet ik veel wat... geen idee!

Alain
05/02/03, 14:25
"Paula" schreef een heel verhaal...

Ik wil niet vervelend doen, maar zo'n klant moet je zo spoedig mogelijk
dumpen. Daarnaast als je met een goede overeenkomst hebt gewerkt, heeft die
klant niets te willen. Als je in je recht staat moet je hem gewoon
factureren en anders dan stuur je een incasso bureau achter hem aan of zet
je een advocaat op de zaak. Zo simpel is het. Je moet je niet laten
afschepen omdat een klant een grote mond heeft. Natuurlijk moet je altijd
proberen een nette oplossing te zoeken, maar als een klant, zoals jij
beschrijft, tekeer gaat en gaat bepalen of en hoeveel winst je mag maken,
dan zou ik me geen moment meer druk maken en de klant voor de keuze stellen:
betalen en vervolgens opzouten of civiele procedure/incassobureau en daarna
alsnog betalen en vervolgens opzouten.

Ik ken het verhaal nu natuurlijk maar van 1 kant, maar aan de hand van jou
verhaal lijkt me bovenstaande niet meer dan redelijk.

Peter Peters
05/02/03, 14:25
On Wed, 5 Feb 2003 12:11:45 +0100, "Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote:

>> Bij een was het Joker.
>
>Met Joker zijn mijn ervaringen redelijk te noemen, ik heb pas een keer met
>ze te doen gehad en die verhuizing heeft toen 2 weken geduurd. Op zich toch
>nog lang maar in vergelijking met anderen mag ik blijkbaar dan toch niet
>klagen :)

Bij Joker moet je van te voren bij Joker het domein "gereed voor
verhuizing" zetten.

Bij NSI krijg je eerst een aantal mailtjes dat je een verzoek om
bevestiging van een verhuizing niet hebt beantwoord. Als de verhuizende
registrar maar aandringt (automatisch na iedere weigering van NSI
opnieuw het verhuisverzoek indienen) komt er op een gegeven moment een
mailtje van enkele kB's waarin onderaan ergens een link zit verstopt
waarmee je toestemming voor de verhuizing kunt geven.

--
Peter Peters senior netwerkbeheerder
Centrum voor InformatieTechnologie, Bibliotheek en Educatie
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Paula
05/02/03, 15:05
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b1qvq3$2tj3$1@nl-news.euro.net...
> "Paula" schreef een heel verhaal...
>
> Ik wil niet vervelend doen, maar zo'n klant moet je zo spoedig mogelijk
> dumpen. Daarnaast als je met een goede overeenkomst hebt gewerkt, heeft
die
> klant niets te willen. Als je in je recht staat moet je hem gewoon
> factureren en anders dan stuur je een incasso bureau achter hem aan of zet
> je een advocaat op de zaak. Zo simpel is het. Je moet je niet laten
> afschepen omdat een klant een grote mond heeft. Natuurlijk moet je altijd
> proberen een nette oplossing te zoeken, maar als een klant, zoals jij
> beschrijft, tekeer gaat en gaat bepalen of en hoeveel winst je mag maken,
> dan zou ik me geen moment meer druk maken en de klant voor de keuze
stellen:
> betalen en vervolgens opzouten of civiele procedure/incassobureau en
daarna
> alsnog betalen en vervolgens opzouten.
>
> Ik ken het verhaal nu natuurlijk maar van 1 kant, maar aan de hand van jou
> verhaal lijkt me bovenstaande niet meer dan redelijk.
>
Dank je Alain,

Ik heb er al reeds een Incassobureau op gezet. De klant heeft een advocaat
in de arm genomen. Gisteren liet het incassobureau mij weten dat de advocaat
voorsteld om 50-50 te doen. Kortom... hij wil de helft betalen.

Hij heeft 2x onze algemene voorwaarden en alles gehad. Hosting contracten
heeft ie niet willen tekenen, edoch zijn die wel betaald. Het gaat dus puur
om de verhuizing.
Feit dat hij weg wil bij ons was dat hij "er achter kwam dat al zijn
domeinen op onze naam stonden". Toen hij nog niet bij de zaak was, en wij
met zijn bazen zaken deden is hiervoor gekozen (bewust dus) omdat het
bedrijf nog in oprichting was, derhalve geen kvk had. Omdat het toch elk
jaar geregistreerd moet worden, zouden we dan de domeinen op hun naam
zetten. Dat is goed overleg gedaan. Je kunt uitleggen wat je wilt, hij
gelooft het niet, want je wil hem kapot maken (dat is zijn redenatie).
Waarom zijn baas zich er niet mee bemoeit is mij een raadsel. (ja die is aan
het verbouwen en laat alles aan hem over...)

Met het drukwerk ging ook niet alles naar wens (zijn wens). De drukker heeft
de verkeerde enveloppen gedrukt. Ik had venster besteld, zij hebben zonder
venster gedrukt. Ok.. das geen ramp, want de drukker drukt het gewoon
over.... nee.. want mijn klant ging niet accoord met de leveringstijd (6
weken.. er moesten aparte vensters worden gemaakt door de papierfabriek..
kwamen we niet onderuit..). Dus mijn klant stelt voor: de drukker neemt
genoegen met 100 euro voor 10.000 dichte enveloppen. "Dan verdient ie nog
wat". Nou zo werkt het niet. De drukker heeft (conform de grafische
leveringsvoorwaarden) een voorstel gedaan voor herdruk (kosteloos) en als
dat niet zou worden geaccepteerd, kon hij de partij enveloppen toch
overnemen voor een gedeelte van de prijs (echter geen 100 euro). Het
drukwerk ansich was goed.. alleen geen vensterenvelop.
Ik heb mijn klant toen verteld dat eea niet gaat zo als hij dat wil, want zo
werkt het niet. De drukker gooide liever de "foute" enveloppen in de
container dan die 100 euro te accepteren. Mijn klant was furieus!!!!

Uiteindelijk heeft hij de partij geaccepteerd tegen een gedeelte van de
prijs (dus meer dan 100 euro).

Dus in die zin.. ja ging het allemaal niet goed.

Nu weet ik ook dat hij intern op zijn sodemieter heeft gehad.. hij had
offerte voor 1 bedrijf - huisstijl. En heeft toen voor 5 bedrijven besteld.
JA dat dan mijn factuur OOK wat hoger uit komt.. tja...

En ja Alain.. DEZE klant WIL IK OOK NIET MEER!!! hij is al weg.. nu wil ik
me geld dus nog...

bedankt voor het lezen,

Groet Paula

Alain
05/02/03, 16:05
"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message
news:yY70a.1437$481.9839@amstwist00...
>
>
> Ik heb er al reeds een Incassobureau op gezet. De klant heeft een advocaat
> in de arm genomen. Gisteren liet het incassobureau mij weten dat de
advocaat
> voorsteld om 50-50 te doen. Kortom... hij wil de helft betalen.

Gezien het 50-50 voorstel lijkt het me dat zijn advocaat weet dat hij niet
echt sterk staat? Ik zou - als je zeker bent dat je in je recht staat -
gewoon voor de volle 100% gaan. Als je geen zin hebt in problemen of je niet
echt het idee hebt dat je erg sterk staat, zou ik het accepteren.

> .. drukwerk verhaal ..

Opzich kan ik hier je klant wel wat begrijpen, met venster is natuurlijk
echt heel wat anders. Daarnaast is 6 weken ook wel wat lang als je er op zit
te wachten... Daar ik uit je verhaal begrijp dat de drukker een fout gemaakt
had, lijkt het me van zijn kant wel zo'n nette oplossing de boel even wat
sneller te herdrukken. Als ik vandaag een opdracht bij mijn drukker neerleg,
is dit binnen een week gedaan, kleinere druk opdrachten vaak al 1 of 2 dagen
later. 6 weken is dus echt wel heel erg lang. Nou kan het een klein bedrijf
zijn of een bedrijf met een druk schema, maar als drukker weet je ook dat
een bedrijf niet 6 weken zonder goede enveloppen kan. Aan de andere kant is
ook weer zo dat hij wel genoegen neemt met dichte enveloppen voor 100 euro.
En dat is wel weer vreemd, ik zou er gewoon echt niets aan hebben maar hij
blijkbaar wel...

Enfin, lijkt me een beetje offtopic worden hier in nip, maar suc6 ermee iig.
:)

Eric Ploum
05/02/03, 16:05
> Gisteren liet het incassobureau mij weten dat de advocaat voorsteld om
50-50 te doen. Kortom... hij wil de helft betalen.

Ik weet niet wat incassobureau geadviseert heeft, maar ik zeg: ABSOLUUT DOEN
!! Het is beter dan niks, en anders zie je toch geen rooie cent terug en via
een rechtzaak kost het je meer als dat je eruit haalt. Tenzij je zo'n
vrouwmens bent, die principes hoog in het vaandel heeft staan :) Dus ik zou
die 150 Euro aannemen als ik jou was.

> Je kunt uitleggen wat je wilt, hij gelooft het niet, want je wil hem kapot
maken (dat is zijn redenatie).

Nu ken ik wel maar een kant van het verhaal, maar dat die man niet prettig
is om mee samen te werken lijkt me duidelijk

> Waarom zijn baas zich er niet mee bemoeit is mij een raadsel. (ja die is
aan het verbouwen en laat alles aan hem over...)

Die heeft geen zin in het gezeik en hoopt en misschien ook goedkoop vanaf te
komen, als het om geld gaat heb je geen vrienden.

> Ik had venster besteld, zij hebben zonder venster gedrukt.

Ai, niet jouw fout, maar ook niet het probleem van jouw klant dit is een
zaak die jij met de drukker moet regelen en de klant moet dat krijgen wat
hij besteld heeft
Dat 100 Euro verhaal is belachelijk, hij wil gewoon goedkoop aan enveloppen
komen. Ik bewonder zijn ondernemersgeest, maar het is niet correct !

> Uiteindelijk heeft hij de partij geaccepteerd tegen een gedeelte van de
prijs (dus meer dan 100 euro).

Dat vind ik wel correct

> Nu weet ik ook dat hij intern op zijn sodemieter heeft gehad.. hij had
> offerte voor 1 bedrijf - huisstijl. En heeft toen voor 5 bedrijven
besteld.
> JA dat dan mijn factuur OOK wat hoger uit komt.. tja...

....is niet meer dan logisch (of wilde je dat niet zeggen?) :)

> En ja Alain.. DEZE klant WIL IK OOK NIET MEER!!! hij is al weg.. nu wil ik
> me geld dus nog...

Nogmaals, PAK die 150 Euro :)

> bedankt voor het lezen,

graag gedaan

> Groet Paula
Groeten Eric (die het gevoel heeft dat Paula niks verkeerd heeft gedaan en
toch problemen heeft...tsk, tsk, in wat voor wereld leven wij...)

Eric Ploum
05/02/03, 16:25
> Enfin, lijkt me een beetje offtopic worden hier in nip, maar suc6 ermee
iig.

Ben ik niet met je eens, Alain. Hier "lopen" genoeg ISP's rond, die denk ik
allemaal zelf ook zoiets hebben meegemaakt. En dus vanuit hun ervaringen
kunnen adviseren wat je het beste (? 150 pakken) kunt doen (of dat ook echt
het beste is, is natuurlijk een tweede) :)

Paula
05/02/03, 16:25
KNIP

>
> Opzich kan ik hier je klant wel wat begrijpen, met venster is natuurlijk
> echt heel wat anders. Daarnaast is 6 weken ook wel wat lang als je er op
zit
> te wachten... Daar ik uit je verhaal begrijp dat de drukker een fout
gemaakt
> had, lijkt het me van zijn kant wel zo'n nette oplossing de boel even wat
> sneller te herdrukken. Als ik vandaag een opdracht bij mijn drukker
neerleg,
> is dit binnen een week gedaan, kleinere druk opdrachten vaak al 1 of 2
dagen
> later. 6 weken is dus echt wel heel erg lang. Nou kan het een klein
bedrijf
> zijn of een bedrijf met een druk schema, maar als drukker weet je ook dat
> een bedrijf niet 6 weken zonder goede enveloppen kan. Aan de andere kant
is
> ook weer zo dat hij wel genoegen neemt met dichte enveloppen voor 100
euro.
> En dat is wel weer vreemd, ik zou er gewoon echt niets aan hebben maar hij
> blijkbaar wel...

Nee.. ik schreef ook dat die enveloppen APART door de papier fabriek moesten
worden gemaakt (dus geen standaard venster, maar maat werk). Doe dit in de
zomer (waarbij de helft van de grafische bedrijven dicht zit, weet dat
papierfabrieken een soort eindstation zijn/monopolie) en je hebt geen keuze.
Drukker wilde gewoon herdrukken, maar je kunt niet drukken als je nog geen
goede enveloppen hebt van de fabriek.

Klant had nog niet echt iets nodig hoor... hoop geblaat.

-------

Heeft eens 20.000 euro geeist omdat onze webmail niet zou werken. Hij had
een belangerijke email gemist. Gelukkig konden wij in de logs zien dat hij 5
min eerder had uitgelogt en toen die mail kwam. Vervolgens 4 dagen niet
inloggen... MIJN FOUT? dacht ut nie.

Paula

Paula
05/02/03, 16:25
Knip

> Groeten Eric (die het gevoel heeft dat Paula niks verkeerd heeft gedaan en
> toch problemen heeft...tsk, tsk, in wat voor wereld leven wij...)
>
Hoi Eric,

Nee, naar mijn idee heb ik niets verkeerds gedaan..maar om met 140 euro
(geen 150, het bureua moet ook zijn geld) genoegen te nemen? STA gewoon echt
sterk!

Ik houd jullie op de hoogte!

Paula

Eric Ploum
05/02/03, 16:25
> enveloppen verhaal
Heeft die man iets tegen jouw persoonlijk, want zoals ik het begrijp waren
er, voordat de goede man ten tonele kwam, helemaal geen problemen?
Of zijn de problemen ontstaan toen het moment van betalen was aangebroken
(dat klinkt me bekend in de oren)

TIP: Laat je in termijnen betalen, telkens als een deel af of geleverd is !

> Heeft eens 20.000 euro geeist omdat onze webmail niet zou werken. Hij had
> een belangerijke email gemist. Gelukkig konden wij in de logs zien dat hij
5
> min eerder had uitgelogt en toen die mail kwam. Vervolgens 4 dagen niet
> inloggen... MIJN FOUT? dacht ut nie.

Dan moet hij hem toch naderhand alsnog binnen kunnen halen.

> Paula
Groeten Eric

Eric Ploum
05/02/03, 16:35
> Hoi Eric,
Hoi Paula,

> Nee, naar mijn idee heb ik niets verkeerds gedaan..maar om met 140 euro
> (geen 150, het bureua moet ook zijn geld) genoegen te nemen? STA gewoon
echt
> sterk!

Ik ben alleen bang dat een advocaat iets meer kost dan 140 euro, ook al win
je alles en moet hij gewoon betalen, de advocaatskosten zijn toch gewoon
voor jou of ben je voor zoiets verzekerd. Ik heb namelijk in het achterhoofd
zitten dat je startend bent en niet op zo'n dikke onkostenpost zit te
wachten. Want zo'n incassobureau kan wel dreigen, maar zelf niet vorderen.

> Paula
Groeten Eric

Paula
05/02/03, 16:45
> > Heeft eens 20.000 euro geeist omdat onze webmail niet zou werken. Hij
had
> > een belangerijke email gemist. Gelukkig konden wij in de logs zien dat
hij
> 5
> > min eerder had uitgelogt en toen die mail kwam. Vervolgens 4 dagen niet
> > inloggen... MIJN FOUT? dacht ut nie.
>
> Dan moet hij hem toch naderhand alsnog binnen kunnen halen.
>
Ja hoor... toen hoorde je hem niet meer....

Paula

En ja.. volgens mij heeft ie iets persoonlijk tegen ons... iig ...

1 van de bazen was mijn zwager. Die is er uit gewerkt. Ik heb nooit zaken
gedaan met mijn zwager ivm prive en zakelijk gescheiden houden. Mijn zwager
heeft zich er ook nooit mee bemoeid. Hij is er uit gewerkt en kennelijk kan
mijn klant ons nu ook niet meer luchten of zien ofschoon wij er niets mee te
maken hebben tussen hem en mijn zwager. sterker nog.. ik weet niet eens wat
er daar precies is gebeurd...

Paula

Alain
05/02/03, 16:55
"Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote in message
news:b1r5rd$15p3b5$1@ID-138508.news.dfncis.de...
>
> > Enfin, lijkt me een beetje offtopic worden hier in nip, maar suc6 ermee
> iig.
>
> Ben ik niet met je eens, Alain.

Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... :) Dat heeft weinig
meer met nip te maken...

Eric Ploum
05/02/03, 16:55
> Ik heb nooit zaken gedaan met mijn zwager ivm prive en zakelijk gescheiden
houden.

Ik neem wel aan dat je daar terecht bent gekomen door je zwager

Maar dat is absoluut de aap (uit die bewuste mouw)

> Paula
Groeten Eric

Eric Ploum
05/02/03, 16:55
> Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... :) Dat heeft weinig
> meer met nip te maken...

Hoezo?? Iedere ISP heeft toch wel ergens enveloppen liggen :))

Jacco Tunnissen
05/02/03, 17:05
On Wed, 05 Feb 2003 13:24:41 +0100, Peter Peters
<P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> wrote:

>On Wed, 5 Feb 2003 12:11:45 +0100, "Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote:

>Bij NSI krijg je eerst een aantal mailtjes dat je een verzoek om
>bevestiging van een verhuizing niet hebt beantwoord. Als de verhuizende
>registrar maar aandringt (automatisch na iedere weigering van NSI
>opnieuw het verhuisverzoek indienen) komt er op een gegeven moment een
>mailtje van enkele kB's waarin onderaan ergens een link zit verstopt
>waarmee je toestemming voor de verhuizing kunt geven.

Grappig is ook het volgende.

Bij Netsol kosten renewals op het moment het volgende:

Renewal Term Price Savings
1 $35/year -
2 $30/year Save 14%
3 $25/year Save 28%
5 $19/year Save 45%

Als je echter een domein van Netsol naar een andere Registrar in gang
zet, ontvang je per email een eenmalige aanbieding, waarbij je het
domein voor 2 jaar kunt verlengen voor $15/jaar (minimaal 2 jaar
verlengen). Nog steeds erg duur, maar misschien een tip voor wie toch
bij Netsol wil blijven ;-)

Jacco Tunnissen
--
www.securitybooks.org
Educate Yourself & Be Protected!

Paula
05/02/03, 17:15
> Ik ben alleen bang dat een advocaat iets meer kost dan 140 euro, ook al
win
> je alles en moet hij gewoon betalen, de advocaatskosten zijn toch gewoon
> voor jou of ben je voor zoiets verzekerd. Ik heb namelijk in het
achterhoofd
> zitten dat je startend bent en niet op zo'n dikke onkostenpost zit te
> wachten. Want zo'n incassobureau kan wel dreigen, maar zelf niet vorderen.
>
> > Paula
> Groeten Eric

Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder, advocaat.
Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald mijn klant die
kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het incassobureau.. (overigens
heb ik daarover OOK mijn twijfels... omdat het bedrag maar 300 euro is (ex
btw) is hij niet super bereid heel veel te doen.... snap ik ergens.. maar
betekend een ondergetekend iets van iemand niet meer? mijn klant heeft
immers getekend dat hij die kosten zou voldoen)

Paula

Alain
05/02/03, 17:15
"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message
news:zK90a.1462$481.10014@amstwist00...
>
> Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
> betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder,
advocaat.
> Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald mijn klant die
> kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het incassobureau..
(overigens
> heb ik daarover OOK mijn twijfels... omdat het bedrag maar 300 euro is (ex
> btw) is hij niet super bereid heel veel te doen.... snap ik ergens.. maar
> betekend een ondergetekend iets van iemand niet meer? mijn klant heeft
> immers getekend dat hij die kosten zou voldoen)
>

Je kunt vrijwel alle kosten - als je in je recht staat - absoluut verhalen
op 't betreffende persoon/bedrijf. Vergeet echter niet dat het wel zo is dat
van een kale kip niet te plukken valt. Als er dus geen geld is, danwel door
een faillisement danwel omdat de betreffende persoon (in geval van een
firma) in de prive sfeer ook diep in de schulden zit, dan kun je nog zo in
je recht staan, dan is het vaak erg moeilijk om ooit geld te zien.

Eric Ploum
05/02/03, 17:25
> verhaaltje

Dat is me net even te juridisch, en inderdaad is een handtekening
doorslaggevend en winnen zul je zeker, maar of al jouw kosten gedekt worden,
denk ik eerder van niet. Dus ik kan je alleen adviseren, wat mij destijds
ook werd geadviseerd (en toen ging het om 800 gulden, lang geleden dus :))
Pak de helft als ze het je aanbieden. Dit is echter mijn mening en mijn
situatie, misschien is jouw situatie anders

> Paula
Eric (die zo'n heisa, na het zelf meegemaakt te hebben, niemand gunt,
behalve dan misschien z'n schoonmoeder die die niet heeft)

Paula
05/02/03, 17:25
KNIP
> Je kunt vrijwel alle kosten - als je in je recht staat - absoluut verhalen
> op 't betreffende persoon/bedrijf. Vergeet echter niet dat het wel zo is
dat
> van een kale kip niet te plukken valt. Als er dus geen geld is, danwel
door
> een faillisement danwel omdat de betreffende persoon (in geval van een
> firma) in de prive sfeer ook diep in de schulden zit, dan kun je nog zo in
> je recht staan, dan is het vaak erg moeilijk om ooit geld te zien.
>
>

echt de werkelijke kosten he?

NOU.. gelukiig weet ik dat dat wel goed zit. 1 van die bazen bijvoorbeeld
heeft een zeer mooi pandje als woonhuis... en die heeft geld zat. DUS dat
zit wel snor :P

Bedankt voor je input. DAT geeft de burger weer moed !

Paula

Jan Reilink
05/02/03, 17:35
Jacco Tunnissen wrote:
> On Wed, 05 Feb 2003 13:24:41 +0100, Peter Peters
> <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> wrote:
>
>>On Wed, 5 Feb 2003 12:11:45 +0100, "Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote:
>
>>Bij NSI krijg je eerst een aantal mailtjes dat je een verzoek om
>>bevestiging van een verhuizing niet hebt beantwoord. Als de verhuizende
>>registrar maar aandringt (automatisch na iedere weigering van NSI
>>opnieuw het verhuisverzoek indienen) komt er op een gegeven moment een
>>mailtje van enkele kB's waarin onderaan ergens een link zit verstopt
>>waarmee je toestemming voor de verhuizing kunt geven.
>
>
> Grappig is ook het volgende.
>
> Bij Netsol kosten renewals op het moment het volgende:
>
> Renewal Term Price Savings
> 1 $35/year -
> 2 $30/year Save 14%
> 3 $25/year Save 28%
> 5 $19/year Save 45%
>
> Als je echter een domein van Netsol naar een andere Registrar in gang
> zet, ontvang je per email een eenmalige aanbieding, waarbij je het
> domein voor 2 jaar kunt verlengen voor $15/jaar (minimaal 2 jaar
> verlengen). Nog steeds erg duur, maar misschien een tip voor wie toch
> bij Netsol wil blijven ;-)
>
>

Kan jij 3 goede redenen bedenken om bij Netsol te blijven?

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

RegistreerNUjouw.NL
05/02/03, 17:35
> Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een ellende is
om
> .com domeinen te verhuizen.

Indien de emailadressen niet te lezen zijn (zoals beheer@worldonline.nl)
gaat het je niet lukken, ook hebben sommige registrars de nare neiging te
eisen dat je het ook op hun (ingewikkelde) website aangeeft, mijn ervaring
is dat als klanten nu nog komen met die onzin:

- alle uren op nacalculatie
- geen prestatieplicht
- misschien .NL nemen ?

Ook de Nederlandse providers zoals xs4all e.d. werken hier totaal niet aan
mee, en kopen alles in in de US e.d. Zeer vervelend dus en ik raad bedrijven
ook af nog .com te kopen, is een zooitje, vooral die verisign mensen die de
standaarden overboord gooien EN nu al ervoor zorgen dat domeinnamen met
exotische tekens (zoals chinees e.d.) die niet gevonden worden ipv een fout
doorgeven op 1 van hun vieze pagina's met reclame terecht komen.

Dat zou hetzelfde zijn als wanneer ik www.ditdomeiniserniet.nl ik op de
pagina van de SIDN terecht kom die me vervolgens allerlei rommel willen
aansmeren. Gelukkig hebben we hier in Nederland een stichting, zodat we niet
bang hoeven te zijn voor misbruik van hun macht.

Indien de eigenaar van een .com domein niet Amerikaans of Canadees is heb je
een probleem. Het is ook zwaar ziek dat Amerika het monopolie op algemene
TLD's heeft (zoals .mil e.d.), alsof de US het middelpunt van de wereld is.

Wederom een issue waar de EU zich wel eens hard voor mag maken, de
juridische rechten over .com/.net/.org/.biz/.info namen zodat als een
rechter hier een uitspraak doet deze geldig is. Nu moet je alsnog in de US
je gelijk halen....

Mvgr,

Onno

RegistreerNUjouw.NL
05/02/03, 17:45
> Feit dat hij weg wil bij ons was dat hij "er achter kwam dat al zijn
> domeinen op onze naam stonden". Toen hij nog niet bij de zaak was, en wij
> met zijn bazen zaken deden is hiervoor gekozen (bewust dus) omdat het
> bedrijf nog in oprichting was, derhalve geen kvk had. Omdat het toch elk
> jaar geregistreerd moet worden, zouden we dan de domeinen op hun naam
> zetten. Dat is goed overleg gedaan. Je kunt uitleggen wat je wilt, hij
> gelooft het niet, want je wil hem kapot maken (dat is zijn redenatie).
> Waarom zijn baas zich er niet mee bemoeit is mij een raadsel. (ja die is
aan
> het verbouwen en laat alles aan hem over...)

Tja, de niet .NL namen hebben geen KVK nodig, je mag invullen wat je wil als
je maar betaalt, al heet je Jan Jansen van Jansen BV te Jansendorp, men
heeft er in de US lak aan. Dat je die namen op jouw naam hebt gezet is niet
netjes, maar indien niet zo bedoeld kan de klant daar heus begript voor
opbrengen.

De andere kant van het verhaal is dat de klant jouw in de US zal moeten
aanklagen om ze terug te krijgen mocht je ze niet overdragen. Dus ik denk
dat je met hem een schikking moet doen. De overdracht van de niet .NL namen
zal wel voor jouw rekening moeten komen (als je eerlijk zaken doet), immers
heb jij gebrekkig inzicht gehad en de namen onnodig op jouw naam gezet OF
doelbewust de namen op jouw naam gezet, ligt dat stukje aan jou dus.

Mvgr,

Onno

Paula
05/02/03, 17:55
"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> schreef in bericht
news:3e412fd7$0$49103$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Feit dat hij weg wil bij ons was dat hij "er achter kwam dat al zijn
> > domeinen op onze naam stonden". Toen hij nog niet bij de zaak was, en
wij
> > met zijn bazen zaken deden is hiervoor gekozen (bewust dus) omdat het
> > bedrijf nog in oprichting was, derhalve geen kvk had. Omdat het toch elk
> > jaar geregistreerd moet worden, zouden we dan de domeinen op hun naam
> > zetten. Dat is goed overleg gedaan. Je kunt uitleggen wat je wilt, hij
> > gelooft het niet, want je wil hem kapot maken (dat is zijn redenatie).
> > Waarom zijn baas zich er niet mee bemoeit is mij een raadsel. (ja die is
> aan
> > het verbouwen en laat alles aan hem over...)
>
> Tja, de niet .NL namen hebben geen KVK nodig, je mag invullen wat je wil
als
> je maar betaalt, al heet je Jan Jansen van Jansen BV te Jansendorp, men
> heeft er in de US lak aan. Dat je die namen op jouw naam hebt gezet is
niet
> netjes, maar indien niet zo bedoeld kan de klant daar heus begript voor
> opbrengen.
>
> De andere kant van het verhaal is dat de klant jouw in de US zal moeten
> aanklagen om ze terug te krijgen mocht je ze niet overdragen. Dus ik denk
> dat je met hem een schikking moet doen. De overdracht van de niet .NL
namen
> zal wel voor jouw rekening moeten komen (als je eerlijk zaken doet),
immers
> heb jij gebrekkig inzicht gehad en de namen onnodig op jouw naam gezet OF
> doelbewust de namen op jouw naam gezet, ligt dat stukje aan jou dus.
>
> Mvgr,
>
> Onno
>
Alles is in overleg gegaan.. ook dat die domeinen op onze naam stonden. Dus
geen kwade bedoelingen. EN ook zijn al die domeinen hem ter beschikking
gesteld. Niet geheimzinnig. Maar dat zijn bazen hem niet op de hoogte van de
afspraken brengen, kan ik niets aan doen.

De nl domeinen zijn gewoon overgegaan, geen gezeik, niets. Heel netjes en
ook snel.

Gaat alleen om de com domeinen. En die waren met 2 weken om.

Hij wil alleen niet betalen (hij weigert ook maar iets aan tenemen, terwijl
hij van internet ed geen enkele kaas heeft gegeten)

Groet Paula

Peter Peters
05/02/03, 18:05
On Wed, 05 Feb 2003 16:30:00 +0100, Jan Reilink <nip@vevida.nl> wrote:

>Kan jij 3 goede redenen bedenken om bij Netsol te blijven?

Ik kan er niet 1 bedenken.

--
Peter Peters senior netwerkbeheerder
Centrum voor InformatieTechnologie, Bibliotheek en Educatie
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

RegistreerNUjouw.NL
05/02/03, 19:35
> Alles is in overleg gegaan.. ook dat die domeinen op onze naam stonden.
Dus
> geen kwade bedoelingen. EN ook zijn al die domeinen hem ter beschikking
> gesteld. Niet geheimzinnig. Maar dat zijn bazen hem niet op de hoogte van
de
> afspraken brengen, kan ik niets aan doen.

Ja, maar heb jij hem gezegd dat het niet nodig was de niet .NL dingen op
jouw naam te zetten ? Dat had gekund namelijk
>
> De nl domeinen zijn gewoon overgegaan, geen gezeik, niets. Heel netjes en
> ook snel.

Dat zijn ook de betere namen...en zo hoort het ook ! Dus je hebt voldoende
goodwill getoond ;-)

> Hij wil alleen niet betalen (hij weigert ook maar iets aan tenemen,
terwijl
> hij van internet ed geen enkele kaas heeft gegeten)

Dan spoor je de klant aan een onpartijdig iemand te zoeken (een neefje met
verstand van internet) en die erbij te betrekken als adviseur. Die zal met
bovenstaande info concluderen dat je het netjes gedaan hebt. Als die vent
dan nog zeikt gewoon negeren...en deurwaarder inschakelen.

Suc6

Tozz
05/02/03, 20:05
Ey

> Graag zou ik jullie ervaring willen horen hoelang het gemiddeld duurt
> om een .com domein te verhuizen. (dit heb ik mogelijk nodig in een
> rechtzaak..... mijn klant heeft namelijk 2 weken gewacht.. en dat
> vind ie te lang.. en weigert te betalen...).
> Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een
> ellende is om .com domeinen te verhuizen.

Het hangt van de "administrative contact" af van het desbetreffende domein.
Zo kan het binnen 1 week (sneller heb ik het nog niet meegemaakt) geregeld
zijn... Maar ik ben ook al meer dan 6 maand met 1 domein bezig. De reden dat
dit niet wil is omdat de huidige houder het systeem van (.. ben naam kwijt
.... tis duitse registrar) niet snapt. Je moet hier namelijk een time window
openen en vervolgens nog replyen op een mail naar het administrative
contact.

Het is dus niet echt te zeggen. Het hangt van een hoop dingen af. Daarnaast
zijn er ook nog registrars die een non-transfer policy hanteren. Ookal mag
dit niet volgens ICANN regels.

Tozz
05/02/03, 20:05
>> Ik heb er al reeds een Incassobureau op gezet. De klant heeft een
>> advocaat in de arm genomen. Gisteren liet het incassobureau mij
>> weten dat de advocaat voorsteld om 50-50 te doen. Kortom... hij wil
>> de helft betalen.
>
> Gezien het 50-50 voorstel lijkt het me dat zijn advocaat weet dat hij
> niet echt sterk staat? Ik zou - als je zeker bent dat je in je recht
> staat - gewoon voor de volle 100% gaan. Als je geen zin hebt in
> problemen of je niet echt het idee hebt dat je erg sterk staat, zou
> ik het accepteren.

Let wel, dit kan een hoop geld aan advocaat kosten gaan kosten wat misschien
niet echt de moeite waard is. Dat hangt natuurlijk wat van het bedrag af. Je
zou het natuurlijk wel wat kunnen aantrekken door tegen die advocaat te
vertellen dat je de 100% wil, en dan op het laatste moment alsnog afkappen.

Als het om een bedrag van 20 euro ofzo gaat zou ik me niet te druk maken. Ik
doe dan liever een DELETE query in me database dan dat ik nog 3 maand
deurwaarders en advocaten achter zo iemand aan moet sturen.

Tozz
05/02/03, 20:05
>> Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... :) Dat heeft
>> weinig meer met nip te maken...
>
> Hoezo?? Iedere ISP heeft toch wel ergens enveloppen liggen :))

Ik ken geen ISP die enveloppen besteld voor een klant.

Tozz
05/02/03, 20:05
>> Groeten Eric (die het gevoel heeft dat Paula niks verkeerd heeft
>> gedaan en toch problemen heeft...tsk, tsk, in wat voor wereld leven
>> wij...)
>
> Nee, naar mijn idee heb ik niets verkeerds gedaan..maar om met 140
> euro (geen 150, het bureua moet ook zijn geld) genoegen te nemen? STA
> gewoon echt sterk!

Nou, je zei dat je klant nooit de contracten wou tekenen? Dan sta je niet zo
sterk als je denkt denk ik.

Tozz
05/02/03, 20:15
> Zijn beide mailtjes approved *en* de huidige registar gaat akoord, dan
> duurt het 48 tot 72 uur voordat de DNS geupdate is.

Doe je goed. Er gaat eerst al een paar uur overheen voordat die e-mail naar
het administrative contact verstuurd is. Die moet beantwoord worden, daarna
behandeld worden door de nieuwe registrar. Vervolgens moet die een request
naar de registry sturen, die de huidige registrar ook nog moet accepteren.

Ik heb er nog nooit minder dan 1 week over gedaan.

Tozz
05/02/03, 20:15
> Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
> betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder,
> advocaat. Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald
> mijn klant die kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het
> incassobureau..

Dat is niet waar. De tegenpartij hoeft niet alle advocaat kosten te betalen,
maar slechts een "redelijk deel".

Alain
05/02/03, 20:15
"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote in message
news:b1rj89$kq$1@info.service.rug.nl...
> >> Ik heb er al reeds een Incassobureau op gezet. De klant heeft een
> >> advocaat in de arm genomen. Gisteren liet het incassobureau mij
> >> weten dat de advocaat voorsteld om 50-50 te doen. Kortom... hij wil
> >> de helft betalen.
> >
> > Gezien het 50-50 voorstel lijkt het me dat zijn advocaat weet dat hij
> > niet echt sterk staat? Ik zou - als je zeker bent dat je in je recht
> > staat - gewoon voor de volle 100% gaan. Als je geen zin hebt in
> > problemen of je niet echt het idee hebt dat je erg sterk staat, zou
> > ik het accepteren.
>
> Let wel, dit kan een hoop geld aan advocaat kosten gaan kosten wat
misschien
> niet echt de moeite waard is. Dat hangt natuurlijk wat van het bedrag af.
Je
> zou het natuurlijk wel wat kunnen aantrekken door tegen die advocaat te
> vertellen dat je de 100% wil, en dan op het laatste moment alsnog
afkappen.

Ik heb wel vaker een advocaat achter iets gezet voor minder dan 100 euro. :)
en heb op een paar enkele gevallen (van een kale kip kun je niet plukken)
het e.e.a. moeten betalen. Maar in de meeste gevallen heeft het me niets of
vrijwel niets extra's gekost. Imo is het vaak ook een principe geval.

Paula
05/02/03, 20:15
"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b1rjeh$l7$1@info.service.rug.nl...
> >> Groeten Eric (die het gevoel heeft dat Paula niks verkeerd heeft
> >> gedaan en toch problemen heeft...tsk, tsk, in wat voor wereld leven
> >> wij...)
> >
> > Nee, naar mijn idee heb ik niets verkeerds gedaan..maar om met 140
> > euro (geen 150, het bureua moet ook zijn geld) genoegen te nemen? STA
> > gewoon echt sterk!
>
> Nou, je zei dat je klant nooit de contracten wou tekenen? Dan sta je niet
zo
> sterk als je denkt denk ik.
>
>

Even terug lezen....door betaling heeft ie het gewoon geaccepteerd (algemene
voorwaarden).

Dat stuk dat hij DIE bewuste factuur zou betalen heb ik hem laten
ondertekenen. Heb ik OOK nog terug gekregen. Dus wat dat betreft sta ik wel
degelijk sterk.

Groet Paula

Paula
05/02/03, 20:15
"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b1rj92$ks$1@info.service.rug.nl...
> >> Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... :) Dat heeft
> >> weinig meer met nip te maken...
> >
> > Hoezo?? Iedere ISP heeft toch wel ergens enveloppen liggen :))
>
> Ik ken geen ISP die enveloppen besteld voor een klant.
>
>

Ik ben niet alleen een ISP, maar ook een webdesign bureau... oa.. ik heb hun
hele huisstijl ontworpen en laten drukken.

Groet Paula

Jan Reilink
05/02/03, 20:25
Tozz wrote:
>>Zijn beide mailtjes approved *en* de huidige registar gaat akoord, dan
>>duurt het 48 tot 72 uur voordat de DNS geupdate is.
>
>
> Doe je goed. Er gaat eerst al een paar uur overheen voordat die e-mail naar
> het administrative contact verstuurd is. Die moet beantwoord worden, daarna
> behandeld worden door de nieuwe registrar. Vervolgens moet die een request
> naar de registry sturen, die de huidige registrar ook nog moet accepteren.
>
> Ik heb er nog nooit minder dan 1 week over gedaan.
>
>

Als het Admin-C adres van de klant zelf is dan wordt deze gebelt en
krijgt hij/zij een uitleg over wat er allemaal gaat gebeuren. Is het
Admin-C adres niet van de klant, maar van de ISP, dan wordt deze gebelt
met dezelfde uitleg en de vraag of hij/zij zijn huidige hostingcontract
tijdig heeft beëindigt.

Het registar verhaal valt allemaal in geautomatiseerde systemen, geen
kip die er naar kijkt (over het algemeen).

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

Paula
05/02/03, 20:25
KNIP
>
> Ik heb wel vaker een advocaat achter iets gezet voor minder dan 100 euro.
:)
> en heb op een paar enkele gevallen (van een kale kip kun je niet plukken)
> het e.e.a. moeten betalen. Maar in de meeste gevallen heeft het me niets
of
> vrijwel niets extra's gekost. Imo is het vaak ook een principe geval.
>
>

In dit geval zeer zeker... (niet dat ik daar gelukkig mee ben... het was zo
wiezo al dat hij vond dat ik niets mocht verdienen...)

paula

Paula
05/02/03, 20:25
"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b1rjgg$mg$1@info.service.rug.nl...
> > Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
> > betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder,
> > advocaat. Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald
> > mijn klant die kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het
> > incassobureau..
>
> Dat is niet waar. De tegenpartij hoeft niet alle advocaat kosten te
betalen,
> maar slechts een "redelijk deel".
>
>

Daarover bestaan verschillende meningen... volgens het incassobureau krijg
ik alles terug als ik win....

Tozz
05/02/03, 20:45
>>> Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het
>>> incassobureau betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de
>>> deurwaarder, advocaat. Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik
>>> win, betaald mijn klant die kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op
>>> wit van het incassobureau..
>>
>> Dat is niet waar. De tegenpartij hoeft niet alle advocaat kosten te
>> betalen, maar slechts een "redelijk deel".
>>

> Daarover bestaan verschillende meningen... volgens het incassobureau
> krijg ik alles terug als ik win....

Dat is echt niet zo. Dat zou betekenen dat jij _ziek_ dure advocaten kan
inhuren met een uur tarief van een paar honderd euro... Dat vervolgens de
tegenpartij dat moet betalen... Zo werkt het dus niet.

Tozz
05/02/03, 20:45
> Als het Admin-C adres van de klant zelf is dan wordt deze gebelt en
> krijgt hij/zij een uitleg over wat er allemaal gaat gebeuren. Is het
> Admin-C adres niet van de klant, maar van de ISP, dan wordt deze
> gebelt met dezelfde uitleg en de vraag of hij/zij zijn huidige
> hostingcontract tijdig heeft beëindigt.

Hm, dat is misschien wel een idee voor in de toekomst. Mijn ervaring is dat
vooral ISPs het zo goed geregeld hebben dat ze niet weten of een transfer nu
wel of niet goedgekeurd mag worden.

Gek genoeg heb ik met Ladot hier wel positieve ervaringen mee, na 2 mails
stond het mailtje in een lijst met domeinen die verhuist mogen worden.

> Het registar verhaal valt allemaal in geautomatiseerde systemen, geen
> kip die er naar kijkt (over het algemeen).

Deels waar. Een hoop registrars handelen transfers handmatig af, o.a. om
gegevens te verifieren.

Jan Reilink
05/02/03, 20:55
Tozz wrote:

[.com verhuizingen]
> Gek genoeg heb ik met Ladot hier wel positieve ervaringen mee, na 2 mails
> stond het mailtje in een lijst met domeinen die verhuist mogen worden.
>
>

Ik wil natuurlijk geen negatieve reclame over Ladot rond verspreiden,
maar wij adviseren nieuwe klanten, die van Ladot verhuizen, om
opzeggingen *altijd* aangetekend te versturen. Anders gaat het namelijk
niet (altijd...) goed.

Gelukkig willen de meeste ISPs wel goed mee werken, maar met een aantal
hou je altijd problemen.

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

Tozz
05/02/03, 21:25
>> Gek genoeg heb ik met Ladot hier wel positieve ervaringen mee, na 2
>> mails stond het mailtje in een lijst met domeinen die verhuist mogen
>> worden.
>
> Ik wil natuurlijk geen negatieve reclame over Ladot rond verspreiden,
> maar wij adviseren nieuwe klanten, die van Ladot verhuizen, om
> opzeggingen *altijd* aangetekend te versturen. Anders gaat het
> namelijk niet (altijd...) goed.
>
> Gelukkig willen de meeste ISPs wel goed mee werken, maar met een
> aantal hou je altijd problemen.

Bij mij is het dus juist omgekeerd :) Bij LaDot werkt het altijd prima
eigenlijk ;]

Crabby
05/02/03, 22:25
Op een dag brabbelde RegistreerNUjouw.NL...

--> Indien de eigenaar van een .com domein niet Amerikaans of Canadees is heb je
--> een probleem. Het is ook zwaar ziek dat Amerika het monopolie op algemene
--> TLD's heeft (zoals .mil e.d.), alsof de US het middelpunt van de wereld is.

Hoezo heeft een niet Amerikaan of Canadees een probleem?

--
Crabby

Crabby
05/02/03, 22:35
Op een dag brabbelde Jan Reilink...

--> Ik wil natuurlijk geen negatieve reclame over Ladot rond verspreiden,
--> maar wij adviseren nieuwe klanten, die van Ladot verhuizen, om
--> opzeggingen *altijd* aangetekend te versturen. Anders gaat het namelijk
--> niet (altijd...) goed.
-->
--> Gelukkig willen de meeste ISPs wel goed mee werken, maar met een aantal
--> hou je altijd problemen.

Vaak legt het probleem bij het feit dat de klant zijn diensten niet
heeft beeindigt bij zijn huidige provider of een schuld heeft openstaan.
Een telefoontje of mailtje als controlle is meestal het verstandigst om
te doen...

Daarnaast zijn er vaak problemen met accorderen van bevestigingen. Neem
bijv Register.com die sturen mailtjes die bevestigt moeten woorden
binnen 3 dagen. In praktijk blijkt vaak dat het mailtje na 1 dag al is
verlopen :( (Er handig die tijszones). En dan zie je net dat zo'n
mailtje op vrijdagmiddag binnen komt als iedereen weekend aan het vieren
is...

Mijn ervaring is dat het probleem meestal aan de kant van de klant ligt.
99% van de providers die niet meewerken hebben geen opzegging ontvangen
of een openstaande schuld van de klant. Daarnaast heb je nog het
probleem dat een klant niet weet wat hij moet doen of het domein is
verlopen of het admin-email werkt niet.......

--
Crabby

Chris de Waard
05/02/03, 22:55
> Alleen mijn klant loopt nu te zeiken. iig HIJ wil mij niet betalen. (hij
is
> van mening dat ik niets mag verdienen.. aan niets overigens). Maar hij
heeft
> getekend dat hij verhuiskosten zou betalen. En dat vertikt ie nu.

Zo'n klant wil je toch alleen maar kwijt? Voor die 15 - 30 euro die voor
verhuizingen gerekend worden, zou ik m'n verlies nemen en die klant het
verder laten bekijken. Godzijdank hebben de meeste mensen juist veel
waardering als je (veel) moeite doet om een domein verhuisd te krijgen en
zijn ze dolblij als het (soms eindelijk) gelukt is.

Vooruitlopend op de verhuizing van zo'n domein, is het soms wel mogelijk om
de nameservers aan te passen. Dan kan je je klant in elk geval al van dienst
zijn, voordat de verhuizing is geregeld.


--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://cu2.nl

Crabby
05/02/03, 23:05
Op een dag brabbelde Chris de Waard...

--> http://md.nl

Domeinnaam md.nl (volgend domein)
Status actief
<knip>
Datum eerste registratie 22-08-2002 <-----
Record laatst gewijzigd 22-01-2003
Record onderhouden door NL Domain Registry

Mazzeltje vorig jaar gehad?
(Dit soort namen zie je niet vaak vrijkomen...)

--
Crabby

Chris de Waard
05/02/03, 23:15
> Mazzeltje vorig jaar gehad?
> (Dit soort namen zie je niet vaak vrijkomen...)

Het mazzeltje had ik dit jaar :)
Iemand anders had het vorig jaar.


--
Met vriendelijke groet,

Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://cu2.nl

Winfried Tilanus
06/02/03, 00:05
On Wed, 5 Feb 2003 20:49:27 UTC, "Chris de Waard"
<chris@{nospam}sleutelstad.nl> wrote:

> Zo'n klant wil je toch alleen maar kwijt? Voor die 15 - 30 euro die voor
> verhuizingen gerekend worden, zou ik m'n verlies nemen en die klant het
> verder laten bekijken.

En met elk uur dat je er nu nog in stopt, wordt je verlies alleen maar
groter. Besteed die tijd aan zaken die meer dan 150,- euro opleveren.

Winfried

--
The answer to Life, the Universe, and Everything is:
"RTFM, use Google and learn to quote"
http://www.xs4all.nl/~wtilanus/

Enrico
06/02/03, 00:25
"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message news:<yY70a.1437$481.9839@amstwist00>...
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b1qvq3$2tj3$1@nl-news.euro.net...
> > "Paula" schreef een heel verhaal...
> >
> > Ik wil niet vervelend doen, maar zo'n klant moet je zo spoedig mogelijk
> > dumpen. Daarnaast als je met een goede overeenkomst hebt gewerkt, heeft
> die
> > klant niets te willen. Als je in je recht staat moet je hem gewoon
> > factureren en anders dan stuur je een incasso bureau achter hem aan of zet
> > je een advocaat op de zaak. Zo simpel is het. Je moet je niet laten
> > afschepen omdat een klant een grote mond heeft. Natuurlijk moet je altijd
> > proberen een nette oplossing te zoeken, maar als een klant, zoals jij
> > beschrijft, tekeer gaat en gaat bepalen of en hoeveel winst je mag maken,
> > dan zou ik me geen moment meer druk maken en de klant voor de keuze
> stellen:
> > betalen en vervolgens opzouten of civiele procedure/incassobureau en
> daarna
> > alsnog betalen en vervolgens opzouten.
> >
> > Ik ken het verhaal nu natuurlijk maar van 1 kant, maar aan de hand van jou
> > verhaal lijkt me bovenstaande niet meer dan redelijk.
> >
> Dank je Alain,
>
> Ik heb er al reeds een Incassobureau op gezet. De klant heeft een advocaat
> in de arm genomen. Gisteren liet het incassobureau mij weten dat de advocaat
> voorsteld om 50-50 te doen. Kortom... hij wil de helft betalen.
>
> Hij heeft 2x onze algemene voorwaarden en alles gehad. Hosting contracten
> heeft ie niet willen tekenen, edoch zijn die wel betaald. Het gaat dus puur
> om de verhuizing.
> Feit dat hij weg wil bij ons was dat hij "er achter kwam dat al zijn
> domeinen op onze naam stonden". Toen hij nog niet bij de zaak was, en wij
> met zijn bazen zaken deden is hiervoor gekozen (bewust dus) omdat het
> bedrijf nog in oprichting was, derhalve geen kvk had. Omdat het toch elk
> jaar geregistreerd moet worden, zouden we dan de domeinen op hun naam
> zetten. Dat is goed overleg gedaan. Je kunt uitleggen wat je wilt, hij
> gelooft het niet, want je wil hem kapot maken (dat is zijn redenatie).
> Waarom zijn baas zich er niet mee bemoeit is mij een raadsel. (ja die is aan
> het verbouwen en laat alles aan hem over...)
>
> Met het drukwerk ging ook niet alles naar wens (zijn wens). De drukker heeft
> de verkeerde enveloppen gedrukt. Ik had venster besteld, zij hebben zonder
> venster gedrukt. Ok.. das geen ramp, want de drukker drukt het gewoon
> over.... nee.. want mijn klant ging niet accoord met de leveringstijd (6
> weken.. er moesten aparte vensters worden gemaakt door de papierfabriek..
> kwamen we niet onderuit..). Dus mijn klant stelt voor: de drukker neemt
> genoegen met 100 euro voor 10.000 dichte enveloppen. "Dan verdient ie nog
> wat". Nou zo werkt het niet. De drukker heeft (conform de grafische
> leveringsvoorwaarden) een voorstel gedaan voor herdruk (kosteloos) en als
> dat niet zou worden geaccepteerd, kon hij de partij enveloppen toch
> overnemen voor een gedeelte van de prijs (echter geen 100 euro). Het
> drukwerk ansich was goed.. alleen geen vensterenvelop.
> Ik heb mijn klant toen verteld dat eea niet gaat zo als hij dat wil, want zo
> werkt het niet. De drukker gooide liever de "foute" enveloppen in de
> container dan die 100 euro te accepteren. Mijn klant was furieus!!!!
>
> Uiteindelijk heeft hij de partij geaccepteerd tegen een gedeelte van de
> prijs (dus meer dan 100 euro).
>
> Dus in die zin.. ja ging het allemaal niet goed.
>
> Nu weet ik ook dat hij intern op zijn sodemieter heeft gehad.. hij had
> offerte voor 1 bedrijf - huisstijl. En heeft toen voor 5 bedrijven besteld.
> JA dat dan mijn factuur OOK wat hoger uit komt.. tja...
>
> En ja Alain.. DEZE klant WIL IK OOK NIET MEER!!! hij is al weg.. nu wil ik
> me geld dus nog...
>
> bedankt voor het lezen,
>
> Groet Paula

Als de advocaat aangeeft om een 50-50 regeling te doen dan heeft deze
al ontdekt dat je een terechte facturatie doet conform de voorwaarden
Meestal als ze een schikking willen geven ze zo toe dat ze niet sterk
staan.
Maar goed meestal is dat het geval niet altijd
Ik neem aan dat je in je voorwaarden hebt staan dat je niet
verantwoordelijk bent voor handelingen van derden ?
Het verhuizen van een .com wordt door derden gedaan ( je kan zelf de
database niet aanpassen ) Dus is dit een vertraging door derden en
niet door jou
Heb je dit niet in je voorwaarden dan ..........

Groetjes Enrico

RegistreerNUjouw.NL
06/02/03, 10:25
> Hoezo heeft een niet Amerikaan of Canadees een probleem?

Omdat dat juridisch zo is, als je een niet US of Canadees bedrijf bent wordt
je niet zomaar erkend als rechthebbend e.d. en kan je niet met een KVK
uittreksel aantonen dat je echt bestaat e.d. Weet niet precies hoe het zit,
maar in elk geval kan een Amerikaanse of Canadese rechter bindende
uitspraken over .com domeinnamen doen, een Nederlandse rechter zijn oordeel
moet alsnog in de US worden bevestigd (en kan dus ook weerlegd worden). Denk
aan merkrechten e.d.

Mvgr,

Onno

Paula
06/02/03, 12:15
KNIP
>
> Als de advocaat aangeeft om een 50-50 regeling te doen dan heeft deze
> al ontdekt dat je een terechte facturatie doet conform de voorwaarden
> Meestal als ze een schikking willen geven ze zo toe dat ze niet sterk
> staan.
> Maar goed meestal is dat het geval niet altijd
> Ik neem aan dat je in je voorwaarden hebt staan dat je niet
> verantwoordelijk bent voor handelingen van derden ?
> Het verhuizen van een .com wordt door derden gedaan ( je kan zelf de
> database niet aanpassen ) Dus is dit een vertraging door derden en
> niet door jou
> Heb je dit niet in je voorwaarden dan ..........
>
> Groetjes Enrico

OH! Bedankt Enrico..
JAHA! DAT heb ik zeer zeker in mijn algemene voorwaarden staan!! joepi joepi
joepi!!!!

ahhaha geweldig.. fijn dat je dit noemt hoor!!!

15f. [mijn bedrijf] is niet aansprakelijk voor schade aan de zijde van de
afnemer die is veroorzaakt door derden, die al dan niet gebuik maken van de
Diensten van [mijn bedrijf]
15g De Afnemer vrijwaart [mijn bedrijf] tegen alle aanspraken van derden
terzake van schade die derden lijden als gevolg van het gebruik van de
Diensten van [mijn bedrijf] en/of het internet door de afnemer.

Dank je Enrico!

Groet Paula

Eric Ploum
06/02/03, 12:25
<KNIP>

Paula,

Ben je er al achter of je alle kosten van je advocaat vergoed krijgt of
alleen een redelijk deel?
Daar ben ik namelijk benieuwd naar...

Groeten,
Eric

Paula
06/02/03, 12:45
"Eric Ploum" <eric@ploum.net> schreef in bericht
news:b1tcl0$16r184$1@ID-138508.news.dfncis.de...
> <KNIP>
>
> Paula,
>
> Ben je er al achter of je alle kosten van je advocaat vergoed krijgt of
> alleen een redelijk deel?
> Daar ben ik namelijk benieuwd naar...
>
> Groeten,
> Eric
>
Hoi Eric,

Nee daar ben ik nog niet achter. Maar Enrico kwam aanzetten met die alg
voorwaarden he? Die heeft hij 2x gekregen. Iig het bedrijf 2x. Dat ze niet
gelezen worden of niet worden doorgegeven is niet mijn fout :P
Ik heb een reactie aan de advocaat geven, en nu zal het wachten zijn op de
reactie van mijn client. Tevens heb ik mijn incassobureau gevraagd wat de
kosten zullen zijn EN of het zeker is DAT alles tenlaste komt van mijn ex
klant.

Dit is de brief die wij gestuurd hebben:

De argumenten die worden aangedragen door uw cliënt, zijn ons inziens geen
reden om niet te betalen.
Wij hebben een opdracht uitgevoerd en deze is afgerond binnen een redelijke
termijn (er was geen termijn afgesproken omdat dat niet kan). Het is dus
logisch dat wij graag betaald willen worden voor geleverde diensten.

Het argument "bedrijf is overgenomen, bedrijf heeft andere naam", speelt
helemaal geen rol omdat het bedrijf helemaal NIET is overgenomen door wie
dan ook. De verandering die uw cliënt heeft gezien, was een regeltje op de
factuur dat de te naam stelling van het bekende rekeningnummer anders is.

Uw cliënt geeft aan dat hij "te lang heeft moeten wachten op de verhuizing
van de domeinnamen". Voor de Nederlandse domeinen is er een instantie in
Nederland die dat heel goed heeft geregeld. De .com-domeinen is een verhaal
apart. Informatie van diverse providers leert dat de registars voor .com
domeinen er zeer verschillende praktijken op na houden. Verhuizen van die
domeinen kan 5 weken tot een half jaar duren. Dan is de termijn die uw
cliënt heeft moeten "wachten" (2 weekjes) ons inziens zéér redelijk.

Hierbij wil ik nog aangeven dat uw cliënt tevoren op de hoogte was van het
feit dat er verhuiskosten in rekening zouden worden gebracht. Hier is hij
zowel telefonisch als schriftelijk mee akkoord gegaan (hier heeft u een
afschrift van). Daar wil ik uw cliënt aan houden, anders zien wij ons
genoodzaakt om gerechtelijke stappen te ondernemen. Alle kosten inzake
vordering van deze factuur zullen ten laste komen van uw cliënt.

Hoogachtend,

-------------



Wat ik begrepen heb is dat de advocaat en het incassobureau weinig zin
hebben in deze zaak...

1.te klein bedrag

2. te hoge kosten

wordt vervolgd...

Paula



PS: met de alg voorw artikel 15 ga ik ze zeker om de oren slaan :P

Alain
06/02/03, 12:45
"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message
news:oUq0a.1657$481.11026@amstwist00...
>
> Nee daar ben ik nog niet achter. Maar Enrico kwam aanzetten met die alg
> voorwaarden he? Die heeft hij 2x gekregen. Iig het bedrijf 2x. Dat ze niet
> gelezen worden of niet worden doorgegeven is niet mijn fout :P

Vergeet niet dat algemene voorwaarden veel minder kracht hebben als een
ondertekende overeenkomst met alle punten erin. Ook al lever je ze bij, die
persoon kan altijd zeggen dat hij ze niet gekregen heeft.

Paula
06/02/03, 13:15
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b1teag$uid$1@nl-news.euro.net...
> "Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message
> news:oUq0a.1657$481.11026@amstwist00...
> >
> > Nee daar ben ik nog niet achter. Maar Enrico kwam aanzetten met die alg
> > voorwaarden he? Die heeft hij 2x gekregen. Iig het bedrijf 2x. Dat ze
niet
> > gelezen worden of niet worden doorgegeven is niet mijn fout :P
>
> Vergeet niet dat algemene voorwaarden veel minder kracht hebben als een
> ondertekende overeenkomst met alle punten erin. Ook al lever je ze bij,
die
> persoon kan altijd zeggen dat hij ze niet gekregen heeft.
>
Klopt, ware het niet dat de eerste keer (toen mijn klient nog niet in
dienst van HET bedrijf was), dat er over gesproken is, en die partner die er
uit gewerkt is, bevestigd :P hihih

maar goed.. hij heeft er nogmaals omgevraaagd, en ook in het document die
hij tekende dat hij die verhuiskosten zou betalen staat dat hij nogmaals de
alg voorwaarden ontvangen heeft. OOK daar heeft hij dus voor getekend dat
hij ze heeft ontvangen :)

Het wordt steeds leuker :P

Paula

Hans
06/02/03, 13:35
On Thu, 6 Feb 2003 11:35:31 +0100,
"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote..

[knip]

> Informatie van diverse providers leert dat de registars voor .com
> domeinen er zeer verschillende praktijken op na houden. Verhuizen van die
> domeinen kan 5 weken tot een half jaar duren.

Natuurlijk kan je zo informatie verzinnen, de praktijk is echter dat
het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,
inclusief de propagatie van DNS..

Ik schuif al zo'n 15 jaar domeinen `heen en weer' van server naar
server en van registrar naar registrar en wat jij hier beweert is
absolute kolder..

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Sebastiaan
06/02/03, 13:35
Hoi,

>[knip]
>
>> Informatie van diverse providers leert dat de registars voor .com
>> domeinen er zeer verschillende praktijken op na houden. Verhuizen van
>> die domeinen kan 5 weken tot een half jaar duren.
>
>Natuurlijk kan je zo informatie verzinnen, de praktijk is echter dat
>het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,
>inclusief de propagatie van DNS..
>
>Ik schuif al zo'n 15 jaar domeinen `heen en weer' van server naar
>server en van registrar naar registrar en wat jij hier beweert is
>absolute kolder..

In dat geval! Ik heb nog wat domeinen die moeten komen vanaf TotalNIC,
Namesecure en NSI. Als je die binnen een week verhuisd krijgt naar Joker ben
ik gaarne bereid daar een leuk bedragje voor te betalen.

Laat ik nou trouwens denken dat er pas een paar (zeker geen 15) jaar
meerdere registries actief zijn voor com/net/org, hmm.

Sebastiaan

Mendel Mobach
06/02/03, 13:45
De wet op behoud van ellende noopte
Hans <usenet@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Ik schuif al zo'n 15 jaar domeinen `heen en weer' van server naar
> server en van registrar naar registrar en wat jij hier beweert is
> absolute kolder..

15 jaar ? even rekenen: 2003-15 = 1988

in 1988 al domeinen verhuizen ? Stoer... welke waren dat ?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Hans
06/02/03, 13:55
On 6 Feb 2003 11:37:04 GMT,
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..

[knipje]

> in 1988 al domeinen verhuizen ? Stoer... welke waren dat ?

Van m'n toenmalige baas.. Stoer? Ik ben al systeembeheerder sinds
1977..

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Hans
06/02/03, 13:55
On 06 Feb 2003 11:32:03 GMT,
spam@donald.student.utwente.nl (Sebastiaan) wrote..

[knip]

>> Ik schuif al zo'n 15 jaar domeinen `heen en weer'
>> -> van server naar server
>> -> en van registrar naar registrar
>> en wat jij hier beweert is absolute kolder..

> Laat ik nou trouwens denken dat er pas een paar (zeker geen 15)
> jaar meerdere registries actief zijn voor com/net/org, hmm.

Dan moet je beter lezen.. Ik heb het duidelijker gesteld :-))

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Eric Ploum
06/02/03, 13:55
> het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,

Verraad mij jouw geheim, want ik zou graag willen weten hoe je dat voor
elkaar krijgt!!

Zo zie je maar weer dat je nooit te oud bent om te leren


Groet,
Eric

Hans
06/02/03, 14:05
On Thu, 6 Feb 2003 12:53:57 +0100,
"Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote..

>> het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,

> Verraad mij jouw geheim ...

Strakke organisatie, goed contact met de registrar en weten wat je
doet, that's all..

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Alain
06/02/03, 14:15
"Hans" <usenet@usenet4all.com> wrote in message
news:rcj44vchk0ghadi068anpqmk9h6ppcn8ll@use.net...
> On Thu, 6 Feb 2003 12:53:57 +0100,
> "Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote..
>
> >> het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,
>
> > Verraad mij jouw geheim ...
>
> Strakke organisatie, goed contact met de registrar en weten wat je
> doet, that's all..

Ik geef je 100 piek als je het voor elkaar krijgt binnen 72 uur van een
domein geregistreerd bij names4all.com te verhuizen naar $register. Als het
je überhaubt al lukt vind ik dat een hele prestatie.

Alain
06/02/03, 14:15
"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> wrote in message
news:slrnb44i8h.fv3.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Hans <usenet@usenet4all.com>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > Ik schuif al zo'n 15 jaar domeinen `heen en weer' van server naar
> > server en van registrar naar registrar en wat jij hier beweert is
> > absolute kolder..
>
> 15 jaar ? even rekenen: 2003-15 = 1988
>
> in 1988 al domeinen verhuizen ? Stoer... welke waren dat ?

-
domein
o -en 1 staatseigendom, vorstelijk eigendom, inz. onroerende goederen; 2
gebied; bevoegdheid: het ~vd kunst
-

Met andere woorden, meneer is een verhuizer van onroerende goederen en denkt
dat ie lollig is...

Hans
06/02/03, 14:25
On Thu, 6 Feb 2003 13:05:21 +0100,
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote..

>>>> het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,

>>> Verraad mij jouw geheim ...

>> Strakke organisatie, goed contact met de registrar en weten wat je
>> doet, that's all..

> Ik geef je 100 piek als je het voor elkaar krijgt binnen 72 uur van een
> domein geregistreerd bij names4all.com te verhuizen naar $register. Als het
> je überhaubt al lukt vind ik dat een hele prestatie.

<g> Honderd piek joh? Dat is een flinke `kat in een zak', dacht je
niet? In het euro-tijdperk en zo.. :-)

Leg je situatie maar uit (stap voor stap en per e-mail), dan zal ik
eens voor je kijken..

mailto:usenet@fastmail.fm

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Alain
06/02/03, 14:25
"Hans" <usenet@usenet4all.com> wrote in message
news:34k44v864s1qvqlag3s50fmv66i1os9ljf@use.net...
> On Thu, 6 Feb 2003 13:05:21 +0100,
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote..
>
> > Ik geef je 100 piek als je het voor elkaar krijgt binnen 72 uur van een
> > domein geregistreerd bij names4all.com te verhuizen naar $register. Als
het
> > je überhaubt al lukt vind ik dat een hele prestatie.
>
> <g> Honderd piek joh? Dat is een flinke `kat in een zak', dacht je
> niet? In het euro-tijdperk en zo.. :-)
>
> Leg je situatie maar uit (stap voor stap en per e-mail), dan zal ik
> eens voor je kijken..
>

Registreer maar een domein bij names4all.com en verhuis hem daarna maar
eens. Dan zal je 't wel merken.

Hans
06/02/03, 14:25
On Thu, 6 Feb 2003 13:17:20 +0100,
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote..

>> Leg je situatie maar uit (stap voor stap en per e-mail), dan zal ik
>> eens voor je kijken..

> Registreer maar een domein bij names4all.com en verhuis hem daarna maar
> eens. Dan zal je 't wel merken.

Je loopt dus gewoon een beetje te trollen..

Ok, no skin off my back :-)

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Alain
06/02/03, 14:55
"Hans" <usenet@usenet4all.com> wrote in message
news:0lk44vct64hcb3t565ecg7i7g34kd767vf@use.net...
> On Thu, 6 Feb 2003 13:17:20 +0100,
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote..
>
> >> Leg je situatie maar uit (stap voor stap en per e-mail), dan zal ik
> >> eens voor je kijken..
>
> > Registreer maar een domein bij names4all.com en verhuis hem daarna maar
> > eens. Dan zal je 't wel merken.
>
> Je loopt dus gewoon een beetje te trollen..
>
> Ok, no skin off my back :-)

Nee, jij zegt dat je domeinen zo snel kunt verhuizen, ik zeg dat dat onzin
is. Er zijn best een paar registars die inderdaad snel en goed meewerken en
dan is het inderdaad best mogelijk binnen enkele dagen de boel te verhuizen,
maar er zijn erg veel registars waarbij dit echt niet zo snel is en zo
simpel gaat. En ik heb in mijn leven al voldoende .com/.net/.org domeintjes
lopen verhuizen om daar een goed oordeel over te kunnen geven.

Vanaf names4all.com kun je namenlijk helemaal niet verhuizen (tegen alle
reglementen in).

Sebastiaan
06/02/03, 15:15
>> >> het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is
>> >> geregeld,
>>
>> > Verraad mij jouw geheim ...
>>
>> Strakke organisatie, goed contact met de registrar en weten wat je
>> doet, that's all..
>
>Ik geef je 100 piek als je het voor elkaar krijgt binnen 72 uur van een
>domein geregistreerd bij names4all.com te verhuizen naar $register. Als
>het je überhaubt al lukt vind ik dat een hele prestatie.

Ik bied 100 euro als je een aantal domeinen van TotalNIC naar Joker
verhuist. En dan mag je er 4 weken over doen van mij.

(100 euro, nog altijd goedkoper dan een notaris en er achteraan bellen).

Sebastiaan

Crabby
06/02/03, 20:55
Op een dag brabbelde Alain...

--> Nee, jij zegt dat je domeinen zo snel kunt verhuizen, ik zeg dat dat onzin
--> is. Er zijn best een paar registars die inderdaad snel en goed meewerken en
--> dan is het inderdaad best mogelijk binnen enkele dagen de boel te verhuizen,
--> maar er zijn erg veel registars waarbij dit echt niet zo snel is en zo
--> simpel gaat. En ik heb in mijn leven al voldoende .com/.net/.org domeintjes
--> lopen verhuizen om daar een goed oordeel over te kunnen geven.
-->
--> Vanaf names4all.com kun je namenlijk helemaal niet verhuizen (tegen alle
--> reglementen in).


Ga er niet teveel op in. Hij praat onzin.
Neem alleen al bijv. een domein wat net geregistreerd is.
Die kun je pas 60 dagen na registratie transfer'en...

Dus hij praat onzin als hij zegt dat hij die binnen 72 uur kan
transfer'en...

Daarnaast duurt de gemiddelde mailafhandeling voor een transfer al
langer dan 72 uur...

--
Crabby

Hans
07/02/03, 01:15
On Thu, 6 Feb 2003 19:48:15 +0100,
Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com> wrote..

[knip]

> Ga er niet teveel op in. Hij praat onzin.

In jouw ervaring misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat 't niet
kan.. Je moet gewoon je zaakjes goed regelen, dan krijg je dit soort
(voorspelbare..) ellende niet.

Nuf said.

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Crabby
07/02/03, 01:35
Op een dag brabbelde Hans...

--> > Ga er niet teveel op in. Hij praat onzin.
-->
--> In jouw ervaring misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat 't niet
--> kan..

Kan? Je geeft dus toe dat het niet altijd mogelijk is?
(Zo ja: dan zeg je nu iets heel anders dan in het begin...)

--
Crabby

Alain
07/02/03, 01:35
"Hans" <usenet@usenet4all.com> wrote in message
news:o8q54vo3t9ntnhomb2pvba9jnkkk81mt0e@use.net...
> On Thu, 6 Feb 2003 19:48:15 +0100,
> Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com> wrote..
>
> [knip]
>
> > Ga er niet teveel op in. Hij praat onzin.
>
> In jouw ervaring misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat 't niet
> kan.. Je moet gewoon je zaakjes goed regelen, dan krijg je dit soort
> (voorspelbare..) ellende niet.

Alsof je ook maar enigzins in de hand hebt waar je nieuwe klanten ooit hun
domeinnamen hebben geregistreerd....

Enrico
07/02/03, 04:05
"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message news:<wvq0a.1656$481.11107@amstwist00>...
> KNIP
> >
> > Als de advocaat aangeeft om een 50-50 regeling te doen dan heeft deze
> > al ontdekt dat je een terechte facturatie doet conform de voorwaarden
> > Meestal als ze een schikking willen geven ze zo toe dat ze niet sterk
> > staan.
> > Maar goed meestal is dat het geval niet altijd
> > Ik neem aan dat je in je voorwaarden hebt staan dat je niet
> > verantwoordelijk bent voor handelingen van derden ?
> > Het verhuizen van een .com wordt door derden gedaan ( je kan zelf de
> > database niet aanpassen ) Dus is dit een vertraging door derden en
> > niet door jou
> > Heb je dit niet in je voorwaarden dan ..........
> >
> > Groetjes Enrico
>
> OH! Bedankt Enrico..
> JAHA! DAT heb ik zeer zeker in mijn algemene voorwaarden staan!! joepi joepi
> joepi!!!!
>
> ahhaha geweldig.. fijn dat je dit noemt hoor!!!
>
> 15f. [mijn bedrijf] is niet aansprakelijk voor schade aan de zijde van de
> afnemer die is veroorzaakt door derden, die al dan niet gebuik maken van de
> Diensten van [mijn bedrijf]
> 15g De Afnemer vrijwaart [mijn bedrijf] tegen alle aanspraken van derden
> terzake van schade die derden lijden als gevolg van het gebruik van de
> Diensten van [mijn bedrijf] en/of het internet door de afnemer.
>
> Dank je Enrico!
>
> Groet Paula

Graag gedaan.

Kijk wel uit met openbaar je schrijven naar de klant en andersom te plaatsen
Dit kan in je nadeel zijn als ze ook op het net speuren
Noem nooit namen van de andere partij want dan kunnen de rollen omgedraait worden

Enrico
07/02/03, 04:15
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote in message news:<b1teag$uid$1@nl-news.euro.net>...
> "Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message
> news:oUq0a.1657$481.11026@amstwist00...
> >
> > Nee daar ben ik nog niet achter. Maar Enrico kwam aanzetten met die alg
> > voorwaarden he? Die heeft hij 2x gekregen. Iig het bedrijf 2x. Dat ze niet
> > gelezen worden of niet worden doorgegeven is niet mijn fout :P
>
> Vergeet niet dat algemene voorwaarden veel minder kracht hebben als een
> ondertekende overeenkomst met alle punten erin. Ook al lever je ze bij, die
> persoon kan altijd zeggen dat hij ze niet gekregen heeft.

Hier heeft Alian Gelijk in
Tenzij je in alle opzichten verwijst naar de link waar je voorwaarden
staan.
Ook is het belangrijk dat als je met een bestelform werkt de klant
akkoord moet geven dat hij de voorwaarden heeft gelezen ( ontvangen is
dan niet meer belangrijk )

Maar gezien de reactie van de advocaat hebben ze de voorwaarden wel
gelezen
Ook je andere punten laten duidelijk merken dat de klant er puur op
uit is om niet te hoeven betalen.

Dan nog even verhalen van kosten
Als je dit via een incassoburo laten doen dan is het belangrijk om te
weten of deze bijvoorbeeld 10% van de voor jou te innen bedrag in
rekening brengen of dat zij een percentage over het te innen bedrag
heen doen om de door hun gemaakte kosten te krijgen.
Als het optie 2 is dan maakt het bedrag niet uit en kun je al voor 10
euro dit via incasso laten doen.
Deze mogen als het goed is wel voor je dagvaarden.
Maar geen beslag legging of andere zaken om het bedrag niet in geld te
ontvangen uitvoeren
Dit moet altijd door een gerechtsdeurwaarder gedaan worden.
( zie info archief programma radar van de Tros )

Maar goed je hoeft je denk ik niet druk te maken want als je alles via
de officiele weg hebt gedaan sta je goed.
Zorg wel dat het geen lange termijn kwestie wordt waarbij de kosten
voor jou oplopen want je zal nooit alle gemaakte kosten kunnen
verhalen hier zit altijd een stukje eigen bij

Paula
07/02/03, 10:45
KNIP>
> Kijk wel uit met openbaar je schrijven naar de klant en andersom te
plaatsen
> Dit kan in je nadeel zijn als ze ook op het net speuren
> Noem nooit namen van de andere partij want dan kunnen de rollen omgedraait
worden

Daar KIJK ik ook heel goed voor uit.

Want daarop zit ik niet te wachten. Ondanks wat hij denkt, wil ik zijn
bedrijf niet kapot maken. De hele tread ben ik begonnen om informatie te
krijgen hoelang het verhuizen van een .com domein duurt :P

Groet Paula

Igmar Palsenberg
07/02/03, 11:25
>>Informatie van diverse providers leert dat de registars voor .com
>>domeinen er zeer verschillende praktijken op na houden. Verhuizen van die
>>domeinen kan 5 weken tot een half jaar duren.
>
>
> Natuurlijk kan je zo informatie verzinnen, de praktijk is echter dat
> het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,
> inclusief de propagatie van DNS..
>
> Ik schuif al zo'n 15 jaar domeinen `heen en weer' van server naar
> server en van registrar naar registrar en wat jij hier beweert is
> absolute kolder..

15 jaar ? Da's knap, network solutions heeft pas sinds een aantal jaren
geen alleenrecht meer op .com.net.org.

Ik wil je wel een paar domeinen ter verhuizing aanbieden, en die krijg
je echt niet binnen 72 uur verhuisd. MAW : Je loopt uit je nek te zwetsen.

Ik wil je indien nodig ook wel de procedure van een aantal registrars
voorkouwen, dan kun je zien dat je uit je nek zwetst.



Igmar

Igmar Palsenberg
07/02/03, 11:25
>>Verraad mij jouw geheim ...
>
>
> Strakke organisatie, goed contact met de registrar en weten wat je
> doet, that's all..

Dan heb jij de foute registrars nog niet meegemaakt. 72 uur kan ja, en
is snel, maar is absoluut niet maatgevend.



Igmar

Peter Peters
07/02/03, 11:45
On Fri, 07 Feb 2003 10:18:05 +0100, Igmar Palsenberg <igmar@jdimedia.nl>
wrote:

>> Natuurlijk kan je zo informatie verzinnen, de praktijk is echter dat
>> het verhuizen van een .com domein meestal binnen 72 uur is geregeld,
>> inclusief de propagatie van DNS..
>>
>> Ik schuif al zo'n 15 jaar domeinen `heen en weer' van server naar
>> server en van registrar naar registrar en wat jij hier beweert is
>> absolute kolder..
>
>15 jaar ? Da's knap, network solutions heeft pas sinds een aantal jaren
>geen alleenrecht meer op .com.net.org.
>
>Ik wil je wel een paar domeinen ter verhuizing aanbieden, en die krijg
>je echt niet binnen 72 uur verhuisd. MAW : Je loopt uit je nek te zwetsen.

Daarnaast gaat er vaak wat fout, maar niemand weet waar (bijvoorbeeld
CORENIC als registrar en Demon als hoster)

En ook Netsol heeft er een handje van om de verhuizing enkele dagen te
rekken. Als je kiest voor een registrar die volhoudend is, kun je op een
gegeven moment van netsol het verzoek om bevestiging ontvangen.

--
Peter Peters senior netwerkbeheerder
Centrum voor InformatieTechnologie, Bibliotheek en Educatie
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Hans
07/02/03, 13:45
On Fri, 07 Feb 2003 10:19:57 +0100,
Igmar Palsenberg <igmar@jdimedia.nl> wrote..

>>> Verraad mij jouw geheim ...

>> Strakke organisatie, goed contact met de registrar en weten wat je
>> doet, that's all..

> Dan heb jij de foute registrars nog niet meegemaakt. 72 uur kan ja, en
> is snel, maar is absoluut niet maatgevend.

Foute registrars doe ik nix mee. Als e1n euro per maand per domein
een te grote financiele last is, tja..

Ik wil een beetje service kunnen bieden en dat is onmogelijk als je
met een `keukentafelbedrijfje' van doen hebt. Die registreren
namelijk alleen maar domeinen om in de toekomst het `bedrijf' met wat
`meerwaarde' te kunnen verkopen..

Dus.. alle gezeik van de clueless ten spijt: Strakke organisatie, goed
contact met de registrar(s) en weten wat je doet, that's all..

EOT

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

Sander Plas
07/02/03, 14:15
Hans wrote:

> On Fri, 07 Feb 2003 10:19:57 +0100,
> Igmar Palsenberg <igmar@jdimedia.nl> wrote..
>
>>>> Verraad mij jouw geheim ...
>
>>> Strakke organisatie, goed contact met de registrar en weten wat je
>>> doet, that's all..
>
>> Dan heb jij de foute registrars nog niet meegemaakt. 72 uur kan ja, en
>> is snel, maar is absoluut niet maatgevend.
>
> Foute registrars doe ik nix mee. Als e1n euro per maand per domein
> een te grote financiele last is, tja..
>
> Ik wil een beetje service kunnen bieden en dat is onmogelijk als je
> met een `keukentafelbedrijfje' van doen hebt. Die registreren
> namelijk alleen maar domeinen om in de toekomst het `bedrijf' met wat
> `meerwaarde' te kunnen verkopen..
>
> Dus.. alle gezeik van de clueless ten spijt: Strakke organisatie, goed
> contact met de registrar(s) en weten wat je doet, that's all..

Je kan zelf wel een goede registrar uitzoeken, maar het gaat hier juist om
de 'oude' registrar. Als deze dwars ligt, of onwerkbare procedures heeft,
kom je nergens. Ik ken gevallen waarbij een domeinverhuizing enkele maanden
duurt door dit soort dingen. Het enige dat je kan doen, is opnieuw blijven
aanvragen en ondertussen de oude registrar of provider ertoe proberen te
bewegen medewerking te verlenen.

Alain
07/02/03, 14:15
"Hans" <usenet@usenet4all.com> wrote in message
news:h9674vk65ecaj2kvghm4l7jaas9uopvktu@use.net...
>
> Dus.. alle gezeik van de clueless ten spijt: Strakke organisatie, goed
> contact met de registrar(s) en weten wat je doet, that's all..

Heb je zelf nou niet door hoe clueless je bezig bent? Je doet net alsof je
in de hand hebt waar je nieuwe klanten ooit hun domein geregistreerd hebben.
Wat snap je daar niet aan? Of heb je toch stiekem niet zoveel domeintjes
lopen verhuizen?

The One
07/02/03, 14:55
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b1qvq3$2tj3$1@nl-news.euro.net...

> Ik ken het verhaal nu natuurlijk maar van 1 kant, maar aan de hand van jou
> verhaal lijkt me bovenstaande niet meer dan redelijk.

Jammer dat we niet vaker verhalen van twee kanten horen, clienten kunnen
soms erg moeilijk doen om zeer kleine dingen.

Eric Ploum
07/02/03, 15:05
> goed contact met de registrar(s), that's all..

Dat slaat nergens op ! Dus jij hebt (of zou moeten hebben) een goed contact
met elke registrar in de wereld, want jij kunt niet kiezen welke registrar
jouw NIEUWE klanten in het verleden gekozen hebben.

Hans, volgens mij heb je de clue gemist: Het gaat hier om nieuwe klanten, zo
niet, dan heb ik de clue totaal gemist :)

Groeten,
Eric

Sebastiaan
07/02/03, 16:15
>En ook Netsol heeft er een handje van om de verhuizing enkele dagen te
>rekken. Als je kiest voor een registrar die volhoudend is, kun je op een
>gegeven moment van netsol het verzoek om bevestiging ontvangen.

Joker stuurt sinds een paar maanden automatisch een keer of 3 een verzoek
tot verhuizing, dat schijnt te helpen (scheelt mij ook weer tijd, erg fijn)
;-)

Sebastiaan

Peter Peters
07/02/03, 17:45
On Fri, 7 Feb 2003 13:07:04 +0100, "Alain"
<Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote:

>> Dus.. alle gezeik van de clueless ten spijt: Strakke organisatie, goed
>> contact met de registrar(s) en weten wat je doet, that's all..
>
>Heb je zelf nou niet door hoe clueless je bezig bent? Je doet net alsof je
>in de hand hebt waar je nieuwe klanten ooit hun domein geregistreerd hebben.

Heel eenvoudig:
Klant komt aan de deur voor de verhuizing van zijn domein (en andere
diensten).
Whois bestaande domein.
Foute registrar: Geen interesse
Goede registrar: Kom maar binnen

--
Peter Peters senior netwerkbeheerder
Centrum voor InformatieTechnologie, Bibliotheek en Educatie
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Peter Peters
07/02/03, 17:45
On 07 Feb 2003 14:07:04 GMT, spam@donald.student.utwente.nl (Sebastiaan)
wrote:

>>En ook Netsol heeft er een handje van om de verhuizing enkele dagen te
>>rekken. Als je kiest voor een registrar die volhoudend is, kun je op een
>>gegeven moment van netsol het verzoek om bevestiging ontvangen.
>
>Joker stuurt sinds een paar maanden automatisch een keer of 3 een verzoek
>tot verhuizing, dat schijnt te helpen (scheelt mij ook weer tijd, erg fijn)

Alleen als je vervolgens iets weg wilt verhuizen bij Joker moet je eerst
het domein laten "vrijzetten". Dan moet je ervoor zorgen dat je binnen
de "vrije termijn" de verhuizing bij de nieuwe registrar initieert.

En dan nog blijkt Joker het voor elkaar te krijgen om de melding van de
verhuizing (volgens hen) te laat te ontvangen.

--
Peter Peters senior netwerkbeheerder
Centrum voor InformatieTechnologie, Bibliotheek en Educatie
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Sebastiaan
08/02/03, 03:45
>>Joker stuurt sinds een paar maanden automatisch een keer of 3 een
>>verzoek tot verhuizing, dat schijnt te helpen (scheelt mij ook weer
>>tijd, erg fijn)
>
>Alleen als je vervolgens iets weg wilt verhuizen bij Joker moet je eerst
>het domein laten "vrijzetten". Dan moet je ervoor zorgen dat je binnen
>de "vrije termijn" de verhuizing bij de nieuwe registrar initieert.
>
>En dan nog blijkt Joker het voor elkaar te krijgen om de melding van de
>verhuizing (volgens hen) te laat te ontvangen.

Hm, weinig problemen mee gehad tot dusver. Maar dat kan ook aan het kleine
aantal (in ons geval weg-)verhuizingen liggen dat ik tot nu toe heb gezien.
Wat wel vervelend is is dat Joker perse 5 dagen meent te moeten wachten op
een ontkenning van de aanvraag tot vrijzetten, pfft...

Maar, ze zijn in ieder geval van goede wil en belazeren niet stelselmatig de
kluit, zoals bepaalde andere registrars wel doen (en ze komen er nog mee weg
ook).

Sebastiaan

Crabby
08/02/03, 13:35
Op een dag brabbelde Sebastiaan...

--> Maar, ze zijn in ieder geval van goede wil en belazeren niet stelselmatig de
--> kluit, zoals bepaalde andere registrars wel doen (en ze komen er nog mee weg
--> ook).

Nu je het zegt. Ik wordt gek van die DROA en DROE...

--
Crabby