Bekijk Volledige Versie : R200 server, of een andere?
Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar een goede 1U server, die het minimaal de komende 5(?) jaar gaat uithouden.
Er zal één site op gedraaid worden en een redelijke hoeveelheid aan foto's op komen te staan (100+GB)
Ik had het volgende gevonden:
- Smart Value ! DELL™ PowerEdge™ R200 (SV3R2003)
- Dual Core Intel® Xeon® E3120, 3.16GHz, 6MB Cache, 1333MHz FSB
- 2GB Memory, DDR2, 800MHz (2x1GB Dual Ranked DIMMs)
- C4 - Add-in SAS6iR (SATA/SAS Controller) which supports 2 Hard Drives - RAID 1
- SAS 6iR internal RAID Controller, PCI-Express
- (2x) 500GB, SATA, 3.5-inch, 7.2K RPM Hard Drive (Cabled)
Ik vroeg me af of er nog andere servers zijn die niet te duur zijn <800 euro en ongeveer dezelfde eisen hebben:
- RAID 1, met minimaal 500GB SATA schijf
- 2+GB DDR2/3
De dual core is al een beetje overbodig, liever zie ik er een single core in zitten, echter is dat geen optie met dit moederbord...
Alvast bedankt,
Jeffrey
Beste Jeffrey,
Wij werken veel met SuperMicro hardware en zijn daar zeer tevreden over. Als je deze setup voorlegt bij een reseller hiervan zoals s3s.be of ahead-it.be met een single cpu komt je waarschijnlijk tussen de € 500 á € 700 uit.
Daarnaast dacht ik hier op dit forum gelezen te hebben dat de R200 binnenkort EOL is. Iemand?
EOL niet, maar de levering stopt mogelijk i.v.m. een nieuw model, de R210 op basis van de 5500 XEONs. Dell blijft dus gewoon 1 á 3 jaar support en garantie leveren, afhankelijk van de updates.
SuperMicro ben ik persoonlijk geen fan van, zeker als je aan gaat geven dat het 5 jaar moet draaien. Ga je wel voor Supermicro, zorg dan in ieder geval dat de fans redundant zijn. Dus twee blowers in het front.
Dell kun je overigens via Dell partners goedkoper krijgen. Ook bij jouw in Enschede. Het scheelt vaak in ieder geval de 89,- verzendkosten.
Wij werken ook voornamelijk met SuperMicro hardware en zijn daar zeer tevreden over, ik raad je SuperMicro dan ook aan. Dell hebben we ook gehad en is ook zeker niks mis mee, maar vanwege de prijsstijging is SuperMicro toch interessanter geworden.
Swiftway-UK
25/09/09, 11:10
We werken met Supermicro en Dell en zijn tevreden over beide merken. Supermicro heeft vaak een hogere HDD density voor een goede prijs.
De Dell R200 is een goede, degelijke server. Of hij het 5 jaar gaat volhouden? geen idee, maar het is een goede server.
Tweedehands geen optie, dat wil zeggen bijna nieuw? Twee nieuwe disken erin en je bent klaar. Alleen wel even op het stroonverbruik letten bij servers. Daar gaan de kosten in zitten. Zorg dat je onder de 0.5A gemiddeld blijft. Ik heb net een hele stapel Dell's en SM's weggedaan voor 100~150 euro. (Nee, de laatste ligt hier te wachten op een rol tape en dan gaat die ook op de pakketpost. Hij komt eraan Maurice ;))
Neem dan wel 5 jaar garantie en kijk dan of hij nog binnen het budget past (3 -> 5 is relatief erg duur).
Een server ophangen en er van uit gaan dat die het wel 5 jaar doet (ongeacht het merk) werkt niet. Je leverancier zal onderdelen in voorraad houden om support te kunnen leveren, zelf zal je in de winkel over 4 jaar amper nog vervangende onderdelen vinden.
hier laatst ook een r200 aangeschaft. bevalt prima
gr
jan
EOL niet, maar de levering stopt mogelijk i.v.m. een nieuw model, de R210 op basis van de 5500 XEONs. Dell blijft dus gewoon 1 á 3 jaar support en garantie leveren, afhankelijk van de updates.
SuperMicro ben ik persoonlijk geen fan van, zeker als je aan gaat geven dat het 5 jaar moet draaien. Ga je wel voor Supermicro, zorg dan in ieder geval dat de fans redundant zijn. Dus twee blowers in het front.
Dell kun je overigens via Dell partners goedkoper krijgen. Ook bij jouw in Enschede. Het scheelt vaak in ieder geval de 89,- verzendkosten.
Wat is er mis met supermicro Randy ?
heb hier al 8 jaar supermicros draaien alle machines die we hebben gehad hebben 5 jaar zonder problemen gedraait.
de meeste gaan al na 3 jaar de deur uit maarja als simpele budget dedicateds doen ze hun werk nog zeer goed.
Je moet ook niet een supermicro case nemen en een asrock erin doen en dat een supermicro server noemen zoals velen dat hier doen :)
Dell hebben we ook geen problemen mee alleen de extratjes zijn megaduur
extra ram, hdd etc betaald je paar tientjes meer dan normaal
Ik draai over het algemeen HP, maar heb ook een paar Dell's draaien doen het prima. :)
PimEffting
25/09/09, 20:50
Eerlijk gezegd vind ik de R200 een beetje "gammel" aanvoelen. De R300 maakt bijvoorbeeld al een veel meer solide indruk.
Verder zou ik voor SAS schijven gaan als je de levensduur belangrijk vindt.
SATA schijven worden steeds beter maar of ze het vijf jaar uithouden?
Wij draaien ook op Dell.. (R300/R200) met een SAS array.. werkt perfect. Zowel de R200 als de R300 draaien probleemloos.
Aanschaf van extra onderdelen is altijd iets duurder als je het origineel bij een fabrikant besteld, maar zorgt er wel voor dat het gecertificeerd is en dus ook volledig onder de garantie blijft..
Als je een supermicro koopt met 3 jaar garantie en er zelf vanalles aan gaat verbouwen moet je niet verwachten dat je nog 100% garantie krijgt op de vervangen onderdelen en wordt er al snel gewezen naar die onderdelen als er problemen zijn.. (denk aan hdd's en geheugen)
Mijn ervaring met Dell is prima.. goede en solide servers en een prima support.. (al moet je natuurlijk wel voor de 3 jaar on-site support gaan.. ) die paar tientjes verschil zijn het wel waard als er iets aan de hand is..
Heel erg bdankt voor alle reacties :)
Maar wat zou nu een goede SuperMicro server zijn, als ik voor de SuperMicro servers ga?
Wat betreft SAS is het misschien wel duurzamer, echter heb ikzelf in mijn gewone PC een SATA hdd zitten die het nu al 7 jaar zonder problemen volhoud. De prijs van SATA is tegenwoordig zo laag, dat ik liever na 3 jaar een kapotte SATA schijf vervang, dan een 2 maal zo dure SAS schijf koop :) De snelheid is niet echt van belang, gezien er maar één (best grote) site op komt te staan ^^
Je gaat toch niet 1:1 een fysieke server plaatsen? Zorg dan voor een VMware ESXi ready machine en virtualiseer. Draai 4/5/6/7/8 virtuele machines op een fysieke node. Of om te beginnen 1 ontwikkel en 1 productieomgeving. En opdit punt, verdubbelt je i/o en komt SAS om de hoek kijken. Op SATA disken in RAID-1 kun je tot ~3 á 4 VM's goed in productie laten draaien voor je performanceproblemen krijgt.
Hallo Randy,
Hartelijk bedankt voor je reactie! Het plan was/is tot nu toe inderdaad om 1:1 te gaan draaien... Er is maar één website die gehost hoeft te worden (met een boel files), dus wat dat betreft is het mogelijk, echter is het zeker slim een productieomgeving te gebruiken, en wellicht nog een niet al te zwaar game te hosten met 12(?) slots (gaat zeer waarschijnlijk niet gebeuren, maar vind ik leuk :P)
Ik zal dit eens in de groep gooien !
Gegroet,
Jeffrey
Heel erg bdankt voor alle reacties :)
Maar wat zou nu een goede SuperMicro server zijn, als ik voor de SuperMicro servers ga?
Een Supermicro server kun je zelf geheel samenstellen naar de wensen die je hebt. Het beste is om hiervoor contact op te nemen met een van de Supermicro resellers.
marcussmit
29/09/09, 16:17
Wij hosten alles op dell r200. zijn ooit gestart met klonen, maar dat raadt ik 100% af.
De R200 kan bij ons de zwaarste sites zonder enig probleem hosten (80.000 bezoekers per dag)
Een Supermicro server kun je zelf geheel samenstellen naar de wensen die je hebt. Het beste is om hiervoor contact op te nemen met een van de Supermicro resellers.
Dat vind ik ook zeker een voordeel aan SuperMicro, je kunt de servers gewoon zelf samen stellen en met een beetje advies van de reseller heb je een mooie kwalitatieve server :)
Hallo allemaal,
Tot nu toe allemaal positieve reacties op het VM idee :) nu nog eens bepalen welke server (budget of gewoon al het geld opmaken :P)
Verder had ik nog een vraag,
Ik ben zelf van plan thuis een server neer te zetten, gewoon een tower PC in de meterkast.
De rede voor deze PC is dat er in de keuken op de PC gewerkt kan worden: b.v. recepten zoeken, msn, tvkijken (via een TV kaart). Daarnaast moet de pc tvprogramma's opnemen van een TVkaart, zodat deze later weer teruggekeken kunnen worden op de TV in de woonkamer.
Ik vroeg me dus af of het mogelijk is om dan 2 OS's op deze PC te laten draaien, waarbij het beeld van de ene OS op de monitor in de keuken te zien is, terwijl die van het andere OS het beeld weergeeft op de TV. EN/OF het mogelijk is dat de HDD van het ene OS geshared wordt met de andere: dus als je in het keuken OS opdracht geeft voor het opnemen van een programma, dat je er dan ook bijkunt vanaf de TV OS.
Mocht iemand dit weten, dan hoor ik het heeel graag!
Gegroet,
Jeffrey
Recepten? Daar heb je thuisbezorgd.nl voor :)
Twee schermen is mogelijk. Draai een OS (Windows Server) en maak vanaf een tweede PC verbinding op basis van Terminal Services. Een Thin Client volstaat hier. Klein, energiezuinig en zeer betaalbaar. Ik heb er ook eentje achterop het scherm (VESA mount) die mijn gehoste werkplek in het datacentrum overneemt.
Deze oplossing scheelt je een virtualisatielaag en nu heb je slechts 1 OS die je hoeft te onderhouden.
hmm, ja een Thin Client had ik ook al aan zitten denken, echter ben ik bang dat de kwaliteit van het beeld op de TV hierdoor zodanig omlaag gaat dat het niet meer mooi wordt/gaat haperen (heb hier echter geen ervaring mee...) Daarnaast is het weer een stroomverbruiker, wat ik liever niet heb.
Ik zat ook al te denken aan hoe de aansturing dan eigenlijk zou moeten. Als je 2 OS'en draait en 1 keyboard inplugt + 2 muizen, zou je dan in staat kunnen zijn met VM aan te geven welke muis bij welk OS hoort (net zoals je kunt zeggen welk RAM module bij welk OS...)? want dat zou wel heel erg mooi zijn, zag laatst een muis die je in de lucht beweegt om de muis de positioneren op de desktop :D dat + tv is makkelijk films starten ^^
Gegroet,
Jeffrey
p.s. sorry dat ik een beeeetje off topic ga nu
p.p.s. Er komt zowiezo nog een linux OS op die PC te staan als server, onderhoud heb ik geen probleem mee, dat kost niet zodanig veel tijd dat ik het niet vol zou houden :P