Bekijk Volledige Versie : Domeinnaam vs gmail
Hallo Allemaal.
Ik zal me eerst even voorstellen, wel zo netjes.
Ik ben Freddie Kooistra en kom uit Drachten, Friesland.
Samen met mijn vrouw ben ik gek op wolfhonden en heb er zelf
dan ook 2. Een paar jaar terug ben ik omdat er op internet
weinig over wolfhonden te vinden was een website begonnen:
wolfhonden-online.nl. Niks aan de hand nog, inmiddels is de site voor
wolfhond begrippen groot met meer als 300 leden.
Nu is er een lid dat meent een handeltje te drijven in een zelf geschreven wolfhondenboekje, dat moet ze opzich zelf weten.
Het volgende waar ik wel een probleem mee heb is dat de op gmail een account heeft aangemaakt met mijn domeinnaam er in, namelijk wolfhondenonline@gmail.com. Dit adres verspreid ze over diverse honden sites met de vermelding dat ze voor bestelling het genoemde adres kunnen mailen.
Mijn vraag hier: Kan iemand zomaar een naam op gmail aanmaken waar mijn domeinnaam in voorkomt en daar dan een handeltje mee runnen??
Alvast vriendelijk bedankt voor jullie respons.
Beste,
Ten eerste mag je een domeinnaam natuurlijk aanmaken in een e-mail adres.
Anders zou geen 1 bedrijf info@bedrijfnaam.nl etc kunnen aanmaken.
Ten tweede, voor zover u aangeeft draaid er op uw domein (infeite een bedrijfsnaam) geen bedrijf/onderneming, met als handelsnaam het domeinnaam. Dat wil dus zeggen dat de naam niet beschermt is, en door iedereen vrij te gebruiken is.
Dus een kort maar simpel antwoord, ja dat kan.
Zitten natuurlijk nog wel wat juridische punten aan vast, maar denk dat je over de gehele linie wel ja kan zeggen.
Is er ook iets wat ik er tegen kan doen zodat het niet meer kan.
Kan een "niet bedrijf" een naam beschermen of zou dat zo in de papieren lopen dat het de moeite niet waard is.
Ik vind het namelijk erg vervelend en bovendien niet echt netjes.
webhostingtalk.nl@gmail.com kan ook iedereen aanmaken hoor.
Dus dit kan zeker
Triloxigen
22/09/09, 15:08
Heet kan, maar op het moment dat het misleiding wordt dan is het een ander verhaal.
Maar ik durf niet te zeggen of dat het geval is.
Het is zeker misleiding.
Doordat ze dat mail adres gebruikt denken mensen dat
het boekje wat ze zelf heeft gemaakt en zelf verkoopt
door wolfhonden-online gesteunt wordt.
Op een verzoek het mail adres niet meer te gebruiken gaat ze niet in.
Ze maakt dus gebruik van onze goede naam.
Triloxigen
22/09/09, 15:31
Een naam in een email adres zal niet zomaar voldoende zijn voor misleiding, zeker niet iets algemeens als wolfhonden online.
Volgens amerikaans recht :
1) Je naam is beschermd als je het gebruikt, je hoeft echt het niet te registreren.
2) Je naam is alleen beschermd als je actief met die bescherming bezig bent
3) Alleen in dezelfde branch. Een it bedrijf bedrijf met die naam aanpakken is kansloos.
4) Een brief van een advocaat doet wonderen (vraag dan meteen ook even of 1,2 en 3 hier geldig zijn, denk het haast wel)
Voor dit geval : mail google met het probleem.
Bedankt voor de tips.
Ik heb de gebruiker van het mailadres nogmaals verzocht
te stoppen met het gebruik van het adres.
Hopen dus dat ze daar gehoor aan gaat geven.
Een klacht indienen bij google had ik zelf nog niet aan gedacht, nogmaals dank voor de tips en adviezen.
Ja, ik vraag het me af hoor.. Ik mag ook een mailadres ford AT gmail.com of ferrari AT gmail.com aanmaken. Daar kan ford weinig tegen doen. Sterker nog, in dit geval is wolfshondenonline niet veel dan een type hond met het woord "online" erachter..
Dan het volgende.. Ik vraag me hier af wie wettelijk gezien de eigenaar is van het @gmail adres.. Is deze mevrouw dat wel? Of moet je hier gmail (en dus google) voor aansprakelijk gaan stellen...
Het is maar wat je met dat adres doet...
In het geval van dat boek : waarom heeft ze niet voor wolfhondenboek@gmail.com gekozen of een ander alternatief wat tegen hetgene aanligt wat er gedaan wordt (wolfhondenspullen@gmail.com)? wolfhondenonline wijst wel degelijk op meeliften op de website en de indruk wekken dat deze site betrokken is.
Disclaimer : IANAL (I Am Not A Lawyer)..
Ik heb inmiddels google een mailtje gestuurd.
Hun reglement zegt namelijk het volgende:
9.6 Tenzij en voor zover Google u daarvoor
uitdrukkelijk schriftelijke toestemming heeft verleend, is het u niet toegestaan bij het gebruik dat u maakt van de Diensten, een merk, handelsnaam, logo van een onderneming of organisatie te gebruiken op enige wijze die mogelijk of opzettelijk verwarring kan doen ontstaan over de rechthebbende of geautoriseerde gebruiker van zulke merken, namen of logos.
Dus ook een ford of ferari gmail adres zou dus niet mogen zoals ik het lees.
Of wij in aanmerking komen als merknaam/handelsnaam weet ik niet.
Zal er verder weinig tegen kunnen doen ben ik bang.
Afwachten tot gmail reageert.
Zal jullie de uitkomste dan mededelen.
Nogmaals dank voor het meedenken.
Triloxigen
22/09/09, 23:24
Ik denk niet dat je je rijk moet rekenen, ik verwacht eigenlijk niet dat je uberhaupt reactie krijgt. Mocht het wel zo zijn hoor ik graag de uitkomst.
Of wij in aanmerking komen als merknaam/handelsnaam weet ik niet.
Dat weet je wel hoor..
Handelsnaam = registratie bij de KvK
Merknaam = geregistreerd merk in het merkenregister.
Neem aan dat je zelf wel weet of je dit hebt gedaan.
Ja, ik vraag het me af hoor.. Ik mag ook een mailadres ford AT gmail.com of ferrari AT gmail.com aanmaken. Daar kan ford weinig tegen doen. Sterker nog, in dit geval is wolfshondenonline niet veel dan een type hond met het woord "online" erachter..
Dat mag je zeker, en je zult Ford/Ferrari niet horen, totdat je Ford's en Ferrari's gaat verkopen en je insinueert dat je verbanden hebt met dat merk.. en dat is wat hier gebeurd ;)
Dat mag je zeker, en je zult Ford/Ferrari niet horen, totdat je Ford's en Ferrari's gaat verkopen en je insinueert dat je verbanden hebt met dat merk.. en dat is wat hier gebeurd ;)
Ja, oke daar heb je een punt. Maar Ford en Ferrari zijn een handelsnaam, emrknaam e.d. TS heeft alleen een website.
Als ik een website oorbel.nl heb moet dan iedereen die via oorbel AT gmail oorbellen verkoopt maar stoppen dan?
oorbel is een generiek woord, het wordt anders met oorbelonline.. Maar ja zoals gezegd : ben beter in Amerikaans recht (open source legal stuff) op dit punt, moet me toch maar eens verdiepen in nederlands recht op dit punt.
oorbel is een generiek woord, het wordt anders met oorbelonline..
Dat zijn 2 aan elkaar geknoopte generieke woorden... Geen merknaam, geen handelsnaam...
Triloxigen
23/09/09, 10:37
Dat mag je zeker, en je zult Ford/Ferrari niet horen, totdat je Ford's en Ferrari's gaat verkopen en je insinueert dat je verbanden hebt met dat merk.. en dat is wat hier gebeurd ;)
Daar komt bij dat beide gewoon voor/achternamen zijn ;)
"De Nederlandse Handelsregisterwet verplicht ondernemingen tot inschrijving in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel, met vermelding van de statutaire naam en de handelsnaam. De inschrijving van een handelsnaam in het Handelsregister schept echter geen recht op de naam. Het recht ontstaat op het moment dat de handelsnaam rechtmatig wordt gebruikt in het handelsverkeer. Dit betekent dat ook niet-ingeschreven, maar wel gebruikte, handelsnamen dus bescherming kunnen genieten."
Bron : http://www.bmm.nl/rechten-wat-is-een-handelsnaam
Even geen inspiratie het wetboek door te lezen :)
En dan nog iets...
Misschien bestond het gmail adres wel eerder dan de domeinnaam? Dan kan TS ook nog de misleider zijn??
waarom neem je niet nog één keer kontakt op met de auteur van het boek. En ipv een konflikt uit te lokken, proberen een samenwerking aan te gaan. Bied haar boeken op jouw site aan en krijg een provisie per verkocht boek.
H.
Kan idd, maar daar zijn we denk ik in deze thread niet vanuit gegaan.
Anyhow : was interessant en dit soort zaken blijven complex en zeker een hoop gedoe.
Je moet minimaal de middelen hebben om je merk / handelsnaam te beschermen en dat is al een aardige barriere..
Advies is altijd "to play nice" en vragen om toestemming / review van bv text waarin tm's voorkomen.