Bekijk Volledige Versie : Belgacom/Skynet helpdesk: hallucinant
Vorige week probeer ik mail te versturen maar ik krijg onmiddellijk een
foutmelding van mijn mailclient "Under investigation for spam abuse".
Effe gegoogled, en volgende uitleg op de Belgacom site gevonden:
"V: Waarom wordt mijn SMTP connectie verbroken, met een 5xx permanente fout?
A: Hieronder kan u de mogelijke tijdelijke foutmeldingen vinden, en de
voorzorgen die u kan nemen om die te voorkomen.
5xx Under investigation for spam abuse
Belgacom (Skynet) heeft uw ip adres of netwerk opgenomen in haar blacklist
na het detecteren van spam vanop uw ip adres of netwerk. Wij dringen er dan
ook op aan dit probleem ernstig te onderzoeken en de oorzaken ervan aan te
pakken.
Eenmaal het probleem opgelost is kunt u een aanvraag indienen om uw ip adres
of netwerk uit onze blacklist te laten verwijderen. Hiervoor kan u bellen
naar het gratis nummer 0800 93 340, van maandag tot vrijdag tussen 9h en
17h30. U kan ons ook per email bereiken via blacklist.removal@belgacom.be.
Hierbij vermeldt u het geblackliste ip adres en de oorzaak van de spamming.
"
Dus ik bel dat nummer.
B: ja meneer, dat betekent dat u spam verzendt.
Ik: nee hoor, ik verzend helemaal geen spam.
B: jawel, uw computer heeft een virus dat spam verzendt.
Ik: nee hoor, mijn computer is clean, altijd geweest (de Belgacommer wordt
al wat zenuwachtig).
B: meneer wat is uw IP adres?
Ik: waarom moet u dat weten? Dat is een dynamisch Ip adres dat Belgacom mij
uitreikt. Maar kom ik zal het u geven.
ik check even whatsimyip.com en deel hem mijn IP adres mee.
Even later:
B: Voilà, zie je wel, dat staat op 3 verschillende blacklists.
Ik: En wanneer ga je daar iets aan doen dan?
B: Meneer, Belgacom doet daar nooit iets voor. U moet dat zelf doen, U moet
zelf aan die 3 sites vragen om uw IP adres van de blacklist te halen.
Ik: Jamaar, dat is helemaal mijn IP adres niet. Dat is het uwe!
Belgacommer wordt politiek
B: Nee meneer, U moet dat doen, dat is uw IP adres.
Ik probeer mijn geduld te bewaren en leg de brave mens rustig uit...
Ik: Meneer, ik heb hier een ADSL modem staan, en die krijgt van jullie een
dynamisch IP adres uitgereikt. Dat verandert dus om de haverklap. Verwacht u
nu echt dat ik iets ga doen om een IP adres dat ik toevallig heb gekregen en
dat toevallig geblacklist is en dat ik hoogstwaarschijnlijk nooit meer ga
opnieuw krijgen, te gaan "ontlisten"? En daarenboven, ik doe hier net een
WHOIS en daarin zie ik duidelijk dat dit adres op naam staat van Belgacom
Skynet. Dus ga je er nu iets voor doen of niet?
Belgacommer mummelt nog wat, belooft "er naar te zullen kijken"; ik besluit
het gesprek maar te beeindigen want ik verdoe mijn tijd.
Even mij Internetverbinding gereset, ander IP adres gekregen, mail verzenden
ging direct feilloos.
't Was weer een sterk staaltje.
--
Paul
Dat is erg, dat zou niet mogen. Ik zou in uw geval even bellen naar de
klantendienst en een klachtendossier aanleggen en compensatie vragen voor
het geleden ongemak. Misschien krijg je nog een maand gratis abonnement.
Nicolas wrote:
> Dat is erg, dat zou niet mogen. Ik zou in uw geval even bellen naar de
> klantendienst en een klachtendossier aanleggen en compensatie vragen
> voor het geleden ongemak. Misschien krijg je nog een maand gratis
> abonnement.
Ach nee, zo ver gaan we het niet drijven hé.
Maar je zal maar als klant die er niet veel van kent maar naar die mannen
bellen hé. Het eerste dat ze je wijsmaken is dat je een virus hebt, de
volgende stap is waarschijnlijk je suggeren je schijf te formatteren :-))
Nu, ik denk dat die gast wat de mist was ingegaan omdat het nummer dat ik
had gebeld heb misschien wel enkel voor zakelijke klanten was?
(Gebruik trouwens helemaal geen SMTP maar POP3, uiteraard).
--
Paul
Paul D B wrote:
> Ach nee, zo ver gaan we het niet drijven hé.
> Maar je zal maar als klant die er niet veel van kent maar naar die mannen
> bellen hé. Het eerste dat ze je wijsmaken is dat je een virus hebt, de
> volgende stap is waarschijnlijk je suggeren je schijf te formatteren :-))
Cross en deepselling van een virus programma. :-D
> Nu, ik denk dat die gast wat de mist was ingegaan omdat het nummer dat ik
> had gebeld heb misschien wel enkel voor zakelijke klanten was?
Dan zou hij dat direct moeten zien op het moment dat je het IP adres
geeft. Helaas is een `dig -x 10.20.30.40` iets wat er niet geleerd
wordt.
> (Gebruik trouwens helemaal geen SMTP maar POP3, uiteraard).
Voor uitgaande email gebruik je wel SMTP. Je praat tenslotte met de SMTP
server van Skynet voor uitgaande email. Sterker nog, alle andere SMTP
staat dicht. Je kunt dus niet gewoon een andere server gebruiken.
Kan wel als je secure SMTP gebruikt.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
"Paul D B" <polleke@NOMORESPAMhnt.be> schreef in bericht
news:4aae288c$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> Vorige week probeer ik mail te versturen maar ik krijg onmiddellijk een
> foutmelding van mijn mailclient "Under investigation for spam abuse".
>
> Effe gegoogled, en volgende uitleg op de Belgacom site gevonden:
>
> "V: Waarom wordt mijn SMTP connectie verbroken, met een 5xx permanente
> fout?
> A: Hieronder kan u de mogelijke tijdelijke foutmeldingen vinden, en de
> voorzorgen die u kan nemen om die te voorkomen.
> 5xx Under investigation for spam abuse
> Belgacom (Skynet) heeft uw ip adres of netwerk opgenomen in haar blacklist
> na het detecteren van spam vanop uw ip adres of netwerk. Wij dringen er
> dan ook op aan dit probleem ernstig te onderzoeken en de oorzaken ervan
> aan te pakken.
> Eenmaal het probleem opgelost is kunt u een aanvraag indienen om uw ip
> adres of netwerk uit onze blacklist te laten verwijderen. Hiervoor kan u
> bellen naar het gratis nummer 0800 93 340, van maandag tot vrijdag tussen
> 9h en 17h30. U kan ons ook per email bereiken via
> blacklist.removal@belgacom.be. Hierbij vermeldt u het geblackliste ip
> adres en de oorzaak van de spamming. "
>
> Dus ik bel dat nummer.
>
> B: ja meneer, dat betekent dat u spam verzendt.
> Ik: nee hoor, ik verzend helemaal geen spam.
> B: jawel, uw computer heeft een virus dat spam verzendt.
> Ik: nee hoor, mijn computer is clean, altijd geweest (de Belgacommer wordt
> al wat zenuwachtig).
> B: meneer wat is uw IP adres?
> Ik: waarom moet u dat weten? Dat is een dynamisch Ip adres dat Belgacom
> mij uitreikt. Maar kom ik zal het u geven.
> ik check even whatsimyip.com en deel hem mijn IP adres mee.
> Even later:
> B: Voilà, zie je wel, dat staat op 3 verschillende blacklists.
> Ik: En wanneer ga je daar iets aan doen dan?
> B: Meneer, Belgacom doet daar nooit iets voor. U moet dat zelf doen, U
> moet zelf aan die 3 sites vragen om uw IP adres van de blacklist te halen.
> Ik: Jamaar, dat is helemaal mijn IP adres niet. Dat is het uwe!
> Belgacommer wordt politiek
> B: Nee meneer, U moet dat doen, dat is uw IP adres.
> Ik probeer mijn geduld te bewaren en leg de brave mens rustig uit...
> Ik: Meneer, ik heb hier een ADSL modem staan, en die krijgt van jullie een
> dynamisch IP adres uitgereikt. Dat verandert dus om de haverklap. Verwacht
> u nu echt dat ik iets ga doen om een IP adres dat ik toevallig heb
> gekregen en dat toevallig geblacklist is en dat ik hoogstwaarschijnlijk
> nooit meer ga opnieuw krijgen, te gaan "ontlisten"? En daarenboven, ik doe
> hier net een WHOIS en daarin zie ik duidelijk dat dit adres op naam staat
> van Belgacom Skynet. Dus ga je er nu iets voor doen of niet?
>
> Belgacommer mummelt nog wat, belooft "er naar te zullen kijken"; ik
> besluit het gesprek maar te beeindigen want ik verdoe mijn tijd.
>
> Even mij Internetverbinding gereset, ander IP adres gekregen, mail
> verzenden ging direct feilloos.
> 't Was weer een sterk staaltje.
>
>
>
> --
> Paul
Jij komt met een standaardvraag waarvoor een standaardantwoord klaarligt.
Als dit antwoord je probleem niet oplost staan ze met de mond vol. Zo gaat
dat bij de belgacomhelpdesk.
Paul D B wrote:
> Ik: waarom moet u dat weten? Dat is een dynamisch Ip adres dat Belgacom mij
> uitreikt. Maar kom ik zal het u geven.
> ik check even whatsimyip.com en deel hem mijn IP adres mee.
> Even later:
> B: Voilà, zie je wel, dat staat op 3 verschillende blacklists.
> Ik: En wanneer ga je daar iets aan doen dan?
> B: Meneer, Belgacom doet daar nooit iets voor. U moet dat zelf doen, U moet
> zelf aan die 3 sites vragen om uw IP adres van de blacklist te halen.
> Ik: Jamaar, dat is helemaal mijn IP adres niet. Dat is het uwe!
> Belgacommer wordt politiek
> B: Nee meneer, U moet dat doen, dat is uw IP adres.
Ik bedenk me ineens iets. Hier had je kunnen vragen of ze het Reversed
IP even willen aanpassen, aangezien het toch een IP adres van jou is.
:-D
Oh en voor een volgende keer: http://whatismyip.org/ geeft je iets
minder troep. ;-) Kun je dan ook leuke dingen mee doen, zoals (op een
Linux bak)
dig +short -x `lynx -dump whatismyip.org`
en alles wat je nog maar met je eigen IP adres kan doen.
Voorbeeltje (waar de +short niet werkt)
houghi [AT] XS4ALL dot NL : dig -x `lynx -dump whatismyip.org`| \
grep PTR|awk '{print $NF}'
xs2.xs4all.nl.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
houghi wrote:
>
> Oh en voor een volgende keer: http://whatismyip.org/ geeft je iets
> minder troep. ;-)
inderdaad dat is wat men kort en krachtig noemt!
Zal het onthouden.
--
Paul
"Paul D B" <polleke@NOMORESPAMhnt.be> wrote in news:4aaf36d1$0$2859
$ba620e4c@news.skynet.be:
>> Oh en voor een volgende keer: http://whatismyip.org/ geeft je iets
>> minder troep. ;-)
>
Om mijn ip te weten, ga ik gewoon naar de instellinen van mijn router.
--
Groetjes, Icedude
http://www.xavierduchateau.be
You can't shake hands with a clenched fist. (King George V)
"Icedude" <icedude@telenet.be.invalid> schreef in bericht
news:Xns9C878F806AD36icedude@69.16.176.253...
> "Paul D B" <polleke@NOMORESPAMhnt.be> wrote in news:4aaf36d1$0$2859
> $ba620e4c@news.skynet.be:
>
>>> Oh en voor een volgende keer: http://whatismyip.org/ geeft je iets
>>> minder troep. ;-)
>>
>
> Om mijn ip te weten, ga ik gewoon naar de instellinen van mijn router.
>
Thuis is dat idd geen probleem. Elders wel...
Nicolas wrote:
> Thuis is dat idd geen probleem. Elders wel...
Ooit een ADSL modem/router gehad waar je eerst moet inloggen. Als je dat
een paak keer oet doen, dan is dat geen probleem. Schrijf ik een script
voor en ik heb het ook.
Ik heb verder een router waar ik een GUI browser voor nodig heb. Stel
dat ik enkel onder CLI werk (wat regelmatig gebeurd) dan is het _voor
mij_ handiger om lynx -dump whatismyip.org in te tikken.
Ook als je via een VPN verbinding op een andere bak terecht gekomen
bent, van daar via een intranet weer naar een andere server gaat, dan
kan het zijn dat je niet weet hoe je naar buiten komt.
Uiteraard speciefieke gevallen en vaak zal de router wel een oplossing
zijn. Ik zelf doe gewoon een `dig a` op mijn domein naam. :-)
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
Icedude schreef:
> >> Oh en voor een volgende keer: http://whatismyip.org/ geeft je iets
> >> minder troep. ;-)
> Om mijn ip te weten, ga ik gewoon naar de instellinen van mijn router.
Ik kijk gewoon rechts onderaan in Fx. :-)
External IP
<http://www.ermodev.se/visa_firefoxExtensions.htm>
<https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3372>
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b wrote:
> Ik kijk gewoon rechts onderaan in Fx. :-)
>
> External IP
> <http://www.ermodev.se/visa_firefoxExtensions.htm>
> <https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3372>
Dat maakt gebruik van de volgende drie websites:
1) http://checkip.dyndns.com
2) http://www.mittip.nu/
3) http://www.crazzy.se/get_ip.php
Onderaan ode van de drie pagina's en nu mag je raden de welke mijn voorkeur
heeft. :-D
Natuurlijk zijn er mensen die heelerg paranoia zijn en niet willen laten
weten aan een derde. Als je een php pagina kunt maken:
<?php
echo $_SERVER['REMOTE_ADDR'];
?>
ASP:
<% Response.Write Request.ServerVariables("REMOTE_ADDR") %>
1)
<html><head><title>Current IP Check</title></head><body>Current IP
Address: 83.101.54.37</body></html>
2)
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=utf-8">
<title>MittIP</title>
<meta name="Description" content="Vad är mitt Ip
nummer?. Vi har svaret">
<meta name="Keywords" content="ip nummer tpc internet
mitt">
<meta name="Author" content="Patrik Wilhelmsson, Media
Tech Design">
</head>
<body>
<div style="width: 300px; margin: auto; text-align:
center;">
<h1>83.101.54.37</h1>
<small>En tjänst från <a
href="http://www.mediatechdesign.se" onclick="javascript:
pageTracker._trackPageview ('/outgoing/mediatechdesign.se');">Media Tech
Design</a></small>
</div>
<script type="text/javascript">
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol)
? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost +
"google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
</script>
<script type="text/javascript">
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-205034-9");
pageTracker._initData();
pageTracker._trackPageview();
</script>
</body>
</html>
3)
83.101.54.37
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
Bart Lateur
16/09/09, 08:55
houghi wrote:
>Natuurlijk zijn er mensen die heelerg paranoia zijn en niet willen laten
>weten aan een derde.
Uh, wat? Mensen die niet will dat andere mensen weten welk uw IP adres
is?
Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
--
Bart.
Bart Lateur wrote:
>>Natuurlijk zijn er mensen die heelerg paranoia zijn en niet willen laten
>>weten aan een derde.
>
> Uh, wat? Mensen die niet will dat andere mensen weten welk uw IP adres
> is?
Tja, ik ben het niet.
> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
Ik WEET dat ik op internet gevolgd wordt. :-D
Dus het was maar een idee voor die mensen die denken dat het helpt.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
houghi schreef:
>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>
> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
Wie gebruikt er nu nog een proxyserver? Dat is zelfs bij Telenet niet
meer verplicht, komaan: iedereen met een beetje verstand weet dat
praktisch iedere serverbeheerder IP-adressen kan zien. En de mensen die
dat niet weten, weten waarschijnlijk niet wat een IP-adres is dus dan
maakt het ook niet zoveel uit.
--
UP
U.P. schreef:
> houghi schreef:
>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>
>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>
> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
Ik. Elke dag.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes schreef:
> U.P. schreef:
>> houghi schreef:
>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>
> Ik. Elke dag.
Heb je daar een reden voor dan? Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
het nergens meer voor nodig.
Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
je beter Tor gebruiken.
--
UP
U.P. schreef:
> wannes schreef:
>> U.P. schreef:
>>> houghi schreef:
>>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>>
>> Ik. Elke dag.
>
> Heb je daar een reden voor dan?
Ja.
> Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
> wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
> het nergens meer voor nodig.
Het gaat niet om de snelheid.
> Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
> je beter Tor gebruiken.
Het verkeer gaat door een SSH-tunneltje. (= socks proxy)
Het verkeer is ingepakt, evenals de DNS-lookups.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes schreef:
> U.P. schreef:
>> wannes schreef:
>>> U.P. schreef:
>>>> houghi schreef:
>>>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>>>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>>>
>>> Ik. Elke dag.
>>
>> Heb je daar een reden voor dan?
>
> Ja.
>
>> Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
>> wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
>> het nergens meer voor nodig.
>
> Het gaat niet om de snelheid.
>
>> Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
>> je beter Tor gebruiken.
>
> Het verkeer gaat door een SSH-tunneltje. (= socks proxy)
> Het verkeer is ingepakt, evenals de DNS-lookups.
Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
Philip Paeps
17/09/09, 19:25
wannes <me@nospam.invalid> wrote:
> wannes schreef:
>> U.P. schreef:
>>> wannes schreef:
>>>> U.P. schreef:
>>>>> houghi schreef:
>>>>>>> Stop dan maar met internet. ELKE website die je bezoekt kent uw IP
>>>>>>> adres, want zo werkt dat nu eenmaal.
>>>>>> Niet elke. Sommigen kijken gewoon naar de proxyserver en niet wat daar
>>>>>> achter zit. Er zijn nog wel andere manieren. Maar ik ben niet paranoia.
>>>>> Wie gebruikt er nu nog een proxyserver?
>>>>
>>>> Ik. Elke dag.
>>>
>>> Heb je daar een reden voor dan?
>>
>> Ja.
>>
>>> Vroeger in de tijd van 56k6 was het nog
>>> wel handig als je dingen lokaal bij je provider weg kon halen maar nu is
>>> het nergens meer voor nodig.
>>
>> Het gaat niet om de snelheid.
>>
>>> Het kan natuurlijk zijn dat je een beetje paranoïde bent, maar dan kun
>>> je beter Tor gebruiken.
>>
>> Het verkeer gaat door een SSH-tunneltje. (= socks proxy)
>> Het verkeer is ingepakt, evenals de DNS-lookups.
>
> Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
> wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
Ik heb exact hetzelfde requirement.
Verder vind ik niet dat websites die ik vaak bezoek en die weten wie ik ben
per se hoeven te weten wat mijn reisgedrag is. Ik vind ook niet dat hotels of
andere plaatsen waar ik tijdelijk logeer iets van mijn traffiek te weten
komen.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
I've got to toss a coin. It's a hundred-sided coin.
-- Peter Welch
Philip Paeps schreef:
>>
>> Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
>> wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
>
> Ik heb exact hetzelfde requirement.
>
> Verder vind ik niet dat websites die ik vaak bezoek en die weten wie ik ben
> per se hoeven te weten wat mijn reisgedrag is. Ik vind ook niet dat hotels of
> andere plaatsen waar ik tijdelijk logeer iets van mijn traffiek te weten
> komen.
Of om te weten dat je niet thuis bent.
Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
Philip Paeps
18/09/09, 00:55
wannes <me@nospam.invalid> wrote:
> Philip Paeps schreef:
>>> Het gaat er dus niet om dat de "andere" kant niet kan zien wie ik ben,
>>> wel opdat "deze kant" niet kan zien waar ik naartoe ga.
>>
>> Ik heb exact hetzelfde requirement.
>>
>> Verder vind ik niet dat websites die ik vaak bezoek en die weten wie ik ben
>> per se hoeven te weten wat mijn reisgedrag is. Ik vind ook niet dat hotels of
>> andere plaatsen waar ik tijdelijk logeer iets van mijn traffiek te weten
>> komen.
>
> Of om te weten dat je niet thuis bent.
> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
Daar kom ik niet :-) Maar je hebt gelijk. Vergeet ook niet op tijd en stond
je tracklog te wissen. Sommige mensen bewaren om een of andere reden ook
graag SMS berichten en een call-log voor maanden. Unencrypted op een toestel
dat heel eenvoudig ontvreemd kan worden.
Het is ontzettend hoe los veel mensen met privacy omgaan.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
wannes wrote:
> Of om te weten dat je niet thuis bent.
> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
Ik zit nu op de openSUSE conference in Nuernberg. :-)
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
wannes wrote:
>
> Of om te weten dat je niet thuis bent.
> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
och als ik hem vindt dan lever ik die netjes af (twee straten verder dan)
Maar het lijkt me wel de paranoia ten top.
Want dat kan je ook van je identiteitskaart, rijbewijs, en nog een hoop
andere zaken zeggen hé (de vliegtuigbagage die is gelabeled is met volledig
naam en adres, de medaille van de hond enz). En een adres hoeft niet, zelfs
via een telefoonnummer traceer je zo goed als iedereen.
Als ik morgen jouw portefeuille vindt, dan ben ik toch wel vrij zeker dat ik
binnen de paar minuten weet wie je bent en waar je woont. En dan zal je nog
blij zijn ook.
Wat is het verschil met die GPS?
Het probleem is natuurlijk dat men, wanneer je iets verliest en het wordt
door een eerlijke vinder gevonden, graag heeft dat het terechtkomt.
Wordt het gestolen, of gevonden door een schurk, dan liever niet. Dilemma
hé.
--
Paul
Paul D B wrote:
> Het probleem is natuurlijk dat men, wanneer je iets verliest en het wordt
> door een eerlijke vinder gevonden, graag heeft dat het terechtkomt.
> Wordt het gestolen, of gevonden door een schurk, dan liever niet. Dilemma
> hé.
Niet echt. Die oneerlijke persoon die je GPS vindt gaat echt niet op
zoek naar jou adres om te kijken waar jij woont om dan te kunnen gaan
inbreken.
Die loopt gewoon langs. Veel mensen denken nog steeds dat alle
criminelen heel goed nadenken over wat ze doen en dan iets plannen. Wat
ze doen is naar een buurt gaan en kijken wat de mogenlijkheden zijn.
Waar kunnen ze binnen de 5 minuten zo veel mogenlijk geld halen? Als ze
met een GPS kunnen achterhalen waar je woont, om dan te gaan kijken of
je thuis bent en dat dan om te zetten in een inbraak door dit door te
geven aan een medewerker in een ander land en dan nog eens te zien of ze
daar geld van krijgen, dan kunnen ze net zo goed een baan gaan nemen en
gaan werken.
Wat er eerder gebeurd is dat die de GPS steeld en of zelf gebruikt of zo
snel mogenlijk doorverkoopt. Als ik als dief adressen wil hebben steel
ik wel een telefoonboek.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
Paul D B schreef:
> wannes wrote:
>>
>> Of om te weten dat je niet thuis bent.
>> Ik heb op mijn GPS bv ook als thuisadres iets dat twee straten verder
>> is. (Je zal hem maar verliezen aan de costa del sol)
>
>
> och als ik hem vindt dan lever ik die netjes af (twee straten verder dan)
>
> Maar het lijkt me wel de paranoia ten top.
>
> Want dat kan je ook van je identiteitskaart, rijbewijs, en nog een hoop
> andere zaken zeggen hé (de vliegtuigbagage die is gelabeled is met volledig
> naam en adres, de medaille van de hond enz). En een adres hoeft niet, zelfs
> via een telefoonnummer traceer je zo goed als iedereen.
>
> Als ik morgen jouw portefeuille vindt, dan ben ik toch wel vrij zeker dat ik
> binnen de paar minuten weet wie je bent en waar je woont. En dan zal je nog
> blij zijn ook.
> Wat is het verschil met die GPS?
Als je m'n portefeullie vind hier in Antwerpen, dan is de kans vrij
groot dat ik thuis ben. Vind je m'n GPS in Spanje dan is de kans groot
dat jij sneller thuis bent dan ik, en dan heb ik een leeg huis.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes wrote:
> Als je m'n portefeullie vind hier in Antwerpen, dan is de kans vrij
> groot dat ik thuis ben. Vind je m'n GPS in Spanje dan is de kans groot
> dat jij sneller thuis bent dan ik, en dan heb ik een leeg huis.
Als ik een inbreker ben, dan moet ik eerst daar gaan kijken wat voor
huis het is, of er geen mensen aanwezig zijn, of de buren niets gaan
merken en wat al niet.
Veel te veel werk. Het is gemakkelijker om langs een paar huizen te gaan
en kijken welke het gemakkelijkst is. Overdag is tegenwoordig ook beter
dan wachten tot er mensen op vakantie zijn.
verder weet ik niet of je die GPS verloren hebt bij aankomst of bij
vertrek. Veel te veel risico en makkelijker om die GPS door te verkopen.
Stel dat iemand die van mij steelt (wat al gebeurd is en het was bij mij
voor de deur) dan staan ze ineens voor een appartements gebouw en weten
ze nog niet waar ik zit.
Je geeft te veel krediet aan inbrekers. Die mensen doen dat omdat ze lui
zijn en op het moment keuzen maken, niet omdat ze zich willen inspannen
en plannen voor de toekomst.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrnhbk0cq.klj.houghi@penne.houghi...
> wannes wrote:
>> Als je m'n portefeullie vind hier in Antwerpen, dan is de kans vrij
>> groot dat ik thuis ben. Vind je m'n GPS in Spanje dan is de kans groot
>> dat jij sneller thuis bent dan ik, en dan heb ik een leeg huis.
>
> Als ik een inbreker ben, dan moet ik eerst daar gaan kijken wat voor
> huis het is, of er geen mensen aanwezig zijn, of de buren niets gaan
> merken en wat al niet.
>
> Veel te veel werk. Het is gemakkelijker om langs een paar huizen te gaan
> en kijken welke het gemakkelijkst is. Overdag is tegenwoordig ook beter
> dan wachten tot er mensen op vakantie zijn.
>
> verder weet ik niet of je die GPS verloren hebt bij aankomst of bij
> vertrek. Veel te veel risico en makkelijker om die GPS door te verkopen.
>
> Stel dat iemand die van mij steelt (wat al gebeurd is en het was bij mij
> voor de deur) dan staan ze ineens voor een appartements gebouw en weten
> ze nog niet waar ik zit.
>
> Je geeft te veel krediet aan inbrekers. Die mensen doen dat omdat ze lui
> zijn en op het moment keuzen maken, niet omdat ze zich willen inspannen
> en plannen voor de toekomst.
>
A agree with you ... They want a lot of money ... rapidly.
Felix Atagong
25/09/09, 17:25
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnhaserm.6it.houghi@penne.houghi...
> Voor uitgaande email gebruik je wel SMTP. Je praat tenslotte met de SMTP
> server van Skynet voor uitgaande email. Sterker nog, alle andere SMTP
> staat dicht. Je kunt dus niet gewoon een andere server gebruiken.
>
> Kan wel als je secure SMTP gebruikt.
Spijtig genoeg geeft de secure smtp server van Belgacom (die op
relay.secure-mail.be) al meer dan een maand het bericht dat hun certificaat
niet meer geldig is. Als zelf Belgacom hun abonnement niet meer betaalt
8-)))
F
Felix Atagong wrote:
> Spijtig genoeg geeft de secure smtp server van Belgacom (die op
> relay.secure-mail.be) al meer dan een maand het bericht dat hun certificaat
> niet meer geldig is. Als zelf Belgacom hun abonnement niet meer betaalt
> 8-)))
Er zijn manieren om zelf een certifikaat aan te maken en dat te
gebruiken. Het grote verschil is dat je dan niet Verisign centen geeft.
Geef je die centen wel, dan krijg je van Verisign (en anderen) een
certificaat. Meer is dat niet.
houghi
--
Maltho thi afrio lito.
wannes schreef:
>> Wat is het verschil met die GPS?
>
> Als je m'n portefeullie vind hier in Antwerpen, dan is de kans vrij
> groot dat ik thuis ben. Vind je m'n GPS in Spanje dan is de kans groot
> dat jij sneller thuis bent dan ik, en dan heb ik een leeg huis.
Laten we van het volgende hypothetische geval uitgaan: Ik vind je GPS en
ben toevallig een Spaanse crimineel. Als ik je Antwerpse adres dan zie
dnek ik echt niet 'ha! ik zit op de eerste vlucht naar België'. Nee, dan
denk ik: mooi een GPS gevonden, daar kan ik toch zeker 100 euro voor
krijgen!
Het lijkt me allemaal wat vergezocht.
--
UP
U.P. wrote:
> Laten we van het volgende hypothetische geval uitgaan: Ik vind je GPS en
> ben toevallig een Spaanse crimineel. Als ik je Antwerpse adres dan zie
> dnek ik echt niet 'ha! ik zit op de eerste vlucht naar België'. Nee, dan
> denk ik: mooi een GPS gevonden, daar kan ik toch zeker 100 euro voor
> krijgen!
Waarschijnlijk denken veel mensen dat alle misdaag georganizeerde
misdaad is. Daarbij denken ze ook nog eens dat georganiseerde misdaad
het zelfde is als een bedrijf.
Georganizeerde misdaad is eerder een hele hopp zelfstandigen die
samenwerken (als je al een vergelijking wil maken met de echte wereld)
Men denkt dus dat ze zowel die GPS verkopen, alsook de afdeling 'Leuven
Centraal' bellen om te zeggen dat persoon X een GPS heeft verloren en
dus op vakantie is en of ze nu even die woning helemaal leeg kunnen
halen.
Er zijn verschillende broodjes aap die daar over gaan.
> Het lijkt me allemaal wat vergezocht.
Mij ook. Bang makerij is het.
Ooit werd er bij ons thuis ingebroken en wat spullen gestolen. Veel
mensen ervaren dat blijkbaar anders als ik. Heel veel mensen schijnen er
problemen mee te hebben dat vreemden hun spullen doorgesnuffeld hebben.
Ik heb dat probleem helemaal niet. Ik snap dat die dief niet "op MIJN
spullen" uit is maar "op mijn SPULLEN". Ik had er wel problemen mee toen
een vriendin alle kasten begon open te trekken.
Als je drie seconden nadenkt (en meer moet je echt niet doen) dan snap
je hoe een inbreker denkt. De grootste voorbereiding is zo ongeveer van
'ik ga vandaag weer eens inbreken', gaat dan rondrijden om te zien waar
er wat te halen valt, gaat naar binnen en buiten binnen de 5 tot 10
minuten en klaar.
Inbrekers die je op TV ziet zouden met ander werk veel meer geld
verdienen. Project Manager of iets dergelijks lijkt me wel wat voor ze.
:-D
houghi
--
Maltho thi afrio lito.