PDA

Bekijk Volledige Versie : nl domein waar registreren?



otto
02/02/03, 16:45
Hallo, ik wil een nl domein registreren en ben op zoek naar een partij die
dat voor een normale prijs aanbiedt.
Ik heb een aantal .com domeinen waar ik 9.95 dollar per jaar voor betaal en
ik tevens uitgebreide beheermogelijkheden heb. (registerfly, godaddy etc.)
Ik ben niet bekend met nl aanbieders maar heb wat gezocht en kan alleen
aanbieders vinden die 20 euro per jaar vragen en vaak ook nog een setup fee
in rekening brengen. Beheermogelijkheden via een control panel zijn er in
de meeste gevallen niet.
Zie ik wat over het hoofd en bestaan ze wel in Nederland?
Wie kan me een registrar aanbevelen?

Alvast bedankt,
Otto

Crabby
02/02/03, 16:55
Op een dag brabbelde otto...

--> aanbieders vinden die 20 euro per jaar vragen en vaak ook nog een setup fee
--> in rekening brengen.

Tsja, het gratis tijdperk is over...

--> Wie kan me een registrar aanbevelen?

www.nxs.nl
www.widexs.nl
www.yourname.nl

Kijk ook eens op:

www.internetten.nl
www.webhosters.nl

--
Crabby

otto
02/02/03, 17:15
Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com> wrote in
news:MPG.18a74f1698d032549896c4@newszilla.xs4all.n l:

> Op een dag brabbelde otto...
>
> --> aanbieders vinden die 20 euro per jaar vragen en vaak ook nog een
> setup fee --> in rekening brengen.
>
> Tsja, het gratis tijdperk is over...
>
> --> Wie kan me een registrar aanbevelen?
>
> www.nxs.nl
> www.widexs.nl
> www.yourname.nl
>
> Kijk ook eens op:
>
> www.internetten.nl
> www.webhosters.nl

Ondanks de wat rare toonzetting toch bedankt voor je antwoord.
Ik ben echt niet op zoek naar de allerlaagste prijs, ik zoek gewoon een
normale service voor een .nl domein net zoals ik die nu voor .com en
..info domeinen ook heb. Als ik naar nxs.nl kijk vragen ze 12 euro voor
registratie, dat is prima, maar ook nog eens 22 euro voor webforwarding
en ook nog eens 22 euro voor een email pakket dit is mi niet normaal.

Ik zoek een vergelijkbare service als bijvoorbeeld www.registerfly.com en
als dat nou 20 euro kost of 15 euro vind ik niet zo spannend.

Alternatief is natuurlijk ook om een domein te registreren en
namneservers van mydomain.com te gebruiken, heb je iig een controllpanel
en de mogelijkheid om gratis en onbeperkt subdomeinen aan te maken,
web/email forwarding op te zetten etc.
In dit geval heb ik een nl registrar nodig waar ik zelf nameserver
gegevens kan wijzigen.

Iemand een suggestie of bestaat dit gewoon niet in nederland ?

=?iso-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
02/02/03, 17:25
Oh my lord, I can't possibly believe otto wrote this in nl.internet.providers:
<scheur>
> Alternatief is natuurlijk ook om een domein te registreren en
> namneservers van mydomain.com te gebruiken, heb je iig een controllpanel
> en de mogelijkheid om gratis en onbeperkt subdomeinen aan te maken,
> web/email forwarding op te zetten etc.
> In dit geval heb ik een nl registrar nodig waar ik zelf nameserver
> gegevens kan wijzigen.
>
> Iemand een suggestie of bestaat dit gewoon niet in nederland ?

Kijk eens rond zou ik zeggen, bijv. NXS en C&W (WideXS) leveren dit..
Overigens is Usenet nou eenmaal geen vraag en antwoord machine. En, als in
de VS alles beter is, waarom wil je dan een .nl-domein?

...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
It never hurts to help! --Eek the Cat

otto
02/02/03, 17:45
EL PIÑO <elpino@isvervelend.be> wrote in
news:b1jcs5$ft9$1@tem.asynchrone.net:

> Oh my lord, I can't possibly believe otto wrote this in
> nl.internet.providers: <scheur>
>> Alternatief is natuurlijk ook om een domein te registreren en
>> namneservers van mydomain.com te gebruiken, heb je iig een
>> controllpanel en de mogelijkheid om gratis en onbeperkt subdomeinen
>> aan te maken, web/email forwarding op te zetten etc.
>> In dit geval heb ik een nl registrar nodig waar ik zelf nameserver
>> gegevens kan wijzigen.
>>
>> Iemand een suggestie of bestaat dit gewoon niet in nederland ?
>
> Kijk eens rond zou ik zeggen, bijv. NXS en C&W (WideXS) leveren dit..
> Overigens is Usenet nou eenmaal geen vraag en antwoord machine. En,
> als in de VS alles beter is, waarom wil je dan een .nl-domein?
>
> ...::::EL PIÑO::::...
> ...::::elpino@isvervelend.be::::...

Waarom voelt iedereen zich toch zo aangevallen......

widexs en nxs leveren dit inderdaad maar vragen er m.i. een beetje te
veel geld voor. Zie ook mijn eerdere post.
Het enige wat ik vraag is of er iemand een registrar weet waar ik een nl.
domein kan registreren en vervolgens eea kan beheren zonder voor mail
forwarding of webforwarding of het aanpassen van nameservers extra hoef
te betalen. En om verdere irritaties te voorkomen als je het niet weet of
je vindt het een onzin vraag antwoord dan niet.
Bedankt,
Otto

Crabby
02/02/03, 17:55
Op een dag brabbelde otto...

--> Waarom voelt iedereen zich toch zo aangevallen......

Het is slecht weer buiten :-( We zitten in een winterdepressie :-P

--> widexs en nxs leveren dit inderdaad maar vragen er m.i. een beetje te
--> veel geld voor. Zie ook mijn eerdere post.

Niet indien je meteen je eigen dns neemt.
(Bijv: www.zoneedit.com / www.powerdns.com)

--> Het enige wat ik vraag is of er iemand een registrar weet waar ik een nl.
--> domein kan registreren en vervolgens eea kan beheren zonder voor mail
--> forwarding of webforwarding of het aanpassen van nameservers extra hoef
--> te betalen. En om verdere irritaties te voorkomen als je het niet weet of
--> je vindt het een onzin vraag antwoord dan niet.

Aanpassen DNS kost bij diegene die het leveren altijd geld.
En bij NXS is dat trouwens niet zo heel duur. Van WideXS weet ik dat
niet. Voor web / mail forwarding zou ik ZoneEdit nemen.

--
Crabby

RegistreerNUjouw.NL
02/02/03, 20:55
> Wie kan me een registrar aanbevelen?

www.RegistreerNUjouw.NL --> 10 euro inc. setup fee en 10 euro inc. per jaar,
alles webbased, gratis forward voor website en email

zie www.webhosters.nl

Mendel Mobach
02/02/03, 21:25
De wet op behoud van ellende noopte
RegistreerNUjouw.NL <promotie@registreernujouw.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Wie kan me een registrar aanbevelen?
>
> www.RegistreerNUjouw.NL --> 10 euro inc. setup fee en 10 euro inc. per jaar,
> alles webbased, gratis forward voor website en email

Nog een paar keer spammen en je kunt de spamkillbot in (als die is
bijgekomen van dit weekeinde)
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

=?iso-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
02/02/03, 21:25
Oh my lord, I can't possibly believe Mendel Mobach wrote this in nl.internet.providers:
>>> Wie kan me een registrar aanbevelen?
>>
>> www.GeenSpamGraagin.NL --> 10 euro inc. setup fee en 10 euro inc. per jaar,
>> alles webbased, gratis forward voor website en email
>
> Nog een paar keer spammen en je kunt de spamkillbot in (als die is
> bijgekomen van dit weekeinde)

En hij heeft wel commentaar op anderen, dat is nog het ergste IMO

...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
It never hurts to help! --Eek the Cat

Alain
03/02/03, 01:25
"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote in message
news:b1jr9k$mre$1@tem.asynchrone.net...
>
> En hij heeft wel commentaar op anderen, dat is nog het ergste IMO

Toch wel jammer, ik vond Selious altijd prima overkomen op Usenet.

RegistreerNUjouw.NL
03/02/03, 02:05
> Nog een paar keer spammen en je kunt de spamkillbot in (als die is
> bijgekomen van dit weekeinde)

O, daar heb je NXS.nl ook al ingezet zeker ? Ik antwoord gewoon op de
vraag...als er andere providers genoemd worden die nog duurder zijn ook mag
ik zeker niet reageren, waar gaat dat dan nog over ???

RegistreerNUjouw.NL
03/02/03, 02:05
> Toch wel jammer, ik vond Selious altijd prima overkomen op Usenet.

Tja, net als iedereen heeft Selious een subjectieve mening over wat wel en
niet mag, en daar er geen wetgeving over is en veel critici zeer
inconsistent zijn in hun gezeur heb ik er ook geen boodschap aan. Op elke
posting wordt hier in ong. 5 minuten met nxs.nl geantwoord, ik doe het
tenminste openlijk en niet onder nepnamen e.d. zoals je hier vaak ziet.

Misschien zitten jullie wel fout ???

Alain
03/02/03, 02:45
"Selious" wrote in message news:3e3db171$0$49108$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> > Toch wel jammer, ik vond Selious altijd prima overkomen op Usenet.
>
> Tja, net als iedereen heeft Selious een subjectieve mening over wat wel en
> niet mag, en daar er geen wetgeving over is en veel critici zeer
> inconsistent zijn in hun gezeur heb ik er ook geen boodschap aan. Op elke
> posting wordt hier in ong. 5 minuten met nxs.nl geantwoord, ik doe het
> tenminste openlijk en niet onder nepnamen e.d. zoals je hier vaak ziet.
>
> Misschien zitten jullie wel fout ???

Dat vrijwel iedereen enigzins subjectief is zal niemand ontkennen, maar het
is natuurlijk gigantisch onprofessioneel om reclame te brengen als
objectieve informatie, al helemaal op een manier die al jaren verwerpelijk
is voor de meeste mensen en bedrijven.

In een discussie groep is imo geen plaats om commercieel klanten te werfen.
Altans niet in groepen als nl.internet.providers...

Het overgrote deel van de reguliere posters hier (1) hebben zelf een toko of
werken voor een toko in die branche en een ander groot deel (2) heeft genoeg
clue om echte informatie van spam te onderscheiden. Slechts een klein deel
(3) van de posters zijn de mensen die heimelijk opzoek zijn naar objectieve
informatie. Zover 1, 2 en 3 hebben natuurlijk weinig aan dergelijke
informatie. En bij de grootste groepen 1 en 2 maak je jezelf nou ook niet
echt populair. En voor de winst die je maakt op die paar domeinnaampjes die
je misschien extra verkoopt door jezelf zo te profileren, lijkt me niet
opwegen tegen de reputatie als spammer.

Dat lijkt mij reden genoeg om niet op dergelijke manier hier rond te spoken.
Andere redenen zijn onder meer dat spam in alle gevallen verwerpelijk is en
je imo je reputatie (die voorheen zover ik weet prima was) nu wel heel erg
te grabbel gooit door je zo hier te profileren.

RegistreerNUjouw.NL
03/02/03, 04:35
> Dat lijkt mij reden genoeg om niet op dergelijke manier hier rond te
spoken.
> Andere redenen zijn onder meer dat spam in alle gevallen verwerpelijk is
en
> je imo je reputatie (die voorheen zover ik weet prima was) nu wel heel erg
> te grabbel gooit door je zo hier te profileren.

Tja, ik verwijs ook in mijn posting naar www.webhosters.nl, maar de eerdere
antwoorden posten de namen van concurrenten, en dat was schijnbaar ook geen
probleem volgens de grootste zeikerds hier die zelf dat ook nog deden...

Maw, iemand anders mag wel mijn URL posten, maar ik zelf niet, slaat toch
helemaal nergens op ??? Zeg dan dat je NOOIT een bedrijfsnaam en/of url mag
noemen en ALLEEN maar naar objectieve (??!!!) vergelijkingswebsites mag
linken...prima, maar ga dan ook bij andere mensen zeiken, en anders is mijn
antwoord net zo legitiem als die van 'Crabby' die ook directe URLs van
bedrijven post (waar hij schijnbaar een voorkeur voor heeft).

Spam in de vorm van een gericht antwoord op een gerichte vraag bestaat niet.
Als ik hier threads start, vragen fake (veel gezien), wat dan ook, dan spam
ik, maar dit was denk ik een nuttig antwoord voor die persoon.

En ten slotte, die www.webhosters.nl heeft veel vermeldingen waarbij de
prijzen helemaal niet kloppen met wat men werkelijk vraagt, dus dat is ook
niet alles. En je kunt er niet selecteren op wel of geen webbased beheer.

Mendel Mobach
03/02/03, 10:15
De wet op behoud van ellende noopte
RegistreerNUjouw.NL <promotie@registreernujouw.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Dat lijkt mij reden genoeg om niet op dergelijke manier hier rond te
> spoken.
>> Andere redenen zijn onder meer dat spam in alle gevallen verwerpelijk is
> en
>> je imo je reputatie (die voorheen zover ik weet prima was) nu wel heel erg
>> te grabbel gooit door je zo hier te profileren.
>
> Tja, ik verwijs ook in mijn posting naar www.webhosters.nl, maar de eerdere
> antwoorden posten de namen van concurrenten, en dat was schijnbaar ook geen
> probleem volgens de grootste zeikerds hier die zelf dat ook nog deden...

Als je dat als Selious (ofzo) zou doen is er helemaal niks op je posts
tegen. Nu je zaken post met je eigen URL erin als <promotie@registreernujouw.nl>
is dat op zijn minst heel erg verdacht....

Het ruikt als spam, het ziet eruit als spam (ik zag ook ergens klachten
in nim hierover AFAIK) dus dan ben je al snel geneigt te zeggen dat het spam is.

> Maw, iemand anders mag wel mijn URL posten, maar ik zelf niet, slaat toch
> helemaal nergens op ???

Jawel, als iemand anders dat doet heeft die daar vast een reden voor
- aandelen [dan mag het niet]
- ervaringen [dan mag het wel]
- vragen [dan mag het ook]

En je mag die URL best in je sig zetten, daar is niks op tegen.

> Zeg dan dat je NOOIT een bedrijfsnaam en/of url mag
> noemen en ALLEEN maar naar objectieve (??!!!) vergelijkingswebsites mag
> linken...prima, maar ga dan ook bij andere mensen zeiken, en anders is mijn
> antwoord net zo legitiem als die van 'Crabby' die ook directe URLs van
> bedrijven post (waar hij schijnbaar een voorkeur voor heeft).

Als hij dat doet als pr@diewebsite dan is de kans ook groot dat die
zoveel gezeur krijgt.

> Spam in de vorm van een gericht antwoord op een gerichte vraag bestaat niet.

Sure.

> Als ik hier threads start, vragen fake (veel gezien), wat dan ook, dan spam
> ik, maar dit was denk ik een nuttig antwoord voor die persoon.

Dan is hier posten nog steeds niet zondermeer toegestaan. Email is ook een optie
om antwoord op zulk soort vragen te sturen.

> En ten slotte, die www.webhosters.nl heeft veel vermeldingen waarbij de
> prijzen helemaal niet kloppen met wat men werkelijk vraagt, dus dat is ook
> niet alles. En je kunt er niet selecteren op wel of geen webbased beheer.

Ik gok dat webhosters.nl dat best wil aanpassen als je een meeltje stuurt.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Mendel Mobach
03/02/03, 10:15
De wet op behoud van ellende noopte
RegistreerNUjouw.NL <promotie@registreernujouw.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Nog een paar keer spammen en je kunt de spamkillbot in (als die is
>> bijgekomen van dit weekeinde)
>
> O, daar heb je NXS.nl ook al ingezet zeker ?

ik heb nog geen verkoop @ nxs.nl zien posten.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Alain
03/02/03, 10:35
"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote in message
news:3e3dd423$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Dat lijkt mij reden genoeg om niet op dergelijke manier hier rond te
> spoken.
> > Andere redenen zijn onder meer dat spam in alle gevallen verwerpelijk is
> en
> > je imo je reputatie (die voorheen zover ik weet prima was) nu wel heel
erg
> > te grabbel gooit door je zo hier te profileren.
>
> Tja, ik verwijs ook in mijn posting naar www.webhosters.nl, maar de
eerdere
> antwoorden posten de namen van concurrenten, en dat was schijnbaar ook
geen
> probleem volgens de grootste zeikerds hier die zelf dat ook nog deden...
>
> Maw, iemand anders mag wel mijn URL posten, maar ik zelf niet, slaat toch
> helemaal nergens op ???

Het is imo toch echt wat anders als bijvoorbeeld iemand iets speciaals
zoekt, en er slechts een groepje bedrijven in aanmerkingen komen waaronder
jezelf, je dan iets zegt in de richting

- www.bedrijfa.nl
- www.bedrijfb.nl
- www.jeeigentoko.nl
- www.bedrijfd.nl

Maargoed, dat is mijn mening. Ik vind het nogmaals niet kunnen om je eigen
toko op zo'n opzichtige manier te promoten, zie mijn vorige posting voor
uitleg. Ik vind trouwens het doen als 'tevreden klant spelen', en je eigen
toko promoten alszijnde een tevreden klant imo nog verwerpelijker. Maar 't
idee blijft natuurlijk 'tzelfde... Als iemand dat doet en het is zeer
aannemelijk of zelfs zeer duidelijk dat dit zo'n geval is, dan heeft iemand
het volste recht om die persoon daar op aan te spreken imo.

>
> En ten slotte, die www.webhosters.nl heeft veel vermeldingen waarbij de
> prijzen helemaal niet kloppen met wat men werkelijk vraagt, dus dat is ook
> niet alles. En je kunt er niet selecteren op wel of geen webbased beheer.
>

Dat past Frank wel aan met een beetje geluk, ik heb toevallig gisteren avond
nog een mailtje gedaan ivm een zelfde soort iets. Daarnaast is er ook nog
http://www.webselect.nl/ waar je volgens mij wel op kunt geven of je een
webinterface hebt of niet.

Esky
03/02/03, 11:45
On 02 Feb 2003 14:35:37 GMT, otto <ojl66@NOSPAMgmx.net> wrote:

>Hallo, ik wil een nl domein registreren en ben op zoek naar een partij die
>dat voor een normale prijs aanbiedt.

schrijf een klachtenbrief naar de SIDN, een /com/net/org kost bij
inkoop voor een registar ongeveer $6 een .nl kost bij inkoop (zie
www.sidn.nl voor exacte prijzen) inclusief setup iets van EUR 15.

>Zie ik wat over het hoofd en bestaan ze wel in Nederland?
>Wie kan me een registrar aanbevelen?

zoals ik net al zei is een .nl domeinnaam gewoon duurder dan een
com/net/org...

maar zoals al eerder vermeld krijg je bij nxs toegang tot een
webinterface waar je zelf GRATIS je zonefile mag editen, dus je hebt
een beetje met je neus gekeken want ipv de doorstuur service kan je
ook gratis de dns server wijzigen, moet je natuurlijk wel ergens
anders een mail en webserver sjeffen....

Jan Ehrhardt
03/02/03, 11:55
Crabby in nl.internet.providers (Sun, 2 Feb 2003 16:52:29 +0100):

>Op een dag brabbelde otto...
>
>--> Het enige wat ik vraag is of er iemand een registrar weet waar ik een nl.
>--> domein kan registreren en vervolgens eea kan beheren zonder voor mail
>--> forwarding of webforwarding of het aanpassen van nameservers extra hoef
>--> te betalen. En om verdere irritaties te voorkomen als je het niet weet of
>--> je vindt het een onzin vraag antwoord dan niet.
>
>Aanpassen DNS kost bij diegene die het leveren altijd geld.
>En bij NXS is dat trouwens niet zo heel duur.

Stugger nog, het is gratis. Wat bij NXS extra kost is het mailpakket als je
verschillende mailadressen op domein apart wilt beheren. Het standaard
inbegrepen catch-all mailaccount kun je al doorsturen naar waar je ook maar
wilt.

Jan

Maarten
03/02/03, 11:55
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote in
news:slrnb3s8p7.rv8.usenet@dolens.mobach.nl:

> Als je dat als Selious (ofzo) zou doen is er helemaal niks op je posts
> tegen. Nu je zaken post met je eigen URL erin als
> <promotie@registreernujouw.nl> is dat op zijn minst heel erg
> verdacht....

Ik heb liever iemand die duidelijk aangeeft dat hij voor een bepaald
bedrijf werkt, dan dat iemand zogenaamd goeie ervaringen heeft, maar in
werkelijkheid ook eigenaar van het bedrijf wat hij adverteert is.

Inderdaad vreemd dat je registreernujouw.nl zo hard aanpakt, en fake'ers
gewoon laat lopen.

--
Maarten

The difference between theory and practice in practice is greater than the
difference between theory and practice in theory.

Jan Ehrhardt
03/02/03, 12:05
RegistreerNUjouw.NL in nl.internet.providers (Mon, 3 Feb 2003 00:57:14
+0100):

>Op elke posting wordt hier in ong. 5 minuten met nxs.nl geantwoord, ik
>doe het tenminste openlijk en niet onder nepnamen e.d. zoals je hier
>vaak ziet.

NXS post hier niet onder nepnamen. Ze hebben gewoon een prima product tegen
een scherpe prijs en een goede service. En dus hebben ze tevreden
gebruikers.

Jan

Jan Ehrhardt
03/02/03, 12:05
Maarten in nl.internet.providers (Mon, 3 Feb 2003 09:51:01 +0000 (UTC)):

>Ik heb liever iemand die duidelijk aangeeft dat hij voor een bepaald
>bedrijf werkt, dan dat iemand zogenaamd goeie ervaringen heeft, maar in
>werkelijkheid ook eigenaar van het bedrijf wat hij adverteert is.
>
>Inderdaad vreemd dat je registreernujouw.nl zo hard aanpakt, en fake'ers
>gewoon laat lopen.

Fakers worden hier net zo aangepakt. Noem eens namen van fakers die niet
zijn aangepakt?

Jan

Mendel Mobach
03/02/03, 12:15
De wet op behoud van ellende noopte
Maarten <m.bremer@multiweb.nl.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Als je dat als Selious (ofzo) zou doen is er helemaal niks op je posts
>> tegen. Nu je zaken post met je eigen URL erin als
>> <promotie@registreernujouw.nl> is dat op zijn minst heel erg
>> verdacht....
>
> Ik heb liever iemand die duidelijk aangeeft dat hij voor een bepaald
> bedrijf werkt, dan dat iemand zogenaamd goeie ervaringen heeft, maar in
> werkelijkheid ook eigenaar van het bedrijf wat hij adverteert is.

Ik pak niet elke kansloze aap aan, maar af en toe wel, af en toe
doen anderen dat.

> Inderdaad vreemd dat je registreernujouw.nl zo hard aanpakt, en fake'ers
> gewoon laat lopen.

Hoezo ? Wie is er dan een faker op dit moment en wie laat ik lopen.


--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Maarten
03/02/03, 13:25
Jan Ehrhardt <monitor@monitor.nl.X> wrote in
news:m7fs3v4spae9hsn7m3ulhh4sm9hork1ulq@4ax.com:

> Fakers worden hier net zo aangepakt. Noem eens namen van fakers die
> niet zijn aangepakt?

Dat zijn er nogal wat, zetten jullie fakers gelijk in een filter ofzo?

Als ik even het afgelopen weekend langs loop, valt me ondere andere de
thread "Iemand ervaring met www.hosting.nl" op.

Paul Leerink adviseert hierin www.mainswitch.com. Een zoekopdracht op
GOogle geeft dat hij voor hetzelfde bedrijf ook spam verstuurd:

|Hi
|
|we are a Dutch backbone provider with the biggest and fastes private
|network in europe.
|
|our datacenter is located at www.globalswitch.com / Amsterdam

Ik zie geen enkele reactie op zijn bericht, terwijl het overduidelijk
iemand van dat bedrijf is, en dus een spammer.

De OP van de thread vraag naar reactie's over het bedrijf
www.hosting.nl.Een search op Google wijst uit dat hij bij WebWereld dit
bedrijf in de reacties verdedigt en een link naar
http://www.babit.net/forum/search.asp waar hij het meerdere malen heeft
over hosting.nl volgens de search. Helaas moet je er ingelogd zijn om de
reacties te lezen, het lijkt mij al genoeg te zeggen.

De marius die er volgens positief over reageert kan ik verder niet echt
thuisbrengen op Google. Mijn wantrouwen is in ieder geval gewekt.

Ik heb liever dat mensen die dan zo nodig op usenet hun bedrijf willen
aanbevelen, dat ook duidelijk doen, in plaats van onder een niet terug
te vinden alias. Er zitten sukkels tussen die je er zo uithaalt, maar
helaas zijn sommige spammers nogal slim in het verzinnen van dingen.

Ik zal de acties van RegistreeerNUjouw.NL echt niet goed praten, maar
zijn 'methode' vind ik beter dan dat achterbakse je als iemand anders
voor doen dat je bent.

--
Maarten

The difference between theory and practice in practice is greater than
the difference between theory and practice in theory.

Sebastiaan
03/02/03, 13:45
>Aanpassen DNS kost bij diegene die het leveren altijd geld.

Pardon? :-) Als je "het wijzigen van DNS-records in een zone" bedoelt dan
doen NXS en WideXS dit gratis afaik. En "wij" (NederHost) ook, maar zijn met
EUR 20 per jaar (EN een setup-fee) te duur voor de OP ;-)

Ik denk overigens dat het prijsverschil met com/net/org m zit in de grootte
van de registrars en de administratieve overhead die voor nl-domeinen altijd
nog wat groter is.

Sebastiaan

Alain
03/02/03, 13:45
"Maarten" <m.bremer@multiweb.nl.invalid> wrote in message
news:Xns93177E727A501nl2hotmailcom@213.73.255.21.. .
>
> [..knip..]
>
> Ik zie geen enkele reactie op zijn bericht, terwijl het overduidelijk
> iemand van dat bedrijf is, en dus een spammer.
>

Waarom reageer jij dan niet op zo'n topic dat 't een spammer is? Je
speurwerk is prima blijkt wel. Meestal als ik dergelijke postings zie heb ik
al helemaal geen zin meer om euit te zoeken of dit een echt bericht is of
van een spammer. Je kunt opzich prima nagaan dat het 9 van de 10x al een
spammer is, omdat je - hoe gek - altijd dezelfde bedrijven/bedrijfjes tegen
komt die een zeer waarschijnlijk kleine krantenkring hebben. Je ziet
namenlijk amper tot nooit iemand vragen 'iemand ervaringen met widexs?'
bijvoorbeeld. Nee je hoort 9 van de 10x bedrijven/bedrijfjes die volgens de
sidn whois net een paar maanden bestaan, of bedrijven/bedrijfjes, die naar
schatting 25 klanten hebben en waar je tientallen ervaringen over leest.
Opvallend is dan ook altijd dat er inderdaad vaak iemand met ervaring is.
Wat zijn de kansen? Een bedrijf met pak-m-beet 25 klanten, iemand die nog
nooit op usenet is geweest plaats een bericht via google of iemand
ervaringen heeft met 't bedrijf en een paar uur later staat er onder een
andere naam ook weer van iemand die nog nooit op usenet is gesignaleerd en
vaak ook via google dat ie al 2 jaar positieve ervaring heeft met het
bedrijf (terwijl 't bedrijf net 3 weken bestaat enzo).

Ja... ik heb me al vaker lopen bemoeien met dit soort figuren, maar de
laatste tijd doet 't me wat minder. Meestal denk ik even aan Bevelander en
dan weet ik al weer genoeg.

[offtopic]
't probleem is als ik ga roepen dat iemand een spammer is, ik vervolgens de
bui over me heen krijg van de betreffende spammer. Zo zijn er een paar
bekende spam-bedrijven die al maanden, jaren proberen om mijn onderneming in
een kwaad daglicht te stellen omdat ik hun - terecht - beschuldigde van
spam. Ik heb heel wat 'bewijzen' hiervan bij elkaar (met dank aan vele isp's
ea bedrijven) en zodra de druppel de emmer doet overlopen zal ik eens kijken
hoe de rechter over dit soort smaad praktijken denkt.

Alain
03/02/03, 13:55
"Sebastiaan" <spam@donald.student.utwente.nl> wrote in message
news:Xns93178007F8624sebastiaannederhostn@194.109. 133.29...
>
> Ik denk overigens dat het prijsverschil met com/net/org m zit in de
grootte
> van de registrars en de administratieve overhead die voor nl-domeinen
altijd
> nog wat groter is.
>

Niet te vergeten dat de meeste .com/net/org registars vaak alleen registars
zijn en daarnaast niet nog andere diensten leveren. Ze automatiseren de boel
netjes en hoeven vaak helemaal niets meer te doen daarnaast.

Fred Mobach
03/02/03, 14:25
Alain wrote:

> [offtopic]
> 't probleem is als ik ga roepen dat iemand een spammer is, ik vervolgens de
> bui over me heen krijg van de betreffende spammer. Zo zijn er een paar
> bekende spam-bedrijven die al maanden, jaren proberen om mijn onderneming in
> een kwaad daglicht te stellen omdat ik hun - terecht - beschuldigde van
> spam. Ik heb heel wat 'bewijzen' hiervan bij elkaar (met dank aan vele isp's
> ea bedrijven) en zodra de druppel de emmer doet overlopen zal ik eens kijken
> hoe de rechter over dit soort smaad praktijken denkt.

Er is een speciale site van Rejo om spam van Nederlandse bedrijven te
verzamelen, www.spamvrij.nl. Mijn collectie heb ik ook daarheen gezonden
en die van jou zou wel eens netzo welkom kunnen zijn. :-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/

Maarten
03/02/03, 15:55
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote in
news:b1lkjp$jlk$1@nl-news.euro.net:

>> Ik zie geen enkele reactie op zijn bericht, terwijl het overduidelijk
>> iemand van dat bedrijf is, en dus een spammer.
>
> Waarom reageer jij dan niet op zo'n topic dat 't een spammer is?

Omdat ik het nu pas uitgezocht heb. Ik heb heel vaak (bijna altijd) het
vermoeden dat er een spammer achter zo iemand schuil gaat, maar het
nazoeken hiervan is vrij lastig. En uiteraard zijn alleen de spammers
die ook achternaam gebruiken makkelijk te achterhalen, als zo'n spammer
een willekeurige voornaam gebruikt, kom je er nooit achter wie het is.

> Meestal als ik dergelijke postings zie
> heb ik al helemaal geen zin meer om euit te zoeken of dit een echt
> bericht is of van een spammer. Je kunt opzich prima nagaan dat het 9
> van de 10x al een spammer is, omdat je - hoe gek - altijd dezelfde
> bedrijven/bedrijfjes tegen komt die een zeer waarschijnlijk kleine
> krantenkring hebben.

Precies. Voor jou en mij is dat duidelijk, maar er zijn altijd mensen
die er dan toch nog in trappen. Ik vind het dan heel flauw om juist
iemand die er wel voor uitkomt dat hij achter een bedrijf zit, wordt
afgestraft. Ik heb zelf met die laatste een stuk minder moeite, omdat
het gewoon duidelijk is dat het reclame is.

Als je dan graag de spammers in deze groep wil aanpakken, doe dan degene
waarvoor het niet zo voor de hand ligt dan dat het spammers zijn, in
plaats van degene die dat eigenlijk heel netjes zelf aangeven.


--
Maarten

The difference between theory and practice in practice is greater than
the difference between theory and practice in theory.

Alain
03/02/03, 17:15
"Maarten" <m.bremer@multiweb.nl.invalid> wrote in message
news:Xns9317979372CB5nl2hotmailcom@213.73.255.21.. .
>
> Precies. Voor jou en mij is dat duidelijk, maar er zijn altijd mensen
> die er dan toch nog in trappen. Ik vind het dan heel flauw om juist
> iemand die er wel voor uitkomt dat hij achter een bedrijf zit, wordt
> afgestraft. Ik heb zelf met die laatste een stuk minder moeite, omdat
> het gewoon duidelijk is dat het reclame is.
>
> Als je dan graag de spammers in deze groep wil aanpakken, doe dan degene
> waarvoor het niet zo voor de hand ligt dan dat het spammers zijn, in
> plaats van degene die dat eigenlijk heel netjes zelf aangeven.
>

Ik had net al een bericht gezonden en een cancel request gedaan; maar ik
geloof dat fb1.euro.net daar niet aan doet. :)

Dit is de betere versie:

lol, dus als je er voor uitkomt dat je spamt is het correct (of van mij part
correcter)? Das de omgekeerde wereld natuurlijk. Als ik een bank beroof
zonder bivakmuts en even mijn visitekaartje achterlaat, dan krijg ik ook
dezelfde straf als iemand die dat niet doet. Dat het iets minder slinks is
hoe hij spamt, dat is waar, maar dat doet niets af van de daad.

Ik heb mij in het verleden al veel te vaak 'schuldig' gemaakt aan het
'ontmaskeren' van spammers, door al dat gezeik (*) er om heen van zowel de
spammers als de goedgelovige blinden die 't al snel gooien op zwartmakerij,
doe ik dit niet zo actief meer. Toevallig dat ik me er nu mee bemoei, maar
dat is niet zozeer om Selious te ontmaskeren of als spammer af te
schilderen, maar even aan te geven dat het jammer is dat ook mensen die al
wat langer hier op usenet met een prima reputatie meelopen, toch op deze
manier omslaan.

*) Ik heb begin vorig jaar eens aangifte gedaan omdat een of andere
gefrustreerde vent het niet kon hebben dat ik hem beschuldigde van spam en
hem een cc-tje gedaan had van 't mailtje naar zijn internet provider. Deze
heeft mij eerst een week of 2 telefonisch lopen bedreigen waarna
vermoedelijk hij (nachtelijke telefoontjes met zijn nummerherkenning aan
(dat zegt al wat over zijn intelligentie) hielden na dit incident spontaan
op) mijn splinter nieuwe auto bewerkt had.

Hoewel ik niet terug schrik voor dreigementen, ga ik ze ook niet meer
opzoeken. :)

Maarten
03/02/03, 18:35
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote in
news:b1m0ig$pn8$1@nl-news.euro.net:

> Ik had net al een bericht gezonden en een cancel request gedaan; maar
> ik geloof dat fb1.euro.net daar niet aan doet. :)

Ik kan geen ander bericht ophalen, dus de cancel heeft gewerkt denk ik
:).

> lol, dus als je er voor uitkomt dat je spamt is het correct (of van
> mij part correcter)? Das de omgekeerde wereld natuurlijk.

Je hebt verschillende gradaties in spammers vind ik zelf. Zo zijn de
spammers die hun eigen klantenkring van spam mail voorzien minder erg
dan degene die adressen harvesten op bijvoorbeeld usenet. Allebei zijn
ze slecht bezig, maar ik vind het niet van hetzelfde nivo.

In deze thread reageert RegistreerNUjouw.NL on-topic en goed gequote op
een bepaald bericht. Het is spam, maar de manier waarop vind ik minder
erg dan de 90 % fakers hier in de nieuwsgroep. En ja, ik geef toe dat
z'n domeinnaam als afzender gebruiken heel irritant is, en dat hij het
beter anders had kunnen doen. Maar ik vind hem wel een stuk eerlijker en
ook beter dan de mensen die doen alsof ze een onafhankelijk advies
geven.

> Als ik een bank beroof zonder bivakmuts en even mijn
> visitekaartje achterlaat, dan krijg ik ook dezelfde
> straf als iemand die dat niet doet. Dat het
> iets minder slinks is hoe hij spamt, dat is waar,
> maar dat doet niets af van de daad.

Ik vind je vergelijking niet echt kloppend. Een betere vergelijking is
denk ik iemand die je uitscheld. Als iemand dat recht in je gezicht
doet, vind ik dat 'beter' dan iemand die zonder nummerherkenning en
anoniem iemand de huid vol scheld.

> Ik heb mij in het verleden al veel te vaak 'schuldig' gemaakt aan het
> 'ontmaskeren' van spammers, door al dat gezeik (*) er om heen van
> zowel de spammers als de goedgelovige blinden die 't al snel gooien op
> zwartmakerij, doe ik dit niet zo actief meer.

Dat is ook een van de redenen dat ik het niet doe. De meeste mensen hier
hebben toch wel door hoe de vork in de steel zit, en ik denk dat maar
weinig mensen er uiteindelijk wel in trappen.

> Toevallig dat ik me er
> nu mee bemoei, maar dat is niet zozeer om Selious te ontmaskeren of
> als spammer af te schilderen, maar even aan te geven dat het jammer is
> dat ook mensen die al wat langer hier op usenet met een prima
> reputatie meelopen, toch op deze manier omslaan.

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik hoop ook dat hij het zelf inziet dat
dit niet de juiste manier is. Maar ik blijf er wel bij dat je als je dan
mensen aan gaat pakken (en dat bedoel ik dan niet richting jou, maar in
het algemeen), dat je dan juist ook de mensen moet aanpakken waarbij het
niet zo voor de hand ligt.

> Hoewel ik niet terug schrik voor dreigementen, ga ik ze ook niet meer
> opzoeken. :)

Daar heb je groot gelijk in, helaas.

--
Maarten

The difference between theory and practice in practice is greater than
the difference between theory and practice in theory.

Crabby
03/02/03, 21:05
Op een dag brabbelde Alain...

--> Het is imo toch echt wat anders als bijvoorbeeld iemand iets speciaals
--> zoekt, en er slechts een groepje bedrijven in aanmerkingen komen waaronder
--> jezelf, je dan iets zegt in de richting
-->
--> - www.bedrijfa.nl
--> - www.bedrijfb.nl
--> - www.jeeigentoko.nl
--> - www.bedrijfd.nl
-->


Eens :-)

Zie het maar als radio en televisie. Altijd meteen een rijtje opnoemen
anders maak je jezelf schuldig aan verborgen reclame :-)

En deze discussie kun je ook postief bekijken. Nu weten we weer een
beetje hoe we moeten antwoorden op dit soort postings indien je eigen
bedrijf ook aan de gewenste eisen van de persoon voldoet :-)

Dus beantwoord je voortaan gewoon iets van:

www.yourname.nl
www.registreernujouw.nl
www.xs4all.nl

--
Crabby

Peter Peters
03/02/03, 22:35
On Mon, 03 Feb 2003 09:34:05 GMT, Esky_w@eskild.org (Esky) wrote:

>On 02 Feb 2003 14:35:37 GMT, otto <ojl66@NOSPAMgmx.net> wrote:
>
>>Hallo, ik wil een nl domein registreren en ben op zoek naar een partij die
>>dat voor een normale prijs aanbiedt.
>
>schrijf een klachtenbrief naar de SIDN, een /com/net/org kost bij
>inkoop voor een registar ongeveer $6 een .nl kost bij inkoop (zie
>www.sidn.nl voor exacte prijzen) inclusief setup iets van EUR 15.

En vervolgens kun je bij (bijna) alle niet-nl gewoon alles
electronisch afhandelen, terwijl je bij nl door allerlei (wel of niet
brandende) hoepels moet springen (in de hoop dat de lading formulieren
niet verbrand) om een domein te registreren of te verhuizen.

RegistreerNUjouw.NL
05/02/03, 10:25
> NXS post hier niet onder nepnamen. Ze hebben gewoon een prima product
tegen
> een scherpe prijs en een goede service. En dus hebben ze tevreden
> gebruikers.

Het was ook niet de bedoeling om te suggereren dat NXS dat zelf ondernam
ofzo, ik geloof je meteen dat zij inmiddels door goede service er veel
mensen zijn die hun promoten, heb zelf ook al meerdere mensen gesproken met
een positieve mening over NXS.

Die lui sponseren webhosters.nl en ik heb niet het gevoel dat ze misbruik
maken van hun positie op die website, volgens mij een leuke club, heb ook
wel eens contact met ze gehad voor colocation en ze komen betrouwbaar
over...dus bedoelde ik niet dat NXS iets verkeerd deed !!

RegistreerNUjouw.NL
05/02/03, 10:35
> *) Ik heb begin vorig jaar eens aangifte gedaan omdat een of andere
> gefrustreerde vent het niet kon hebben dat ik hem beschuldigde van spam en
> hem een cc-tje gedaan had van 't mailtje naar zijn internet provider. Deze
> heeft mij eerst een week of 2 telefonisch lopen bedreigen waarna
> vermoedelijk hij (nachtelijke telefoontjes met zijn nummerherkenning aan
> (dat zegt al wat over zijn intelligentie) hielden na dit incident spontaan
> op) mijn splinter nieuwe auto bewerkt had.

Euh, dat is wel heel ziek allemaal, voor mij hoef je wat dat betreft niet te
vrezen, ik zet zeker de nummerherkenning uit ;-) !

Indien iemand zoals die extreme spammer actie van laatst zonder twijfel
spammed (geen discussie mogelijk) laat zo'n mail dan door een stuk of wat
mensen ondertekenen, als daar 40 namen onder staan weet zo'n gek niet waar
ie moet beginnen. Maar het zou zonde zijn als je je laat censureren vanwege
dreigementen. Vanuit usenet ben ik ook al een paar keer bedreigd
(telefonisch), o.a. door iemand die een pistool doorlade aan de andere kant
en zelfs een keer ontslagen vanwege mijn nogal heftige reactie op de
omstandigheden in Servie (ik riep op tot bombardementen e.d. en toen was ik
ineens een racist e.d. omdat ik TEGEN volkerenmoord ben).

Wat ik wel heb geleerd is om enigzins te matigen en niet zomaar te flamen
maar even af te koelen voor ik iets post, uiteindelijk zitten er geen
Crabby's en El Pino's aan de andere kant van de verbinding maar echte
mensen...ik vind dat je een usenet conflict ook op usenet moet uitvechten
(maar dan in een alt.madcrew groep ofzo) en niet ineens met moletovjes moet
gaan smijten ofzo...

Heb je een naam van die gek ? Is zijn naam Arie met als achternaam een
beroemde vrucht ?? Handelt hij in computeronderdelen ????

LOL

Alain
05/02/03, 10:55
"RegistreerNIETjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote in message
news:3e40cbb0$0$49100$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> Heb je een naam van die gek ? Is zijn naam Arie met als achternaam een
> beroemde vrucht ?? Handelt hij in computeronderdelen ????

Ja ik heb zijn naam, hij belde met nr herkenning aan en ik heb al jaren een
proggie met foongrep lopen dus zag telkens zijn volledige gegevens in beeld.

Wat betreft Arie, die betreffende persoon was niet een Arie. Maar ik ben ook
wel eens door een Arie telefonisch bedreigd, deze had zijn nummer herkenning
ook al aan staan en deed zich voor als zijn provider die vertelde hoe
gevaarlijk hun klant was. Door de nummer herkenning en het bullshit verhaal
wist ik wie 't was en toen ik zei dat ik hem liever $naam noemde dan
$internetprovider. Vervolgens was 't even stil en begon die erg heftig te
dreigen. Deze persoon heeft echter een heilige achternaam die niets met een
vrucht te maken heeft. :) Heb na 1x niets meer van hem vernomen verders.
Achja, je maakt nog eens wat mee op inet...