Bekijk Volledige Versie : Laptop ombouwen tot webserver
devosdesign
26/07/09, 16:02
Hallo,
Ik zou graag van mijn dell laptop een webserver maken. Maar ik heb hier nog een paar vragen over.
Dus ik ga mijn hostingpakket bij one opzeggen. En dan mijn domeinnaam naar een domein bedrijf verhuizen. Die toch goedkoop is. En daar ga ik dan mijn domein koppelen aan mijn id-adres van mijn dell.
Als ik het ga doen (momenteel nog over nadenken) ga ik op mijn dell windows server 2003 enterprise edition installeren.
Maar ik heb nog paar vragen:
- Hoe richt ik een webserver op?
- Kan ik ook een e-mail adres van mijn domeinnaam maken en dan naar mijn dell linken?
- Zou ja, hoe richt ik dan een webserver en mailserver op?
- Kost mij dit limiet, ik bedoel in België hebben we geen onbeperkt limiet. Dus als een bezoeker op mijn site komt gaat dit dan ook van mijn limiet af of niet. Maar bij belgacom heb ik een persoonlijk webruimte. Ga die dan van mijn persoonlijk webruimte of van mijn maandelijkse volume.
Dit zijn de vragen die ik mij momenteel stel. Hopelijk kan iemand mij helpen.
Om te beginnen is een laptop totaal niet gemaakt om dag en nacht aan te staan.
Al het dataverkeer gaat van je limit af en niet van je persoonlijke webruimte dus lijkt me alleen al om deze reden totaal niet interessant om te doen. Ook zal je website minder snel laden bij je bezoekers.
Jahoor, de zomervakantie is begonnen :lovewht:
devosdesign
26/07/09, 16:19
Maar later zou ik dit ook willen doen, dan zou ik mij een echte server kopen. En als ik een website voor iemand maak ga ik dit op mijn server zetten als klaar is. Dit voor de klant makkelijker te maken.
Hoe moet ik dit dan later regelen, ga dit dan ook van mijn datalimiet af of niet. Of is dit op een andere manier gedaan. Graag wat meer uitleg.
Maar het is maar voor mijn website, ik ga het zeker niet gebruiken voor zwaar server werk.
Kan je in plaats van geld uitgeven aan Windows server 2003 enterprise edition niet beter een echte server kopen en daar linux/freebsd op zetten? Of is de Windows de je wilt gebruiken niet legaal???
devosdesign
26/07/09, 17:08
Ik heb hier nog een exemplaar liggen van mijn vader zijn werk. Ze zijn overgeschakeld naar 2008 en mijn vader heeft voor mij 2003 gekocht. En tot nu toe heb ik het nog niet gebruikt, en ik zou het wel graag willen gebruiken.
Maar op een andere forum stellen ze voor, voor de webserver te linken naar een gratis website domein. Dit omdat het veel bij kijken komt, en zou kan ik oefenen. En dan na een tijdje als ik het volledig goed kan overschakelen met mijn website die nu al online staat via one.
Wat denken jullie daar van?
En zou ik een server kopen, dan is nog altijd niet opgelost met mijn datalimiet of wel soms?
Natuurlijk is het dan nog niet opgelost, zolang dat ding bij jou thuis blijft staan zul je dat hebben.
Websites die niet alleen voor jezelf zijn bedoeld horen niet thuis op een "servertje" te staan maar in een datacenter. Zal alleen voor jou niet rendabel zijn, kun je beter een shared hostingpakketje kopen.
marsipulami
26/07/09, 18:08
maar om even op de vraag van TS in te spelen, begin eens te spelen met XAMPP oid. Daar kun je de basics wel mee uitproberen. heeft in principe alles wat je nodig bent voor een webserver.
Maar voor het echte werk niet aan te raden.
Om te leren is een 'thuis server' prima. Zo ben ik ook begonnen met wat hobby sites voor mezelf, maar voor een website van een ander is dit niet aan te raden (en zeker niet als je er geld voor vraagt)
HIer is een website waarmee je de basis kan leren http://www.dslwebserver.com/
Ik denk dat windows 2003 niet wil installeren op die laptop.. meestal krijg je dan een melding "Dit systeem is geen server".
devosdesign
26/07/09, 21:42
Ah oké, maar dan laat ik het zou. Dan blijf ik bij one. En gebruik ik mijn laptop als ik hem nodig heb.
En daar ga ik dan mijn domein koppelen aan mijn id-adres van mijn dell.
huh???
Maar, begin idd met XAMPP, of Linux.. Je kan prima een linux distro op die laptop draaien. Ga daar lekker mee spelen. Dat is de beste manier om te oefenen.
devosdesign
26/07/09, 22:11
Maar dat is toch dat u website op u computer staan. Dit doe ik al momenteel via mamp op mijn mac mini.
Maar dat is toch dat u website op u computer staan. Dit doe ik al momenteel via mamp op mijn mac mini.
Nou, dan is je "probleem" toch al opgelost?
devosdesign
26/07/09, 22:34
Ja maar zou graag een echte webserver hebben, dan kan ik echt meerdere database. Nu is dit maar voor een test en dan moet ik hem uploaden naar one.
Maar omdat het ook van mijn maandelijkse volume gaat, ga ik het niet doen.
En daarom zei ik dat je eens met Linux aan de gang moest.. Of denk je dat alle webservers in de wereld op Windows 2003 draaien? ;)
devosdesign
26/07/09, 22:54
Ik weet dat niet, moet ik dan ubuntu server downloaden, of de gewone.
En kan ik dan bevoorbeeld, als ik op mijn mac mini mijn dell ip adres invoeg op de website gaan. Alleen voor mij
Ik weet dat niet, moet ik dan ubuntu server downloaden, of de gewone.
Beide.. Ik weet niet wat jij verstaat onder de "gewone" en wat er aan Ubuntu niet "gewoon" is. Maar alle distro's kun je gebruiken ;)
En kan ik dan bevoorbeeld, als ik op mijn mac mini mijn dell ip adres invoeg op de website gaan. Alleen voor mij.
Ja, dat kan.
devosdesign
26/07/09, 22:58
Maar ik bedoel ubuntu of ubuntu server. Je heb namelijk 2 ubuntu besturingssystemen. En met de gewone bedoel ik ubuntu.
En hoe moet ik dit dan doen? Want ik heb nog nooit ubuntu gehad laat staan mee gewerkt.
Maar ik bedoel ubuntu of ubuntu server. Je heb namelijk 2 ubuntu besturingssystemen. En met de gewone bedoel ik ubuntu.
Server
En hoe moet ik dit dan doen? Want ik heb nog nooit ubuntu gehad laat staan mee gewerkt.
Gewoon lekker uitvinden en google gebruiken ;) Zo zijn we allemaal begonnen.
devosdesign
26/07/09, 22:59
Oké, ik zal dit dan een proberen. Alvast bedankt voor u hulp.
Ik raad het eigenlijk gewoon af. Als je de stroom kosten opteld over een jaar dat je laptop online staat, kan je net zo goed een hosting pakketje blijven huren bij one. Voor die 1.25 euro per maand hoef je het toch ook niet te laten of wel?
als je dan toch wilt spelen met een webserver dan kan ik je usbwebserver wel aanraden. Gewoon kopieren naar je hdd en starten en je hebt alles in 1 inc database. Erg handig als je op vakantie gaat en simpel een webserver in de buurt wil hebben.
gr
JAn
Ja, maar deze jongen wil gewoon wat spelen met een webserver.. Dan is dit toch een prima manier? Hij gaat niet commercieel maar gewoon een beetje de boel onder de knie krijgen.. Lijkt me niks mis mee. En emt zo'n USB geval... Tja das t zelfde als leren autorijden met een automaat ;)
devosdesign
27/07/09, 00:00
Ik ga morgen op mijn gemakt windows server 2003 installeren, dan leer ik er ook mee werken + gebruik ik hem eens.
Want later als ik mij een server ga kopen zal sowieso van apple zijn. Want ben namelijk een apple freak.
misschien eens kijken naar vmplayer of windows virtual pc ...
http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/features/compare.aspx of http://www.vmware.com/products/player/
Kimm
Want later als ik mij een server ga kopen zal sowieso van apple zijn. Want ben namelijk een apple freak.
eeeeeh, een Apple webserver?
Apple webserver ? MAC OS X :P leuk hoef je niks meer tedoen die installeert alles voor... tot wiki toe..
nou succes ! (ik hoop wel dat je hem draait op een Mac Mini met 4 gb ddr)
marsipulami
27/07/09, 00:07
Ik ga morgen op mijn gemakt windows server 2003 installeren, dan leer ik er ook mee werken + gebruik ik hem eens.
Want later als ik mij een server ga kopen zal sowieso van apple zijn. Want ben namelijk een apple freak.
wat heeft windows 2003 voor overeenkomsten dan:s
devosdesign
27/07/09, 00:09
Nee, je begrijp mij verkeerd.
Ik ga nu (straks) windows server installeren op mijn dell. Voor wat de oefenen enz.
En later als ik mijn bedrijf heb opgestart ga ik mij een xserve kopen van apple. Ik ga mijn mac mini niet om zetten tot server. Dit wordt gebruik voor grafische zaken + website te ontwerpen.
Zelf houd ik me totaal niet bezig met Apple/Mac/OS X etc dus.... even een vraagje:
Wat is er speciaal aan een Mac OS X Server dat de kosten rechtvaardigt voor webhosting (bv http://store.apple.com/nl_smb_65643/configure/MB449Z/A?mco=NDQ4ODg1OQ vind ik erg duur voor de specs, dus wat is de meerwaarde)?
Waarom Linux? Windows is een prima product waar die al mee overweg kan. En heel Windows is een groot controlpanel, dus dat heb je niet meer nodig. Er zijn twee manieren waarop je te werk kunt gaan:
- Native (IIS/MS-FTP/MS-POP3)
- WAMP
Op www.iis.net kun je genoeg informatie vinden over Windows Webservers. Eventueel zet je er Plesk (1 domein gratis), Heml (5 domeinen gratis) of DotNetPanel (10 domeinen gratis) op om het nog makkelijker te maken. De eerste installeerd tevens PHP etc. voor je. Bij DNP moet je dit zelf even doen maar zij hebben een goede installatiehandleiding en howto's op het forum staan.
Waar je wel even op moet letten is of poort 25 wel open staat of dat je je e-mail verplicht via een relay moet versturen.
Zelf houd ik me totaal niet bezig met Apple/Mac/OS X etc dus.... even een vraagje:
Wat is er speciaal aan een Mac OS X Server dat de kosten rechtvaardigt voor webhosting (bv http://store.apple.com/nl_smb_65643/configure/MB449Z/A?mco=NDQ4ODg1OQ vind ik erg duur voor de specs, dus wat is de meerwaarde)?
Ik weet niet wat je duur vind, maar een beetje een server kost snel 2000 euro. Licentiekosten zijn vaak nog veel hoger voor de software. Even een server kopen, plaatsen, beheren kost ~20.000 in zijn lifecycle.
Gekeken naar wat je in verhouding krijgt t.o.v. bv een Dell server vind ik het duur ja. Dat een server 2000 euro kost is niets raars nee, maar voor 3000 euro is er wel meer te vinden (ook met kwaliteit) dan een enkele Nehalem processor met 3GB geheugen en een 160GB SATA schijfje (dat 7200RPM spint). Dus wilde ik wel even weten wat de meerwaarde is van een server die OS X draait voor de TS, gezien het hier (zo te zien) simpele webhosting betreft....
www.usbwebserver.nl
Gewoon even op een USB stickje zetten :)
Vette thread om op maandag ochtend te lezen, ben zowat van mn stoel gedonderd :wub:
devosdesign
27/07/09, 10:38
De eerste vindt ik een xserver beter dan de andere server. Mijn vader op zijn werk heeft er ook staan en ik vind ze super. En ze hebben nog nooit problemen gehad. Dit was niet het geval met de oudere van een ander merk.
Volgens mij is het beste dat ik er voorlopig mee wacht. Want ik lees en hoor van alles dat mij niet aanstaat. Van zie dat poort zou veel open staan, datalimiet ga rap op zijn, ... . En je moet ook veiligheid hebben, want volgens mij als er een lek zit dat gans mijn internet plat kan liggen.
Dus ik ga er mee wachten en later ga ik al bedrijf informeren. En dan kan ik nog altijd beslissen wat ik ga doen.
Maar ik vond het wel een goed idee, voor webmaster + webhosting samen te doen. Want dit is namelijk handig voor de klant. Maar voor dit echt uit te voeren ga ik later wel nog studie doen. Dus dan kan ik zien of het haalbaar is of niet.
En voor mijn website op mijn mac mini offline te testen gebruik ik mamp. Dit is alles in 1 en werkt prima.
De eerste vindt ik een xserver beter dan de andere server.
Vertel, wat zijn je argumenten? Waarom zijn ze beter? Ben wel benieuwd
- Hoe is security bij mac geregeld?
- Welke webserver?
- Is SQL mogelijk?
- etc..
Lijkt me toch dat je daar onderzoek naar hebt gedaan voor je hebt besloten dat je mac beter vind?
Dus wilde ik wel even weten wat de meerwaarde is van een server die OS X draait voor de TS
Tja, die discussie is er altijd over Apple hardware. Er is altijd hardware van andere merken te vinden die minder kost. Een voordeel kan wellicht de bouwkwaliteit zijn. Een vergelijkbare server van veel andere A merken kost ook aardig wat centjes.
Daarnaast komt een Xserve natuurlijk met Mac OS X Server, een software pakket wat je kunt zien als OS + control panel + unlimited licenses. Beetje zoals Windows dus. Als je daar ervaring mee hebt, of als je daar specifieke software voor hebt, dan kan dat een voordeel zijn.
Wij hebben hier al jaren zo'n ding op kantoor staan en iedereen kan er mee overweg. Dat laatste maakt een deel van de kosten al weer goed. Klikken in een GUI heeft voor sommigen zo z'n voordelen over commandline werk. Ik zou er zelf geen in het DC hangen voor webhosting verhuur, maar op kantoor is het wel handig.
Volgens mij is het beste dat ik er voorlopig mee wacht. Want ik lees en hoor van alles dat mij niet aanstaat. Van zie dat poort zou veel open staan, datalimiet ga rap op zijn, ... . En je moet ook veiligheid hebben, want volgens mij als er een lek zit dat gans mijn internet plat kan liggen.
Je internet plat krijgen zou nu ook gewoon kunnen mocht iemand dat willen....
(een ddos op een belgisch ip adres lijkt me best gemeen, zit die persoon meteen op zijn limiet :pinch:).
Volgens mij is het beste dat ik er voorlopig mee wacht.
want volgens mij als er een lek zit dat gans mijn internet plat kan liggen.
Bedoel je daarmee dat je van plan bent dit allemaal vanaf thuis te doen (ook het verlenen van diensten aan andere, niet alleen jouw prive hobby site).
devosdesign
27/07/09, 11:12
Maar ik heb geen echte onderzoek gedaan dit ga ik nog zeker doen.
Maar ik geloof gewoon de informaticus van mijn vader zijn werk. Ik heb de vorige server gezien, en daar ging veel mis. Soms lag het bedrijf plat, en mijn vader als directeur moest 's avonds er naar toe rijden voor te zien. En ik ging gewoon mee omdat mij dat interesseerde.
En ze hebben dan besloten om een nieuw te kopen en dit was van apple. En hier is geen problemen mee. Is dit toeval dat de vorige server slecht geinstalleerd was of een productie fout dat kan ik u niet zeggen. Maar ik weet wel want ik zie het zelf dat de nieuwe server beter is dan de anderen. En daar komt mijn besluit dat ik denk dat mac os x server beter is dan andere.
En ook zou als t.bloo zegt. Nu ga ik alleen maar met apple systemen werken omdat ik voor apple ben. Vindt het gewoon merk (maar daar gaat het niet over). Dus ik ga goed met mac os x kunnen werken, en dan plots over gaan naar windows server kan problemen geven. En mac os x en mac os x server is het zelfde (bijna).
vipeax dit is toch mijn bedoeling voor later, dat ik het ook aan andere klanten geeft. Het is voor mij bedoeling dat ik een website maak voor een bedrijf. Ook voorstel voor bij mij de hosten, waarom omdat ze dan maar 1 rekening moeten betalen + als er problemen zijn moeten ze maar 1 nummer bellen, en moeten ze het niet opzoeken.
Maar ik heb gezien dat er andere provider zijn die veel meer bieden dan belgacom. En daar ga ik later zeker rekening houwen, als ik mijn kantoor inricht. Bevoorbeeld bij dommel krijg je geen limiet.
Er is wel een verschil tussen een bedrijfsserver en een webserver in een dc he ;)
Op de Office abonnementjes van Belgacom zit ook geen limiet hoor. Een simpele ADSL Pro Compact kost 86 eur per maand voor 20MBit down / 1.4 up, fixed IP en geen portblocks onder de 1024 (dus kan je in principe gebruiken om te hosten). Op een ander kan het allicht goedkoper, maar het is maar om aan te geven dat limieten nu ook niet meer zoveel voorstellen.
Verder hangt het natuurlijk ook af van hoe zwaar je wil gaan hosten. Gezien de beperkte upload snelheid is het zowiezo niet geschikt voor veel sites of bandwidth intensieve toepassingen op te hosten.
Ook moet je het prijsverschil met een standaard abonnementje bekijken. Een non-business abbo kost maar 35 in de maand, dat is dus 50 euro. Voor dat geld kan je een VPS of dedicated server huren, of colocation afnemen in een datacenter.
devosdesign
27/07/09, 11:54
VPS of dedicated server huren, of colocation afnemen in een datacenter en dit is?
VPS of dedicated server huren, of colocation afnemen in een datacenter en dit is?
http://www.google.nl
marsipulami
27/07/09, 12:33
VPS of dedicated server huren, of colocation afnemen in een datacenter en dit is?
:dots:
Ga je zelf even informeren, en als je specifieke vragen hebt, kom dan hier even terug. Nu lijkt het alsof je kok wil worden, maar een mes niet van een vork kan onderscheiden, en die dan nog eens verwart met een kookpot.
Een startpunt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Webhosting of http://nl.wikipedia.org/wiki/Webserver of http://www.google.com/