Bekijk Volledige Versie : Wolfram Alpha (intelligente zoekmachine)
Dag WHT'ers
Enkele dagen geleden kwam ik wel een zeer interessante "zoekmachine" tegen: WolframAlpha.
Ik vond dit wel de moeite waard om even een berichtje te posten op WHT.
Je kan er onder andere informatie over domeinnamen mee opzoeken, of wat ik toch wel het opmerkelijkste vind, is dat hij wiskunde formules of berekeningen in 1-2-3 kan oplossen.
WolramAlpha is te vinden op volgende url: http://www.wolframalpha.com
:lovewht:
wist ej dat google ook berekeningen ondersteund?
bijvoorbeeld sin((1/2)*pi) * sqrt (16) geeft netjes 4
wolfram is inderdaad veelbelovend, maar helaas is het gewone zoekwerk minder intuïtief en wijken zoekresultaten regelmatig af, ook het feit dat het nog alpha is, en je regelmatig de melding krijgt dat de resources op zijn geeft me niet veel vertrouwen.
Deze punten bekeken, voor alle zaken waar het wel prima voor werkt (wetenschappelijk werk etc) is het natuurlijk een prima initiatief ;)
Ik kwam ze tegen in NRC bij een artikel over de concurentie tussen Microsoft en Google. Microsoft gaat weer een nieuwe zoekvorm "Bing" (meen ik dat het was) introduceren die veel meer gebruik moet maken van semantische algoritmen dan van woorden zoeken (zoals Google toch vooral doet).
En dan levert de combinatie "man bijt hond" toch heel wat andere zaken op dan "hond bijt man". Ben benieuwd.
Google heeft hier al een antwoord op: http://www.techcrunch.com/2009/05/12/what-is-google-squared-it-is-how-google-will-crush-wolfram-alpha-exclusive-video/.
Verder is Wolfram best leuk, zoals ik al zei in een andere topic ;-)
het is dan ook geen zoekmachine als google of live of yahoo, maar een tool die een breed spectrum van oplossing voor specifieke vragen heeft voorgeprogrammeerd. Zo heeft het weet van steden, personen, wiskunde,... enkel en alleen omdat die erin gezet zijn; niet door het crawlen van het web.
Het is een mooie aanvulling van een gewone krachtige zoekmachine of een encyclopedie, en zeer handig is bepaalde gevallen. Het zal echter nooit google/yahoo/... vervangen.
Triloxigen
02/06/09, 10:47
Maar wat is dan de meerwaarde tegenover bijv Wikipedia?
het geeft volledige oplossingen; bekijk zeker eens de wiskunde-voorbeelden.
enkel en alleen omdat die erin gezet zijn; niet door het crawlen van het web.
Werd alles er echt ingezet? Dat is berenwerk!
En ik die dacht dat ze een heel algoritme hadden ontwikkeld die al die vragen oplostte.
Werd alles er echt ingezet? Dat is berenwerk!
En ik die dacht dat ze een heel algoritme hadden ontwikkeld die al die vragen oplostte.
Ik neem aan dat je hiermee grappig wil overkomen. Voor de duidelijkheid; de methode waarop bepaalde vragen kunnen opgelost worden, werd geprogrammeerd. Natuurlijk maken die gebruik van externe bronnen voor bepaalde gegevens; echter op een vooraf gedefinieerde structuur.
Werd alles er echt ingezet? Dat is berenwerk!
Het voordeel is dan wel weer dat je op die manier informatie kunt verifieren, wat dus betrouwbaardere resultaten oplevert.
In ieder geval is het mooi werk. Het maakt me niet uit of zoiets door Wolfram, Google of wie dan ook gedaan wordt, als het maar werkt en er verder aan deze innovaties gewerkt wordt. De laatste maanden is er vrij vaak nieuws over nieuwe innovaties - goede zaak.
Hier een leuk artikel over een vergelijk tussen Wolfram Alpha en Google's eigen data-centric service.
Our exclusive test shows how the two Web engines compare when given the same queries.
http://www.technologyreview.com/web/22585/
Ik neem aan dat je hiermee grappig wil overkomen. Voor de duidelijkheid; de methode waarop bepaalde vragen kunnen opgelost worden, werd geprogrammeerd. Natuurlijk maken die gebruik van externe bronnen voor bepaalde gegevens; echter op een vooraf gedefinieerde structuur.
Bedoelde dit niet echt als een grap :unsure:
Wist uiteraard wel dat er op externe bronnen beroep werd gedaan.
Hoe ik het nu zie in een concreet voorbeeld:
Je typt in: Wat is de hoofdstad van Nederland?
Het systeem haalt er de woorden "hoofdstad" en "Nederland" uit en gaat op zoek op het web; het meest voorkomende woord bij deze vraag is Amsterdam.
Dus het antwoord is Amsterdam.
Dit lijkt me zelf niet helemaal juist, maar zie niet onmiddellijk in hoe het dan wel is.
Iemand?
het concept van "hoofdstad" werd erin geprogrammeerd, en er zal een opzet zijn waar de engine van een bepaalde bron met zekerheid kan vinden wat voor een land een hoofdstad is.
Maar dat betekent dat het toch hard geprogrammeerd werd? Betekent dat elk antwoord in het systeem werd ingevoerd.
Maar dat betekent dat het toch hard geprogrammeerd werd? Betekent dat elk antwoord in het systeem werd ingevoerd.
Als dat het geval is, kan dat natuurlijk nog steeds grotendeels geautomatiseerd gedaan worden. Scan bijvoorbeeld een reeks encyclopedieën in, laat er wat algoritmen op los en je hebt je database ook. Uiteraard heb je hier complexe software voor nodig, maar dat lijkt me geen obstakel.
Ok, begrepen. Toch nog tamelijk intensief werkje.
inderdaad, maar je gaat heel snel veel data verzamelen. Naast "hoofdstad" ga je natuurlijk ook "vlag", "talen", "populatie" en dergelijke meer definiëren als je bezig bent aan het concept "land"... Ik zou voor dergelijke info putten uit ofwel iets als wikipedia, of cia-world-factbook of iets dergelijks...
http://www35.wolframalpha.com/input/?i=the%20meaning%20of%20life&t=ff3tb01 :D yay! :lovewht:
Dan vind ik deze leuker -> http://bit.ly/onU06 :D
inderdaad, maar je gaat heel snel veel data verzamelen. Naast "hoofdstad" ga je natuurlijk ook "vlag", "talen", "populatie" en dergelijke meer definiëren als je bezig bent aan het concept "land"... Ik zou voor dergelijke info putten uit ofwel iets als wikipedia, of cia-world-factbook of iets dergelijks...
Wikipedia lijkt me niet, aangezien dat geen betrouwbare bron is. Meestal klopt de informatie in Wikipedia natuurlijk wel, maar de informatie erin is natuurlijk wel user-contributed (al moeten er meestal wel weer bronnen vermeld worden). Het lijkt me dan logischer om de informatie uit een "autoritaire" bron te halen.
Triloxigen
04/06/09, 19:05
Google heeft een nieuwe dienst geopenbaard die lijkt op de Wolfram Alpha-zoekmachine. De vorige maand gedemonstreerde experimentele tool Google Squared plaatst zoekresultaten in categorieën en toont deze in tabellen.
http://tweakers.net/nieuws/60525/google-komt-met-eigen-variant-wolfram-alpha.html
http://tweakers.net/nieuws/60525/google-komt-met-eigen-variant-wolfram-alpha.html
Hmm, dat nieuwtje had ik gisteren ook al
Google Squared is live http://www.google.com/squared/ (http://www.google.com/squared/)about 19 hours ago (http://twitter.com/domenico/status/2022748050) from TweetDeck (http://www.tweetdeck.com/)
Misschien toch maar iets mee doen.
Anyways, veel mensen roepen al dat dit de WolframAlpha killer is (waar dat enthousiasme voor de monopolist Google toch vandaag komt Behehehehe) maar hoe zien jullie dit? Ik heb verschillende reviews gelezen en WolramAlpha komt voorlopig wel als winnaar uit de bus.
Ze geven beide alleszins verschillende resultaten, maar ik heb de indruk dat Wolfram specifieker is.
Anderzijds lijkt Wolfram meer zoekopdrachten niet te kunnen uitvoeren.
Idee zou zijn om een zoekmachine als Wolfram te ontwikkelen die specifieke antwoorden geeft, maar daarnaast ook resultaten zoals we ze nu kennen in Google ed.