Bekijk Volledige Versie : armaniexchange.nl opgeeïst
Hostbusiness
27/05/09, 21:58
Beste WHT'ers,
een klant van mij heeft de domeinnaam "armaniexchange.nl" geregistreerd bij ons, wij zijn zelf geen SIDN deelnemer. Nu heb ik in totaal drie email berichten ontvangen van: GA MODEFINE S.A. en twee van WIPO. Uit deze email berichten wordt mij duidelijk dat GA MODEFINE S.A. de domeinnaam wilt hebben. Dit vindt ik begrijpelijk want dat is hun handelsnaam.
Uit alle brieven die als bijlage gemailt werden wordt ik niet wijs wat ik moet doen of waar ik moet zijn om alles netjes af te handelen.
Zo vraag ik jullie advies. Waarmee moet ik contact opnemen? Onze registrar? SIDN? GA MODEFINE S.A.? WIPO? Hoe kan ik dit het beste en snelste regelen?
Alvast bedankt!
Dus schijnbaar heb jij de naam op jouw eigen naam gezet als ik het zo lees.
Jij bent dan ook verantwoordelijk.
De domeinnaamhouder is verantwoordelijk, dus ik hoop voor jou dat bovenstaande niet klopt en dat ie wel op de klant zijn naam staat dan verwijs je hen gewoon door naar je klant.
Hostbusiness
27/05/09, 22:07
Administratieve en technische contactpersoon ben ik. De houder is de klant zelf.
Waarom zet je jezelf ook bij admin daar hoort gewoonweg de klant te staan.
Nu heeft men geen mailadres van de klant maar van jou, vandaar dat men nu bij jou uitkomt.
Op voorhand zou ik zo'n domein al niet registreren voor een klant komt geheid gedonder van dat zie je nu wel.
http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/case.jsp?case_id=15741
Blijkbaar heeft GA MODEFINE een WIPO zaak gestart om de overdracht van de domeinnaam te bekomen. Die documenten die je dus van WIPO gekregen hebt bevatten de officiele aanklacht, en normaal gezien ook nog informatie op welke manier je de verdediging kan indienen.
In weze is het aan de domeinnaam houder om op de aanklacht te reageren. Gezien jullie die hebben ontvangen vermoed ik dat het domein op jouw naam staat en niet op naam van je klant. // edit, blijkbaar ondertussen al toegelicht
Bottom line, ofwel dien je een antwoord in op de WIPO en hoop je dat je wint en je naam mag houden. Als je geen antwoord indient is de kans zeer groot dat je zowiezo verliest. Als je verliest moet je de naam afgeven.
Alternatief kan je ook steeds contact proberen op te nemen met de klager, om alsnog een schikking te treffen buiten de WIPO procedure om. Aangezien ze reeds de nodige kosten hebben gemaakt voor het inleiden van de procedure is het maar de vraag in hoeverre ze hier zin voor gaan hebben.
Hostbusiness
27/05/09, 22:16
De domeinhouder is toch echt de klant: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_naam_nog_vrij_.html?lang=NL&uitgebreid=CHECKED&domein=armaniexchange.nl&zoek.x=22&zoek.y=9
Het maakt mij niet uit wat er gebeurd met de domeinnaam als het mij maar niets gaat kosten. Zo denkt de klant er tevens ook over.
Nogmaals admin hoort ook op naam van de klant.
Als het maar niks gaat kosten, ja daar had je klant en ook jij van te voren al aan kunnen denken.
Of het jou iets gaat kosten kan niemand hier zeggen, evenals dat ook voor je klant geld.
Wie speelt met vuur mag op de blaren zitten.
Mjah als je die naam gewoon afgeeft hoef je misschien niet op de blaren te zitten. Maar idd admin moet de klant zijn.
Hostbusiness
27/05/09, 22:32
"gewoon afgeeft", klinkt simpel, maar denk dat het niet zo simpel gaat. Maargoed, met wie ga ik morgen contact opnemen? Met WIPO denk ik?
Tja, je klant is wel officieel houder ook al ben jij admin.. Ik zou je klant contact op laten nemen met WIPO
Hostbusiness
27/05/09, 22:43
Ik heb alles qua informatie doorgestuurd naar de klant en hem verteld z.s.m. contact op te nemen met WIPO.
Ik wacht het af en houd jullie hier op de hoogte.
Ja, laat je klant ook aangeven dat ze direct contact met hem moeten onderhouden
Hostbusiness
27/05/09, 22:46
Is doorgegeven.
Mjah als je die naam gewoon afgeeft hoef je misschien niet op de blaren te zitten.
Denk dat die blaren zo-ie-zo wel meevallen.
Kosten komen bij de .nl geschillenregeling voor rekening van de klager, of je nu wint of verliest.
En aan wie denk je dat ze dat dan uiteindelijk doorberekenen.
En aan wie denk je dat ze dat dan uiteindelijk doorberekenen.
Indien ze op een kostenveroordeling uit waren, hadden ze er wel meteen een reguliere rechtzaak van gemaakt i.p.v. de geschillenprocedure in te zetten.