Bekijk Volledige Versie : The Pirate Bay onbereikbaar via tele2
Piepkuiken
06/05/09, 20:35
The Pirate Bay vanaf vandaag onbereikbaar via provider tele2 ?
gisteren nochtans geen problemen.
Piepkuiken wrote:
> The Pirate Bay vanaf vandaag onbereikbaar via provider tele2 ?
> gisteren nochtans geen problemen.
Ik geraak nochtans op de site.
Ghingis Khan
06/05/09, 22:35
"Philippe" <internationalist@belgium.invalid> schreef in bericht
news:gtsq6u$uek$1@news.motzarella.org...
> Piepkuiken wrote:
>
>> The Pirate Bay vanaf vandaag onbereikbaar via provider tele2 ?
>> gisteren nochtans geen problemen.
>
> Ik geraak nochtans op de site.
>
>
No problemo
http://thepiratebay.org/
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org
http://www.khadag.org
http://www.snowleopard.org
Piepkuiken schreef:
> The Pirate Bay vanaf vandaag onbereikbaar via provider tele2 ?
> gisteren nochtans geen problemen.
Daarstraks gaf het een probleem via Telenet, maar nu lukt het precies
weer. Zal dus aan de site zelf gelegen hebben...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
The Beloved
07/05/09, 00:15
On Wed, 06 May 2009 22:41:08 +0200, "s|b" <me@privacy.invalid> wrote:
>> The Pirate Bay vanaf vandaag onbereikbaar via provider tele2 ?
>> gisteren nochtans geen problemen.
>
>Daarstraks gaf het een probleem via Telenet, maar nu lukt het precies
>weer. Zal dus aan de site zelf gelegen hebben...
Nee Telenet lijkt al een tijdje selectief domains te blokkeren.
Als je een site hebt die (weer) niet gaat, vul de dns servers van
opendns maar eens in en, wonderbaarlijk, ineens werkt het wel...
The Beloved schreef:
>>> The Pirate Bay vanaf vandaag onbereikbaar via provider tele2 ?
>>> gisteren nochtans geen problemen.
>> Daarstraks gaf het een probleem via Telenet, maar nu lukt het precies
>> weer. Zal dus aan de site zelf gelegen hebben...
>
> Nee Telenet lijkt al een tijdje selectief domains te blokkeren.
Tijdelijk? Lijkt me sterk. En welke reden zouden ze daarvoor hebben?
> Als je een site hebt die (weer) niet gaat, vul de dns servers van
> opendns maar eens in en, wonderbaarlijk, ineens werkt het wel...
Dat duidt dan eerder op een DNS-probleem.
--
UP
The Beloved
07/05/09, 16:15
On Thu, 07 May 2009 14:52:53 +0200, "U.P." <up@localhost.localdomain>
wrote:
>> Nee Telenet lijkt al een tijdje selectief domains te blokkeren.
>
>Tijdelijk? Lijkt me sterk. En welke reden zouden ze daarvoor hebben?
Ik schrijf tijdje, niet tijdelijk.
En het probleem is al alnger gekend dat site side via Telenet niet
bereikbaar zijn (lees : DNS niet resolved) dat zonder probleem doen
via een andere DNS server.
Het fenomeen bestaat al langer dat er niet meer over een 'incident'
kan gesproken worden.
The Beloved schreef:
> >Daarstraks gaf het een probleem via Telenet, maar nu lukt het precies
> >weer. Zal dus aan de site zelf gelegen hebben...
> Nee Telenet lijkt al een tijdje selectief domains te blokkeren.
Als dat zo is, dan wordt dit toch tegengesproken door het feit dat de
website nu wél beschikbaar is.
> Als je een site hebt die (weer) niet gaat, vul de dns servers van
> opendns maar eens in en, wonderbaarlijk, ineens werkt het wel...
Ik pieker al een tijdje over OpenDNS. Ik kan er wel de voordelen van
inzien, zeker met een router, maar HQ ligt in aRmerika en ik vermoed dat
er in dat geval niet veel sprake zal zijn van privacy. Langs de andere
kant gaan er stemmen op dat privacy tegenwoordig niets meer is dan een
illusie, dus wat maakt het uit...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b wrote:
> Ik pieker al een tijdje over OpenDNS. Ik kan er wel de voordelen van
> inzien, zeker met een router, maar HQ ligt in aRmerika en ik vermoed dat
> er in dat geval niet veel sprake zal zijn van privacy. Langs de andere
> kant gaan er stemmen op dat privacy tegenwoordig niets meer is dan een
> illusie, dus wat maakt het uit...
Eigen DNS-server gebruiken...
--
JanC
JanC schreef:
> > Ik pieker al een tijdje over OpenDNS. Ik kan er wel de voordelen van
> > inzien, zeker met een router, maar HQ ligt in aRmerika en ik vermoed dat
> > er in dat geval niet veel sprake zal zijn van privacy. Langs de andere
> > kant gaan er stemmen op dat privacy tegenwoordig niets meer is dan een
> > illusie, dus wat maakt het uit...
> Eigen DNS-server gebruiken...
Dat klinkt leuk, JanC, maar ik zou niet weten waar te beginnen. Omwille
van een aangepast HOSTS-bestand heb ik hier de service DNS Client
uitgeschakeld en ik vrees dat dit een eigen DNS-server ook zou
dwarsbomen. §?)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On 2009-05-08, s|b was urged to write the following:
> JanC schreef:
>
>> > Ik pieker al een tijdje over OpenDNS. Ik kan er wel de voordelen
>> > van inzien, zeker met een router, maar HQ ligt in aRmerika en ik
>> > vermoed dat er in dat geval niet veel sprake zal zijn van
>> > privacy. Langs de andere kant gaan er stemmen op dat privacy
>> > tegenwoordig niets meer is dan een illusie, dus wat maakt het
>> > uit...
>
>> Eigen DNS-server gebruiken...
>
> Dat klinkt leuk, JanC, maar ik zou niet weten waar te beginnen.
> Omwille van een aangepast HOSTS-bestand heb ik hier de service DNS
> Client uitgeschakeld en ik vrees dat dit een eigen DNS-server ook
> zou dwarsbomen. §?)
Hier thuis heb ik gewoon bind9 draaien; installeren en configureren
was geen kunst aan. Groot voordeel vind ik de lokale cache.
Op het werk gebruik ik de dns server die standaard in WS 2003 zit. Is
zo mogenlijk *nog* eenvoudiger te configureren.
Geen idee wat je aanpassingen in je hosts file inhouden, maar op unixy
systemen kan je de resolver vertellen dat hij eerst hosts moet
uitlezen en dan pas dns gebruiken (vaak de default instelling). Ik gok
dat dit onder Windows ook wel zal kunnen. En anders steek je whatever
je doet in je hosts file gewoon in je dns server.
--
If you have five dollars and Chuck Norris has five dollars, Chuck
Norris has more money than you.
TomB schreef:
> Hier thuis heb ik gewoon bind9 draaien; installeren en configureren
> was geen kunst aan. Groot voordeel vind ik de lokale cache.
<http://www.bind9.net/> ziet er chaotisch uit IMO. Maar het lijkt ook
voor Windows beschikbaar te zijn. Ik zie dat er een manual is, maar heb
je toevallig ook geen manual for dummies? :-)
> Geen idee wat je aanpassingen in je hosts file inhouden,
<http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm>
In TXT:
<http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt>
MVPS raadt aan:
| Editors Note: in most cases a large HOSTS file (over 135 kb) tends to
| slow down the machine.
| This only occurs in W2000/XP/Vista. Windows 98 and ME are not affected.
Het HOSTS bestand van MVPS is 596 KiB en bedraagt 385 "entries". SpyBot
gebruikt ook een eigen HOSTS bestand, maar omdat dat te groot is (10.167
entries) verkies ik dat van MVPS.
> maar op unixy
> systemen kan je de resolver vertellen dat hij eerst hosts moet
> uitlezen en dan pas dns gebruiken (vaak de default instelling). Ik gok
> dat dit onder Windows ook wel zal kunnen. En anders steek je whatever
> je doet in je hosts file gewoon in je dns server.
UNIXy klinkt niet erg Windows-vriendelijk. :-?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b wrote:
> Het HOSTS bestand van MVPS is 596 KiB en bedraagt 385 "entries". SpyBot
> gebruikt ook een eigen HOSTS bestand, maar omdat dat te groot is (10.167
> entries) verkies ik dat van MVPS.
Huh? Die van mvps heeft nu 15.000+ entries.
houghi@penne : grep ^127 hosts.txt |wc -l
15185
houghi
--
Zin om te gaan zeilen? Er zijn nog een paar plaatsen vrij voor het
weekend van 24/26 April. Verterk haven is Zeebrugge. Mail me op
houghi <AT> houghi.org voor meer informatie en details. Kijk op
http://sailing.houghi.org naar foto's van voorgaande jaren.
houghi schreef:
> > Het HOSTS bestand van MVPS is 596 KiB en bedraagt 385 "entries". SpyBot
> > gebruikt ook een eigen HOSTS bestand, maar omdat dat te groot is (10.167
> > entries) verkies ik dat van MVPS.
> Huh? Die van mvps heeft nu 15.000+ entries.
>
> houghi@penne : grep ^127 hosts.txt |wc -l
> 15185
Je hebt gelijk. Ik baseerde me op SpyBot; die geeft het volgende aan:
protected unprotected
10167 385
Ik vermoed dat die 385 gewoon de overeenkomsten zijn met de lijst van
SpyBot en dat de andere (+15.000) niet meegeteld worden.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On 2009-05-09, s|b was urged to write the following:
> TomB schreef:
>
>> Hier thuis heb ik gewoon bind9 draaien; installeren en configureren
>> was geen kunst aan. Groot voordeel vind ik de lokale cache.
>
><http://www.bind9.net/> ziet er chaotisch uit IMO. Maar het lijkt ook
> voor Windows beschikbaar te zijn. Ik zie dat er een manual is, maar heb
> je toevallig ook geen manual for dummies? :-)
>
>> Geen idee wat je aanpassingen in je hosts file inhouden,
>
><http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm>
>
> In TXT:
><http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt>
Ow, dat is wel een hoop :-) Leuke lijst trouwens. Ik ga me die ook
eens installeren.
>> maar op unixy
>> systemen kan je de resolver vertellen dat hij eerst hosts moet
>> uitlezen en dan pas dns gebruiken (vaak de default instelling). Ik gok
>> dat dit onder Windows ook wel zal kunnen. En anders steek je whatever
>> je doet in je hosts file gewoon in je dns server.
>
> UNIXy klinkt niet erg Windows-vriendelijk. :-?
En toch:
http://support.microsoft.com/kb/172218
1. The client checks to see if the name queried is its own.
2. The client then searches a local Hosts file, a list of IP
address and names stored on the local computer.
3. Domain Name System (DNS) servers are queried.
4. If the name is still not resolved, NetBIOS name resolution
sequence is used as a backup. This order can be changed by
configuring the NetBIOS node type of the client.
Je hosts file heeft voorrang op dns. No problemo dus :-)
--
Life is a sexually transmitted disease.
~ R.D. Laing
On 2009-05-09, TomB was urged to write the following:
> On 2009-05-09, s|b was urged to write the following:
>> In TXT:
>><http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt>
>
> Ow, dat is wel een hoop :-) Leuke lijst trouwens. Ik ga me die ook
> eens installeren.
Bij deze. Thanks voor de info :-)
--
Age is not a particularly interesting subject. Anyone can get old.
All you have to do is live long enough.
~ Groucho Marx
TomB schreef:
> Ow, dat is wel een hoop :-) Leuke lijst trouwens. Ik ga me die ook
> eens installeren.
Ik heb wel een kleine aanpassing gemaakt:
# feeds.feedburner.com
Zonder # blokkeerde dit o.a. de RSS-feed van Meuktracker.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b schreef:
> TomB schreef:
>
>> Ow, dat is wel een hoop :-) Leuke lijst trouwens. Ik ga me die ook
>> eens installeren.
>
> Ik heb wel een kleine aanpassing gemaakt:
>
> # feeds.feedburner.com
>
> Zonder # blokkeerde dit o.a. de RSS-feed van Meuktracker.
be.sitestat.com zal je soms ook nodig hebben.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes schreef:
> > Zonder # blokkeerde dit o.a. de RSS-feed van Meuktracker.
> be.sitestat.com zal je soms ook nodig hebben.
Heb ik niet echt problemen mee. Een tijdje geleden liep om die reden de
redirect (via be.sitestat.com) van de RSS-feed van deredactie.be vast,
maar dat hebben ze intussen opgelost.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b schreef:
> wannes schreef:
>
>> > Zonder # blokkeerde dit o.a. de RSS-feed van Meuktracker.
>
>> be.sitestat.com zal je soms ook nodig hebben.
>
> Heb ik niet echt problemen mee. Een tijdje geleden liep om die reden de
> redirect (via be.sitestat.com) van de RSS-feed van deredactie.be vast,
> maar dat hebben ze intussen opgelost.
Dexia Direct brol werkt dan ook niet (out of the box) en er zullen er
nog wel zijn.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
wannes schreef:
> > Heb ik niet echt problemen mee. Een tijdje geleden liep om die reden de
> > redirect (via be.sitestat.com) van de RSS-feed van deredactie.be vast,
> > maar dat hebben ze intussen opgelost.
> Dexia Direct brol werkt dan ook niet (out of the box) en er zullen er
> nog wel zijn.
Voor Dexia Direct Net gebruik ik gewoon
https://directnet.dexia.be/DDNnl/Language.jspx?language=2&pan=[kaartnummer]
en dat werkt zonder problemen. Ik kan me niet zo heel dadelijk andere
adressen inbeelden die problemen geven met het blokkeren van
be.sitestat.com.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b wrote:
> en dat werkt zonder problemen. Ik kan me niet zo heel dadelijk andere
> adressen inbeelden die problemen geven met het blokkeren van
> be.sitestat.com.
Als je naar http://www.vw.be/ gaat en je klikt op de taal dan is de link
http://be.sitestat.com/dieteren/vw/s?volkswagen_home_nl&ns_type=clickin
Je kunt er wel komen als je via http://be.volkswagen.com gaatm, maar
veel links gaan nog steeds via sitestat.
houghi
--
Zin om te gaan zeilen? Er zijn nog een paar plaatsen vrij voor het
weekend van 24/26 April. Verterk haven is Zeebrugge. Mail me op
houghi <AT> houghi.org voor meer informatie en details. Kijk op
http://sailing.houghi.org naar foto's van voorgaande jaren.
houghi schreef:
> > en dat werkt zonder problemen. Ik kan me niet zo heel dadelijk andere
> > adressen inbeelden die problemen geven met het blokkeren van
> > be.sitestat.com.
> Als je naar http://www.vw.be/ gaat en je klikt op de taal dan is de link
> http://be.sitestat.com/dieteren/vw/s?volkswagen_home_nl&ns_type=clickin
En Fx waarschuwt me dan:
| Firefox can't establish a connection to the server at be.sitestat.com.
Als ik dat zie, dan weet ik dus al genoeg.
> Je kunt er wel komen als je via http://be.volkswagen.com gaatm, maar
> veel links gaan nog steeds via sitestat.
Veelal links waar ik niet op klik, want ik heb er extreem weinig last
van. :-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>