Luc Van Braekel
30/04/09, 01:55
On Apr 29, 8:17 am, Kristoff Bonne <skypro...@kristoff.bonne> wrote:
> Gegroet,
>
> Je hebt -volgens het gerecht- uberhaupt geen recht om deze webpagina te
> raadplegen want ze in in strijd met de Belgische privacy-wetgeving.
De auteur van die website heeft niet het recht om privé-gegevens te
onthullen.
Maar de internetgebruikers hebben wel het recht om alles wat op het
internet staat, te raadplegen. Waar staat ergens in de wet dat men
iets niet mag *lezen* ? Er staat dat men zaken niet mag *publiceren*,
maar niet dat men iets wat gepubliceerd is, niet mag lezen.
Twee totààl verschillende zaken.
Eenmaal het gepubliceerd is (of dat publiceren nu legaal is of niet)
moet men er kennis van kunnen nemen.
De illegale toestand moet aangepakt worden aan publicatiezijde, niet
aan consumentenzijde.
Luc
Kristoff Bonne
30/04/09, 18:55
Luc,
Luc Van Braekel schreef:
>> Je hebt -volgens het gerecht- uberhaupt geen recht om deze webpagina te
>> raadplegen want ze in in strijd met de Belgische privacy-wetgeving.
> De auteur van die website heeft niet het recht om privé-gegevens te
> onthullen.
> Maar de internetgebruikers hebben wel het recht om alles wat op het
> internet staat, te raadplegen. Waar staat ergens in de wet dat men
> iets niet mag *lezen* ? Er staat dat men zaken niet mag *publiceren*,
> maar niet dat men iets wat gepubliceerd is, niet mag lezen.
> Twee totààl verschillende zaken.
Nee hoor. De wet is heel algemeen in dat vlak. De wet spreekt over het
"verwerken" van gegevens.
Artikel 1, paragraaf 2 omschrijft dat als volgt:
--- hier knippen --- hier knippen --- hier knippen ---
Onder " verwerking " wordt verstaan elke bewerking of elk geheel van
bewerkingen met betrekking tot persoonsgegevens, al dan niet uitgevoerd
met behulp van geautomatiseerde procédés, zoals het verzamelen,
vastleggen, ordenen, bewaren, bijwerken, wijzigen, opvragen, raadplegen,
gebruiken, verstrekken door middel van doorzending, verspreiden of op
enigerlei andere wijze ter beschikking stellen, samenbrengen, met elkaar
in verband brengen, alsmede het afschermen, uitwissen of vernietigen van
persoonsgegevens.
--- hier knippen --- hier knippen --- hier knippen ---
Bemerk de termen "verzamelen", "opvragen" en "raadplegen".
Het bewust opzoeken van informatie waarvan je weet dat die die beschermd
is door de privacy-wetgeving en dat jij geen recht hebt om dit te
raadplegen, is wel degelijk een strafbaar feit; welk technisch middel er
daar voor gebruikt wordt.
Het feit dat deze informatie via een openbaar internet te raadplegen is,
is hier totaal niet relevant.
Zelfs al zou dat op een blad papier staan die iemand aan de muur op
straat bevestigd; ook dan gaat het principe op.
Nu, voor alle duidelijkheid:
Ik heb het hier wel degelijk over BEWUSTE akties, dus niet over iets dat
je "per ongeluk" ergens vindt.
Maar ook dan nog blijft de privacy-wetgeving van toepassing. Als men
informatie ten-wete komt die eigenlijk niet voor jou bedoeld is; dan
moet je nog altijd je mond houden daarover.
Je hebt geen recht om zaken die onbedoeld tot je gekomen zijn
door-te-vertellen.
> Eenmaal het gepubliceerd is (of dat publiceren nu legaal is of niet)
> moet men er kennis van kunnen nemen.
Nee hoor; want met dat argument zou je kunnen stellen dat iemand die
naar een kinderporno website surft de wet niet breekt, enkel wie
kinderporno ter beschikking stelt.
Ik denk dat er daar genoeg praktische voorbeelden van zijn die het
omgekeerde bewijzen.
(PS. Ik vermoed dat je ondertussen ook al gelezen heeft dat dit systeem
nu ook gaat toegepast worden om de websites die kinderporno bevatten
ontoehankelijk te maken).
Hetzelfde is bv. ook van toepassing als men informatie zou opzoeken
waarvan men weet dat die militair geheim zijn.
> De illegale toestand moet aangepakt worden aan publicatiezijde, niet
> aan consumentenzijde.
Er "MOET" hier helemaal niets. Dat is de keuze van de politie en het
gerecht, onder de beperkingen die de wet bepaald (zoals inderdaad het
"proportionaliteit-principe" zoals jij aangeeft).
Het enige wat MOET, is dat de Europees verdrag van de rechten van de
mens bepaald dat "de overheid moet optreden om de rechten van de burgers
te waarborgen".
Aangezien degene die de informatie publiceert er alles aan doet om aan
de controle van de gerechtelijke overheid te ontsnappen; dan lijkt het
mij toch logisch dat het gerecht de zaken vanuit de andere kant aanpakt;
indien die mogelijkheid bestaat.
Nu, indien jij andere juridische argumenten kent; dan ben ik geinteresseert.
> Luc
Cheerio! Kr. Bonne.