Bekijk Volledige Versie : houder wijziging verplicht ?
Ik heb vandaag, en een tijdje geleden een paar domeinnamen overgekocht. Allemaal netjes via transip naar mijn account gepushed en alles aangepast. Werkt prima alleen de houder staat nu natuurlijk nog op naam van de vorige eigenaar. Nu vindt ik dat in principe niet zo'n probleem als ik hier maar geen problemen mee krijg. Mijn vraag is dan ook, is een houderwijziging nu verplicht ? En zijn er gevolgen als ik dit niet doe ? (Oude eigenaar kan b.v. domein nog opeisen ?)
Niet verplicht maar voor de SIDN zijn de domeinen nu nog eigendom van de oude eigenaar. Deze kan ze dus ook zonder problemen verhuizen..
A oke was er al bang voor :) Dan maar effe houderwijziging aanvragen. Krijgt de oude eigenaar daar eigenlijk nog bericht van ?
dreamhost_nl
10/04/09, 11:07
Ligt er uiteraard aan hoe diens registrar dat regelt; automatisch of gewoon op papier. Vraag het even hoe dat werkt bij hun.
A oke was er al bang voor :) Dan maar effe houderwijziging aanvragen. Krijgt de oude eigenaar daar eigenlijk nog bericht van ?Dit dient door huidige en nieuwe houder ondertekend te worden.
Bij TransIP zijn geen papieren benodigd, echter zodra huidige bij SIDN klacht indient en vraagt naar formulier dient TransIP het houderwijzigingsformulier te kunnen tonen. Indien dit niet mogelijk is zal alles weer terug gezet worden zoals het was. (laatst nog topic over geweest)
De admin-c krijgt er een bericht van geloof ik dat er een houder wijziging is aangevraagd.
Maar weet dit even niet zeer zeker.
De admin-c krijgt er een bericht van geloof ik dat er een houder wijziging is aangevraagd.
Maar weet dit even niet zeer zeker.Volgens mij wordt er bij houder wijziging geen enkele mail verstuurd vanuit TransIP.
Zodra wij houder wijzigingen uitvoeren krijgen we enkel te zien "Succes gewijzigd".
Marco Mahieu
11/04/09, 23:00
Officieel zou het met een SIDN formuliertje moeten, maar TransIP werkt inderdaad zonder formulieren. Is alleen een probleem als de huidige eigenaar van het domein een klacht in zou dienen, dan wordt formulier opgevraagt. Is dat er niet dan staat daar een boete op. Weet niet hoe dit bij TransIP is geregeld, vragen ze je dan niet aan jou om binnen 48 uur het formulier naar hun te faxen, anders wordt de boete bij jou gelegt?
Onterecht bezwaar staat overigens ook een boete op.
Bij transip moet de houder toestemming verlenen via de link in de email.
Dus inprincipe net zo rechtsgeldig als een papiertje.
Dat de houder te lam is om zijn correcte gegevens te vermelden is niet het probleem van transip.
Ik pleit er voor dat een domeinnaam ten allen tijde op de naam van de aanvrager moet komen.
Hosters die het op hun eigen naam zetten omdat de klant dat wil accuut royeren.
Klanten die een fake naam opgeven en idem dito adres meteen het domein afpakken.
Zojuist via transip houderwijziging gedaan. Kreeg een offerte die ik online kon ondertekenen. Na dit gedaan te hebben binnen 2 min. mail dat sidn houderwijziging had goedgekeurd. Is ook gelijk doorgevoerd en staat nu dus op mijn naam !
Wat ik er dus op uit maak is dat je momenteel dus voor de (oude, rechtsgeldigie eigenaar) hebt getekent?
dreamhost_nl
13/04/09, 12:16
Dat maak ik er ook uit op. Waar tekent de originele houder hier?
Maakt niet uit, omdat de domeinen in zijn account bij transIP staan.
Domein stond idd al in mijn account bij transip. Houder wijziging invullen, offerte ondertekenen en binnen 2 min. was de wijziging doorgevoerd.
Klopt het dat hier €5,- aan kosten aan zijn verbonden, om de houder gegevens te wijzigen? (voor een .nl domein bij transip dan...)
Edit: al gevonden
https://www.transip.nl/support/prm/-1/-1/houder%20wijziging/
dreamhost_nl
13/04/09, 16:57
Maakt niet uit, omdat de domeinen in zijn account bij transIP staan.
Natuurlijk maakt dat wel uit. De originele houder zal ergens dienen te ondertekenen of iig zijn/haar goedkeuring dienen te geven.
Natuurlijk maakt dat wel uit. De originele houder zal ergens dienen te ondertekenen of iig zijn/haar goedkeuring dienen te geven.
Ik heb net zelf een domein houder wijziging voor een .com domein doorgevoerd (welke nog op de oude houder van het domein stond), en deze werd snel gewijzigd volgens de procedure die al door copyfile werd beschreven.
Er is dus geen akkoord/goedkeuring van de originele houder nodig blijkbaar.
Nee, niet als het domein in jouw account staat.
Marco Mahieu
13/04/09, 17:03
Ik heb net zelf een domein houder wijziging voor een .com domein doorgevoerd (welke nog op de oude houder van het domein stond), en deze werd snel gewijzigd volgens de procedure die al door copyfile werd beschreven.
Er is dus geen akkoord/goedkeuring van de originele houder nodig blijkbaar.
De .com domeinen werken ook volgens een ander systeem, daarvoor worden EPP code's gebruikt. SIDN kent dat systeem niet.
Ik heb net zelf een domein houder wijziging voor een .com domein doorgevoerd (welke nog op de oude houder van het domein stond), en deze werd snel gewijzigd volgens de procedure die al door copyfile werd beschreven.
Er is dus geen akkoord/goedkeuring van de originele houder nodig blijkbaar.
Pas op, u hebt de klok horen luiden, pak wel de juiste klepel.....
Er zit een verschil in werkwijze van .com/.net/.org/.biz, .be/.eu en buitenbeentje .nl
De .com domeinen werken ook volgens een ander systeem, daarvoor worden EPP code's gebruikt. SIDN kent dat systeem niet.
Wanneer staat EPP gepland? Eind 2010?
Marco Mahieu
13/04/09, 17:26
Wanneer staat EPP gepland? Eind 2010?
Staat het gepland dan? Ik zou niet weten voor waneer, maar ze kunnen plannen wat ze willen, zolang het SIDN over de .nl domeinen gaat zal de kans klein zijn dat het er in de nabije toekomst ook daadwerkelijk komt.
dreamhost_nl
14/04/09, 11:56
Voor het wijzigen van de domeinnaamhouder bij een .nl-domeinnaam is toch echt een door beide partijen ondertekend document nodig. Info : http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,5890,,,,Mutatieformulieren.html
Hoe de Deelnemer dat regelt mag deze zelf bepalen, zolang het formulier er maar is ter controle.
Die handtekeing zet je bij transip ook hetzij wel online.
Daar kan jij zetten i.o.v de domeinnaamhouder.
Dus als dat fout gaat doe jij het toch fout niet transip.
Je geeft zelf aan dat je namens die persoon handelt, dat je dat niet mag is jouw probleem simpel zat.
Dit probleem is zelf in de hand gewerkt doordat iedereen bedrijf of niet domeinen kan registereren bij transip, etc etc.
Als dit al gebonden was aan een hoster was het probleem al stukken kleiner.
Staat het gepland dan? Ik zou niet weten voor waneer, maar ze kunnen plannen wat ze willen, zolang het SIDN over de .nl domeinen gaat zal de kans klein zijn dat het er in de nabije toekomst ook daadwerkelijk komt.
SIDN heeft haar klanten beloofd EPP eind 2009 gereed te hebben.