Bekijk Volledige Versie : VPS de juiste keuze?
Hallo allemaal,
Ik ben bezig met het opzetten van een bedrijf waarbij ik een dienst wil aanbieden via het internet. Nu is de website bijna klaar en ben ik opzoek naar een goede ISP.
Ik heb mijn website laten bouwen door een ander bedrijf en de site maakt gebruik van PHP, Python en mySQL. Op de site staat voornamelijk tekst en één bedrijfsvideo van 6 minuten die gestreamed moet worden.
Mijn vragen zijn:
1. Is een VPS niet te uitgebreid voor één website?
2. Is het mogelijk om Python op een VPS te laten zetten?
3. Wat is het verschil tussen: CentOS, FreeBSD, Debian en Gentoo?
4. Hoeveel RAM moet ik bestellen?
5. Hoeveel IP adressen heb ik nodig?
Groetjes,
Monique
Beste Monique,
1) Een VPS voor één website wordt veelal gebruikt wanneer er specifieke componenten zijn die niet standaard aanwezig zijn op een shared platform. PHP, MySQL en Python zijn echter vrij standaard.
2) Ja, met een VPS kun je alle kanten op, mits je de juiste beheerder hebt
3) Nee, je systeembeheerder moet iets kiezen waar hij goed mee overweg kan
4) Als je website een beetje druk bezocht wordt en je lastige MySQL query's hebt is 512 Mb aan te raden.
5) 1 is voldoende. Tenzij je meerdere websites met SSL gaat beveiligen.
Beste Randy,
Bedankt voor je snelle reactie en duidelijke antwoorden. Ik heb helaas geen beheerder in dienst dus denk ik dat ik toch voor een managed VPS ga.
Mocht ik dit toch zelf willen doen, wat is dan het makkelijkste te leren: CentOS, FreeBSD, Debian of Gentoo?
Mijn voorkeur gaat uit naar CentOS, dat gebaseerd is op Redhat Enterprise Linux. Neem een goed controlepaneel zodat je zelf makkelijk e-mailadressen etc. in kunt stellen. Beheer blijft toch wat specialistisch werk. Goed beheer dan. Op howtoforge.net kun je leuke tutorials vinden voor diverse distributies. Maar voor PHP/MySQL/Python kun je ook prima met Windows uit de voeten. Je zit dan alleen met 10,70 licentiekosten per maand (inkoopprijs providers).
Ik ken je achtergrond niet, maar wil iedereen afraden om een productieomgeving meteen in beheer te nemen. Wekelijks krijg ik paniektelefoontjes. Aan het begin van de maand is dit altijd erger, omdat providers dan rekeningen verstuurd hebben en oververbruik in dataverkeer gefactureerd wordt. Dan pas komen velen erachter dat hun server gehacked is. En zover moet je het eigenlijk niet laten komen.
Veel providers nemen gelukkig het beheer over tegen een kleine meerprijs. Ikzelf doe dit ook voor veel partijen en reken een uur per maand voor. Soms is een externe beheerder makkelijk opdat deze de provider weer kan controleren (VPS servers worden vaak gigantisch overboekt waardoor er weinig performance overblijft), soms is het makkelijker om het door de provider te laten doen om de lijntjes korter te houden.
Tenzij je website erg specifieke eisen heeft, dan wel met privacygevoelige data werkt, zou ik gewoon eens kijken naar een shared omgeving bij een zakelijke provider. Dan hoef je je om het beheer van de server geen zorgen te maken, noch de kosten hiervoor te dragen.
swedendedicated
28/03/09, 00:37
Voor een leek zou ik niet FreeBSD aanraden, CentOS of Debian is prima om te beginnen, uiteraard wel een control panel bij de hand.
Mocht ik dit toch zelf willen doen, wat is dan het makkelijkste te leren: CentOS, FreeBSD, Debian of Gentoo?
Als ik je een tip mag geven: neem een managed VPS voor je productie omgeving, en neem een unmanaged VPS af waar je kan leren en experimenteren met 1 van genoemde systemen. Je bedrijf(swebsite) heeft dan geen hinder, en mgl. omzetverlies ten gevolge van een foutje die je tijdens je leertraject maakt.
Ipv. een unmanaged VPS kan je natuurlijk ook thuis een oude PC gebruiken als testbak :)
FreeBSD is overigens ook prima te doen voor een leek. Probeer gewoon eens wat uit, en ondervindt zelf waar je je het bets thuis bij voelt.
Hallo allemaal,
Ik heb mijn website laten bouwen door een ander bedrijf en de site maakt gebruik van PHP, Python en mySQL. Op de site staat voornamelijk tekst en één bedrijfsvideo van 6 minuten die gestreamed moet worden.
1. Is een VPS niet te uitgebreid voor één website?
1. Het hangt sterk af van het aantal keren dat de bedrijfsvideo bekeken gaat worden. Maar volgens mij kun je prima beginnen met een shared webhosting.
Zodra je bedrijf gaat lopen en de omzet groeit, kost het weinig moeite om op zwaardere oplossingen over te stappen.
2. En de tip om experimenten en bedrijfsdeel uit elkaar te houden, ondersteun ik van harte. Houd het apart, dan loop je minder risico.
Veel succes met je bedrijf!
Marco Mahieu
28/03/09, 17:08
Ik zou hier inderdaad geen VPS voor nemen. Ik zal je zo even een PM sturen, ik denk dat ik een goede aanbieding voor je hebt (weet niet of ik die hier mag doen).
Ik zou hier inderdaad geen VPS voor nemen. Ik zal je zo even een PM sturen, ik denk dat ik een goede aanbieding voor je hebt (weet niet of ik die hier mag doen).
9. Adverteren met je eerste bericht is niet toegestaan en je bericht wordt dan ook direct verwijderd. Er zijn minimaal 100 posts nodig om een advertentie te mogen plaatsen.
10. Adverteren mag alleen in de advertentie forums, en uitdrukkelijk niet in de andere fora.
:sweatdrop:
Marco Mahieu
28/03/09, 17:19
I know, vandaar dat ik dat ook zij. ;)
Bedankt allemaal voor het geven van de goede tips.
Ik lees dat shared hosting ook gewoon een optie kan zijn? Ik vind het lastig om een keuze te maken: shared hosting of VPS. Zou iemand mij kunnen vertellen wanneer shared hosting niet meer voldoet en VPS of een dedicated server vereist is?
Als ik je een tip mag geven: neem een managed VPS voor je productie omgeving, en neem een unmanaged VPS af waar je kan leren en experimenteren met 1 van genoemde systemen. Je bedrijf(swebsite) heeft dan geen hinder, en mgl. omzetverlies ten gevolge van een foutje die je tijdens je leertraject maakt.
Ipv. een unmanaged VPS kan je natuurlijk ook thuis een oude PC gebruiken als testbak :)
Kan dat op Windows Vista? Want overal heeft men het over Linux servers.
Windows Vista is geen optie. Je licentie laat dit niet of beperkt (maximaal 5 connecties) toe. Dan kom je aan Windows Webserver 2008 tegen meerprijs van(af) 10,70 per CPU per maand.
Bakker ICT
30/03/09, 16:13
Beste Monique,
Op de meeste vragen is al antwoord al gegeven, maar belangrijk is ook het volgende :
Het hangt er geheel van af wat voor dienst je wilt gaan aanbieden, als je met de dienst gebruik maakt van specifiek voor jou ontwikkelde software die afhankelijk is van bepaalde werking van bepaalde componenten op de server, of afhankelijk is van de hoeveelheid resources (denk aan geheugen en rekenrkracht) is een VPS een juiste keuze. Uiteraard zou ik dan kiezen voor een Managed VPS, waar al het beheer voor je word gedaan. Soms leveren wij als service op de vraag of ze het eventueel zelf ook kunnen beheren een demo/test VPS waarin ze alle vrijheid hebben om te testen en natuurlijk te slopen en daarvan weer te leren.
Mocht je dienst enkel een website zijn die gehost moet worden plus emailaccounts etc, is het de beste keuze te gaan voor een shared hosting oplossing.
Hopelijk heb ik het je hiermee iets duidelijker gemaakt, zo niet hoor ik dat natuurlijk graag :)
Ik lees dat shared hosting ook gewoon een optie kan zijn? Ik vind het lastig om een keuze te maken: shared hosting of VPS. Zou iemand mij kunnen vertellen wanneer shared hosting niet meer voldoet en VPS of een dedicated server vereist is?
Ik zou als ik jou was gewoon een goede (hosting) partij uitzoeken. Kost wel iets meer dan de budget provider. Maar je mag van een goede partij een gedegen advies verwachten wanneer het tijd wordt om over te schakelen naar een (managed) VPS of decicated server. Zij kunnen dat beter bepalen aan de hand van verbruik, load etc dan wij op basis van wat lettertjes op het scherm in mijn optiek. Want misschien kun je wel "voor eeuwig" op een shared hosting omgeving draaien.
En als je het niet echt leuk vindt om een server op te zetten / te beheren dan zou ik dat gewoon door de provider laten doen dus of shared hosting, of manager VPS / managed dedicated. Systeem beheer is namelijk ook gewoon een vak en voor je het weet laat je dat deel een beetje liggen omdat je geen tijd / verstand etc er van hebt en kun je een potentieel security risico creeeren door je omgeving te blijven beheren.
Gezien je vragen op 28 March 2009 00:10 en 30 March 2009 15:55 en het feit dat je geen beheerder hebt is er maar 1 optie en dat is shared hosting.
Gewoon een goede VPS nemen, een makkelijke os voor het begin en maar uitproberen.
Zijn genoeg isp's die een goede vps kunnen aanbieden.
Bakker ICT
02/04/09, 11:35
Sorry hoor, maar 2 voorgaande posts zijn natuurlijk compleets nietzeggend voor de TS ( wrsch gewoon posts halen om te adverteren? )
Neem contact op met een hostingprovider die je beide kan aanbieden en weet wat je met je dienst wilt, of eventueel je ontwikkelaars zelf. <knip> Je zou daarvoor een topic kunnen aanmaken hier onder het Advertentie forum.
In jouw geval zou ik ook opteren voor een shared hosting. Zo heb je geen technisch onderhoud, en het komt veel goedkoper uit. Als je natuurlijk plant om meerdere websites te draaien, kun je misschien eens uitkijken naar een reseller pakket.
Sorry hoor, maar 2 voorgaande posts zijn natuurlijk compleets nietzeggend voor de TS ( wrsch gewoon posts halen om te adverteren? )
Neem contact op met een hostingprovider die je beide kan aanbieden en weet wat je met je dienst wilt, of eventueel je ontwikkelaars zelf. <knip> Je zou daarvoor een topic kunnen aanmaken hier onder het Advertentie forum.
Ik hoef niet te adverteren hoor Bakker, jij wel?
Wat is er nietszeggend aan? Ik geef een advies. Als TS een bedrijf aan het opstarten is lijkt het me dat ze daar haar tijd beter in kan stoppen, i.p.v. constant in de weer moeten zijn met serverbeheer. Zeker als dat niet hoeft met shared hosting. Goedkoper, en alles geregeld. TS weet nota bene niet eens welk OS ze dan 'effe' moet gaan leren. Dat doe je er niet effe bij als je er nog helemaal niets van weet.
Bakker ICT
02/04/09, 17:22
Die keuze ligt (wat mij betreft) aan wat de "dienst" die TS wilt starten. Mocht het een VPS zijn, omdat de dienst dat vereist door allerlei afhankelijkheden die de dienst nodig heeft die shared hosting niet heeft, dan is een managed VPS een prima optie. Wat mij betreft kan iedereen daar wel het een of het ander zeggen, maar als dat niet duidelijk is kan ik zelf in ieder geval geen duidelijk antwoord opgeven.
Naast alle andere meer en minder dipomatieke antwoorden, mis ik nog één advies.
Het lijkt mij dat het bedrijf dat je website heeft gebouwd ook moet kunnen aangeven wat er nodig is op dit moment en moet kunnen adviseren over wat er wellicht nodig kan zijn in de nabije toekomst.
Match dat met de antwoorden hier en je kunt een besluit nemen.
Succes!
Bedankt allemaal voor het geven van de goede tips.
Ik lees dat shared hosting ook gewoon een optie kan zijn? Ik vind het lastig om een keuze te maken: shared hosting of VPS. Zou iemand mij kunnen vertellen wanneer shared hosting niet meer voldoet en VPS of een dedicated server vereist is?
Er zijn meerdere websites gehost op gedeelde server dat er beperkte VPS gemaakt door hosting bedrijf op hardawre belangrijkste knooppunt. Bovendien, root-toegang wordt aangeboden door de meeste van de aanbieders op een VPS voor u de installatie van aangepaste applicaties. Als u op zoek bent naar een betere connectiviteit voor uw video, VPS wordt ten zeerste aanbevolen.
Ja nu is het duidelijk eUKhost :)
Waarom niet de video -al dan niet in HD- op youtube knallen en embedden in je website. Is ook nog een optie. En dan gewoon voor shared hosting gaan (zoals ik toch wel zou doen in jouw geval). Wel even zeker weten dat ze PHP, MySQL en Python ondersteunen.
Ik ben het met m@@n eens. Als ze gewoon python, php en mysql ondersteunen (moet te vinden zijn), waarom geen shared hosting. Als je geen hoster wil zijn, waarom ga je daar dan tijd aan besteden.
Een paar tutorials volgen is te doen, maar als er iets mis gaat wil je echt veel liever dat er een goed bedrijf mee bezig is. Ik spreek uit eigen ervaring dat je daar echt goed stress van kan krijgen.
Je kan kiezen voor een managed VPS, maar dat is duurder dan shared hosting en zit je toch nog wel met dingen als backups ed.
Ik lees dat shared hosting ook gewoon een optie kan zijn? Ik vind het lastig om een keuze te maken: shared hosting of VPS. Zou iemand mij kunnen vertellen wanneer shared hosting niet meer voldoet en VPS of een dedicated server vereist is?
Ik zou persoonlijk beginnen met een shared hosting pakket en bekijken hoe dit draait, overstappen naar een VPS is bij vrijwel iedere hoster wel op korte termijn te regelen.
Belangrijk is gewoon even te kijken welk bedrag je wilt reserveren voor de hosting op maand / jaarbasis en vervolgens te kiezen voor Shared Hosting of een VPS (ik zou wel voor managed gaan gezien de geringe kennis).
mistermartin75
10/04/09, 19:43
<knip>
Verkapt aanbiedingen plaatsen is niet de bedoeling.
avanmessen
17/05/09, 11:18
Waarom niet de video -al dan niet in HD- op youtube knallen en embedden in je website. Is ook nog een optie. En dan gewoon voor shared hosting gaan (zoals ik toch wel zou doen in jouw geval). Wel even zeker weten dat ze PHP, MySQL en Python ondersteunen.
Lijkt me ook de makkelijkste oplossing, youtube is zo bekend
dat het zeker niet negatief opgevat wordt, eerder creatief !!!
:thumbup: